Wikimedia a récolté 20 millions de dollars auprès des contributeurs

Julien L. - publié le Mardi 03 Janvier 2012 à 12h00 - posté dans Société 2.0

Wikimedia annonce avoir récolté plus de 20 millions de dollars auprès d'un million de contributeurs. Cette somme, la plus importante jamais collectée par la fondation, va permettre de développer et maintenir l'infrastructure hébergeant les différents projets, mais aussi à financer de nouveaux services et de nouvelles fonctionnalités.

Pour assurer la pérennité de ses nombreux projets, dont le plus connu est sans conteste l'encyclopédie libre et gratuite Wikipédia, la fondation Wikimedia fait régulièrement appel à la générosité des internautes. Grâce à leur mobilisation, elle évite ainsi de recourir à la publicité qui non seulement défigurerait la plate-forme, mais jetterait également un voile sur la fiabilité de certaines pages, notamment celles dédiées aux marques et produits.

Fort heureusement, ce n'est pas demain la veille que Wikimedia fera appel aux annonceurs pour se financer. La fondation a en effet annoncé lundi dans un billet de blog avoir récolté pas moins de 20 millions de dollars (environ 15,4 millions d'euros). Il s'agit véritablement d'un record, car jamais un tel montant n'avait été atteint lors des précédentes campagnes, a affirmé Jay Walsh, en charge de la communication de la fondation.

Dans le détail, Wikimedia indique que l'appel a été très largement entendu, puisque plus d'un million d'internautes provenant de pratiquement tous les pays du globe ont donné. Pour Sue Gartner, la directrice exécutive de la fondation, cet argent va permettre à Wikimedia "de conserver [son] indépendance et de [se] concentrer sur [sa] mission de service public".

Grâce à ce montant, la fondation va pouvoir non seulement payer ses salariés mais aussi développer et maintenir à niveau l'infrastructure de ses différentes initiatives, composée de plus de 400 serveurs. De plus, les services mobiles, l'achat de matériels, la création de nouvelles fonctionnalités et la défense de la fondation et de ses projets ne seront pas oubliés.

Wikimedia est à l'heure actuelle la seule structure de cette taille (cinquième site le plus visité au monde, avec des milliards de pages vues chaque mois) qui parvient à exister sans recourir aux publicités. Un exploit, car les différents services renseignent chaque mois pas moins de 470 millions d'internautes. Il faut donc que la plate-forme dispose de ressources techniques suffisantes pour demeurer accessible et performante.

Les internautes ne sont toutefois pas les seuls à aider Wikimedia. Des fondations diverses ou de riches personnalités interviennent régulièrement pour financer le projet. C'est par exemple le cas de la fondation Stanton, qui a versé 3,5 millions de dollars l'an dernier, ou de Sergueï Brin, l'un des cofondateurs de Google, qui a donné 500 000 dollars en 2011.

Ces donations ne seront en tout cas pas de trop, car les estimations de Wikimedia pour la période 2011-2012 évoquent une dépense atteignant 28,3 millions de dollars (environ 21,8 millions d'euros). En conséquence, l'appel à la générosité des internautes qui a eu lieu en 2011 sera loin d'être le dernier. Et il faut espérer que les donateurs seront de plus en plus nombreux pour suivre la cadence.

Mais que la fondation se rassure. Depuis 2008, le nombre de personnes participant aux campagnes de don est en forte progression, au point d'être multiplié par dix, permettant ainsi de récolter plus de 4,5 millions de dollars de plus qu'il y a quatre ans.

Publié par Julien L., le 3 Janvier 2012 à 12h00
 
 
13
Commentaires à propos de «Wikimedia a récolté 20 millions de dollars auprès des contributeurs»
 
Question : combien Numerama a t'il donné à Wikipedia ?
Question : qu'en est-t-il de la FSF (Free Software Foundation) qui elle aussi a fait un appel de fonds.
Je ne vois pas trop la différence entre faire de la pub dans ses pages et afficher une grosse banniere "faites des dons"
Petite remarque pour tous ceux qui pensent que donner de l'argent au Secours Populaire revient à encourager l'Etat à se désengager. Est-ce que vous ne pensez pas que ce serait aux Etats de subventionner Wikipedia ?
Petite remarque pour tous ceux qui pensent que donner de l'argent au Secours Populaire revient à encourager l'Etat à se désengager. Est-ce que vous ne pensez pas que ce serait aux Etats de subventionner Wikipedia ?

Ca n'a rien avoir.

Arrêter wikimedia ne déclencherai pas de révolte.
ladyblabla, le 03/01/2012 - 12:27
Je ne vois pas trop la différence entre faire de la pub dans ses pages et afficher une grosse banniere "faites des dons"

C'est une question d'indépendance, je pense. Quand on dépend d'annonceurs, on perd de la liberté de publication. Alors que les dons n'engages à rien.
Question : combien Numerama a t'il donné à Wikipedia ?

Je trouve Numerama vraiment patient avec toi car là, c'est plus une question de troll, c'est de l'insolence à l'état pur.


Je ne vois pas trop la différence entre faire de la pub dans ses pages et afficher une grosse banniere "faites des dons"

La bannière du don est temporaire (enfin ... j'espère), par contre j'ai encore jamais vu une bannière de pub disparaître après un certain temps.
Je ne vois pas trop la différence entre faire de la pub dans ses pages et afficher une grosse banniere "faites des dons"

Peut-être parceque avoir une bannière de pub Monsanto sur la page présentant les OGM serait pour le moins incongru ?
Nhorack, le 03/01/2012 - 14:24
Question : combien Numerama a t'il donné à Wikipedia ?

Je trouve Numerama vraiment patient avec toi car là, c'est plus une question de troll, c'est de l'insolence à l'état pur.


Je ne vois pas trop la différence entre faire de la pub dans ses pages et afficher une grosse banniere "faites des dons"

La bannière du don est temporaire (enfin ... j'espère), par contre j'ai encore jamais vu une bannière de pub disparaître après un certain temps.

bah avec adblock les pub c'est juste du virtuel :)
Je ne vois pas trop la différence entre faire de la pub dans ses pages et afficher une grosse banniere "faites des dons"

La réponse est dans la question.
Le PDF donnant les détails des dépenses est instructif. Les salaires consistuent de loin le plus gros poste avec 13 millions, mais j'ai été quand même surpris de voir que Wikipédia a dépensé 1,1 million juste pour trouver des fonds, et aussi 1,6 millions en déplacements. Je pensais que l'hébergement aurait coûté plus (2,6 millions) vu l'immense popularité du site, mais je suppose qu'il faut associer ça aux salaires de tous les techniciens qui assurent la maintenance.
Hara, le 04/01/2012 - 11:11
j'ai été quand même surpris de voir que Wikipédia a dépensé 1,1 million juste pour trouver des fonds.
Pour avoir un peu suivi ce que coûte un service de collecte de fond d'une grosse ONG, un rapport 1/20ème entre le coût de la campagne de collecte et le résultat de celle-ci c'est un excellent score. D'habitude on est plus proche de 1/3 !
S0da, le 04/01/2012 - 11:36
Pour avoir un peu suivi ce que coûte un service de collecte de fond d'une grosse ONG, un rapport 1/20ème entre le coût de la campagne de collecte et le résultat de celle-ci c'est un excellent score. D'habitude on est plus proche de 1/3 !

Je vois. Je pensais que la plupart des gens donnaient après avoir lu l'appel directement sur le site, ce qui ne devrait pas coûter très cher. Mais peut-être que les campagnes de terrain (avec des conférences par exemple) restent efficaces malgré le côté virtuel du service.
Télécharger
Malicious Software Removal Tool
Antivirus - Application gratuite de détection de malwares
 
EditPlus
Editeur de site - Editeur de texte multi-langages
 
Nero DiscSpeed
Diagnostic - tester la qualité d'un disque ou d'un lecteur
 
IceChat IRC Client
Communication - Client IRC convivial, simple d'utilisation et multi-serveur
 
VisiPics
Photo numérique - Recherchez vos photos en doublon
 
Janvier 2012
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
26 27 28 29 30 31 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31 1 2 3 4 5
Matoumba
EntrepreNantes
Numerama est un site du réseau PressTIC