Charlie Hebdo : blocage du compte Facebook, retour en ligne sur Wordpress

Julien L. - publié le Vendredi 04 Novembre 2011 à 09h35 - posté dans Société 2.0

La zone de turbulence que traverse Charlie Hebdo produit des effets inattendus. Alors que les locaux parisiens de l'hebdomadaire ont été ravagés par un incendie et que le site web du journal a été piraté, c'est au tour de la page Facebook d'être bloquée. En attendant une normalisation de la situation, Charlie Hebdo est revenu en ligne via WordPress.

À défaut de pouvoir compter sur son hébergeur, qui a choisi de laisser le site hors ligne en raison de menaces de mort suite à la parution du numéro spécial Charia Hebdo, Charlie Hebdo a trouvé refuge sur la plate-forme de blogs WordPress. Jeudi, le journal satirique a ouvert un nouvel espace en attendant de pouvoir trouver un nouvel hébergeur au cas où l'ancien souhaite mettre un terme à leur collaboration.

"Les locaux de Charlie ont brûlé. Le site de Charlie, harcelé par les hackers, est hors-service" a déploré l'hebdomadaire, dans son premier message. Mais la situation est en train de s'améliorer progressivement. "Charlie renaît de ses cendres grâce à Libération (qui nous hébergeur pour la version papier) et WordPress : sur ce blog et sur le compte Twitter de Charlie, suivez-nous, soutenez-nous, battons-nous !".

Si Charlie Hebdo a pu retrouver temporairement des locaux et un espace en ligne, le site a néanmoins perdu le contrôle de sa page Facebook. En effet, le réseau social a décidé de bloquer le compte de l'hebdomadaire. Motif ? "Charlie Hebdo n'est pas une vrai personne". Des négociations avec Facebook ont été engagées dans l'espoir de lever ce blocage. La page du journal sur le site communautaire est en revanche disponible.

Par ailleurs, l'hebdomadaire nous informe que la Une contreviendrait aux règles d'utilisation du réseau social qui interdisent les "publications avec de nature graphique, sexuellement explicites ou avec des corps trop dénudés". Ce décalage entre le message de Facebook et la Une du journal - qui ne représente aucunement des publications sexuellement explicites ou des corps trop dénudés - est sans doute la conséquence d'un signalement massif.

Le site communautaire a sans doute réagi aux nombreux messages et demandes de suppression du profil de Charlie Hebdo, sans pour autant vérifier effectivement quels sont les contenus qui posent problème ou sans avoir la possibilité de le savoir. Facebook a sans doute estimé que les signalements étaient de bonne foi et que leur nombre important accréditait l'hypothèse d'une page problématique.

Publié par Julien L., le 4 Novembre 2011 à 09h35
 
 
37
Commentaires à propos de «Charlie Hebdo : blocage du compte Facebook, retour en ligne sur Wordpress»
 

1
2
C'est marrant qu'ils aient engagé des négociations avec Facebook. Après ce que Charb avait écrit à propos d'une application Charlie Hebdo sur l'iPad, je pensais qu'ils auraient dit "Ok, vous ne voulez pas de nous, salut !"... :rolleyes:
Je me disais bien qu'il y allait avoir une new sur Charlie Hebdo, bingo !
Le prochain sujet, c'est l'allumage du PC de la petite fille, de la nièce du cousin du patron de CHARLIE HEDO ???? ^^

Mais, bon, il faut bien un topic à Trolls vu qu'on est Vendredi et que ça fait raquer la régie publicitaire !

On vas encore avoir 200 commentaires pour dire que tel religion c'est de la merde, telle autre c'est la plus mieux, avec les troll, les fachos les exaltés de la laicité et tout ceux qui, tel les casseurs dans les manifs, vont se faire un plaisir de ballancer de l'huile sur le feu...

Merci Numerama (c'est ironique...)

ColdFire, qui s'en vas à d'autres ocupations moins futiles...
C'est marrant qu'ils aient engagé des négociations avec Facebook. Après ce que Charb avait écrit à propos d'une application Charlie Hebdo sur l'iPad, je pensais qu'ils auraient dit "Ok, vous ne voulez pas de nous, salut !"... :rolleyes:

Bas ils ont déjà plus grand chose alors ils peuvent plus trop faire les cons.

ColdFire, le 04/11/2011 - 09:50

ColdFire, qui s'en vas à d'autres ocupations moins futiles...

La liberté de la presse est quelque chose de très futile :thumbsdown:
@coldFire Le numérique est depuis longtemps politique ...
Facebook n'est pas une administration,
si ils ont 10000 personnes qui menacent de fermer leur compte si celui de charlie reste UP ben ils fermeront celui de charlie, c'est dégueulasse mais c'est comme ca
ColdFire, le 04/11/2011 - 09:50
Je me disais bien qu'il y allait avoir une new sur Charlie Hebdo, bingo !
Le prochain sujet, c'est l'allumage du PC de la petite fille, de la nièce du cousin du patron de CHARLIE HEDO ???? ^^

Mais, bon, il faut bien un topic à Trolls vu qu'on est Vendredi et que ça fait raquer la régie publicitaire !

On vas encore avoir 200 commentaires pour dire que tel religion c'est de la merde, telle autre c'est la plus mieux, avec les troll, les fachos les exaltés de la laicité et tout ceux qui, tel les casseurs dans les manifs, vont se faire un plaisir de ballancer de l'huile sur le feu...

Merci Numerama (c'est ironique...)

ColdFire, qui s'en vas à d'autres ocupations moins futiles...
quel est l'intérêt pour toi de venir baver que cette news est futile, et de te barrer ensuite en te drapant dans ta pseudo indifférence (au 3e degré qui plus est), en sous entendant que TOI, t'as des occupations moins futiles?
surtout que tu t'es pas barré, je parie que tu lis tous les commentaires...

Merci, ColdFire, mais c'est TOI le troll de la news.
hellmut, le 04/11/2011 - 10:08
et de te barrer ensuite en te drapant dans ta pseudo indifférence (au 3e degré qui plus est)
Et en faisant une grosse faute ("Colfire qui s'en vas"), raté pour la suffisance :p
Le troll d'or de la semaine est décerné à ... ColdFire !!! (sans surprise certes !)

"Charlie Hebdo n'est pas une vrai personne"
comme je ne sais combien de compte sur facebook, et sont ils fermés pour autant ?

Facebook a sans doute estimé que les signalements étaient de bonne foi et que leur nombre important accréditait l'hypothèse d'une page problématique.


Ce n'est pas la page qui est problématique dans ce cas, mais le "contenu" de certains propos. Je suis allé sur ladite page facebook hier, et je n'ai vu que des messages de haine des uns envers les autres ...

Puis on sait ce qui arrive quand on laisse le "nombre" décidé (voir nos bons et beaux politiques depuis des générations ..!)
ah ah, facebook, le cancer de l'internet 2.0
Le vendredi comme les autres jours, les cons sortent !
Dommage qu'ils atterrissent parfois ici ! :(
J'suis mort de rire. On en a lu combien sur Numérama qui venaient défendre Facebook quand Facebook censure "l'Origine du Monde", au motif que Facebook est propriétaire de ses serveurs ?

http://www.numerama....-porte-plainte/

Le pire, c'est que FB explique le blocage exactement pour les mêmes raisons que la censure du tableau de Courbet. C'est délirant de connerie.

Bon, les fans de FB, ils le voient un peu mieux le problème de liberté d'expression, là ?
Tiens c'est marrant chaque fois qu'on prononce le mot Facebook et Troll U. Harkogansk-Malatesta pointe le bout de son nez.

Faudrait arrêter de faire des allusions de merde quant au fait que je défends Facebook parce que c'est pas le cas Lapin.
Bretwalda, le 04/11/2011 - 10:37
Tiens c'est marrant chaque fois qu'on prononce le mot Facebook et Troll U. Harkogansk-Malatesta pointe le bout de son nez.

Faudrait arrêter de faire des allusions de merde quant au fait que je défends Facebook parce que c'est pas le cas Lapin.

Je parlais pas spécifiquement de toi, toto, t'es un pseudo sur un forum, parmi plein d'autres. Mais t'es un bon exemple du discours crétin sur la "propriété privée de FB" que j'évoquais, c'est vrai. On pourra se référer à tes propos dans le fil dont j'ai mis le lien au-dessus.

Ce qui est amusant, c'est que toi tu surviens dès que je parle de FB...
Donc il faut espérer que la leçon sera retenue pour la suite, mais c'est pas gagné du tout :

- Il y a un minimum de règles sur fb, pour une personne morale c'est une page fan qu'il faut avoir et pas un compte classique. C'est arrivé à d'autres marques, il y a des cgu à respecter partout. Donc oui compte suspendu, c'est logique.

- Héberger son contenu est important pour ne pas se faire censurer ou être dépendant des états d'âmes de son hébergeur. Internet ce n'est pas un minitel géant.

- La modération, c'est pas uniquement pour faire beau ou jouer au petit chef. Avoir du personnel dédié n'est pas une mauvaise idée quand on ouvre les commentaires, surtout sur des sujets polémiques.

Mais bon, je modère pas, j'ai un site pleins de trou, un hébergeur qui n'en est pas un, je ne respecte pas les cgu et je crie à la censure.

message personnel >
C'est très facile de se cacher derrière la liberté d'expression après avoir viré Siné qui à fait quelques blagues sur sarko/darty. On rit de tout ou alors pas du tout.
U., le 04/11/2011 - 10:39
Bretwalda, le 04/11/2011 - 10:37
Tiens c'est marrant chaque fois qu'on prononce le mot Facebook et Troll U. Harkogansk-Malatesta pointe le bout de son nez.

Faudrait arrêter de faire des allusions de merde quant au fait que je défends Facebook parce que c'est pas le cas Lapin.

Je parlais pas spécifiquement de toi, toto. Mais t'es un bon exemple du discours crétin sur la "propriété privée de FB" que j'évoquais, c'est vrai. On pourra se référer à tes propos dans le fil dont j'ai mis le lien au-dessus.

Ce qui est amusant, c'est que toi tu surviens dès que je parle de FB...

T'as raison Lapin. Sur ce je pars me masturber sur l'image que tu donnes de toi : quelqu'un de cool, tolérant, intelligent et ouvert d'esprit.

A bientôt petit schizophrène.
quesh, le 04/11/2011 - 10:41
Donc il faut espérer que la leçon sera retenue pour la suite, mais c'est pas gagné du tout :

- Il y a un minimum de règles sur fb, pour une personne morale c'est une page fan qu'il faut avoir et pas un compte classique. C'est arrivé à d'autres marques, il y a des cgu à respecter partout. Donc oui compte suspendu, c'est logique.

- Héberger son contenu est important pour ne pas se faire censurer ou être dépendant des états d'âmes de son hébergeur. Internet ce n'est pas un minitel géant.

- La modération, c'est pas uniquement pour faire beau ou jouer au petit chef. Avoir du personnel dédié n'est pas une mauvaise idée quand on ouvre les commentaires, surtout sur des sujets polémiques.

Mais bon, je modère pas, j'ai un site pleins de trou, un hébergeur qui n'en est pas un, je ne respecte pas les cgu et je crie à la censure.

message personnel >
C'est très facile de se cacher derrière la liberté d'expression après avoir viré Siné qui à fait quelques blagues sur sarko/darty. On rit de tout ou alors pas du tout.

Ouais.

Juste, faudrait pas que le "minimum de règles sur FB" conditionne trop la liberté d'expression, parce que ça ça peut amener à de la censure insidieuse, et absolument sans aucun contrôle légitime.

Héberger son contenu est très important, sinon capital, raison pour laquelle d'ailleurs FB est dangereux. Je reviens pas là-dessus. Et ça évite en effet d'être soumis au bon vouloir d'un hébergeur (ou plus précisément, aux pressions publiques ou privées qui lui sont faites).

Et la modération en effet tombe sous le sens, surtout si on a une page communautaire sur FB, à moins qu'on veuille utiliser le flood des intégristes à son avantage, et là c'est un tout petit peu différent...

(quant à ton message personnel, perso je suis assez d'accord. Charlie Hebdo ramène apparemment plus facilement sa gueule sur Mahomet que quand il s'agit de défendre Siné, viré soi-disant pour propos antisémite alors que la réalité était juste un propos anti-jeansarkozyste. Mais faut dire que ça devait beaucoup à cette ordure de Philippe Val, le prétendu gauchiste-pourfendeur-d'obscurantistes-islamistes-mais-couché-devant-le-pouvoir, d'une part, et que ça ne change rien au fait qu'on doit protéger la liberté d'expression des caricaturistes d'autre part, même si évidemment un crobard vulgaire n'est pas le summum de l'expression, je suis bien d'accord).
quesh, le 04/11/2011 - 10:41
message personnel >
C'est très facile de se cacher derrière la liberté d'expression après avoir viré Siné qui à fait quelques blagues sur sarko/darty. On rit de tout ou alors pas du tout.

+ 1


Personnellement, je me dis que si pour facebook, le problème était que CH n'est pas une vraie personne, il leur suffisait de transformer le compte privé en fan page ... Mais non, l'interdiction, direct qui plus est, c'est bien plus facile.
JeSToFuNk, le 04/11/2011 - 10:57
quesh, le 04/11/2011 - 10:41
message personnel >
C'est très facile de se cacher derrière la liberté d'expression après avoir viré Siné qui à fait quelques blagues sur sarko/darty. On rit de tout ou alors pas du tout.

+ 1


Personnellement, je me dis que si pour facebook, le problème était que CH n'est pas une vraie personne, il leur suffisait de transformer le compte privé en fan page ... Mais non, l'interdiction, direct qui plus est, c'est bien plus facile.

D'autant que le motif invoqué est la publication de "graphismes inconvenants", pas le flood.
LE SAVIEZ-VOUS ?

Rien n'interdit de représenter Mahomet (Mohamed ou peu importe l'orthographe). C'est une pure invention de certains mouvements islamiques.

Il existe pleins de dessins traditionnels du prophète !
http://proponnet.blo...la-liberte.html

1
2
Télécharger
ArcConvert
Compression et décompression - Conversion de fichiers compressés
 
WindowBlinds
Personnalisation - Utilitaire puissant pour skinner Windows
 
FlipToast
Communication - Utilisez plus facilement facebook.
 
NZB-O-Matic
Téléchargeurs et aspirateurs - Programme de téléchargement Usenet basé sur les fichiers NZB
 
IBM Lotus Symphony
Texte et tableurs - Suite d'outils de traitement de texte
 
Novembre 2011
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
31 1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
Matoumba
EntrepreNantes
Numerama est un site du réseau PressTIC