Publié par Simon Robic, le Mercredi 21 Septembre 2011

Microsoft a perdu 9 milliards de dollars à cause de Bing

Ouverte en 2007, la division Bing de Microsoft a perdu 9 milliards de dollars. L'entreprise compte sur l'intégration de son moteur de recherche à de nombreux outils (Facebook, Nokia, Windows...) pour améliorer ses résultats et capter de nouveaux utilisateurs, synonymes de rentabilité.

Ouverte en 2007, la division Bing de Microsoft a travaillé pendant 2 ans sur le moteur de recherche, lancé en 2009. Aujourd'hui, ses 14,7% de parts de marché de la recherche dans le monde (3,3% en France) proviennent notamment de l'adoption de la solution par Yahoo qui l'a substituée à son propre moteur. Depuis son apparition, Google n'a perdu que 0,2 point de parts de marché. Le succès n'est donc pas vraiment au rendez-vous.

Autre point d'inquiétude, les finances de la division ne sont pas, non plus, au beau fixe. Depuis son lancement, Bing a perdu 5,5 milliards de dollars. Depuis 2007, les pertes s'élèvent même à 9 milliards. Si la rentabilité est souvent tardive dans ce genre de projets, cela montre tout de même la puissance financière dont dispose Microsoft et dont peu de ses concurrents peuvent se vanter. En surtout, l'obsession de Microsoft à vouloir peser à tout prix dans la recherche, quitte à dépenser des sommes folles.

Microsoft n'arrivera pas, dans les conditions actuelles, à rattraper Google. Mais l'entreprise a noué des partenariats de taille qui lui permettront peut être de tirer son épingle du jeu. En étant devenu le moteur de recherche de Facebook, des téléphones Nokia et, bien sûr, des systèmes d'exploitation Windows 7 et bientôt 8, Bing a aujourd'hui la capacité de mieux comprendre les recherches et donc de fournir de meilleurs résultats.

C'est là dessus que Microsoft compte pour que les internautes quittent Google pour son moteur de recherche. Si Bing arrive à atteindre 25 à 30% de parts de marché, les analystes s'accordent à dire qu'il pourra enfin être rentable. Mais les récentes évolutions de Google, qui intègre son moteur de recherche à son réseau social ou qui favorise le contenu original avec Panda, montrent que le leader de la recherche ne compte pas se reposer sur ses lauriers.

Publié par Simon Robic, le 21 Septembre 2011 à 10h45
 
19
Commentaires à propos de «Microsoft a perdu 9 milliards de dollars à cause de Bing»
Inscrit le 05/04/2011
1573 messages publiés
Il est vrai que Bing est plus performant. Il a référencer mon site en 2 jours, sans rien faire, alors que Google, il faut plusieurs semaines et en remplissant un formulaire pour accélérer les choses.
De plus, Bing est rafraîchi rapidement (un ou deux jours). Sur google, certaines modifications de pages ne sont répercutées que plusieurs semaines après, malgré le forçage...
Inscrit le 11/03/2009
18 messages publiés
Ma première recherche Google quand j'aurai Windows 8 => "Désactiver bing sur Windows 8".
[message édité par noz le 21/09/2011 à 11:00 ]
Inscrit le 23/02/2011
431 messages publiés
ccomp: c'est pas vraiment ça qui fait que c'est un bon moteur ou pas. Honnêtement Bing est un cran en dessous de Google, c'est très difficile d'égaler Google dans la recherche, avec leur plus de 500 modifs par an de leur algo pour tjrs être pile poil dans ce que veut rechercher l'utilisateur. C'est pas le même coeur de métier entre Google et Microsoft c'est tout. Après on peut avoir des préférences, mais franchement, Google est totalement cinglé dans ce domaine...
Inscrit le 26/04/2005
367 messages publiés
@noz: bah, télécharge firefox. IE ne sert qu'à ça de toute façon.
Inscrit le 21/09/2011
2 messages publiés
Il ne faut pas oublier que Bing fonctionne grace à Microsoft FAST, un puissant moteur de recherche développé pour Bing, mais qui est également vendu à prix d'or à certaines sociétés, notamment pour l'indexation des fichiers de leurs intranet.
Même si cela ne couvre pas le déficit, je ne pense pas que le retour sur investissement indirect soit si défavorable.
Inscrit le 24/09/2010
25 messages publiés
@ccomp : ne prend pas ton cas pour une généralité stp... Ce n'est pas parce que Bing référence ton site plus vite que Google qu'il est plus performant que lui. En contre exemple, je pourrais te dire que Google est capable de référencer les nouvelles pages de mon site en moins d'une heure alors que cela peut prendre plusieurs jours avec bing (véridique). Pour ce qui est du rafraichissement, pareil. De plus, Google représente 90% des recherches en france (environ) et bing tourne quelque part autour de 5%, donc à moins d'avoir un site international, j'ai envie de dire que Bing, on s'en fou pour le moment.

De plus, ce qui nous intéresse le plus, ce n'est pas vraiment la vitesse de référencement mais la qualité des résultats. Et sur ce point, chacun a son point de vue. Dans mon cas, je trouve que les résultats de Google sont plus pertinents dans 90% des cas...

+1 pour dindou aussi.
Inscrit le 11/03/2009
18 messages publiés
@SkeROy: Ca fait bien longtemps déjà...
Le problème c'est son intégration dans l'OS, pas dans le navigateur.
[message édité par noz le 21/09/2011 à 11:54 ]
Inscrit le 26/02/2008
799 messages publiés
BbLnX, le 21/09/2011 - 11:19
Dans mon cas, je trouve que les résultats de Google sont plus pertinents dans 90% des cas...


C'est le cas parce que beaucoup plus de gens utilisent google.
Donc du coup, c'est difficile pour les autres moteurs de rivaliser puisque les gens ne les utilisent pas ou très peu. Et si les gens ne les utilisent pas ou peu, ces moteurs ne peuvent pas s'améliorer autant que google du coup. C'est un cercle vicieux...
Inscrit le 04/09/2002
2715 messages publiés
au final, c'est une stratégie de long terme qu'essaye microsoft. à voir si ça marche...
mais pour rappel, explorer avait bien réussi à détroner netscape en son temps. alors, tout est possible.
reste que netscape n'est pas google. et l'outil de recherche google a des atouts indéniables, à commencer par une légèreté et simplicité bienvenue.
Inscrit le 28/11/2008
3156 messages publiés
Google: 7880 éléments indexés de mon blog.
Bing: 910.

Et pourtant l'un comme l'autre sont avertis du moindre changement via RSS ou dans le sitemap, sitemap d'ailleurs exhaustif. Tous deux ont heureusement un taux faible de 404, ils répercutent les changements dans les 72 heures en général.

Mais: Bing ne connait que quelques dizaines d'images, quand Google les a presque toutes référencées (3960), en plus d'avoir indexé 1050 vidéos WebM sur les 1109 que compte mon blog (Bing, aucune vidéo: reconnait pas WebM).

Même Exalead indexe davantage de texte que Bing (3780) et juste autant d'images (une trentaine). Mais pour ce qui est des images et des vidéos, Google a un avantage simplement écrasant. Google s'en donne simplement les moyens, quitte à faire passer son bot tous les quarts d'heure. Et les outils pour les webmasters achèvent de creuser l'écart entre Google et Bing.

Au regard de ça, les ~15% de parts de marché aux Etats-Unis.. ils peuvent carrément en être contents. Car Exalead fait mieux et pourtant n'a que des miettes de parts de marché. Alors je ne sais pas comment ils font pour perdre autant d'argent, car visiblement ils sont loin loin de faire peser Bing contre Google. Et les accords entre industriels n'y changeront pas grand chose.

ps: et si maintenant je regarde les stats pour 2011, le constat est sans appel:
Image IPB
[message édité par Arkados le 21/09/2011 à 12:56 ]
Inscrit le 09/03/2011
118 messages publiés
dindou, le 21/09/2011 - 11:12
ccomp: c'est pas vraiment ça qui fait que c'est un bon moteur ou pas. Honnêtement Bing est un cran en dessous de Google, c'est très difficile d'égaler Google dans la recherche, avec leur plus de 500 modifs par an de leur algo pour tjrs être pile poil dans ce que veut rechercher l'utilisateur. C'est pas le même coeur de métier entre Google et Microsoft c'est tout. Après on peut avoir des préférences, mais franchement, Google est totalement cinglé dans ce domaine...


Bing fr n'est pas bing us et le coeur de metier de google n'est pas les os donc android est pourri !!!

CQFD
Inscrit le 23/02/2011
431 messages publiés
aureus, le 21/09/2011 - 13:22

dindou, le 21/09/2011 - 11:12
ccomp: c'est pas vraiment ça qui fait que c'est un bon moteur ou pas. Honnêtement Bing est un cran en dessous de Google, c'est très difficile d'égaler Google dans la recherche, avec leur plus de 500 modifs par an de leur algo pour tjrs être pile poil dans ce que veut rechercher l'utilisateur. C'est pas le même coeur de métier entre Google et Microsoft c'est tout. Après on peut avoir des préférences, mais franchement, Google est totalement cinglé dans ce domaine...


Bing fr n'est pas bing us et le coeur de metier de google n'est pas les os donc android est pourri !!!

CQFD


Android n'est pas pourri.
Bing n'est pas pourri.

Tu inventes des mots ?
Inscrit le 09/03/2011
118 messages publiés
Arkados, le 21/09/2011 - 12:52

Au regard de ça, les ~15% de parts de marché aux Etats-Unis.. ils peuvent carrément en être contents. Car Exalead fait mieux et pourtant n'a que des miettes de parts de marché. Alors je ne sais pas comment ils font pour perdre autant d'argent, car visiblement ils sont loin loin de faire peser Bing contre Google. Et les accords entre industriels n'y changeront pas grand chose.

ps: et si maintenant je regarde les stats pour 2011, le constat est sans appel:


Techniquement bing est a 30% de part de marché au US car yahoo se sert de bing.

Et sa m'étonnerai que Exalead fasse mieux que bing voir mieux que bing/yahoo réunis.

Et je ne sais pas d'ou sorte tes stats car elle ne prenne même pas en compte baidu qui est utilisé par 80% des internautes chinois.
[message édité par aureus le 21/09/2011 à 13:32 ]
Inscrit le 28/11/2008
3156 messages publiés
aureus, le 21/09/2011 - 13:24


Et je ne sais pas d'ou sorte tes stats car elle ne prenne même pas en compte baidu qui est utilisé par 80% des internautes chinois.

De mon Piwik, et c'est normal parce que mon site est censuré en Chine.
Inscrit le 25/04/2008
523 messages publiés
Désolé mais pour ce qui est de la recherche sur Internet, je suis un vrai Windowsien : c'est peut être pas parfait mais cela me convient alors pourquoi je me casserait la tête à essayer autre chose ?
Parce que j'ai comme l'impression qu'il est naïf de croire qu'on peut passer facilement d'un moteur de recherche à un autre. On apprend à "parler" à un moteur de recherche, on connait ses points forts et ses faiblaisse et on sait affinier ses recherches.
Personnellement je doit bien faire une centaine de requêtes par jour sur Google, je ne sais pas s'il est efficace, mais JE suis efficace avec, ça me va.
Inscrit le 20/09/2011
13 messages publiés
Pour ce qui est de la perte, on peut faire confiance à Microsoft pour l'avoir complètement absorbée

Voir 3 milliards de bénéfices pour son troisième trimestre fiscal

Et aussi En trois années fiscales, cette branche de Microsoft a perdu au total 6,5 milliards de dollars.

Ceci dit, c'est pas avec moi que bing va progresser. Ces gens qui veulent se goinfrer à tous les rateliers à n'importe quel prix me fatiguent.
[message édité par papin le 21/09/2011 à 17:05 ]
Inscrit le 22/09/2011
1 messages publiés
Je n'aime pas quand il n'y qu'un seul acteur sur un marché. Google devient omniprésent : J'utilise Chrome pour naviguer, j'ai un smartphone Android, je suis sur Google+, J'utilise Google docs pour rédiger mes documents, Google Map pour trouver ma route, ... Bientôt Google TV (déjà lancé aux US), ...

Bon, j'espère que Bing va se secouer les puces pour s'améliorer et atteindre les 25% dont il a besoin. Sinon nous allons tous dépendre d'une boite privé pour tout ce que l'on fait chaque jour. Et quand une boite à seul le monopole ... on peut s'attendre au pire.
Inscrit le 31/10/2011
1 messages publiés
bing est plus agréable a utiliser que google
google met trop de temps a développez de la nouveauté et puis leur interface fade commence a me gonflé
bing me suffit et comme tous moteur de recherche plus tu l'utilise plus tu trouvera mieux !
j'ai moins de pollution dans mes recherche avec bing que google déjà
bref google ça commence a me gaver et leur moteur d'image est mieux présenter plus avancer que google qui rame de développement comme toujours vu qu'ils ont le monopole il se presse pas et ça fait d'eux qu'il sont ridicule
au moins les petit eux cherche et innove et quand google perdra a force des parts de marché il décideront de se bouger un peu plus vite comme android qui la, et le savent s'il ne se bouge pas il perde tout car les match sont encore serré même s'il on pris l'avantage...
regarder igoogle complétement a l'abandon il s'en foute complétement quelle honte quand même quand on est soit disant les puissants de l'internet...
google un jour c'est sur va se faire écraser sans que personne s'y attende car pendant qu'ils dorment sur leur lauriers d'autre travail réellement.
Inscrit le 23/02/2011
431 messages publiés
razzor : s'il existe une société qui ne se repose pas sur ses lauriers, c'est bien Google.
Répondre

Tous les champs doivent être remplis.

OU

Tous les champs doivent être remplis.

FORUMS DE NUMERAMA
Poser une question / Créer un sujet
vous pouvez aussi répondre ;-)
Numerama sur les réseaux sociaux
Septembre 2011
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
29 30 31 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 1 2
3 4 5 6 7 8 9