Avec Tri-Gate, Intel veut révolutionner les microprocesseurs en 3D![]() Intel a annoncé mercredi avoir atteint une étape cruciale dans le développement des microprocesseurs. La technologie Tri-Gate modifie la structure des transistors en leur ajoutant une nouvelle dimension. Les premiers microprocesseurs intégrant cette avancée devraient arriver dès l'année prochaine.
Concrètement, la technologie Tri-Gate offre une nouvelle structure aux transistors permettant d'aménager plus efficacement un microprocesseur. Intel prend l'exemple des buildings. Ils permettent de loger beaucoup de personnes sur une même surface, contrairement aux maisons individuelles qui s'étalent les unes à côté des autres. La technologie Tri-Gate vise donc à gérer la densité des transistors sur un microprocesseur. La technologie évoquée par Intel n'est en réalité par tout à fait nouvelle. Elle est connue depuis le début des années 2000. Mais il aura fallu pratiquement dix ans pour amener une telle avancée à portée du grand public. Le premier processeur à en profiter sera Ivy Bridge, avec une une finesse de gravure de 22 nanomètres. À l'heure actuelle, les microprocesseurs atteignent 32 nanomètres. Selon le numéro un mondial des microprocesseurs, la technologie Tri-Gate améliore significativement la performance des appareils tout en réduisant nettement la consommation énergétique. La technologie Tri-Gate sera en toute logique très appréciée dans l'univers des produits nomades, dans la mesure où ces derniers ne sont pas toujours reliés à une source électrique. "Les gains en performance et en économie d'énergie apportés par les transistors Tri-Gate ne ressemblent à rien de ce que nous avons vu jusqu'à présent" a expliqué Mark Bohr, un responsable d'Intel. "Cette étape va plus loin que le simple respect de la loi de Moore" a-t-il poursuivi, affirmant que cela "dépasse de loin ce qu'on voit d'habitude lorsque l'on passe d'une génération à une autre".
à lire aussi
Prix indiqués avec livraison
17
Commentaires à propos de «Avec Tri-Gate, Intel veut révolutionner les microprocesseurs en 3D»
Ce n'est pas une mauvaise chose que les fondeurs ( okay, pas taper, amd and Co sont à la ramasse depuis plus d'1 an maintenant en terme de finesse de ' gravure ' et de consommations, mais ils y viendront... Enfin, espérons-le pour nous, sans quoi les prix Intel, qui ne sont pas spécialement ' abordables ' vont encore augmenter ) s'orientent technologiquement vers les baisses de consommations.
Néanmoins, IBM et son procédé SiGe ( http://www.zdnet.fr/...hz-39360442.htm ) sont beaucoup plus prometteurs en terme de ' pertes '... Le plus triste à constater reste que cette technologie détenue par IBM n'est développée ni pour les pros, ni pour les particuliers, à croire que seule la ' recherche ' intéresse IBM, ce qui n'est pourtant pas dans leur passif, même si ils ont ' revendu ' la partie ' matériels 'grand public au chinois Lenovo... Pour en revenir aux gains ( sans jeux de mots, sur un transistor, ce serait trop facile... ) tant en performances que en consommations, cet article résume très bien ce que la technologie SiGe apporterait : http://www.zdnet.fr/...ibm-2089954.htm , même si il faut la remettre dans le contexte actuel d'avancée technologique depuis 1989... Le plus triste à constater reste que cette technologie détenue par IBM n'est développée ni pour les pros, ni pour les particuliers, à croire que seule la ' recherche ' intéresse IBM, ce qui n'est pourtant pas dans leur passif, même si ils ont ' revendu ' la partie ' matériels 'grand public au chinois Lenovo.
Encore faut-il que la transition ne demande pas la construction de nouvelles usines, machines et que la technologie soit industrialisable à grande échelle. Cela semble le cas du Tri-Gate puisqu'ils disent pouvoir réutiliser la majeur partie de leur chaine de fabrication (avec un coût d'environ +10%). En est-il de même pour le SiGe ? herbeapipe, le 05/05/2011 - 19:07 "...,la technologie Tri-Gate améliore significativement la performance des appareils tout en réduisant nettement la consommation énergétique." Tout est dit. Vivement que ces nouveaux processeurs arrivent dans les portables, les pc, etc.... oui oui précipitez vous les gens... ça fera autant d'ordi à 40 euro sur ebay pour les gens avec des besoins informatiques rationnels. :-) Gnommy, le 05/05/2011 - 19:56
Ce n'est pas une mauvaise chose que les fondeurs ( okay, pas taper, amd and Co sont à la ramasse depuis plus d'1 an maintenant en terme de finesse de ' gravure ' et de consommations, mais ils y viendront... Enfin, espérons-le pour nous, sans quoi les prix Intel, qui ne sont pas spécialement ' abordables ' vont encore augmenter ) s'orientent technologiquement vers les baisses de consommations. Néanmoins, IBM et son procédé SiGe ( http://www.zdnet.fr/...hz-39360442.htm ) sont beaucoup plus prometteurs en terme de ' pertes '... Le plus triste à constater reste que cette technologie détenue par IBM n'est développée ni pour les pros, ni pour les particuliers, à croire que seule la ' recherche ' intéresse IBM, ce qui n'est pourtant pas dans leur passif, même si ils ont ' revendu ' la partie ' matériels 'grand public au chinois Lenovo... Pour en revenir aux gains ( sans jeux de mots, sur un transistor, ce serait trop facile... ) tant en performances que en consommations, cet article résume très bien ce que la technologie SiGe apporterait : http://www.zdnet.fr/...ibm-2089954.htm , même si il faut la remettre dans le contexte actuel d'avancée technologique depuis 1989... Paul, le 05/05/2011 - 22:42 Gnommy, le 05/05/2011 - 19:56
Ce n'est pas une mauvaise chose que les fondeurs ( okay, pas taper, amd and Co sont à la ramasse depuis plus d'1 an maintenant en terme de finesse de ' gravure ' et de consommations, mais ils y viendront... Enfin, espérons-le pour nous, sans quoi les prix Intel, qui ne sont pas spécialement ' abordables ' vont encore augmenter ) s'orientent technologiquement vers les baisses de consommations. Néanmoins, IBM et son procédé SiGe ( http://www.zdnet.fr/...hz-39360442.htm ) sont beaucoup plus prometteurs en terme de ' pertes '... Le plus triste à constater reste que cette technologie détenue par IBM n'est développée ni pour les pros, ni pour les particuliers, à croire que seule la ' recherche ' intéresse IBM, ce qui n'est pourtant pas dans leur passif, même si ils ont ' revendu ' la partie ' matériels 'grand public au chinois Lenovo... Pour en revenir aux gains ( sans jeux de mots, sur un transistor, ce serait trop facile... ) tant en performances que en consommations, cet article résume très bien ce que la technologie SiGe apporterait : http://www.zdnet.fr/...ibm-2089954.htm , même si il faut la remettre dans le contexte actuel d'avancée technologique depuis 1989... Je me rappel de l'époque quand AMD faisait des trucs plus performants qu'intel, je crois que je devais avoir un AMD Athlon 2800+ yhzarcali, le 06/05/2011 - 07:04 Paul, le 05/05/2011 - 22:42
amd est clairement à la ramasse depuis la sortie des core2 65 nanos en 2006, ça fait plus d'un an. Bientôt 5...Je me rappel de l'époque quand AMD faisait des trucs plus performants qu'intel, je crois que je devais avoir un AMD Athlon 2800+ Ouep, ça avance dans le bon sens ... mais il faudra tout de même trouver une solution aux pertes par effet tunnel qu'introduit une gravure aussi fine ...
AMD n'est pas tant "a la ramasse" que ça.
Au niveau rapport/qualité prix, ils sont loin devant intel surtout avec la retro-compatibilité des cartes mère : tu change de proco, c'est pas grave fait un up de ton bios. Après je tourne sur intel pour leur puissance brut même si leur prix est nettement moins intéressant que ceux d'AMD Si à ça tu rajoute que la division graphique d'AMD est au coude à coude avec Nvidia On obtient une boite qui est loin d'être si "à la ramasse" que ça !! Concernant les GPU :
En ce moment même, Intel contrôle 54,4 % du marché actuel. Au cours du premier trimestre de cette année, il n’a contrôlé que 52,2 % du marché. Même si AMD reste loin derrière Intel, il a tout de même réussi à améliorer ses parts du marché en contrôlant actuellement 24,8 %, contrairement à 24,2 % il y a quelques mois. Pour les CPU, maintenant : Parts de marché des processeurs PC au 3ème trimestre 2010 Intel80,4% AMD19,2% VIA 0,4% 1 Proco sur 5 vendu est de l'AMD, le reste est de l'Intel... 1 GPU sur 4 est AMD, de même pour Nvidia, quand à Intel il détient 50 % du marché... Les avis, considérations et appréciations ne changent rien aux ventes... Et ce qu'en soient les raisons... @Gnommy : attention au chiffre, si intel est a 50% de GPU c'est uniquement du au GPU liée a la carte mère de la majorité des PC d'entreprise.
Je te parle de "réel" carte graphique, quelque chose qui peut te decoder un blu-ray ou faire tourner un minimun les jeux. Les GPU intel intégré sont certes des semi-carte graphiques Ca n'en reste pas moins 50 % des GPU, intégrés ou non dans les UC et Portables qui sont Intel, et le nombre de CG non intel représente à la fois ce qui reste pour les autres ( enfin, aux 2 autres... ) en ' intégration ' ET pour ceux qui sont considérables comme des ' gamers '.
Cites-nous le % d'ordis équipés de lecteur de B.R. à ce jour, ce système de Prod/Promo/Distri ne veux surtout pas qu'il en ait de trop, ils préfèrent et de loin nous fourguer des ' lecteurs ' de salons, de peur que Mr tout le monde puisse découvrir le ' HD-Rip ', de peur que Mr tout le monde change ses habitudes de CONsommation et ne sorte de leur système... Les CG pour ' gamers ' ne représentent pas un grand %, tout d'abords à cause du surcroit de prix qui fait réfléchir lors de l'achat ( surtout pour les portables ) et parce que avant tout les ' gamers ' ne sont pas la majorité des utilisateurs... Les HD intel sont tout à fait capables d'afficher ce que ce système veut que ses CONSommateurs affichent, du touiteur, du fessebouc, du aiméssaine et autres ' services '... 500 000 000 de fessebouqueurs pour combien d'abonnés aux centres de jeux en ligne exclusivement PC ? Combien d'abonnés aux serveurs de jeux en ligne dédiés ' console ' par rapport à ceux dédiés PC ? Même si je suis en accord avec toi pour les jeux ' gourmands ' qui nécessitent des CG à au moins 150 Euros, il faut savoir que les fréquences des GPU intel intégrées ne sont pas si nulles que ça, youtube en HD est même assez fluide quand les FAI ne brident pas le streaming... Concernant la lecture des HD-Rip, ils se débrouillent aussi très bien, même en basculant sur une téloche par le HDMI en 1080p, du moment que le bitrate oscille entre 9 et 12 Mbps. La technologie évoquée par Intel n'est en réalité par tout à fait nouvelle. Elle est connue depuis le début des années 2000
Et elle est cherchée depuis le milieu des années 80. A partir où on passé de puces avec quelques milliers de transistors à des puces avec quelques millions, on s'est posé la question des chemins pour relier les transistors entre eux en minimisant les chemins. Et bien entendu des solutions planes montraient déjà leurs limites.[...Intel n'est en réalité par tout à fait nouvelle.]
vous vouliez dire, Intel n'est en réalité pa[S] tout à fait... Ce serait bien d'arreter avec "la loi de moore", qui n'a jamais été une loi mais simplement un énoncé. et celui ci ne parle pas de puissance, mais du nombre de transistors. Faire de meilleurs transistors c'est bien, mais qu'est ce que Moore vient faire la dedans ? Ca va permettre de loger plus de transistors, d'accord. Mais on en fait quoi de ces transistors ? A part de nouvelles instructions (et donc un gain qui sera peut etre la dans 5 ans, le temps que des compilos bien optimisés voient le jour) ou du cache, on ne peut rien en faire, et il faudra quand meme les refroidir... ce qui va etre plus difficile si on les empile.
bref... une avancée technologique importante oui, une révolution ... faut pas pousser mémé dans les orties (surtout quand elle est en short) Qui dit, building, dit surpopulation, dit embouteillage
C'est pareil ici, il va falloir dimensionner des bus capables de pouvoir transporter les données C'était un peu le souci à l'époque des PII, PIII cyrix, K6 K7.... on avait des fréquences de processeur de ouf, mais les bus ne suivaient pas forcement (un K6/2 300@333 avec un bus à 133 etait plus "homogène" qui un K6/2 500@650 sur un bus à 66) croustibat, le 06/05/2011 - 16:42 Ce serait bien d'arreter avec "la loi de moore", qui n'a jamais été une loi mais simplement un énoncé. et celui ci ne parle pas de puissance, mais du nombre de transistors. Faire de meilleurs transistors c'est bien, mais qu'est ce que Moore vient faire la dedans ? Ca va permettre de loger plus de transistors, d'accord. Mais on en fait quoi de ces transistors ? A part de nouvelles instructions (et donc un gain qui sera peut etre la dans 5 ans, le temps que des compilos bien optimisés voient le jour) ou du cache, on ne peut rien en faire, et il faudra quand meme les refroidir... ce qui va etre plus difficile si on les empile. bref... une avancée technologique importante oui, une révolution ... faut pas pousser mémé dans les orties (surtout quand elle est en short) +1 M'en fou jretourne dans ma cave et j'continue a essayé de porté un core cell sur ma machine ;p |
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
Télécharger
antivirus avast,
redtube video downloader,
restauration msn messenger,
index php,
passion,
adobe flash player,
torrent,
montage video,
Accès rapide :
Graver ou numériser |
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
|
Tout est dit. Vivement que ces nouveaux processeurs arrivent dans les portables, les pc, etc....