|
|
Firefox 5 arriverait le 21 juin La fondation l'a annoncé. Les versions majeures de Firefox sortiront à un rythme plus soutenu cette année. Selon le planning actuel, les versions 5, 6 et 7 du navigateur libre devraient arriver cette année. Un premier planning est d'ores et déjà disponible. Selon celui-ci, Firefox 5 arriverait le 21 juin, quelques mois à peine après Firefox 4.
C'est un calendrier assez précis qu'a dévoilé la fondation Mozilla. Un peu plus de deux semaines après le lancement de Firefox 4, les développeurs s'attèlent déjà à la prochaine version du navigateur libre. Selon le planning provisoire de la fondation, Firefox 5 devrait sortir le 21 juin, tandis que la version beta de Firefox 6 arriverait dans les semaines suivantes. Selon les différents graphiques repérés par le site Download Squad, le développement de Firefox 5 se ferait sur une plage de temps de 13 semaines. Trois seraient consacrées à Mozilla-Central (la branche de développement), cinq à la version expérimentale (Mozilla-Aurora) et cinq autres à la beta. La version expérimentale est prévue pour le 12 avril prochain, tandis que la beta du logiciel doit être disponible le 17 mai. La conception des prochaines évolutions du navigateur (FF 6 et 7) se fera "en escalier". Lorsque le développement de FF 5 arrivera à la deuxième étape de son cycle, Mozilla commencera à plancher sur la branche de développement de FF 6. Ainsi, lorsqu'une version avance, les autres évoluent en cascade. La branche de développement de FF 7 arrivera lorsque FF 6 passera en expérimental et FF 5 arrivera en beta. Ce calendrier, s'il est retenu, sera la traduction de la volonté de la fondation en matière de développement. En effet, Mozilla souhaite dynamiser le rythme de publication des différentes versions du navigateur. Chargé de la conception du logiciel, Mike Beltzner souhaite en effet que Mozilla publie les versions à à 7 de Firefox au cours de l'année 2011. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
29
Commentaires à propos de «Firefox 5 arriverait le 21 juin»
 On peut m'expliquer à quoi cela sert-il de développer une version 5 qui ne va avoir que quelques semaines de durée de vie ? Autant mettre tous les efforts sur la version 6, voire la version 7 !
A moins que comme je le pense, il ne s'agit pas de version majeures 5, 6 ou 7. Mais de versions 4.1, 4.2, 4.3. Le changement de numérotation étant uniquement marketing afin de "rattraper" aux yeux du grand public les versions 9 d'IE, 11 d'Opera, 10 de Google...  On peut m'expliquer à quoi cela sert-il de développer une version 5 qui ne va avoir que quelques semaines de durée de vie ? Autant mettre tous les efforts sur la version 6, voire la version 7 !
+1 A moins que comme je le pense, il ne s'agit pas de version majeures 5, 6 ou 7. Mais de versions 4.1, 4.2, 4.3. Le changement de numérotation étant uniquement marketing afin de "rattraper" aux yeux du grand public les versions 9 d'IE, 11 d'Opera, 10 de Google... Sauf surprises pour moi (même si on ne sait jamais) la 5, 6 et 7 seront des 4.1, etc.  westlake, le 07/04/2011 - 15:20 On peut m'expliquer à quoi cela sert-il de développer une version 5 qui ne va avoir que quelques semaines de durée de vie ? Autant mettre tous les efforts sur la version 6, voire la version 7 ! A moins que comme je le pense, il ne s'agit pas de version majeures 5, 6 ou 7. Mais de versions 4.1, 4.2, 4.3. Le changement de numérotation étant uniquement marketing afin de "rattraper" aux yeux du grand public les versions 9 d'IE, 11 d'Opera, 10 de Google... Tu n'as pas tort, je pense que le but inavoué est de rattraper "le retard" sur les numéros de version. C'est triste je trouve  Kheltdire, le 07/04/2011 - 15:36 westlake, le 07/04/2011 - 15:20 On peut m'expliquer à quoi cela sert-il de développer une version 5 qui ne va avoir que quelques semaines de durée de vie ? Autant mettre tous les efforts sur la version 6, voire la version 7 ! A moins que comme je le pense, il ne s'agit pas de version majeures 5, 6 ou 7. Mais de versions 4.1, 4.2, 4.3. Le changement de numérotation étant uniquement marketing afin de "rattraper" aux yeux du grand public les versions 9 d'IE, 11 d'Opera, 10 de Google... Tu n'as pas tort, je pense que le but inavoué est de rattraper "le retard" sur les numéros de version. C'est triste je trouve +1 Pour ma part, je pense que je vais m'en tenir à la version 4.  Dans cette hypothèse, tant que ça reste du rattrapage de numéro c'est pas bien méchant. C'est même compréhensible. Mais si par le suite ça devient une course à celui qui aura le plus gros numéro, là oui, ça sera triste.
 Et pourquoi ne pas passer directement de la version 4.0 à la version 2011 ? ça serait plus logique que de bâcler le travail en voulant à tout prix rattraper les autres
 ColdFire  ColdFire, le 07/04/2011 - 16:06 Et pourquoi ne pas passer directement de la version 4.0 à la version 2011 ? ça serait plus logique que de bâcler le travail en voulant à tout prix rattraper les autres ColdFire Et un de plus dans le manège des versions 2010-2011-2012...  la grande question est
En gros les correctif de bug de FF4 seront inclus dans FF5 et les patch du 5 dans le 6... on aura plus de FF 4.0.10 mais un FF 10... En gros dans 5ans soit il seront à firefox 25 soit ils auront changé le nom du navigateur car une course à la montée de version ne voudrait plus rien dire.
 Dans la mesure où un nombre grandissant d'internautes un peu masochistes se laissent tenter par Chrome/Chromium, vous n'allez pas me dire que ce petit délire des numéros de versions vous perturbe plus que ça.
@Teddy Nuckley: Pourquoi t'en tenir à la Gecko/20100101 Firefox/4.0 ? Es-tu de ceux qui se contenteraient d'Internet Explorer 6 "parce que ça marche" ? Juger le progrès d'un logiciel à partir de son numéro de version c'est particulièrement idiot, c'est pas parce que ces "versions majeures" apportent moins de changements d'une version à l'autre que ces changements sont négligeables. Quand je pense que j'ai connu firebird 0.6 Au moins à l'époque il n'y avait pas de chrome et sa course au numéro... Le changement de numérotation est pour se caler sur la concurrence (donc marketing). Cependant, en présentant ce nouveau calendrier, Mozilla démontre sa volonté de rester dans la course et ne pas se retrouver dans la situation dans laquelle se trouvait (se trouve) IE, à savoir : lent, non-compatible, en perte de part de marché,...
Je critique juste le numérotage des version. Maintenant l'adoption d'un nouveau mode de dev du browser me parait pertinente pour permettre a ff de demeurer l'in des tt meilleur navigateur.
 C'est n'importe nawak.... faire des version de produits qui ne vivront que quelques semaines tout ca pour rattrapper un retard de nuùérotation, c'est stupide.
Enfin la dernière fois quand j'avais publié un commentaire identique on avait dit que j'étais mauvaise langue ! Quand je pense que j'ai connu firebird 0.6
Et dire qu'en 11 ans, Miranda IM est passé de la version 0.1 à la version 0.9. Ouarfff... les nuls.... même pas cap' d'avoir une version 112.34   Windows est bien passé de 3.11 à 95.0
 et à 2000, bande de petits joueurs  D'ialleurs après, le nombre le plus grand du monde était trop petit pour MS, donc on passe aux lettres   Kheltdire, le 07/04/2011 - 15:36 westlake, le 07/04/2011 - 15:20 On peut m'expliquer à quoi cela sert-il de développer une version 5 qui ne va avoir que quelques semaines de durée de vie ? Autant mettre tous les efforts sur la version 6, voire la version 7 ! A moins que comme je le pense, il ne s'agit pas de version majeures 5, 6 ou 7. Mais de versions 4.1, 4.2, 4.3. Le changement de numérotation étant uniquement marketing afin de "rattraper" aux yeux du grand public les versions 9 d'IE, 11 d'Opera, 10 de Google... Tu n'as pas tort, je pense que le but inavoué est de rattraper "le retard" sur les numéros de version. C'est triste je trouve Non, c'est logique. Quand Chrome sort une nouvelle version majeure, ce qu'ils font à une fréquence très élevé, ils font parler d'eux. Si Mozilla décide de faire ça, c'est bien que ça marche. Après, reste à voir si effectivement ils auront bien réorganiser leur procédure pour qu'une version majeure en sois bien une. Pour rappel, FF4 se fait attendre depuis presque 3 ans, ce qui est juste très très long je trouve. Chrome est tout jeune encore, mais distance Firefox de 7 versions majeures déjà. Quand à IE, je serais tenté de penser qu'ils avaient un tel retard, que sortir une version majeure pour eux, consistait déjà à rattraper le retard accumulé depuis tant d'années. Edit : Et puis, quelle importance le numéro? Tant que le logiciel est bon, n'est-ce pas l'essentiel? Edit 2 : Draky, t'es bête.  Vivement ce FF5, parce que pour l'instant, niveau performances globales, FF 4 et ses *.sqlite c'est pas la joie...
 Pour tout ceux qui croit que FF veut jouer a "qui a la plus grosse" alors là ils se mettent un beau doigt dans l'oeil. Faut savoir que la fondation Mozilla a décidé de sortir des releases majeures plus rapidement pour intégrer les changements dès que possible. Il faut savoir que Mozilla était le premier a proposer le support du WebM, mais dans une version béta du navigateur 4. Donc pour tenir tête ils se doivent de s'imposer un cycle plus rapide.
Et les gens utilisant Chrome qui critiquent la politique Mozilla me font doucement rire. Vous inquiétez pas on rattrapera surement pas Google
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
  1 offres à partir de 149 €
Télécharger
emule islande,
voissa anonymo,
online tv adult,
my torrent client,
emule island,
ultrasurf,
total video converter,
emule,
Accès rapide :
Graver ou numériser |
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
|
Un autre mec bien qui s'en va et qui va donner à d'autres projets la chance de le compter parmi eux...