|
|
Le PS veut que France TV diffuse des programmes sous licence libre
Guillaume Champeau -
publié le Mercredi 30 Mars 2011 à 11h39 -
posté dans TV Numérique
Dans un texte adopté mardi par son bureau national, le Parti Socialiste demande entre autres propositions sur les médias et l'audiovisuel que France Télévisions ait une stratégie de déploiement plus active sur Internet. Il souhaite que FTV participe à la mise en ligne de programmes librement réutilisables par les internautes. Mais il souhaite, aussi, que le groupe accroisse ses activités commerciales.
Sur les médias, la proposition la plus concrète vise à réserver les aides publiques à la presse en ligne aux seules entreprises de presse qui accordent une existence juridique et des pouvoirs à leur équipe rédactionnelle, et qui définissent "une charte éditoriale et déontologique" garantissant son indépendance. Une mesure salutaire, mais qui exclut d'emblée les plus petits sites et les blogs. Par ailleurs, le PS propose de limiter la possibilité pour un même groupe de presse de détenir des sites Internet d'information au delà d'un certain plafond d'audience, mais il renvoie à "la concertation" pour "dépasser la complexité méthodologique de l'évaluation" de l'audience de la presse en ligne. Le programme liste toute une série de problématiques, qui "feront l'objet d'une réflexion plus approfondie qui devra notamment permettre de formuler des propositions sur la création numérique". Ces sujets laissés de côté sont "la circulation des droits de diffusion des œuvres audiovisuelles entre les différents groupes et sur tous les supports (télévision, VAD, podcasting), la régulation des relations éditeurs-distributeurs intégrant les services en ligne, notamment dans la perspective des plates-formes de TV connectée, la question des écosystèmes fermés et cloisonnés d’accès aux contenus numériques". Un vaste chantier. Sur la télévision publique, le PS reproche à France Télévisions d'être en retard sur les nouveaux modes de consommation. "En témoigne le service de télévision de rattrapage du groupe (Pluzz.fr) qui n’a vu le jour qu’à l’été dernier", note Patrick Bloche. Il souhaite donc donner "une nouvelle ambition" au groupe de télévision publique "en matière de développement numérique". Le projet prévoit ainsi "la création d’un portail « information » alimenté par l’ensemble des opérateurs publics (FTV, Radio France, INA, AEF, Arte, LCP)", qui ont pour le moment chacun leur propre site internet, isolé des autres. Plus innovant, mais encore assez flou, le projet propose "une politique volontariste de mise à disposition de certains programmes dans des conditions permettant leur réutilisation libre et gratuite dans une démarche de co-création avec les internautes". Le texte ne quantifie en rien les obligations, mais c'est une percée symbolique importante. "La bataille a été rude" sur ce point, nous confie une source interne au Parti Socialiste. Enfin, alors que Bruxelles pourrait conduire la France à devoir rembourser aux opérateurs télécoms la taxe prélevée pour financer l'arrêt de la publicité sur France Télévisions, le programme du Parti Socialiste s'interdit de rétablir les spots après 20H. Ce serait "un recul dès lors que l'on veut accroître la capacité d'innovation". Il propose donc plutôt d'augmenter la redevance TV, et surtout d'étendre ses "ressources propres" avec notamment "le développement des recettes commerciales (distribution, vente de formats et droits dérivés)". Ce qui risque d'être perçu comme incompatible avec l'objectif de diffuser des contenus sous licence libre. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
21
Commentaires à propos de «Le PS veut que France TV diffuse des programmes sous licence libre»
Répondre
CaptainKiller
le 30/03/2011 à 11:48
Mais surtout qu'ils nous vire cette merde de Pluzz qui ne marche correctement qu'avec Windows et Silverlight !
:
Commentaire sur Numerama.com
 CaptainKiller, le 30/03/2011 - 11:48
Mais surtout qu'ils nous vire cette merde de Pluzz qui ne marche correctement qu'avec Windows et Silverlight ! +1 Moi je n'ai pas trouvé Windows ou Silverlight dans le RGI... http://references.mo...nteroperabilite Du coup je ne comprends pas ce que ça vient foutre sur un site de chaines publiques. Sinon je trouve que c'est une belle proposition du PS. Quoi de plus normal que de permettre au public de disposer librement d'oeuvres financées par le public ?  Donc plutôt que de remettre la pub après 20H qui ne coûte rien au contribuable et dont tout le monde se contrefiche (surtout depuis que les chaînes privées en profitent pour mettre 2 pubs par film), on décide d'augmenter l'absurde redevance tv ?
C'est ça la recette du PS ? Faire payer les citoyens ? Je suis rassuré pour le prochain mandat présidentielle, c'est fou...  Sur les médias, la proposition la plus concrète vise à réserver les aides publiques à la presse en ligne aux seules entreprises de presse qui accordent une existence juridique et des pouvoirs à leur équipe rédactionnelle [...] Une mesure salutaire, mais qui exclut d'emblée les plus petits sites et les blogs
Il s'agit d'aides publiques. Il est quand même normal que ce soit incitatif pour que les petits blogs deviennent plus gros, plus professionnels, se transforment en sociétés et créent de l'emploi et de la richesse. Si le blogueur veut continuer à faire son activité en hobby, il n'a pas besoin d'aide publique. Le projet prévoit ainsi "la création d'un portail " information " alimenté par l'ensemble des opérateurs publics (FTV, Radio France, INA, AEF, Arte, LCP)"
Toujours cette tendance un peu jacobine du PS à vouloir tout centraliser. Il s'agit d'entités différentes, avec leur spécificités propres et parfois même des structures juridiques particulières (Arte : chaîne franco-allemande). Ils ne vont quand même pas demander à La Poste, France Telecom, EDF et GDF de faire un portail commun sous le prétexte qu'ils sont distributeurs auprès du public ? une politique volontariste de mise à disposition de certains programmes dans des conditions permettant leur réutilisation libre et gratuite dans une démarche de co-création avec les internautes
La co-création avec les internautes, c'est la récupération des vidéos floues filmées avec des téléphones portables pour monter des émissions de vidéo-gags ?  Sinon +1 pour le "volontariste" et la "démarche" typiques des powerpoints des cabinets conseil. Il ne manque que plus qu'un "proactif", une "gouvernance" et un "paradigme"  J'aimerais bien montrer à mes proches des émissions comme, "l'aventure des plantes", "l'histoire des inventions" etc..de toutes façon ce ne sera jamais reprogrammé, alors qu'ont ils à nous faire C..... avec leur droit d'auteur?
Ils ont déjà éliminés 'coucoucircus'. La télé fait partie de l'histoire, elle à même créée certain pan de l histoire. L'histoire appartient à tous les hommes, pas à vous les A.D Donc plutôt que de remettre la pub après 20H qui ne coûte rien au contribuable et dont tout le monde se contrefiche (surtout depuis que les chaînes privées en profitent pour mettre 2 pubs par film), on décide d'augmenter l'absurde redevance tv ?
La question est : veut-on d'un audiovisuel public ou pas ? Si oui, comment le finance t'on ? Il n'y a pas 36 moyens : soit c'est sur les fonds publics, soit c'est par la publicité. Si c'est par la publicité, il faut alors que les émissions du service public entrent directement en concurrence avec celles des chaînes privées au niveau racolage. En effet, les tarifs des pubs sont fonction de l'audience. Tu ne peux pas dire à un annonceur de te payer 100.000€ pour passer sa pub pour une audience d'1 million de personnes alors que TF1 le fait payer 100.000€ pour une audience de 2 millions de personnes. Mais si on veut un financement public, il faut en contrepartie des émissions de qualité. Et contrairement à ce qu'on entend souvent, qualité ne veut pas dire chiant. Par contre, je suis pour la suppression de la redevance TV car elle met en exergue le financement de la télé. Les gens disent "je ne regarde jamais la télé publique et donc pourquoi il faut que je paye ?". C'est vrai : mais tu n'as pas de voiture et pourtant tu payes pour la construction des routes !!! On ne fait pas une redevance route pour la possession d'une voiture ? La redevance TV était une taxe justifiée quand peu de monde avait la télé. Il était alors normal que ceux qui n'avaient pas de télé ne la payent pas. Mais cette période est révolue et quasiment tout le monde a une télé ou un dispositif permettant de regarder les chaînes de télévision. Donc supprimons la redevance TV et incluons le financement de la télévision publique dans le pot commun du budget de l'Etat. Ou alors, on décide qu'il ne faut plus d'audiovisuel public et on s'en remet complètement aux Bouygues, Lagardère, Murdoch et autres Hachette-Filipacchi pour la diffusion d'émissions télévisuelles et radiophoniques.  Les chaînes publiques existent grâce aux impôts des citoyens. Il ne serait que normal que les citoyens en question puissent utiliser librement ces travaux pour lesquels ils ont déjà payé, alors qu'aujourd'hui ils se verraient attaquer en justice.
Ca existe d'ailleurs déjà : les travaux du gouvernement fédéral américain sont dans le domaine public -- et Wikipédia s'en sert beaucoup.  Sacco, le 30/03/2011 - 12:06 J'aimerais bien montrer à mes proches des émissions comme, "l'aventure des plantes", "l'histoire des inventions" etc..de toutes façon ce ne sera jamais reprogrammé, alors qu'ont ils à nous faire C..... avec leur droit d'auteur?Teu teu teu ! L'aventure des plantes est disponible dans la boutique de l'Ina... alors tu sors (une fois de plus) le porte monnaie et surtout tu ne discutes pas.  Enfin à la base, je me demande bien ce qui continue de justifier que l'Etat s'occupe d'audiovisuel. Il a bien d'autre chose à faire (réduire les déficits, donner de vrais moyens à la Justice etc...). Donc l'Etat continue à pomper de l'argent dans les poches des contribuables pour balancer des programmes gratuits sur internet. Super.
Au passage, on notera que l'Etat continue d'arroser le lobby de la presse en éliminant la concurrence des blogs. On me dit dans l'oreillette que c'est pour renforcer l'indépendance de la presse. Vis à vis de qui ? Je me le demande, certainement pas de l'Etat en tout cas...  Honnêtement, l'arrêt de la pub après 20 heures sur les chaines publiques c'est du foutage de gueule.
Qui ne sait pas que la météo est présentée par un vendeur d'electro ménager hifi et je sais pas quoi ? Qui ne connait pas les sponsors du rugby ? Ils n'appellent pas ça de la pub mais c'est tout aussi pénible, voir plus ! CaptainKiller, le 30/03/2011 - 11:48 Mais surtout qu'ils nous vire cette merde de Pluzz qui ne marche correctement qu'avec Windows et Silverlight !http://www.korben.in...easemonkey.html  kevinh44fr, le 30/03/2011 - 11:55 Donc plutôt que de remettre la pub après 20H qui ne coûte rien au contribuable et dont tout le monde se contrefiche (surtout depuis que les chaînes privées en profitent pour mettre 2 pubs par film), on décide d'augmenter l'absurde redevance tv ? C'est ça la recette du PS ? Faire payer les citoyens ? Je suis rassuré pour le prochain mandat présidentielle, c'est fou... " Mais il souhaite, aussi, que le groupe accroît ses activités commerciales. " Ouch, ça, ça fait mal. " Que le groupe accroisse ".
westlake, le 30/03/2011 - 12:16 Par contre, je suis pour la suppression de la redevance TV car elle met en exergue le financement de la télé. Les gens disent "je ne regarde jamais la télé publique et donc pourquoi il faut que je paye ?". C'est vrai : mais tu n'as pas de voiture et pourtant tu payes pour la construction des routes !!! On ne fait pas une redevance route pour la possession d'une voiture ? Tiens, t'est pour la licence globale maintenant ? Parce que c'est a peu près ça que tu proposes, une taxe répartie sur tout le monde, pour un bénéfice commun. (et qui, du coup, pose moins de problèmes à recouvrer, puisqu'il n'y a plus besoin de contrôles à postériori sur les déclaration). Note que je suis d'accord avec toi sur le sujet. J'ai simplement peur que, effectivement, cette taxe serve à financer les émissions d'Endemol et autres abrutissement télévisuel, d'autant qu'on aura AUCUN contrôle dessus. (J'ai déjà dis ce que je pensais des soit-disant mesure d'audience). (pendant longtemps, pour les voitures, il y avais la vignette... Bon c'était pour financer autre chose mais en attendant ceux qui n'avaient pas de voiture ne participais pas). Oui... Tu sais, plus j'y pense et plus je crois que dans 10,15 ans la télévision de papa n'existera plus: La VOD sera omniprésente, avec la possibilité de mettre sur pause, de voir l'émission plus tard,... Regarde aux US l'énorme percée des systèmes comme Netflix (indépandant des FAI, contrairement à nous ou c'est intégré dedans): A présent, il y a des séries qui sortent sur Netflix avant de sortir sur Fox ! Et la Google TV va pas arranger ça. Donc je sais pas .... quand tu dis: Ou alors, on décide qu'il ne faut plus d'audiovisuel public et on s'en remet complètement aux Bouygues, Lagardère, Murdoch et autres Hachette-Filipacchi pour la diffusion d'émissions télévisuelles et radiophoniques.
J'ai bien envie de dire "ok" - comme ça dans 10 ans on se sera débarrassé. La question est - comment financer les émissions culturelles ..? Peut-être justement par la redevance (qui servira exclusivement à ça, pour le coup) et qui serait disponible en VOD aussi sur les mêmes plate-forme. Il y a des choix a faire: Vaut-il mieux financer intégralement 5 émissions culturelles par an, ou bien en sous-financer 10 et finir par de la pub (enfin, si tant est qu'il y ait des annonceurs) ? Est-ce qu'on pourrais pas, je sais pas, mettre au programmes des lycée ce genre d'émissions ? après tout on fait bien lire des bouquins... Bref, a mon avis, ya tout à repenser, pas seulement la simple logique de financement.  Pour le coup je trouve cela bien mieux que la suppression de la pub (bien qu'a tout prendre, les deux mesures ensemble seraient parfaites!).
J'y vois une occasion unique de diffusion de la langue et de la culture française a travers la monde. Une bonne chose, le top, ce serait en plus que ce soit via la technologie streaming peer to peer pour améliorer la qualité de leur plateforme a chier et réduire leurs couts d'entretient.
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
  10 offres à partir de 333 €
Télécharger
torrent,
index php,
montage video,
ground control,
adobe flash player,
bittorrent emule islande,
cryptage emule islande,
bittorrent emule island,
Accès rapide :
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
Navigateur Web |
|
Le Bureau national du Parti Socialiste a adopté mardi deux 
