Les États-Unis songent à une "déclaration des droits" sur la vie privée en ligne
Julien L. -
publié le Samedi 18 Décembre 2010 à 12h49 -
posté dans Société 2.0
![]() Le département du commerce américain a transmis à l'administration Obama un rapport listant une série de propositions sur la vie privée en ligne. Il est notamment question d'établir une sorte de "déclaration des droits" visant à mieux préserver les données personnelles et la confidentialité des internautes en ligne.
L'adoption de certaines propositions listées dans ce rapport pourrait potentiellement marquer un tournant dans la politique actuelle du gouvernement américain. Jusqu'à présent, les annonceurs et les éditeurs de services en ligne profitaient d'un cadre légal assez souple. Or, l'auto-régulation en vigueur ne donnerait pas une pleine satisfaction aux yeux de l'administration. Cette déclaration des droits, si elle voit le jour, doit conduire à l'établissement d'un code de conduite avec "les parties prenantes", c'est-à-dire avec les acteurs du secteur numérique, afin de mieux encadrer les données personnelles et renforcer la confidentialité des internautes. La manière dont les données collectées par les entreprises sont traitées devrait en conséquence être profondément revue. Il est également question de créer un bureau au sein du département du commerce qui aura pour tâche de définir une orientation en matière de vie privée. Le rapport invite également à la révision de l'Electronic Communications Pricacy Act (ECPA) afin de prendre en compte l'informatique dans les nuages (cloud computing) et les données associées. Du côté du Conseil de surveillance des libertés civiles et de la vie privée (Privacy and Civil Liberties Oversight Board), Barack Obama a nommé deux membres, Jim Dempsey et Elizabeth Cook. Leur nomination devra attendre l'approbation du Sénat. Vice-président du Centre pour la démocratie et la technologie, Jim Dempsey est connu pour être un militant des droits numériques (CDT). à lire aussi
Prix indiqués avec livraison
7
Commentaires à propos de «Les États-Unis songent à une "déclaration des droits" sur la vie privée en ligne»
Attention ...encore de nouvelles lois ; mais pour quoi faire ? Souvent l'enfer est pavé de bonnes intentions quand ça vient d'en Haut( on le constate chez nous aussi ! ).
- La meilleure protection est celle que l'on se donne soi-même, contre la traçabilité des échanges et des données privées, à son niveau personnel . Le Parti Pirate propose une Déclaration des Droits de l'Internaute sans concession :
http://ourdeclaration.net/fr/txt /-) Quand on voit les mots "commerce américan" et "protection des données privées" dans une même phrase, ça fait le même effet qu'un chat proposant la botte à une souris.
On a tout de suite l'impression qu'il y en a un qui va se faire mettre profond, pas comme il l'entendait au départ et plus vite que prévu. Ha, mais alors, comment vont ils concilier cela avec le patriot act?
Si les principaux fournisseurs de données ne peuvent plus stocker/analyser/revendre les données personnelles à la chaine, autant dire que cela ne passera jamais, ou dans une forme alternative prophétisée par goalposthead. Comment cela? On s'est rendu compte que le fud du vigi-pirate arc-en-ciel, en plus d'être anti-productif tendait à rendre une partie des internautes adultes et à se préserver eux mêmes, en opacifiant la lecture de ce qui pourrait être utilisé à leur dépens? Tout ce qui passe par le téléphone est privé, point barre !
Toute surveillance est malhonnête et condamnable sévèrement. |
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
23 offres à partir de 33 €
Télécharger
adobe flash player,
ground control,
bittorrent emule islande,
bittorrent emule island,
windows 8,
cryptage emule islande,
nettoyeurs emule islande,
msn messenger,
Accès rapide :
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
Navigateur Web |
Capture et enregistrement |
|
Il est amusant aussi de mettre en relation cela avec cet article du monde; http://www.lemonde.f...5&xtor=RSS-3208
Guilhem Giraud, conseiller sécurité de Bull, pense que l'affaire WikiLeaks n'est "qu'un prélude. La confiscation du pouvoir et de l'argent par une minorité dans les pays développés engendre un désir de rétorsion". Et la tentation d'exploiter l'information comme une arme est d'autant plus grande que "la fuite n'est pas un délit", déclare-t-il. La notion de "patrimoine informationnel" n'a pas d'existence juridique.
......
Reste à savoir qui va être protégé, ce qui sera protégé et de qui les citoyens seront ils protégés.