Wikileaks affirme avoir des câbles sur l'ACTA

Après les télégrammes sur le "théâtre de l'absurde" (Hadopi1 avec en perso principal, Mme Albanulle), les télégrammes sur l'ACTA. On va encore avoir du lourd. Mais putain il faudrait que les Etats-Uniens comprennent une fois pour toute que La Terre != Les Etats-Unis d'Amérique

c'est pas les états uniens... c'est la frange d'hyper riches corrompus, qui elle, est planétaire et solidaire quand il s'agit de nous écraser...

En l'occurence ici c'est bel et bien Washington qui pilote pour faire adopter les Hadopi et ACTA, et on parle de télégrammes des ambassadeurs Etats-Uniens, et de politique ou géopolitique étatique. Certes, toutes ces magouilles concernent une oligarchie mondialisée à laquelle appartiennent des hommes d'influences (politiques, financiers, industriels) de tout pays.

Ca c'est pas possible !
Pour un conservateur étatsunien (qui, rappelons-le, ne sort jamais de son pays et a le QI des maïs Monsanto qu'il cultive) les Etats-Unis sont suffisamment vastes pour se satisfaire à eux seuls.
Pour lui, EU = monde.
Oh bien entendu, il a déjà entendu parler de l'Irak forcément mais c'est tellement loin que c'est sur une autre planète. La preuve ? Il faut prendre l'avion pour y aller.
db

Faux, ils savent que les Etats-Unis ne sont pas le monde, ils ont juste une autre vision du monde.

On aimerait surtout en lire concernant la MPAA, la RIAA et toutes ces sociétés de lutte. Et pourquoi pas sur les Majors...

"Oui, nous avons des fuites sur l'accord commercial anti-contrefaçon, un cheval de Troie conçu dès le début pour satisfaire les principaux acteurs liées aux industries de la propriété intellectuelle et des brevets. En fait, c'est Wikileaks qui a le premier attiré l'attention du public sur l'ACTA - avec une fuite" a expliqué Julian Assange, même s'il n'a pas détaillé les informations en sa possession"

Qu'est-ce qu'il attend pour les donner alors. Du bluff ?. La stratégie de l'effet d'annonce ne prend plus !. Sinon, cela ressemble surtout à une technique d'auto-protection (Attention, si vous m'embêter trop, j'ai de quoi vous embêter aussi. Pour l'instant je ne dis rien).

Oui, et surtout que cela change les choses. Sur les WarLogs, les massacres de milliers d'innocent enfants/femmes en Irak ou dégommage en direct de journaliste n'ont strictement rien changé dans les positions de nos politiciens français (et autres), et média également. Pour l'instant, c'est du voyeurisme de Masse, et les 'risques' pris par M. Assange sont bien mal 'rétribués'. Alors, concernant les des câbles Acta, j'aimerai bien les connaitre.

Si la colère gronde chez le peuple, nos politiciens ne la relayent pas du tout (ou pas suffisamment) au niveau du gouvernement (qui paraît même complice...). Donc sans cela, rien ne bouge ni ne bougera. L'opposition est elle aussi Muette. Après on se demande pourquoi le Français moyen est râleur et se désintéresse des Urnes alors qu'il n'est pas écouté.

@lot : le fait qu'ils diffusent les documents au compte goutte est discutable, mais pas forcément mauvais selon moi.

D'abord il s'assurent une certaine protection en faisant examiner tout ce qu'ils publient par des journaux, en retirant des noms de personnes que ça mettrait vraiment en danger.

Mais surtout, ça fait durer. Si on compare avec les dernières fuites, on avait eu un gros effet, et une semaine plus tard, plus rien, tout le monde avait crié un coup sur tout en même temps et s'était calmé. La l'attention du public va être captée surement plus longtemps, avec de nouvelles fuites régulièrment, mettant plus de pression sur les gouvernements. C'est pas bête à mon avis.

MPAA c'est bien:
Malfaiteur potentiel activement aliéné?

A bon alors peut être:

Modial punichmant association of américa?

Association modiale de la punition a l'américanaine?

Ou encore

Maladie politiquement accessible et accablante?

Bon OK je sort.

- Je viens de lire un texte détonant de Herbert I. Schiller ( retenez ce nom ) : " Dominer l'ère électronique ; fixer unilatéralement, et à son seul profit, les règles du jeu de l'" ère électronique " afin de s'assurer, pour le prochain siècle, la maîtrise des réseaux planétaires. Dans cette perspective, Internet pourrait avant tout servir à l'expansion du commerce américain."
http://www.monde-dip.../SCHILLER/10788
------------------------------------------
"la régulation du commerce international est une doctrine impériale dans le sens où elle cherche à promouvoir un ensemble de normes auxquelles nous adhérons. Ce qu'il ne faut pas confondre avec l'impérialisme, qui n'est qu'une politique étrangère d'exploitation (1) "..." Les nations européennes sont des nations dépendantes, bien qu'elles jouissent d'une très large autonomie locale. " Une situation comparable, en quelque sorte, à celle de l'Autorité palestinienne en Cisjordanie. ....La perception du monde qu'ont ces acteurs US est résolument électronique. Tout autant que chez les géostratèges, son champ de vision est une planète sous emprise américaine. Le moyen d'atteindre cet objectif, fait valoir cette coalition avec insistance, est le complexe information-médias, parce qu'il confère le pouvoir culturel et le pouvoir tout court".
" En vérité, c'est au XXIe siècle, et non au XXe, que les Etats-Unis seront au faîte de leur prééminence. L'information est la nouvelle monnaie du royaume international, et les Etats-Unis sont mieux placés que tout autre pays pour valoriser leur potentiel de ressources matérielles et logicielles par le biais de l'information. "... " Pour les Etats-Unis, l'objectif central d'une politique étrangère de l'ère de l'information doit être de gagner la bataille des flux de l'information mondiale, en dominant les ondes, tout comme la Grande-Bretagne régnait autrefois sur les mers (6). "
Les grands industriels ont répondu à ces occasions nouvelles et potentiellement rémunératrices par une orgie de fusions et de mouvements de concentration, accumulant capital et ressources dans des firmes géantes .
L'économie naissante de l'électronique, sur un aspect crucial, ressemble à la situation des lendemains de la seconde guerre mondiale. A l'époque, en exigeant et en imposant une " libre circulation de l'information ", les Etats-Unis permirent à leurs conglomérats géants des médias et de la culture de saturer la planète de leurs produits et services.
Cette doctrine a prévalu pendant le demi-siècle écoulé, activement encouragée et soutenue : aide à l'étranger, subventions, pressions économiques et politiques sur les éventuels réfractaires. D'où la domination sans partage des produits informationnels et culturels made in America, ainsi que de la langue anglaise, sur les écrans de télévision et de cinéma, la production musicale, les lieux de divertissement et la communication des milieux d'affaires.....donnant naissance à quelques-unes des plus puissantes entreprises du monde comme Intel ou Microsoft. La production et la vente de l'information sont aux mains d'entreprises de premier plan. De même, les sociétés de télécommunications qui acheminent les flux d'information (données, messages et images) opèrent à l'échelle de la planète, et de plus en plus souvent en partenariat ou en alliance avec des opérateurs étrangers.
Ces développements et quelques autres constituent le c?ur de ce qu'il est convenu d'appeler la " mondialisation ". DEn fait, ce qui préoccupe Washington et les grands patrons des industries high-tech de la communication, ce sont les décisions que pourraient prendre des Etats pour défendre leur autonomie.ans la sphère internationale, où les nations, dans la mesure où elles acceptent la définition que donnent les entreprises de la liberté de circulation de l'information, se dépossèdent de leur souveraineté culturelle et souvent politique. " les dispositions légales encadrant les transactions commerciales sur Internet doivent obéir à des principes uniformes par-delà les Etats, les frontières nationales et internationales, afin de parvenir à des résultats prévisibles, indépendamment de la juridiction à laquelle est soumis un acheteur ou un vendeur éventuel ".
Cette proposition, apparemment animée par un souci d'équité, ignore les disparités et les inégalités entre les Etats, les régions et les peuples. Elle fait prévaloir les intérêts des puissants conglomérats, détenteurs de la propriété intellectuelle, sur ceux des partenaires plus faibles.
Un des moyens qu'utilise l'UE pour ne pas subir frontalement les assauts de Washington (16) est de déplacer les problèmes vers l'Organisation mondiale du commerce (OMC).

l'économie mondiale actuelle est basée sur un pays totalitaire (la Chine pour ceux qui n'auraient pas deviné). En effet, comment les multinationales pourraient dégager autant d'argent si il ne faisaient pas travailler des semi esclaves.

L'économie future n'est pas non plus prévue pour être basée sur un internet libre permettant la liberté d'expression! Internet devient trop puissant, trop incontrôlable, trop "démocratique". il va falloir remédier à cela.
plus ca va aller plus nos grandes "démocraties" vont aller vers un modèle chinois de l'internet ma main a couper.

Tels de malheureux shadoks, les membres du MPAA moururent tous à la tâche, en train de pomper.
Les gibis, eux, se marraient bien...

Les maîtres du monde

http://www.syti.net/Topics.html

En effet, je peux comprendre cette stratégie. Le revers de la médaille est de faire espérer de 'grandes' révélations, au Publique qui aura été tenu en halène à cause de ces effets d'annonces. Si finalement les infos/révélations divulgués sont 'creuses', ce même publique se détournera de WikiLeaks avec l'amère sensation de s'être fait manipulé (ce qui pourrait être le cas).

Donc cet Aspect de mobilisation des masses par la technique du compte-goutte jouera en sa défaveur si à un moment ou un autre, 'Rien' ne sort. C'est en substance ce que je reproche à ce monsieur (reproche est un bien grand mot) qd il fait des 'annonces' car c'est le contenu du compte goutte qui me pose 'problème' et non le compte goutte lui même.

A défaut, ce sont les gouvernements qui sont tenus en halène, ou sous pression (comme vous le soulignez) mais c'est cette même pression exercé sur eux qui les forces à réagir avec virulence. Par conséquent, cette pression maintenue se retourne contre ce M. : Par contre, 'rien' de vraiment compromettant qui occuperait ces puissances en retour. Je lui souhaite vraiment de savoir ce qu'il fait et de bien s'entourer.

Bug serveur. Message en double

Bug serveur : Message en Triple supprimé.

lire que l'acta est au service du grand capital est inutile.
Perso ! je m'en doute !
O.K. Je sors !

Pas du tout, je viens de fonder ma propre ACTA et au service du grand publique. ACTA : Association Contre la Tricherie et l'Arnaque