|
|
LG reporterait le lancement de sa tablette pour attendre Android 3.0Android 2.2 ou Android 3.0 ? LG Electronics n'aurait pas encore arrêté son choix sur la version de l'O.S. à utiliser pour sa tablette tactile. Android 2.2, massivement présent dans le secteur des smartphones, n'a pas été conçu pour les tablettes. À l'inverse, Android 3.0 doit répondre à ces faiblesses mais cette version n'est pas encore sortie.
"Nous avons l'intention d'introduire une tablette qui fonctionne avec la version la plus fiable d'Android... nous sommes en discussion avec Google pour décider quelle est la version la plus adaptée pour notre tablette et ce n'est pas Froyo 2.2" a déclaré cet officiel, sous couvert d'anonymat. Ces propos rappellent la mise en garde de Hugo Barra, directeur des produits mobiles chez Google, début septembre. Bien que ravi de voir l'intérêt des constructeurs pour le système d'exploitation, il avait souligné que la version 2.2 de l'O.S. n'était pas adaptée aux écrans des tablettes. Dans ces conditions, LG Electronics pourrait bien décider de reporter le lancement de sa tablette tactile, qui serait finalisée, pour attendre la version 3.0 d'Android. Celle-ci est en effet attendue pour le quatrième trimestre de cette année. Ce report ne serait donc que de quelques mois, grand maximum, si les dirigeants de LG font le choix d'Android 3.0. Comme d'autres fabricants, LG se retrouve face à un dilemme certain. Sortir très rapidement sa tablette tactile, quitte à utiliser Android 2.2, pour se constituer très tôt une part de marché face au rouleau-compresseur de l'iPad. Cela comporte un risque, car si l'expérience utilisateur de la tablette est médiocre - à cause de Froyo -, les consommateurs le feront savoir. À l'inverse, LG peut également patienter pour lancer sa tablette tactile avec Android 3.0 (Gingerbread). Mais la firme offrirait un boulevard à ses concurrentes. Surtout à l'heure où les fêtes de fin d'année se profilent déjà à l'horizon. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
14
Commentaires à propos de «LG reporterait le lancement de sa tablette pour attendre Android 3.0»
Répondre
Schlock
le 05/10/2010 à 16:39
Surtout à l'heure où les fêtes de fin d'année se profilent déjà à l'horizon
C'est vrai qu'à defaut de tuer les mouches (plus l'époque), on pourrait s'en servir pour déneiger le pare-brise. Ce devrait être possible même sous 2.2?Nous avons l'intention d'introduire une tablette qui fonctionne avec la version la plus fiable d'Android... nous sommes en discussion avec Google pour décider quelle est la version la plus adaptée pour notre tablette et ce n'est pas Froyo 2.2
Que la version 2.2 ne soit pas la plus adaptée, certes. Mais que la version 3.0 soit la plus stable, ça me sidère un peu. Une version x.0 est TOUJOURS par définition moins stable qu'une version X.1, X.2, ... Cela dit, on peut attendre avec impatience Android 3  malaga, le 05/10/2010 - 17:01 Que la version 2.2 ne soit pas la plus adaptée, certes. Mais que la version 3.0 soit la plus stable, ça me sidère un peu. Une version x.0 est TOUJOURS par définition moins stable qu'une version X.1, X.2, ... Cela dit, on peut attendre avec impatience Android 3 Non, parce que même si en général, les développeurs misent sur les sauts de version majeurs pour introduire de nouvelles fonctionnalités et les sauts mineurs pour améliorer les fonctionnalités existantes, ça n'est ni une règle, ni une garantie de meilleure stabilité des versions mineures. Il serais bon quand méme que la concurrence se sorte les doigts avant la sortie de l'ipad V2 qui sera presenté en janvier.. d'ici la fin de l'année l'ipad sera surement subventionné par les opérateurs on peu donc penser qu'il va encore s'en ecouler beaucoup...
Il ne faut pas non plus perdre de vue que beaucoup de gens considere l'ipad ou tout autres tablettes comme un "pc" malgrés le fait que dans le cas de l'ipad ce ne soit qu'un peripherique, donc ceux ci ne le renouvellerons pas de si tot... Moi je mise sur un Ipad vandu en 2010 = 2 tablette a vendre de moins pour la concurrence.. stef22874, le 05/10/2010 - 17:12 Il serais bon quand méme que la concurrence se sorte les doigts avant la sortie de l'ipad V2 qui sera presenté en janvierEn même temps c'est normal que ca aille à 2 vitesses : on compare le produit d'une firme (Apple) qui s'occupe de tout dans la chaine (OS + Hardware + etc) aux produits de constructeurs (LG, Samsung, Sharp, Toshiba, etc) qui ne s'occupe globalement que du hardware (sauf quelques exceptions) et qui "attendent" (je met entre guillemets, le terme n'est pas très beau) que l'OS soit prêt. Vielos ==> tout a fait... c'est d'ailleurs un peu mesquin de la part des constructeurs de renvoyer la balle vers google l'air de dire c'est pas nous c'est la faute de google (méme si je n'est rien lu disant explicitement c'est la faute de..)le fait est qu'ils ont beaucoup attendu je trouve, et depuis cet été les projets de tablettes grand public sortent de tout les coté, Ils se sont surement dit apple a un os commum pour le mobile et la tablette, on fera la meme.. sauf qu'a priori ce n'est pas si simple que ca.. L'os mobile de google doit deja prendre en compte plein de config differente, donc ca l'idée d'un os mobile dedié au tablette ne choque pas..
ceci dit vivement l'arrivée sur le marché de tablette concurrente.. et les sauts mineurs pour améliorer les fonctionnalités existantes,
Tu l'as dit toi même : les sauts mineurs sont faits pour améliorer l'existant. Donc une version x.1 est toujours plus stable qu'une version x.0. Et c'est justement parce que je bosse dans l'informatique que je sais que les informaticiens sont des escrocs et qu'ils comptent sur les clients pour faire du debuggage : les versions x.0 ne sont jamais finalisées. Par manque de temps, par manque de budget, par manque de volonté. La grande force des informaticiens, c'est d'avoir fait croire aux clients qu'ils sont obligés d'accepter des dysfonctionnements qu'ils n'accepteraient jamais chez leurs vendeurs de machine à laver ou d'automobiles. stef22874, le 05/10/2010 - 17:56 Ils se sont surement dit apple a un os commum pour le mobile et la tablette, on fera la meme.. sauf qu'a priori ce n'est pas si simple que ca.Oui complètement. D'ailleurs même Apple n'a pas directement sorti un OS qui soit à la fois compatible avec l'iPad et l'iPhone et c'est pour ça qu'ils ont pu sortir l'iPad si tôt : ils ont fait la version 3.2 dans l'optique de l'iPad! Il faudra vraiment attendre la 4.2 pour que la fusion des deux branches soit complète et pour que l'iOS puisse être considéré comme étant à la fois destiné aux téléphones et aux tablettes  malaga, le 05/10/2010 - 17:57 et les sauts mineurs pour améliorer les fonctionnalités existantes,
Tu l'as dit toi même : les sauts mineurs sont faits pour améliorer l'existant. Donc une version x.1 est toujours plus stable qu'une version x.0.Et même si c'est le cas général, l'emploi de "toujours" est bien exagéré. Il y a des éditeurs qui ne fonctionnent pas comme ça. malaga, le 05/10/2010 - 17:57 Et c'est justement parce que je bosse dans l'informatique que je sais que les informaticiens sont des escrocs et qu'ils comptent sur les clients pour faire du debuggage : les versions x.0 ne sont jamais finalisées. Par manque de temps, par manque de budget, par manque de volonté.malaga, le 05/10/2010 - 17:57 La grande force des informaticiens, c'est d'avoir fait croire aux clients qu'ils sont obligés d'accepter des dysfonctionnements qu'ils n'accepteraient jamais chez leurs vendeurs de machine à laver ou d'automobiles. Anzufvytar, le 05/10/2010 - 17:11 malaga, le 05/10/2010 - 17:01 Que la version 2.2 ne soit pas la plus adaptée, certes. Mais que la version 3.0 soit la plus stable, ça me sidère un peu. Une version x.0 est TOUJOURS par définition moins stable qu'une version X.1, X.2, ... Cela dit, on peut attendre avec impatience Android 3 Non, parce que même si en général, les développeurs misent sur les sauts de version majeurs pour introduire de nouvelles fonctionnalités et les sauts mineurs pour améliorer les fonctionnalités existantes, ça n'est ni une règle, ni une garantie de meilleure stabilité des versions mineures. danagaz, le 05/10/2010 - 20:33
AUCUNES, je dis bien AUCUNES version d'os du genre 1.0, 2.0, 3.0 n'est stable. Depuis le temps que je bosse que ce soit avec linux ou Microsoft, je suis assez bien placé pour l'avoir constaté. Android ne dérogera pas à la règle.danagaz, le 05/10/2010 - 20:33 AUCUNES, je dis bien AUCUNES version d'os du genre 1.0, 2.0, 3.0 n'est stable. Depuis le temps que je bosse que ce soit avec linux ou Microsoft, je suis assez bien placé pour l'avoir constaté. Android ne dérogera pas à la règle.On peut facilement dire qu'AUCUN logiciel n'est complètement exempt de bug, ça d'accord sauf exception très rare. Mais il peut y avoir des bugs et que le logiciel soit stable tout de même. TeX 3.0 par exemple était très stable. |
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
  10 offres à partir de 27 €
 21 offres à partir de 67 €
 2 offres à partir de 409 €
Télécharger
bittorrent emule islande,
bittorrent emule island,
windows 8,
cryptage emule islande,
nettoyeurs emule islande,
msn messenger,
logiciel 2010,
avast,
Accès rapide :
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
Exploreurs de fichiers - Une nouvelle colonne pour Windows Explorer qui affiche la taille des dossiers/fichiers
|
Quel sera le système d'exploitation mobile qui équipera la future tablette tactile de 
