Heureusement pour Michel Barnier que la bêtise n'est pas un délit, contrairement au piratage
Guillaume Champeau -
publié le Vendredi 26 Mars 2010 à 19h17 -
posté dans Société 2.0
Commissaire européen au marché intérieur et aux Services depuis le mois dernier, l'ancien ministre Michel Barnier commence fort son mandat, comme le rapporte PC Inpact. Devant la commission des affaires juridiques du Parlement Européen, M. Barnier a salué et soutenu l'innommable rapport de l'eurodéputée Marielle Gallo, que nous avons déjà commenté en longueurs, et qui constitue ce qui se fait de plus caricatural dans la défense aveugle des droits d'auteur. Mais là n'est pas la bêtise. On a le droit d'avoir des idées radicales, même à tomber dans l'absurdité la plus totale, comme lorsqu'il déclare que "le vol d'un DVD ou d'un CD dans un magasin ne peut être traité différemment du piratage du même film ou du même morceau de musique sur Internet". Il y a encore du chemin à faire avant que tous comprennent que le passage du matériel à l'immatériel change tout le raisonnement économique, mais ça n'est pas ici l'endroit pour en parler. La véritable bêtise de Michel Barnier, c'est de reprendre publiquement à son compte l'étude de TERA Consultants que nous avions dénoncée, qui est plus caricaturale et immonde encore que le rapport Gallo. Car non seulement le rapport de TERA transpire d'un lobbysime affligeant, mais il est en plus truffé d'une mauvaise foi méthodologique qui devrait donner honte à ceux qui osent le citer. C'est d'ailleurs peut-être pour cela que Michel Barnier en cite les principales conclusions sans oser donner le nom de sa source : "Le piratage sur internet porte atteinte à la croissance et à l'emploi qui sont au coeur de la stratégie Europe 2020", a ainsi déclaré le commissaire européen. "Les industries créatrices contribuent pour 7% au PIB de l'Union européenne, fournissent 14 millions d'emplois. On a calculé que le piratage en 2008 sur Internet a coûté 186 000 emplois et pourrait en 2015 provoquer directement ou indirectement la perte de plus d'un million d'emplois". Ce n'est même pas stupide, mais grave. Lorsqu'il affirme cela en tant que Commissaire européen devant une commission du Parlement Européen sans prendre la moindre distance, sans y mettre le moindre conditionnel, Michel Barnier fait de ces chiffres une donnée validée par la Commission Européenne. Or ces donnnées bidonnées sont issues d'une communication de propagande commandée par un lobby privé, la Chambre de Commerce Internationale (CCI), qui fédère des centaines de milliers d'entreprises dans le monde, et qui n'a absolument rien d'une organisation internationale publique comme son nom peut le laisser croire. Plus précisémment, ces données et conclusions reprises par Michel Barnier comme issues de la Commission Européenne ont été commandées à TERA Consultants par la section BASCAP (Business Action to Stop Counterfeiting and Piracy, tout un programme) de la CCI, qui est présidée par Jean-René Fourtou, président du conseil de surveillance de Vivendi. Un gage de neutralité, c'est certain. à lire aussi
Prix indiqués avec livraison
29
Commentaires à propos de «Heureusement pour Michel Barnier que la bêtise n'est pas un délit, contrairement au piratage»
il suffit de sortir un rapport qui montre que le piratage crée 20 fois plus d'emploi et génère 30% du PIB. Et cela ne devrait pas être très compliqué à prouver.
Barnier est un con fini doté d'un QI de 12, bref un politicien dont le seul rôle est de servir de marionnette aux lobbies.
Pourquoi croyez-vous que ce sont de pareils ânes qui sont élus à ces postes? "On a calculé que le piratage en 2008 sur Internet a coûté 186 000 emplois et pourrait en 2015 provoquer directement ou indirectement la perte de plus d'un million d'emplois"
Alors la franchement je ne sais plus quoi dire devant autant de connerie. Pour cet article, Numerama quitte son ton policé habituel, et c'est bien !
Il est parfois nécessaire d'appeler un chat un chat, et un connard un connard. Numérama ... vous avez raison de nous montrer (fort heureusement) et de dénoncer ces "absurdités" et ces "bêtises"
Mais en fait Michel Barnier ou tous les autres Eurodéputés ou députés UMP ou Ministres (y compris ceux ex Gauche) ils ne s'expriment pas ... ils "récitent" la leçon inculquée par le ROI DE FRANCE. Alors c'est évident qu'il y ait des "couacs" car il ne savent pas souvent de quoi ils parlent. Ils ne sont que les "portes paroles" de Sarko 1er qui est lui même le "serviteur" des puissances financières. Il ne faut plus s'étonner de rien ... Il faut simplement les foutre en l'air. Les chasser. Et s'ils veulent quitter la France ... on leur paiera même le voyage en bateau. (préalablement saboté cela s'entend) Voyage en Afrique ... bien sur où ils seront "immigrés". Barnier il est moins dangereux là, mais toujours aussi honnête!, que ministre de l’agriculture ou il était pour les OGM en plein champ.
Commentant l'annonce d'autorisations de cultures en plein champ par le ministre, Cécile Duflot, secrétaire nationale du parti écologiste y a vu "la confirmation des pires craintes des Verts".
source"Cela fait penser quasiment à de l'escroquerie, car suspendre les cultures en plein champ en hiver pour les reprendre au printemps, c'est à la fois se moquer du monde et ne pas tenir sa promesse", s'est insurgée la responsable. Plus précisémment, ces données et conclusions reprises par Michel Barnier comme issues de la Commission Européenne ont été commandées à TERA Consultants par la section BASCAP (Business Action to Stop Counterfeiting and Piracy, tout un programme) de la CCI, qui est présidée par Jean-René Fourtou, président du conseil de surveillance de Vivendi. Un gage de neutralité, c'est certain.
Parfaitement bien résumé et très clair au moins ! Et bientôt, on nous dira que ce sont donc les chiffres de la commission européenne donc irréfutable. Heureusement que numerama est là (entre autre) pour rappeler l'origine réel de ces chiffres soumis à forts soupcons. Il faut être indulgent avec Barnier, les carences en iode peuvent être cruelle... je me demande même si ce n'est pas l'ensemble de l'ump qui fait une carence en iode!
On a vu ce qu'a donné l'agenda 2000, censé permettre de parvenir à une économie de la connaissance en...2010. Il reste encore du boulot vis-à-vis du numérique et de ce qui gravite autour...
«Lorsqu'il affirme cela en tant que Commissaire européen devant une commission du Parlement Européen sans prendre la moindre distance, sans y mettre le moindre conditionnel, Michel Barnier fait de ces chiffres une donnée validée par la Commission Européenne.»
Les commissaires européens ne sont pas élus, ils représentent les Etats de l'Union et leur politique... donc ce qu'ils peuvent dire est forcément sujet à caution. Finalement le plus important ne serait-il pas plutôt ce que pensent les députés membres de cette commission parlementaire ?- Barnier , Mitterand2, Richter, etc...; Tous des godillots sarkosistes !
Ils subiront encore d'autres revers ! On est tenté de haïr cette machine déshumanisée qui gruge ses ressortissants en se mettant au diapason de ses lobbies ... http://www.taurillon...Olivier-Ferrand Mais les parlementaires EU ne sont pas tous des vendus . Je pense à Mme Castex, Sandra Lechartre, Sandrine Belier,José Bové, Cohn-Bendit et dans d'autres pays : Alvaro, Lambrimidis, Roithova, Tom Watson,...et surtout le groupe des Eurodéputés Ecolos qui ont fait capoté le es négociations secrêtes le 10 Mars http://fr.readwritew...urce=feedburner - .L'esprit de lucre de groupes puissants & des gouvernements, au détriment de nous ; mais ce n'est pas la lutte du pot de terre contre le pot de fer...car ce sont les internautes qui façonnent le visage de la Toile ...et non ces gens qui veulent tout contrôler à leur profit ! Le web ne sera jamais une galerie marchande virtuelle ou 1 réseau intranet sous la coupe du Gouvernement ! - Une confusion entre "droits de propriété" ( ou d'exploitation de fichiers payants et le" droit d'usage" qu'en font les internautes surgissent, tous les jours ! Le second droit étant floué par cette ploutocratie-là ; ce sera aux internautes de lutter pour faire valoir ce dernier !!! Denis Ettighoffer a fait un vibrant plaidoyer pour le droit d'usage, qui devrait être opposable au bien de propriété, pour la libre circulation sans entraves sur le web...à lire absolument !!! http://www.ettighoffer.fr/1739/biens-immateriels-pour-un-droit-d'usage-opposable-au-droit-de-propriete "-La révision du copyright régulant la propriété des ?uvres de l'esprit devient une ardente obligation pour un pays qui entend assurer sa croissance future dans l'industrie de la connaissance. Ce n'est pas une demande de droit au pillage, ce n'est pas une demande de gratuité, ce n'est pas une demande pour réduire les revenus des ayants droits et des industries des médias. C'est une demande de révision des absurdités et des dérives du droit imposé aux usagers de la culture et des savoirs. Les droits du copyright commencent à être utilisés afin d'étouffer la diffusion d'informations compromettantes ou gênantes. Plus un réseau est fort, plus il est naturellement porté à vouloir dominer sa filière d'activité et à imposer sa loi en matière de distribution. Nous constaterons un phénomène similaire dans de nombreuses filières comme la pharmacie ou l'édition . Le droit d'usage doit pouvoir être opposable au droit de propriété. La propriété n'est plus nécessaire : il existe de plus en plus de services (prêts, location, leasing, multipropriété, trocs) qui relèvent plus du droit d'usage que de la propriété au sens premier. Un paradigme nouveau nous oblige à revoir nos postulats économiques. Au siècle des savoirs nous passons d'une logique propriétaire à une logique de l'usage. Un droit d'usage qui doit être rééquilibré par rapport aux droits de la propriété dans les domaines des ?uvres de l'esprit. Avec l'irruption de ce nouveau référentiel de l'économie quaternaire, le risque est grand de voir l'économie des savoirs bloquée par une vision rigide de la transformation en cours des nouveaux leviers de croissance. Augmenter la durée des droits de copyright sur une ?uvre de l'esprit aura été un détournement d'actifs immatériels au bénéfice des distributeurs. Il était suffisant de protéger l'auteur de son vivant et éventuellement ses ayants droits pour une durée raisonnable. Ce dispositif limite la capacité à faire circuler une ?uvre ou un ensemble de publications qui ne seront jamais ou qui ne sont plus considérées comme rentables par le distributeur : ce qui revient à fossiliser une ?uvre de l'esprit. Il est évident qu'il y a sur des points relatifs aux biens numériques mis en ligne une totale inadéquation des droits de propriété et des droits d'usage. S'oppose toute une culture pour qui la propriété est l'alfa et l'oméga de l'économie traditionnelle et d'autre part une culture de l'usage, même éphémère, des biens tangibles ou intangibles, immatériels. Avec l'économie quaternaire nous entrons définitivement dans l'économie de l'usage. Un nouveau monde aussi qui doit avoir ses arbitres. Des arbitres éclairés qui doivent s'interroger : avons-nous le droit de bloquer l'utilisation des biens immatériels existants sous prétexte de droits de copyrights abusifs ? Il faut avoir à l'esprit que dans le conflit engagé entre ceux qui veulent préserver les « biens communs » et les tenants de la « marchandisation de toutes choses » il existe un fort déséquilibre au bénéfice des seconds qui pèse déjà sur la libéralisation de l'économie immatérielle jusqu'au ridicule.Il convient de se méfier d'un idéalisme vite dogmatique du « bien commun » face à l'âpreté tout aussi dogmatique de la « marchandisation de toutes choses ». Contre ce droit d'usage, le futur utilisateur se devrait de payer une sorte de péage, de location d'une ?uvre de l'esprit. Si cette location est concédée à titre gracieux, elle ne déroge en rien les droits de propriété. On parle de « droit d'auteur » pour la cession d'un exemplaire et de « licence » lorsqu'il y a une concession – le plus souvent géographique -complète cédée à une personne ou une entreprise qui loue le droit d'exploiter un bien numérique pour son compte exclusif et dans un cadre règlementé. Cette licence peut se négocier ; encore faut-il que son prix ne soit pas rédhibitoire pour les utilisateurs finaux. C'est la raison essentielle pour laquelle nous devons rouvrir rapidement le dossier de la licence globale. Les conflits en cours et à venir mettent surtout en cause des multinationales puissantes qui conduisent des stratégies de maîtrise monopolistique des contenus et de leur distribution.Des entreprises chassent les rentes de situations de droits intellectuels, appuyées par des bataillons d'avocats, soutenues en sous main par leur pays d'origine. En laissant s'opérer une concentration des pouvoirs aux mains des seules industries des biens culturels, des éditeurs, des médias, nous nous constituons un piège qui pourrait stériliser toute capacité à faire valoir notre créativité et à pouvoir en tirer parti...." Tout le problème est bien posé là !.....mais les gros cons à l'esprit petit, de la Cabale du Copyright & du Conseil de l'Europe & de la Commission EU..refuseront de l'admettre !!! Moi je connais une bande de pirates de moins de 12ans.(j'hésite à faire de la délation)
Je pense que l'on devrais réouvrir les bagnes et y envoyer ces sales gosses accompagnés de leur chef (une mamie de 75ans). Barnier est stupide. On le savait déjà.
J'entendais ce soir quelqu'un de sensé qui disait: "avec Internet, une ?uvre peut toucher tout le monde en allant d'ici à là, c'est à dire plusieurs milliards de personnes; ce que ne peut pas faire la même ?uvre diffusée sur papier". je pense que ça porte à réfléchir sur le terme de "droits d'auteur" qui ne pouvait pas s'appliquer au 19° siècle au même nombre de gens. Il faut évoluer mais visiblement M. Barnier ne peut pas. Trop difficile pour lui? Un petit mail à M. Michel Barnier serait le bienvenu (et/ou à ses collaborateurs) sur http://ec.europa.eu/...er/index_fr.htm, avec cet article (ils doivent être bien évidemment au courant, mais il semblerait bon de leur rafraîchir la mémoire). Une telle intelligence ne peut pas (ou ne devrait pas) être au service de lobbys.
L'Etat ne veut plus aider la Culture. En trouvant des coupables a taxer, des FAI, il pourra aider la culture.
Notre Etat n'est plus que cela: designer des coupables a taxer. C'est la logique Libérale que nous avons démocratiquement choisit en 2007. Chacun pour soit, l'Etat contre tous. Le, le 26/03/2010 - 23:12 J'entendais ce soir quelqu'un de sensé qui disait: "avec Internet, une ?uvre peut toucher tout le monde en allant d'ici à là, c'est à dire plusieurs milliards de personnes; ce que ne peut pas faire la même ?uvre diffusée sur papier".C'est juste un peu plus long... (en plus de ça nous n'avons dépassé le milliard d'individus que depuis le début du 18ème siècle). nemessa, le 26/03/2010 - 23:15
Un petit mail à M. Michel Barnier serait le bienvenu (et/ou à ses collaborateurs) sur http://ec.europa.eu/...er/index_fr.htm, avec cet article (ils doivent être bien évidemment au courant, mais il semblerait bon de leur rafraîchir la mémoire). Une telle intelligence ne peut pas (ou ne devrait pas) être au service de lobbys. Très bonne idée ... mais pourquoi faire ... IL A DES ORDRES ...
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
2 offres à partir de 21 €
2 offres à partir de 22 €
Télécharger
index php,
restauration msn messenger,
adobe flash player,
bittorrent emule islande,
nettoyeurs emule islande,
emule,
torrent,
windows 8,
Accès rapide :
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
Navigateur Web |
|
Il y en a qui ont vraiment du mal....