|
|
L'Etat redoute l'immense succès populaire de la Carte Musique Jeune
Guillaume Champeau -
publié le Vendredi 12 Mars 2010 à 17h15 -
posté dans Musique Numérique
 Pour convaincre les jeunes d'acheter de la musique sur Internet, le gouvernement souhaite lancer le 21 juin prochain des Cartes Musique Jeune dont le montant facial de 50 euros sera pour moitié financé par le contribuable. Convaincu par son succès, il a déjà prévu des mécanismes pour limiter l'impact sur le budget de l'Etat, et pour garantir la résistance du site de l'opération face aux très nombreuses visites attendues.
Nous avions alors jugé que la Carte Musique défendue par Nicolas Sarkozy était une insulte aux valeurs de la République. Comment, en temps de crise économique aigue, justifier le fait de consacrer une partie du budget hautement déficitaire de l'Etat à mettre plus encore sous perfusion une industrie musicale néanmoins bien portante ? Le Président de la République démontrait là un sens des priorités qui nous paraît inacceptable. Sauf à pousser la logique jusqu'au bout, et accepter l'idée que la musique est un bien commun qui nécessite une mutualisation de son financement. Mais ça n'est ni l'idée du gouvernement en place, ni l'envie des grandes maisons de disques qui la refusent avec force. Cependant, le ministère qui craint le succès de l'opération veut limiter les dégats sur les finances publiques. La Carte Musique devrait ainsi avoir une valeur faciale maximale de 50 euros, soit 25 euros par carte pour le budget de l'Etat. Ce qui est quatre fois plus faible que le montant avancé par Nicolas Sarkozy. De plus, avec potentiellement jusqu'à 10 464 188 clients de 12 à 24 ans, le ministère demande au prestataire de prévoir un système qui puisse " permettre de stopper l'attribution de codes et de subventions lorsque le budget total alloué par l'Etat à l'opération aura été atteint". Ce qui nous semble au passage poser un problème d'égalité que pourrait sanctionner le Conseil d'Etat, s'il était saisi. Concrètement, les cartes devront s'acheter sur une plateforme en ligne, où le jeune inscrit pourra recevoir des codes promotionnels utilisables auprès de différentes offres éligibles (probablement labellisées par l'Hadopi), d'un montant équivalent à l'abondement de 50 % par l'Etat. Selon le scénario retenu, le totalité du montant de la carte pourra être dépensé sur une seule plateforme parmi celles référencées, ou auprès de plusieurs plateformes par un système de "tickets" fractionnés d'une valeur nominale de 10 euros. Chaque carte délivrée aura une durée de validité d'un an. Très optimiste sur sa réussite, le gouvernement demande au prestataire de prévoir un "dimensionnement du web service conçu pour éviter toute impossibilité d'accéder au site en raison d'une trop grande affluence lors du lancement". En principe, le service devrait être lancé le 21 juin, jour de la Fête de la Musique. Dépêchez-vous, il n'y en aura pas pour tout le monde ! Et ça serait tellement dommage de passer à côté... à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
85
Commentaires à propos de «L'Etat redoute l'immense succès populaire de la Carte Musique Jeune»
Répondre
Kouika
le 13/03/2010 à 17:31
Complètement scandaleux, j'accepte que les impôts que je verse serve à la politique de l'Etat, mais pas à ça. D'autant plus que, comme par hasard, ces genres de conneries démagogiques, j'y ai jamais droit. Pourquoi ne pas verser directement une subvention aux majors pendant qu'on y est ? La loi TEPA, la TVA des restaurateurs, la réforme de la procédure pénale, quoi encore ? Vais pas oublier d'aller voter demain moi tiens.
 SnakeEater, le 12/03/2010 - 17:41
Il devrait faire une carte similaire pour les gens qui n'ont pas assez de leur salaire (et même pour ceux qui n'ont pas de salaire) pour s'acheter de la nourriture.. car jusqu'à preuve du contraire, c'est l'une des choses que l'ont ne peut pas télécharger :-D +1  +1 ..... tout est dit ici ! Comment reconnait-on les vrais cons ? C'est qu'ils osent tout se permettre!
Là ; le plus haut personnage de l'Etat & la Cabale du Copyright ont franchi le Rubicon... No other comments ! - pour le vote demain ; j'espère que les abstentionnistes se dérangeront....il ne faut pas laisser à d'autres, le soin de redessiner, la carte électorale de 2012, à votre place . Râler c'est bien...mais voter, c'est mieux !  Si les contribuables financent les activités des majors, il conviendrait qu'ils en deviennent actionnaires à raison de leurs apports.
 oui tout, a été dis dans ces post, je suis comme tout le monde éc?uré de voir l'argent (notre argent contribuables que nous sommes) gaspillé ainsi en veines initiatives, juste pour faire plaisir à une poignée d'industriels refusant de faire évoluer leur offre commerciale. C'est assez marrant d'ailleurs, je crois que c'est la seule industrie qui ne tienne pas compte de son marché. Toutes les autres industrie, de l'alimentaire, de l'automobile entre autre, font des études de marché et s'adaptent très rapidement à l'évolution des modes de consommation de leurs client. Mais l'industrie musicale non. Elle préfère pleurer... et demander l'aumône quand on voit les profits astronomiques qu'elle génère. Et tout le monde sourit ou presque... en trouvant ça normal et en accusant les internaute d'être à la source du mal. A le vilaine Internet. Vivement que tout cela soit filtré et censuré comme il se doit. Bon vote à tous, n'oublié pas d'aller voter!
 sebuzz, le 13/03/2010 - 14:40 Donc l'artiste doit adapter son mode de vie à ton bon vouloir et à ton besoin de musique récupéré gratuitement ?J'oubliais : l'artiste, moi, je ne lui demande rien, c'est lui qui me demande de l'écouter. Ca me paraît donc plutôt normal que ce soit à lui de s'adapter au bon vouloir d'un hypothétique public, sous peine de ne jamais le rencontrer. + 1000, et pan pour sebuzz! et, de plus, je ne vois pas ce qu'il y a d'extrémisme dans tout cela; l'extrémisme serait de fonctionnariser les artistes et de les payer a rien foutre avec le fric du contribuable, ce qui est en quelque sorte l'idée de notre bon Roi... N.B: je ne télécharge pas de musique, et j'en achète plus depuis longtemps, seul les concerts m'intéressent !Et j'en ai rien a foutre des Artistes qui gagnent du fric le cul dans leur piscine ...  d'ici a ce que l'offre marche que pour les artiste pro-hadopi, y a qu'un pat.
Pour le reste je trouve inadmissible que l'état est de l'argent a dépensé dans se genre d'opération de subvention, qui plus pour des artistes qui seront sûrement pas français ( et oui, le musique la plus populaire, c'est pas la français). Le, le 13/03/2010 - 11:25
Au fait monsieur Champeau, on critique (à raison) l'UMP de jouer au pirate en utilisant les visuels/audio des autres (et c'est vrai, c'est pas bien). Mais récupérer l'image d'une carte iTunes dûment déposé, la modifier de façon préjudiciable (et sans l'accord de son auteur), et la publier sur votre site, ça s'appelle comment déjà ? http://store.apple.c...mco=MTM4MDMwOTg Reste à déterminer (dans les 2 cas) si on peut bien considérer qu'il s'agit d'une caricature. Amha, l'image modifiée de Kad tient plus de la caricature que l'image reprise telle quelle par l'UMP dans une affichette qui pourrait se vouloir informative (peut-être l'UMP a-t-elle vraiment planifié un pot pour se booster le moral avant les régionales).  ...si le but c'est le "réapprentissage" de la zic...alors les cd's devraient aussi. par ailleur faut areter de prendre les gens pour des cons...quelle insulte pour l'education nationale! les jeunes sont tres bien éduquer! le prob c'est la crise, les taxes et des prix trop elever! depuis que j'achete hors france et bcp moins cher jachete bien plus de cd's! ya pas de secret! faite le test dans simvcity 4 vous verrez l'impact est le meme!
 Amund, le 13/03/2010 - 14:25
S'il veut de l'argent, qu'il cherche un travail. Ou bien, qu'il se produise sur scène. Et si personne ne vient, qu'il cherche un travail. Amund, le 13/03/2010 - 15:10
sebuzz, le 13/03/2010 - 14:40 Donc l'artiste doit adapter son mode de vie à ton bon vouloir et à ton besoin de musique récupéré gratuitement ?J'oubliais : l'artiste, moi, je ne lui demande rien, c'est lui qui me demande de l'écouter. Ca me paraît donc plutôt normal que ce soit à lui de s'adapter au bon vouloir d'un hypothétique public, sous peine de ne jamais le rencontrer. ludopower, le 13/03/2010 - 16:55
Un impôt pour les français pour que les majors s'en mettent encore plus plein les poches... Vive le peer 2 peer, au moins c'est gratuit. Kouika, le 13/03/2010 - 17:31
Complètement scandaleux, j'accepte que les impôts que je verse serve à la politique de l'Etat, mais pas à ça. D'autant plus que, comme par hasard, ces genres de conneries démagogiques, j'y ai jamais droit. Pourquoi ne pas verser directement une subvention aux majors pendant qu'on y est ? La loi TEPA, la TVA des restaurateurs, la réforme de la procédure pénale, quoi encore ? Vais pas oublier d'aller voter demain moi tiens. Al29300, le 13/03/2010 - 17:56
+1 ..... tout est dit ici ! Comment reconnait-on les vrais cons ? C'est qu'ils osent tout se permettre! Là ; le plus haut personnage de l'Etat & la Cabale du Copyright ont franchi le Rubicon... No other comments ! - pour le vote demain ; j'espère que les abstentionnistes se dérangeront....il ne faut pas laisser à d'autres, le soin de redessiner, la carte électorale de 2012, à votre place . Râler c'est bien...mais voter, c'est mieux ! vincedra, le 13/03/2010 - 21:46
Pour mon cas ça sera boycott total. batou2029, le 14/03/2010 - 10:14
oui tout, a été dis dans ces post, je suis comme tout le monde éc?uré de voir l'argent (notre argent contribuables que nous sommes) gaspillé ainsi en veines initiatives, juste pour faire plaisir à une poignée d'industriels refusant de faire évoluer leur offre commerciale. C'est assez marrant d'ailleurs, je crois que c'est la seule industrie qui ne tienne pas compte de son marché. Toutes les autres industrie, de l'alimentaire, de l'automobile entre autre, font des études de marché et s'adaptent très rapidement à l'évolution des modes de consommation de leurs client. Mais l'industrie musicale non. Elle préfère pleurer... et demander l'aumône quand on voit les profits astronomiques qu'elle génère. Et tout le monde sourit ou presque... en trouvant ça normal et en accusant les internaute d'être à la source du mal. A le vilaine Internet. Vivement que tout cela soit filtré et censuré comme il se doit. Bon vote à tous, n'oublié pas d'aller voter! sparci95, le 14/03/2010 - 10:40
sebuzz, le 13/03/2010 - 14:40 Donc l'artiste doit adapter son mode de vie à ton bon vouloir et à ton besoin de musique récupéré gratuitement ?J'oubliais : l'artiste, moi, je ne lui demande rien, c'est lui qui me demande de l'écouter. Ca me paraît donc plutôt normal que ce soit à lui de s'adapter au bon vouloir d'un hypothétique public, sous peine de ne jamais le rencontrer. + 1000, et pan pour sebuzz! et, de plus, je ne vois pas ce qu'il y a d'extrémisme dans tout cela; l'extrémisme serait de fonctionnariser les artistes et de les payer a rien foutre avec le fric du contribuable, ce qui est en quelque sorte l'idée de notre bon Roi... N.B: je ne télécharge pas de musique, et j'en achète plus depuis longtemps, seul les concerts m'intéressent !Et j'en ai rien a foutre des Artistes qui gagnent du fric le cul dans leur piscine ...       Une idée ne l'air...
Je cré un MP3 de merde sur mon PC, avec moi jouant de l'harmonica en son aléatoire, à savoir même pas de la musique. Si je réussi à mettre ca en vente sur une des plateformes officielles, le tout à compte d'auteur autoproduit, je récupère donc la totalité des sommes artiste + maison de disque, on va dire au moins 60% taxes déduites. J'achète pour 1000 € de cartes, je prend donc mon morceaux pour toute la somme, plein de fois. J'engrange donc 1200 €, avec lesquels je peux racheter des cartes... Et en plus je deviens un des chanteurs les plus vendus, ce qui devrait me valoir des droits SACEM sur la célèbre caisse mécanique... A mon avis, vu le %age des maisons de disques sur les morceaux vendus, pas besoin des jeunes, PN va acheter toutes les cartes et faire son beurre rien qu'avec ce que verse l'état. Mouais moi au delà de la carte je rajoute mon +1 sur le fait que MON impôt serve a financer qque chose qui n'est PAS un besoin capital ou élémentaire auquel MOI MàME je ne peux pas prétendre... Désolé mais là non.
 "s'acheter sur une plateforme en ligne," Donc voilà, concrètement, on va me prendre des sous pour les filer aux majors, et en prime, ça va se faire dans un truc où il n'y aura pas moyen de vérifier si le récipendaire de cette arna-carte a bien l'age légal...
Au club de l'économie sur TF1 hier, Pascal Nègre a déclaré qu'il avait toujours été favorable à la license globale
  ZiwiPeak, le 15/03/2010 - 15:14
Au club de l'économie sur TF1 hier, Pascal Nègre a déclaré qu'il avait toujours été favorable à la license globale Ce n'est pas nouveau de sa part, tout dépendant du coût de celle-ci : voir ici ou encore là 
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
  9 offres à partir de 262 €
 12 offres à partir de 228 €
Télécharger
dvb dream,
avast,
logiciel alcatel,
logiciel piratage,
ssc service utility,
net tv gratuit,
ultrasurf,
gnutella emule island,
Accès rapide :
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
|
Comme l'indiquent nos confrères de 
