Une étude indique que la loi Hadopi augmente le piratage

C'est évident qu'ils démolissent leur marché.

Depuis qu'ils ont déclaré la guerre à leur public, je ne leur file plus un centime. Ni DVD, ni CD, ni concert, ni t-shirt, ni poster, rien, nada. Boycott total de toutes les oeuvres dont les auteurs ou les ayants-droits veulent porter atteinte aux libertés, que ce soit directement en soutenant Hadopi, indirectement en s'inscrivant à la SACEM ou en utilisant des DRM, ou même très indirectement en étant produits par une major qui fait partie d'un lobbye qui fait partie d'un groupe de pression qui soutient l'ACTA.
Même gratuit j'en veux pas. Même en P2P, ce serait encore leur accorder trop d'intérêt, ma bande passante a mieux à faire.
Les hypocrites du genre de Tryo, qui te chantent la liberté par devant et rêvent d'un Internet chinois, non merci. Disparaissez.

C'est le genre d'article que je me fais un plaisir de diffuser au maximum dans mon entourage ou auprès de mes contacts qui ne connaîtraient pas Numerama (je suppose qu'il en reste ?)
Quelqu'un a t-il songé à faire suivre pour notre ministre du cul ture?

c'est ca la création !

sinon bien entendu que ca augmente, ils ont reveiller 70% de gens qui ne téléchargait plus ou peu donc ca ne peut que augmenter..

et puis c'est bien connu en France, on te force a faire une chose tu fait l'inverse, surtout quand les grandes bidouilles sont faites devant tout le monde !

Le point de vue d'un artiste/musicien de studio/producteur indépendant, et farouchement opposé à Hadopi: J'ai fait tout mon possible pour alerter les gens autour de moi sur le réel danger de cette loi, et les seules réponses que j'ai obtenu sont de deux sortes: boycott ou méthodes alternatives pour continuer à télécharger. Personne ne s'est réellement opposé a cette loi qui est passé devant un hémicycle au trois-quarts vide. Mais le réel enjeu de cette loi, bien sûr que ce n'est pas la défense des artistes, surtout des petits, mais le contrôle d'Internet. Ouvrez les yeux et regardez ce qui se prépare depuis Loppsi et Hadopi et bientôt l'ACTA. Ce n'est pas seulement l'internet français et le confort moral de petits malins qui téléchargent plus de films et de musique qu'ils n'en peuvent consommer qui est en cause, c'est la biberté d'échange et la neutralité qui sont menacées. J'ai entendu quelque part un de ces responsables à la langue de bois qui parlait d'une "quasi-neutralité", et faisait l'état du Net entre d'une part: Les con-sommateurs, (nous) et les fournisseurs et plaidait pour . Vous voulez vraiment qu'Internet devienne cette vitrine de supermarché géant surveillé par Big Brother et ses mouchards qui viendront dénicher sur votre disque dur ce qu'ils ne peuvent surveiller dans le monde matériel? On attends que les premiers mails tombent... Mais c'est déjà trop tard, la loi, -car c'est bien d'une loi applicable dont il s'agit-, est passée, et les autres suivront, ils ont le pied dans la porte, et peu importe si techniquement c'est innpliquable, d'autres lois du même acabit sont passées, et quand elle prendront dans leur collimateur vos fameux VPN, TOR et autre moyens de contournement, vous ferez quoi, retour au pigeon voyageur et au VHS? le bel avenir d'internet que voilà!
Quand à boycotter les gens qui s'inscrivent à la Sacem, je veux bien, je milite depuis des années contre cette structure pyramidale qui me coute des sous sans m'en rapporter, mais savez-vous au moins comment elle fonctionne? les artistes, même les plus insignifiants sont obligés d'y adhérer, sinon aucune protection de leurs oeuvres, au niveau national comme international, et embuches permanentes sur leur parcours professionnel en cas de refus. Et pour la fameuse offre légale, depuis Hadopi, non seulement les petits artistes n'y ont plus accès, mais encore les petits labels ne bénéfieront jamais de l'accès à la Haute Autorité, qui défendra uniquement les Majors et leurs artistes. Alors si comme solution vous concevez uniquement de hausser les épaules en vous disant: "moi, je serais plus malin, ils ne me choperont pas, ou alors je boycotte la musique et les films", hé bien merci pour les sans grades, les réalisateurs passionnés, les musiciens de métiers (je parle pas de la Straracolage) qui se retrouvent sans droits après des années de galères, les artisans du son (il en reste). Hadopi vous gène aux entournures, et tout ce que vous trouvez à faire c'est de nous foutre dans le même sac que ces maffieux, et de nous balancer dans le fleuve. C'est tellement plus facile de boycotter un groupe de rock que de se bouger le cul à écrire et faire circuler des pétitions, à organiser des tables rondes, à spammer son député, à alerter son entourage, à expliquer, à essayer, au moins, de se battre contre cette vision du monde qui nous est imposée petit à petit.
Le jour ou ils ont voté Loppsi, je n'ai rien dit, je n'était pas concerné
Le jour ou ils ont voté Hadopi, je n'ai rien dit, je n'était pas un pirate
Le jour ou ils ont annoncé la naissance d'ACTA, je m'en foutais
Le jour ou ils sont venus saisir mon ordi et m'ont foutu en taule pour pédo-nazo-terrorisme anti-complotiste parce que j'avais commis un post hilarant sur le Nabot et son sinistre de la Culture, il n'y avait plus personne pour me défendre.
Désolé du coup de gueule, mais ça fait des mois que j'entends et lis des commentaires de gens qui ne semblent pas voir plus loin que le bout de la lorgnette ou plutot de leur écran.

@ubick: Les artistes ne sont _pas_ obligés de signer à la SACEM.

Oui je boycott les petits groupes de rock soi-disant indépendants (et pourtant, j'aime le rock) qui ont signé à la SACEM. Ras le bol du monde des bisounours, où les gens signent sans lire, sans réfléchir, sans se renseigner. Le monde est dur, plein de coups tordus, et c'est avant tout la passivité du plus grand nombre qui permet aux lobbyes de dicter leurs lois: passivité des consommateurs qui continuent à rester dépendants aux mêmes oeuvres (quand bien même ils ne les achètent plus), passivité des artistes qui entretiennent les mêmes institutions et la même industrie.

Avant de parler d'action CONTRE ces lois, il faudrait déjà cesser d'agir POUR.

Assez d'accord. Pour comprendre la raison d'être de la loi Hadopi, une loi techniquement dépassée avant même sa promulgation, il fallait se renseigner sur Loppsi. La finalité c'est de mettre en place, petit à petit, un contrôle du net - et certainement pas de sauver des industries du contenu qui de toutes façons vont doucement crever.

Les prétextes au contrôle du net : d'abord, lutter contre le terrorisme (LSI)... puis, protéger le droit d'auteur et la création (ben voyons)... puis lutter contre la "pédopornographie" avec Loppsi (tant il est vrai que chaque matin en allumant nos bécanes, nous sommes assaillis d'images odieuses)... puis réglementer le jeu en ligne...

@Ulf Harkogansk-Malatesta (ouf, vive le copier-coller) :
Ben vi, une tentative de contrôler ce qu'ils ne contrôle pas et ne contrôlerons de toute façon jamais totalement.

TIPIAK!

on oublie juste que la loi n'a pas encore été appliquée..
ici comme ailleurs, on le sait. Cette étude aurait un sens si les premiers email étaient déjà envoyé et les premières connexion fermées.
Faut arréter de caresser son lectorat dans le sens du poil !
perso je pense que dans 1 an et quelques millions d'emails envoyés, la Hadopi aura juste changé le paysage du piratage: tout le monde aura migré sur du p2p anonymisé ou du téléchargement direct... et oui le piratage aura surement baissé un peu (effet peur du gendarme)...

Parce qu'au final, cela changerait quoi, pour toi ?


Tu préfères, sans doute, l'article du Figaro, qui traite du même sujet et son titre :

Depuis Hadopi, le nombre de pirates en France a augmenté


Alors : "corrélation ou lien de causalité", toute la presse parle de l'inefficacité probable de cette loi, dans son but annoncé de soutien aux artistes...

Si tant est que cette loi prise ne faveur des artistes, ne masque pas en réalité le désir de contrôler et de filtrer l'internet à partir du territoire français, et que celle-ci ne représente en fait que la première pierre de ce sombre projet, que tu soutiens avec tes amis ...

Ça change que les conclusions qu'en tire Numérama sont fausses, tout simplement.
Le titre du Figaro est en effet plus proche de la réalité.
D'ailleurs tu remarqueras qu'un journal "à la botte du pouvoir" en parle, c'est troublant non ? Soit la presse garde encore un peu d'indépendance, soit l'étude en question ne casse pas des briques. Au choix.

Aaaarrrf !!!

Je n'attendais pas un autre type de conclusion de ta part !

Te serais-tu simplement posé la question de savoir, si cette loi Hadopi assurait l' "indépendance" de l'Internet et si "elle cassait des briques" ?

Je pense que non.


Nous verrons bien dans les mois à venir, si les ventes de CD/DVD et si les chiffres réalisés par les sites légaux en ligne augmentent ou non grâce aux effets bénéfiques de l'hadopi, qui ne l'oublions pas a été votée dans l'intérêt des artistes ...

Cela sera très facile à vérifier, et je suis à ta disposition pour en reparler le moment venu.

Où ai-je dit le contraire ? Pourquoi considérer immédiatement quelqu'un qui ose pointer une erreur comme un ennemi ?
Tu remarqueras que les sites de téléchargement direct deviennent de plus en plus populaires à l'étranger, donc dans des pays où les gens se contrefichent de la loi HADOPI.
Tu sais, il n'y a pas que la France et HADOPI dans la vie.

Sauf qu'actuellement je vis en France.

Hadopi n'est pas une loi destinée à protèger le Droit d'Auteur, ni les artistes, c'est une loi destinée au filtrage de l'internet.

Hadopi impose la sécurisation et la responsabilisation de son abonnement qui permet l'accès à internet.

Mais Hadopi c'est aussi la possibilité donné à n'importe qui sachant s'introduire dans un réseau local de faire couper légalement un accès à internet à son voisin qu'il n'aime pas, à charge par ce denrier d'essayer de prouver son innocence, ce qui ne sera pas facile ...

Je t'invite d'ailleurs à lire ce très bon article des infostratèges, qui analysent hadopi selon ce point de vue.



Qui parle de lutter contre le téléchargement illégal ?

L'article confirme ce que l'on sait deja et qu'on repete depuis des lustres en fait .... Rien de nouveau sous le soleil du telechargement de biens cultureux. Enfin si un truc quand meme et grace à tout le battage mediatique autour de HADOPI (merci l'UMP) : il y a plus de telechargeurs qu'hier et moins que demain

Merci de ne pas me répondre par copié-collé de ce que tu dis partout sur le forum.
Tu réponds toujours à côté, et en l'occurrence pas à ce que j'ai dit plus haut : Les sites de DDL se développent au même rythme qu'en France à l'étranger.
C'est tout, j'ai jamais dit qu'HADOPI c'était le top et qu'il n'y avait aucun danger. Moi aussi je vis en France, mais souvent on voit plus clair en regardant ce qui se passe dans les autres pays.

Je persiste donc : Rien dans cette étude ne permet d'affirmer que la loi HADOPI a engendré DIRECTEMENT une augmentation du piratage. C'est peut-être le cas, j'en sais rien, mais ce n'est pas prouvé.

Ben merci de le préciser, car j'avoue que je n'avais pas compris cela de ta part.

Hadopi c'est un peu le principe de la prohibition,
on a jamais autant picolé que pendant cette periode aux USA !

en plus cela avait coulé les entreprises fabricants de l'alcool (legalement avant la prohibition).

Pourvu que cela mette Pascal au chômage.

Nicolas surtout

tu sais, enter, on peut prendre la chose dans le sens inverse et là ca semble déjà plus probable:
à savoir que dans cette etude on a du mal à voir quoi que ca soit qui prouve que hadopi aie fait baisser le piratage comme c'etait annoncé/prevu