Quand des prisonniers utilisent Facebook pour menacer des victimes

Facebook est dangereux il faut le filtrer !

on parle pas d'esclavage mais si le mec casse ta voiture il refuse de te la repayer tu ne serais pas content que l'oblige a te la payer meme en travaux forcer??
tu casse tu pais je trouve cela normal
vue ta reaction plein de gent pence comme toi et on est les couillon qui pais voila

J'ai du mal à voir quel role joue facebook dans tout ca, à part celui d'intermédiaire technique. Des détenus qui menacent leur victime par des moyens détournés, ca n'est pas, mais alors pas du tout nouveau. Par le passé, ils utilisaient principalement le courrier codé envoyé à leurs potes. Pourtant, la poste n'a jamais pratiqué le moindre filtrage du courrier entrant et sortant des prisons (c'est par contre le boulot de l'administration pénitentiaire).

les moyens evoluent avec le temps, mais la finalité reste la meme. Ce qui n'a par contre pas changé, c'est le fait que les matons ne sont pas vraiment tendre avec les détenus qui s'amuseraient à menacer leur victimes, surtout dans des affaires d'homicide. et franchement, faudrait etre un peu con pour envoyer des menaces via fb, et ainsi laisser un maximum de traces. Aprés, je ne pense pas qu'il soit nécessaire d'exiger de Facebook la fermeture systématique des comptes de détenus, puisque le reglement des prisons interdit deja toute comunication non autorisée.

Pourtant, ce qui se pratique aujourd'hui dans le systeme judiciaire de nombreux états américains est très proche de l'esclavage des plantations de coton. Dans certains etats dits "conservateurs, la fermeté de la justice et la tolerance zéro deviennent une aubaine pour l'économie locale, et ce à tout les niveaux. Dans un premier temps, les nombreuses prisons représentent un marché considerable pour les entreprises et l'emploi local (bien souvent fort sinistré) , et ce dans de nombreux secteurs. Avec la pararano securitaire en vigeur depuis quelques années, il s'est acesoirement crée un marché de l'équipement spécialisé pour les prisons, sur lesquels les inventeurs s'en donnent à coeur joie. Ensuite, durant leur détention, la plupart des prisonniers sont obligés de travailler, au moins pour améliorer leur quotidien, le tout pour des salaires parfois inférieurs à celui d'un ouvrier chinois. pour l'entrepreneur, c'est une main d'?uvre peu couteuse, docile (c'est ca ou le mitard) et qui ne nécessite pas de transport à l'autre bout du monde. On n'est pas loin de la situation des esclaves d'antan, eux aussi enfermés physiquement. Lorsqu'un detenu recouvre la liberté physique, souvent dans le cadre d'une reduction de peine, il est rare qu'il soit de nouveau libre socialement. entre les fichiers publics et les restrictions imposées par la mise à l'epreuve (souvent ionterdiction de quiter l'etat voire le compté, parfois obligation d'informer le voisinage de la condamation), difficile de trouver un emploi, et pas emploi signifie bien souvent retour derriere les bareaux. Donc, bon nombre d'ex detenuis se retrouvent à nouveau condamnés à accepter des postes degradants, sous payés et ou leurs droits sont constamment bafoués, et ce durant les 5 à 10 ans de mise à l'epreuve. tout ceci est etrangement proche de ce qui se pratiquait il y a quelques siecles dans les plantations de coton, auf que desormais, l'esclavage n'est plus basé sur la couleur de peau, mais le fait, tout aussi arbitraire, d'avoir un jours commis un acte rephréensible, quel que soit sa gravité

Il s'agit pourtant là de vrais emplois qui ne sont dégradant que par le regard qu'on peut avoir sur eux. S'il y a des évolutions à faire, elles le sont surtout dans les mentalités car il n'y a rien de dégradant à faire la plonge dans un restaurant ou à faire dame pipi dans un lieu public. C'est le même phénomène qui touche le secteur de l'apprentissage où trop de personnes estiment qu'il s'agit d'une voie de secours à prendre en cas d'échec.

La liberté d'aller et venir existe pourtant, certes elle est encadrée mais on peut en dire de même pour n'importe individu (sans passeport ou visa (c'est à dire sans autorisation) il est par exemple impossible de se rendre aux Etats-Unis) sauf à en avoir la nationalité). De même la liberté de choisir un travail parmi ceux qui sont proposés en fonction de ses qualifications et des autorisations données, existe encore.

Il n'y a de plus rien d'arbitraire à imposer des contraintes et limiter certaines activités professionnelles lorsqu'on a été condamné, c'est tout le contraire puisque c'est écrit dans la loi.

Non faut pas les tuer !
Faut les enfermer, dans des cellules individuelles de 70m2 chacun,
avec visites conjugales à volonté, télévision par satellite sur un écran HD à Led de 150cm.
Et puis pour qu'ils aient droit à une meilleure réinsertion, une formation dans les techniques dirigeantes avec un poste de directeur à la clé et pour qu'ils ne soient pas sans le sous, un joli chèque du contribuable que ce malheureux prisonnier aura floué.
C'est vrai, pourquoi la victime ne participerai pas à la réinsertion
de son bourreau, après tout, c'est sa faute, il n'avait qu'à pas avoir de smartphone en main pour donner envi à un tiers de l'agresser pour le lui voler. Ou bien cette connasse dans sa voiture qui laisse son sac à main sur le siège passager, pire, cette pute en jupe avec des talons, c'est vrai, elle ne peux que se faire violer franchement.
L'escroc, pardon, le visionnaire qui "emprunte" de l'argent à des gens en jouant sur leur manque discernement.
Ces braves gens qui travaillent dans les maisons de retraite, j'avoues, j'ai toujours rêvé de mettre ma grand-mère dans un endroit où elle serait battue et continuellement insultée et puis elle le mérite, je payes 3500 euros par mois alors si elle pouvait sucer pour que j'ai une ristourne franchement, ça me déplairai pas.

Bref, on peux aussi pleurer parc'qu'ils ont des conditions difficiles ces pauvres petits, en même temps, 7 sur 10 y sont parce qu'ils ont fait quelque chose pour y aller, alors qu'ils chialent pas, parce que moi oui, ça serait le bagne, avec fouet et coup de matraque dans la mâchoire.
Il va de soit que les sensibles vont être offenser mais rien à cirer, se comporter en humain pour être considérer comme tel et encore j'suis gentil, perso je voterai pour un séjour dans ma cave, là ils seraient calmés.

Avec ton raisonnement tu te mets à leur niveau, voire pire, tu es donc moins un être humain qu'eux, donc tu mériterais pire châtiment qu'eux... Mais je sais ce raisonnement est trop compliqué pour ton petit cerveau bien étroit.

On évolue ? Non on régresse, vitesse grand V quand je lis certains commentaires.

+1

Si je suis la première à vouloir un système qui réinsère, en inculquant des valeurs de vie en société, en offrant une formation, il ne faut pas non plus être laxistes. La plupart sont là pour quelque chose, non? J'estime que le traitement qu'on reçoit doit être en fonction de notre situation et de notre attitude.

Un mec se bat pour se ranger? On l'aide autant que possible. Il persiste et signe dans ses travers (comme dans cette affaire sordide)? On peut légitimement se demander si la société a besoin de récupérer ce déchet, et si oui, à quelles conditions. La qualité de citoyen respectable se mérite, surtout quand on a tout fait pour en sortir sciemment.


C'est ce que je me dis en te lisant...le progrès, c'est d'insulter et de refuser aux gens le droit de s'exprimer librement?
Une opinion te déplait? Dis-nous donc quelle solution miracle tu as, puisque tu maîtrises le sujet tellement mieux que nous.

Enfin, j'aime beaucoup ta façon de comparer un internaute lambda qui donne son opinion sur le système avec un mec qui croupit en prison pour des crimes graves. Le sens de la mesure, tu connais?

Pour revenir au sujet: oui, on devrait limiter l'accès au net et aux portables en prison, puisque certains en font n'importe quoi.
Comme d'habitude, les prisonniers réglos vont payer pour les autres, mais que faire d'autre? Ce mec a tué et en plus, il menace la famille de la victime. Que proposent les humanistes du forum?