|
|
Très haut débit : Google se lance dans la fibre optique avec son propre réseau Google sera-t-il prochainement un FAI à part entière, au même titre qu'AT&T ou Verizon ? L'entreprise californienne veut en effet expérimenter le très haut débit dans différentes villes américaines, afin de tester un débit 100 fois plus important. Dans les prochains mois, c'est 50 000 Américains qui devraient profiter d'une connexion à 1 Gbit/s.
Selon Google, si les premiers tests sont concluants, l'échantillon pourra être élargi à 500 000 internautes. Jusqu'au 26 mars donc, les municipalités américaines intéressées par ce projet sont invitées à postuler. "Nous espérons rendre l'accès Internet plus rapide et de meilleure qualité pour tous" explique l'entreprise sur le site. "Nous prévoyons de tester un réseau à très haut débit dans une ou plusieurs régions à travers le pays. Celui-ci devrait fournir un débit 100 fois plus important que les connexions actuelles, c'est-à-dire plus d'un gigabit par seconde". Google indique d'ailleurs que le câblage se fera jusqu'au domicile (FTTH - Fiber To The Home). Dans une vidéo publiée sur le site, James Kelly, responsable de l'infrastructure chez Google, promet que non seulement les prix seront "compétitifs", mais qu'en plus le réseau serait "transparent" et "non-discriminant". Rappelons à ce sujet que Google s'est déclaré en faveur de la neutralité du net, malgré quelques signes qui ne sont pas toujours très encourageants. En France, plusieurs FAI (dont Orange, Free ou Numericable) proposent du très haut débit à 100 Mbit/s, ce qui est 10 fois moins rapide que le réseau imaginé par Google. Cependant, l'entreprise américaine n'a donné aucune information sur le prix de l'abonnement ou sur une éventuelle date de lancement. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
43
Commentaires à propos de «Très haut débit : Google se lance dans la fibre optique avec son propre réseau»
 ratus, le 11/02/2010 - 21:00 les gars 1mbits n'est pas égale à 1moctets! pour trouver l'équivalent du megabits en megaoctet il faut diviser par 8 donc 1GB/s= 125mo/s Bof c'est possible sauf qu'il est encore une fois probable que ce soit un nouveau cas de L2R couplé au traditionnel "putain d'anglo-saxons de mes deux qui refusent d'adopter les normes internationnales quand ce n'est pas les leurs". Parce que, aux dernières nouvelles (et je n'ai pas vu ça changer récemment), les anglo-saxons (américains en têtes), donnent les débits en Bytes (abréviation B, équivalent, en gros à 1 octet) et non pas en bits (abréviations b qui vaut 1/8 octet). Tout se résume à savoir si il s'agit donc de connexions à 1GB/s (connexions Giga-octet/bytes) ou des connections Gigabit (soit 1024/8 = 128 Mo/s) ce qui même si c'est plus que raisonnable/impressionnant, n'est pas une franche nouveauté/surnaturel pour le grand-public, vu que c'est disponible dans un nombre raisonnable de pays du monde depuis un moment.....  Schlock, le 12/02/2010 - 08:03 usb, le 12/02/2010 - 07:24
Je ne comprends pas très bien cette histoire de "pertinence de la démarche de free en france, et celle de google avec la fibre". Avec le dispositif Google on se passe des FAI et puis c'est tout. Son attaque devant le tribunal europeen envers FT pour passer du multi fibre plutot que du mono. Enfin c'est ce que j'ai compris.
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 7 offres à partir de 236 €
 3 offres à partir de 799 €
 1 offres à partir de 1657 €
Télécharger
logiciel alcatel,
voissa anonymo,
emule island,
ultrasurf,
online tv adult,
antivirus avast,
my torrent client,
redtube video downloader,
Accès rapide :
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
|
Google sera-t-il bientôt un fournisseur d'accès à Internet à part entière ? Sur 
Comme toutes les boîtes privées (dans l'absolu), Google fera d'abord le plus rentable (malheureusement à court terme pour les dirigeants, même si ça veut dire plomber la boîte et les actionnaires à moyen terme), et après, si Dieu veut et qu'ils considèrent, qu'après avoir maximisé leur taux de pénétration sur les marchés afférents, ça en vaut la peine, ils passeront au "moins rentable" (ie : tout ce qui est à plus de 20/30km du centre d'une métropole majeure).
Ce sera juste le "retour de la vengeance" de la situation actuelle qui fait que le "haut débit" aux US ne couvre déjà pas une majorité de la population, mais en plus une TRES faible minorité de la surface du terriroite.
Déjà que chez nous, avec une densité de population moyenne plus de 10 fois supérieure à celle des US on a un taux de pénétration qui est pas jojo pour l'Adsl (je ne parle même pas de la fibre ou du 1Gbps...), ne serait-ce que prétendre envisager qu'une boîte privée va faire les investissements super coûteux (et pas rentables, même sur 50+ années à l'heure actuelle) pour "offrir" des connexions super haut débit à 3 pékins au find fond du Texas, du désert de Mojave ou autre, faut pas rêver.
Le full haut débit, ça marche (et encore pas complètement), au Japon qui est probablement le pays avec la plus forte densité de population au monde (ce qui implique des coûts de déploiement par abonné TRES faibles par rapport à ailleurs), ça marche en Corée du Sud ou dans les Pays Nordiques quand c'est l'Etat qui par choix politique décide de payer la majeure partie des investissements (et encore, ça ne couvre que les zones denses), maintenant espérer que ça marche quelquepart ou ces spécificités n'existent pas c'est croire au Père Noël.
Soit vous vivez dans une région dense et rentable (les variations dépendant du niveau d'aides et des volontés politiques), soit, comme tout le monde, vous allez pleurer et vous plaindre que vous n'y avez pas accès pendant les années avenir (c'était "juste" le net à une époque en France, puis le RNIS, l'ADSL, l'ADSL2+, le Re-Adsl, maintenant c'est la fibre/3G[+], demain ce serat le réseau Gigabit, et après encore autre chose).
Vous avez voulu la (pseudo) concurrence et le (pseudo)libéralisme, vous l'avez, maintenant soit vous êtes dans une zone (très) rentable pour les privés, et vous avez accès rapidement aux nouvelles technologies et en profitez, soit ce n'est pas le cas et il va falloir prier et espérer un miracle (ou une décision politique de gens pas trop corrompus, ce qui frise l'impossibilité mathématique) pour en bénéficier.
Ce projet fonctionnera pareil, ni plus, ni moins.
Et puis, je ne sais pas pour vous, mais moi déjà que la "méthodologie Google" sur la conservation des données, leur utilisation, leur commercialisation, les recoupements entre leurs services et autres me font peur, rien que l'idée qu'ils aient accès à TOUT ce que je fais parce que c'est mon FAI me foutrait la trouille....