Les joueurs de jeux vidéo sont de meilleurs soldats, selon l'armée américaine

http://www.politis.f...erre-Don-t-Be-A,9408.html

j'aime bien le "a priori " !! lol
en même temps ta raison. un type ki va prendre un snip, va se placer sur un toit et va dégommer tout ceux ki passent pour faire comme GTA, c'est qu'à la base il lui manque des cases. (même si son jeu à l'air marrant !! lol)

les guerres ont toujours fait partie de la nature animal (nous sommes des animaux a la base) et ceci depuis la naissance du monde.

une bande de singe va défendre sont territoire contre une autre bande pour des raisons alimentaires.
l'homme au début a fait de même, puis pour des raisons économiques.

tu n'a visiblement pas compris qu'une armée est là pour dissuader une autre armée d'attaqué le pays qu'elle a en charge de défendre.
elle n'est pas au services de quelques puissants mais au service du peuple et par la volonté du peuple.
la révolution française est passer par la.

hélas si les politiques qui eux sont de nos jours aux ordres du pouvoir financier veulent utiliser l'armée pour des intérêts privés rien ne les empêches de le faire , cette utilisation étant faite sur le mensonge et les magouilles; seul le peuples peux mettre fin a cela en choisissant des politiques intègres (rare)
tu critique l'avidité de certains tel des midasses, mais tu la dit toi même tu as perdu de l'argent donc
tu aime l'argent et en perdre te rend malade, serais tu de ces bureaucrates financiers qui n'ont que de dieux que celui ci $$$$$.
on voit ou cela nous a menez, a la catastrophe.

tu a fait ton armée, ok mais tu avais le choix; choix de mettre ton savoir au service d'autres par la coopération dans un pays en voie de développement, choix de te faire objecteur de conscience et a ce moment la tu faisais de la prison.
tu as fait le choix de déserter, donc de te mettre hors le loi et te priver des possibilités du choix.


tu oublie une chose, une partie du budget des armées va dans la recherche scientifique médical, notamment dans les maladies tropicales qui font tant de ravage dans les pays chaud ,que les armées la société civile est bien contente de les trouvés quant une désastre naturel ou humanitaire arrive, haiti dernièrement , il n y a que les armée qui peuvent réagir aussi rapidement, parce qu'elle sont toujours prêtent a partir quelle que part dans le monde pour quelques missions que ce soit.

tu pourra mettre autant d'argent que tu veux dans l'éducation et l'emploie, si celui-ci n'est pas gérer correctement , c'est de l'argent jeté par les fenêtres, ce qui est le cas actuellement.

les armées actuels ne sont plus celle d'il y a 20a,elles sont devenues professionnels.
elles sont aussi bien sur le terrain que dans les laboratoires que dans les sociétés pour lutté contre la guerre économique.

les officiers ne sont pas des dingues des bimbeloteries comme celles qui ornent les vestes des militaires de l'ex URSS.

leur préoccupation principale est de garder la totalité du personnel qu'ils ont sous leurs ordres en vie, chaque mort est un drame pour eux aussi qu'elle le soit en opération ou en métropole, c'est le signe qu'il n'ont pas sus remplir leur mission pour éviter cette mort.

oui la vie n'a pas de prix, la vie d'un enfant de 6 mois est elle moins couteuse que celle d'une personne de soixante ans?

un individu qui nait sur cette terre est unique de par ces gènes mais aussi de part sont intelligence, de part sont savoir, sa réflexion.

question: ont attaque ta famille, tes proches, celle ou celui que tu aimes, tes biens, que fais tu?
tu te laisse faire , parce que pour toi tuer un homme c'est mal?

la RUE apprend aussi a tuer, il ni a qu'a voir les batailles ranger entres bandes.

si tu tue la personne qui attaque , tu ne vaux pas mieux que ceux que tu critique et abord.




tu leur a fait peur

salutation


l'article parle de jeux vidéo militaire, mais c'est exactement pareil pour ceux de conduite ou de pilotage....ou de réflexion,,,ect,,ect
les jeux vidéo développent les sens de l'observation et de l'anticipation.

Je ne sais pas si il y a un jour eu de l'argent investi dans ton éducation, mais si c'est effectivement le cas, alors c'était vraiment jeté par les fenêtres en effet. Conjugaison, orthographe, grammaire, accords, syntaxe, ponctuation, et même majuscules ! Rien n'est à sa place.
Ca confirme au moins une chose : l'armée, ça fait peur.

On est jamais sur de pas avoir une case en moins, hein. Jusqu'ici, tout va bien.

@ Tuxman Merci de ta réponse. Peut-être que discuter vaut mieux que de se taper dessus? Je précisais bien que j'étais contre l'armée telle qu'utilisée actuellement. L'armée a une raison d'être et une utilité. Je passe sur l'avis que les humains soient des animaux. J'espère que nous sommes plus que cela. Les guerres humaines ne commencent pas pour défendre un territoire, mais pour acquérir des richesses. Et les animaux ( les guerres des fourmis sont fascinantes ) arrêtent dès que le but est atteint. Dans la théorie l'armée existe pour dissuader, dans les faits pour la raison du plus fort. Les négociations diplomatiques, économiques...ne se passent pas de la même manière selon que l'on est puissant ou faible. Bien loin de la morale ou de la sagesse. Et si on veut les richesses de l'autre... Elle n'est pas au service du peuple, le cas Blair est explicite de l'usage de l'armée. Ce n'est pas le peuple qui décide quel guerre commencer. Si tu demandes à chaque citoyen s'il veut la guerre, il te répondra majoritairement non. La seule guerre du peuple est la révolution, donc contre l'armée officielle. Je ne dévierai pas sur ma supposée passion de richesses. Et pour l'armée j'avais le choix entre la peste et le choléra. Et je crois encore aujourd'hui que si l'armée n'est plus obligatoire, c'est parce que des clampins comme moi sont plus dangereux que l' »ennemi ». Il est vrai que je n'ai jamais caché que si un off me donnait l'ordre de tirer sur un humain, la première balle serait pour lui. Je ne suis pas un pacifiste aveugle: je savais me battre et me servir d'une arme avant l'armée : s'il y a danger je sais réagir, mais je réfléchis sur QUI provoque ce danger. Certains gradés peuvent vraiment vouloir sauver des vies, mais ceux qui donnent les ordres au plus haut niveau ( politiciens, financiers, état-major... ) savent bien qu'on ne fait pas l'omelette qu'ils vont déguster sans casser les ?ufs des autres. Pour les investissements dans la recherche: est-il impossible de les faire sans les militaires? Pour l'aide aux sinistrés, il existe la sécurité civile, et j'étais volontaire ( Brevet National de Secouriste, équipier incendie seconde intervention et quelques autres ). En cas de nécessité, j'y allais. Et ce n'est pas l'armée qui m'a formé. Il est vrai que l'armée dispose de moyens. Mais pourquoi la sécurité civile n'en dispose pas ? Pour la suite je ne peux que te donner raison. Même si je regrette que certains estiment que la vie d'un bambin de France vaut plus que celle d'un bambin d'Afghanistan. Bien heureux d'avoir pu avoir cet échange de points de vue avec toi. Santé.

tu n'a visiblement pas compris qu'une armée est là pour dissuader une autre armée d'attaqué le pays qu'elle a en charge de défendre.
elle n'est pas au services de quelques puissants mais au service du peuple et par la volonté du peuple.

heu là je crois que tu rêve un peu, déjà l'armée sert les puissances et non le peuple, prends les pays d'afrique ou l'armée c'est l'argent et le pouvoir.
Ensuite sauf erreur l'armée sert toujours des interêts, exemple foncez en irak parce qu'il y'a du pétrole donc du fric avec comme prétexte d'aider l'arabie saoudite.
par contre juste des casques bleus en yougoslavie, normal les cailloux ça rapporte rien.
Ensuite si les grands chefs ont pour but de protéger un maximum leurs soldats ils ne sont bien sur jamais en première ligne, normal mes hommes peuvent crever mais moi général ma position m'interdit le sacrifice.
Après pour la désertion, ben désolé moi je vois pas une honte à cela,si je veux bien défendre ma patrie, je refuse d'aller tirer sur des peuples inconnus sous prétexte de prévention ou de protection.
et pour te rassurer j'ai fait mon service et j'ai été décoré, mais tenir une arme,oui ça me fait gerber.
donc je termine en disant oui l'armée est utile,mais à bon esciant et non pour servir des dictatures ou des interêts.

l'armée sert à réguler la démographie! tous les conflits le prouvent! si les américains sont aussi bons a la guerre que sur halo ils sont pas prêt de régler les conflits mondiaux....avis perso

le pire je pense que sa va etre le moment où meme nous on va se rendre compte qu'on a une case... lol

Bonjour,
Je suis journaliste et je réalise actuellement un article sur une étude qui est sortie il y a quelques semaines en Suisse. Pour faire vite, elle dénonce le non-respect des lois humanitaires internationales et des Droits de l'homme dans certains jeux vidéo de guerre (bombardements de bâtiments de la Croix-Rouge, torture, exécutions de civils). Les deux associations à la base de cette étude demandent donc à ce que soient prises en compte ces règles humanitaires dans les jeux vidéo (même si cela existe déjà pour certains), avec une perte de points en cas d'exactions, le risque de passer devant un tribunal militaire à la fin du jeu en cas de mauvais comportement...
Ma question est : Pensez-vous que cela donnerait davantage d'intérêt au jeu ? Est-ce que le fait d'être "sermonné" par une Cour martiale peut avoir un impact sur vous ? Y a-t-il besoin de cela pour faire comprendre au joueur que dans la réalité d'un conflit il y a des règles à respecter ? Bref, que pensez-vous de cette proposition ! Merci d'avance.

Une bonne part des joueurs que je connais adore se mettre dans la peau d'une raclure quand ils jouent. Si jouer de cette façon leur donne un handicap, ils risquent d'apprécier le défi et de se la jouer aussi, voire encore plus pourris que d'habitude, ce qui je pense est à l'opposé du but recherché. Et si le handicap est trop important (genre il empêche de s'amuser ou de finir le jeu), ils passeront simplement à autre chose en déconseillant ce jeu à leurs connaissances.