Adobe regrette l'absence de Flash sur l'iPad d'AppleLa présentation de l'iPad l'avait laissé entendre : le nouveau gadget d'Apple, une tablette tactile, ne supportera pas davantage la technologie Flash. Or, au regard des caractéristiques de l'appareil, les anciennes justifications ne tiennent plus : si Apple refuse d'intégrer le format d'Adobe, c'est une pour une raison stratégique.
En 2008, Apple avait justifié l'absence de support Flash en invoquant des raisons techniques et pratiques : cette technologie était non seulement très gourmande en ressources, mais en plus son intérêt était limité à la navigation sur Internet. Or à l'époque, la firme américaine considérait que l'autonomie de la batterie, les spécificités techniques de l'appareil et la taille réduite de l'écran en limitaient l'intérêt. Deux ans plus tard, les dernières versions des produits Apple ont cependant fait des progrès, tant au niveau des performances générales que de l'autonomie de la batterie. Quant à la taille de l'écran, la question ne se pose même pas avec l'iPad : la tablette est taillée pour le surf sur Internet, d'autant que certains modèles supportent le Wi-Fi et la 3G. Dès lors, les limitations du passé n'ont plus lieu d'être. Chez Adobe, on commence donc à être relativement agacé. "Il semble qu'Apple continue d'imposer des restrictions techniques sur ses appareils qui limitent à la fois les éditeurs de contenus et les consommateurs. Contrairement à la plupart des lecteurs de livres électroniques qui s'appuient sur le format ePub, les internautes ne pourront pas accéder à ce type de contenu à cause des mesures techniques de protection instaurées par Apple" a réagi l'un des responsables d'Adobe. "Sans le support du Flash, les utilisateurs d'iPad ne pourront pas accéder à l'ensemble du contenu web", notamment les jeux et les vidéos, deux activités particulièrement recherchées par les internautes. Même constat si un utilisateur veut se connecter à un service spécifique, comme "Disney, Hulu, Miniclip, Farmville, ESPN, Kongregate ou JibJab" note Adrian Ludwig. Mais au-delà des prétextes techniques ou sécuritaires, c'est surtout pour éviter la concurrence qu'Apple bloque la technologie Flash sur son appareil. Si l'iPhone, l'iPod Touch et l'iPad pouvaient accéder à des millions de contenus jeux et vidéos en Flash sur le web, nul doute que l'AppStore d'Apple serait tout de suite moins attractif... et incontournable. Et par conséquence, moins rentable. à lire aussi
Prix indiqués avec livraison
36
Commentaires à propos de «Adobe regrette l'absence de Flash sur l'iPad d'Apple»
Répondre
![]()
Anzufvytar
le 29/01/2010 à 16:38
Et comment je fais pour jouer à Bloons sur mon iPad ?
tass_, le 29/01/2010 - 14:39
Vous croyez VRAIMENT que c'est la sortie d'un gadget apple qui supporte pas le flash qui fera évoluer le web dans son ensemble? On m'a dit que les fanboyz apple pétaient plus haut que leur cul mais c'était encore trop gentil faut croire... Dégonflez un peu ça va exploser Au lieu de nous faire profiter de ta vulgarité et de ta bétise, renseigne toi un peu sur les stats des connexions ultra-mobile par plate-forme... votre conclusion a propos de l'itunes store est totalement subjective! quelle journalisme est ça ?
Flash n'est pas viable!! Apple a depuis des années dit a Adobe que flash n'était pas une technologie intéressante... HTML5 est l'avenir!! réveillez-vous ! Si Adobe rendait sont format libre ( sous CC par exemple), ça serait un coup de génie. Surtout que à coté me semble qu'ils ont une suite très performante dans la création graphique.
zito, le 29/01/2010 - 16:45 tass_, le 29/01/2010 - 14:39 Vous croyez VRAIMENT que c'est la sortie d'un gadget apple qui supporte pas le flash qui fera évoluer le web dans son ensemble? On m'a dit que les fanboyz apple pétaient plus haut que leur cul mais c'était encore trop gentil faut croire... Dégonflez un peu ça va exploser Va y fais le pour le lui, j'attends tes explications, ne connaissant pas la chose et ne me balance pas un liens dans lequels tu ne comprends que le 1/8ème de ce qui y est expliqué. Ensuite Apple peut absolument tout se permettre, ça va crier au scandale mais très vite tu vas voir des tas de gens avec leur IPad et parce que Apple ça véhicule une image de In. Exemple parfait de ce que le monopole associé à la lobotomisation publicitaire sont capable de faire, un peu comme Microsoft en sont temps (mais maintenant je m'en suis presque sorti, vive le dual boot ubuntu/xp ). Hiro, le 29/01/2010 - 17:54
Si Adobe rendait sont format libre ( sous CC par exemple), ça serait un coup de génie. Surtout que à coté me semble qu'ils ont une suite très performante dans la création graphique. Adobe a bien ouvert le format flash. Le problème étant qu'on est à la version 10 d'un blob binaire patché et repatché, que beaucoup de choix de spec ont été fait en fonction de l'implémentation proprio du flash player, et du coup, avant qu'on ai une implémentation libre et ouverte de qualité, flash n'aura plus aucune utilité. De toute façon, le concept même de plug in comme flash est une connerie. Ha oui, aux temps pour moi, dans ce cas il est question d'une ouverture du flash player, voir de tout balancer en open source
Hiro, le 29/01/2010 - 19:01
Ha oui, aux temps pour moi, dans ce cas il est question d'une ouverture du flash player, voir de tout balancer en open source Ça ne résoudra en rien le problème. Les specs de flash sont trop dépendante de l'implémentation qui en a été faite. Elle ont été pensées avec cette implémentation. Ouvrir le format maintenant ne va pas le rendre intéressant. Silverlight est ouvert depuis le début. C'est d'ailleurs ce qui permet d'avoir moonlight. Je trouve que le concept de plugin de la sorte n'est pas une bonne idée. Mais il n'y a pas a tergiverser : silverlight est loin devant flash et sur tous les plans. C'est moins buggué, supporte des fonctionnalité que flash n'a pas, demande bien moins de ressources, est bien plus stable, et est bien plus ouvert. Alors que Google dit "don't be evil", chez Apple, on fait le Mall.
L'iPad (et l'iPhone) seraient-ils rentables car ils sont des points d'accés fermés avec vente obligatoire? Quelle surprise! Apple, la boite qui te vends ta cage dorée. Quand ont paie pres de 800.00 pour un iphone et ne pas pouvoir regarder les videos c'est très frustrant....à la fin de mon contrat je vais surement acheter un autre téléphone... grrrrrrrrrrrrrrrrrr
Stabbquadd, le 29/01/2010 - 14:28 sushidanchoisdestropiques, le 29/01/2010 - 14:10
Quelqu'un ici , qui pourrai lire ceci , pourrait-il (elle) me dire si il est possible de ramener une mise à jour avec l'application Adobe Updater seulement quand ma connexion internet est inactive ? Attention, inactive signifie ici qu'elle n'est pas utilisée par un autre programme, et non pas que tu es déconnecté Merci pour ce rayon de lumière sauf que commercialement, c'est, à mon avis, une grosse erreur.
on a beau ne pas aimer les logiciels propriétaires, pour l'instant , flash est incontournable. Le succès de l'Iphone commence a leur donner la grosse tête. Et ça , c'est le plus sûr chemin pour commencer à faire des erreurs de stratégie commerciale. ikariya, le 29/01/2010 - 14:01 H.264 n'est pas libre non plus ...C'est un standard ISO, ouvert. Point. Toute la vidéo actuelle, je veux parler de la création, des fabricants de contenu ont contribué à son développement et l'ont adopté en masse. Incontournable. Il est normal que les grosses plateformes comme Youtube suivent. Theora n'a aucune chance de s'imposer il est trop tard. De plus il est lourd et peu performant. Il faut être réaliste. Il n'est d'ailleurs pas à l'abri de brevets dormants. Pour finir, lis sur cette discussion entre vidéo geeks que Ogg considère son propre codec Theora comme embarrassant (codec médiocre, code pourri et potentiel problème de sécurité de type attaque par déni de service). Makhno, le 31/01/2010 - 23:22
C'est un standard ISO, ouvert. Point. Makhno, le 31/01/2010 - 23:22
Toute la vidéo actuelle, je veux parler de la création, des fabricants de contenu ont contribué à son développement et l'ont adopté en masse. Incontournable. Il est normal que les grosses plateformes comme Youtube suivent. Makhno, le 31/01/2010 - 23:22
Theora n'a aucune chance de s'imposer il est trop tard. De plus il est lourd et peu performant. Il faut être réaliste. Makhno, le 31/01/2010 - 23:22
Il n'est d'ailleurs pas à l'abri de brevets dormants. Makhno, le 31/01/2010 - 23:22
Pour finir, lis sur cette discussion entre vidéo geeks que Ogg considère son propre codec Theora comme embarrassant (codec médiocre, code pourri et potentiel problème de sécurité de type attaque par déni de service). deadalnix, le 29/01/2010 - 20:30
Silverlight est ouvert depuis le début. C'est d'ailleurs ce qui permet d'avoir moonlight. Je trouve que le concept de plugin de la sorte n'est pas une bonne idée. Mais il n'y a pas a tergiverser : silverlight est loin devant flash et sur tous les plans. C'est moins buggué, supporte des fonctionnalité que flash n'a pas, demande bien moins de ressources, est bien plus stable, et est bien plus ouvert.Sans vouloir entrer dans le troll, je n'ai jamais installé le plugin silverlight et je n'ai jamais eu de "trous" dans mes pages web... Qui l'utilise ?
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
Télécharger
total video converter,
antivirus avast,
passion,
restauration msn messenger,
index php,
emule,
redtube video downloader,
torrent,
Accès rapide :
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
|