|
|
La Haute Autorité a-t-elle violé les droits d'auteur avec son logo ? (MAJ)
Julien L. -
publié le Lundi 11 Janvier 2010 à 15h40 -
posté dans Société 2.0
 Présenté hier lors de l'installation du collège de la Haute Autorité, le logo de l'Hadopi - s'il ne paie pas de mine - serait basé sur la typographie "Bienvenue" conçue en 2000 pour le compte de France Télécom, sous licence d'entreprise exclusive. Dès lors se pose la question du caractère licite de la typographie utilisée dans ce logotype...
Mise à jour - dans un communiqué publié en début d'après-midi, l'agence Plan Créatif a cherché à expliquer que la polémique autour de la fonte utilisé pour le logo de la Haute Autorité prend sa source dans une banale "erreur de manipulation informatique". "Cette erreur vient d'être réparée" ont-ils ajouté. "À la suite d'une erreur de manipulation informatique, une esquisse de logotype qui avait été écartée lors des phases traditionnelles de vérification de similitude, a été malencontreusement présentée comme solution graphique définitive". L'agence a diffusé le nouveau logo, et un oeil attentif pourra effectivement déceler quelques nuances entre les deux typographies, notamment au niveau de la boucle du "a". Le nouveau logotype est celui au-dessus. Le nom des polices utilisées sont FS Lola et Bliss. Déjà sur Twitter, de nombreux internautes se sont amusés avec l'explication fournie par la société, se demandant si eux aussi pourront invoquer l'"erreur de manipulation informatique" lors que la Haute Autorité leur tombera dessus... Article du samedi 9 janvier - Ce matin, nous vous présentions le logo de la toute nouvelle Haute Autorité pour la diffusion des oeuvres et la protection des droits sur Internet. Sans surprise, plusieurs internautes l'ont rapidement décortiqué et détourné, avec plus ou moins de réussite d'ailleurs. Des concours ont même été organisés, notamment celui de ReadWriteWeb France qui propose ni plus ni moins un abonnement à un VPN chiffré qui mettra les gagnants définitivement à l'abri d'Hadopi Or, parmi les différents commentaires sur la toile, certains intervenants comme Jean- Baptiste Levée ont relevé sur Twitter que la typographie et les couleurs utilisées par le logotype ressemblent étrangement à celles utilisées sur le logo de France Télécom... et pour cause, il s'agit de la typographie officielle de la société, intitulée "Bienvenue" ! Conçu à l'époque (en 2000 très exactement) par Jean-François Porchez pour l'entreprise, le logo est sous licence exclusive, et celui-ci a été vendu à l'opérateur historique. Dès lors, il ne peut être repris par d'autres, notamment pour en faire un logo. Toutefois, rappelons également que l'actionnaire majoritaire de France Télécom est toujours l'Etat français. sans compter que la Haute Autorité reste une autorité administrative, malgré ses promesses d'indépendance (sur son travail). On anticipe facilement le casse-tête. Toujours selon Jean-Baptiste Levée, les promoteurs de la Hadopi ont tenté un tour de passe-passe en modifiant légèrement le "d" et le "p", tout en changeant l'aspect général de la typographie. Mais "cela ne constitue pas un design original" a-t-il précisé sur Twitter. Si cela se confirme, ce n'est quand même pas de chance pour le gouvernement, et par conséquent la majorité présidentielle, qui multiplie les entorses au droit d'auteur depuis quelques mois maintenant. Un comble pour le parti de la majorité qui a fait de la lutte contre le piratage son cheval de bataille, et où le président de la République a promis d'aller jusqu'au bout... mais lorsque l'on sait que ce même président est marié à une chanteuse, et que celle-ci est sous contrat avec la personne qui a fondé Naïve Records et qui a été chargé de réaliser un rapport sur le développement des offres légales sur Internet, alors forcément... En tout cas, l'UMP semble coutumier du fait, avec ou sans cette énième casserolle. Nous avions déjà eu les copiers / collers d'articles sur le blog de Frédéric Lefebvre, ce dernier essayant alors de se justifier en invoquant le droit à la revue de presse, puis la mise en ligne sur son compte Dailymotion le débat animé par Frédéric Taddéi sur "Faut-il contrôler Internet ?". Plus récemment, c'est l'affaire du Lip Dub de l'UMP qui a montré une nouvelle fois l'incongruité des droits d'auteur, affaire qui n'est pas sans rappeler le piratage d'une musique de MGMT (l'UMP proposant alors un euro symbolique en compensation pour être finalement condamné à 30 000 euros de dommages et intérêts). Il serait peut-être temps que l'Union pour un Mouvement Populaire arrête le tir... La Haute Autorité, qui s'est mise à travailler dès hier matin selon Frédéric Mitterrand, s'est peut-être déjà penchée sur son cas ? Ou alors, comme le souligne Fabrice Ebelpoin, il s'agit là d'"une nouvelle preuve du fait qu'Hadopi n'a pas vraiment grand chose à faire des droits d'auteurs et que son intention est toute autre" : la Loppsi. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
102
Commentaires à propos de «La Haute Autorité a-t-elle violé les droits d'auteur avec son logo ? (MAJ)»
 http://pictures.korb...0/01/typo-2.gif
c'est le meilleur exemple pour voir à quel point le pompage est flagrant.  Question : Ne serait-il pas possible que le créateur même de ce logo soit un anti-Hadopi qui aurait, subliminalement, glissé des références (notamment le coté HAL 9000 doublé du nez Clownesque) dans sa création, façon de dire que même lui se désolidarise de la machine a spam de l'UMP ?
Ca expliquerait bien des choses... Il serait peut-être temps que l'Union pour un Mouvement Populaire arrête le tir... ou alors, la Haute Autorité, Un peu plus de finesse politique en distinguant un parti et une administration publique... c'est trop demandé pour un samedi ? Sauf erreur de ma part les fonctionnaires sont très loin d'être tous adhérents de l'UMP... Philaretordre, le 09/01/2010 - 20:38 Un peu plus de finesse politique en distinguant un parti et une administration publique... c'est trop demandé pour un samedi ? Sauf erreur de ma part les fonctionnaires sont très loin d'être tous adhérents de l'UMP...Voici un petit lapsus de ces dernier jour assez révélateur : http://www.20minutes...e-possibles.php "Contacté par 20minutes.fr ce vendredi, Benoist Apparu confirme qu'il y a eu une erreur de la part du ministère. «Il y a effectivement 1.500 inscrits, 60.000 pages vues et 6.000 visiteurs»." C'est étrange comme on peut confondre l'U.M.P. et le ministère...  Petite question: Qui est le principal actionnaire de FT ? Suivant qui c'est à mon avis ils ne seront pas inquiétés
  Philaretordre, le 09/01/2010 - 20:38
Il serait peut-être temps que l'Union pour un Mouvement Populaire arrête le tir... ou alors, la Haute Autorité, Un peu plus de finesse politique en distinguant un parti et une administration publique... c'est trop demandé pour un samedi ? Sauf erreur de ma part les fonctionnaires sont très loin d'être tous adhérents de l'UMP... Samedi ou pas, il faudrait qu'ils commencent, ceux du parti en question, par faire eux mêmes la distinction que tu relèves.   Vu passé sur twitter ce lien vers une interview de l'auteur de la typo Jean-Francois Porchez qui condamne le piratage
Et, dans ce même thème, quelle est votre opinion sur le piratage qui affecte le secteur typographique? Vous auriez une idée de comment le prévenir sans avoir recours à la répression simplement? La pédagogie doit passer avant tout. Nous en sommes encore aux débuts de l’ère numérique, de nombreux secteurs d’activités restent encore en transition et les vieilles habitudes liées au tangible-palpable restent prédominantes: l’utilisateur a acquis un support contenant une 線vre régie par les lois sur les droits d’auteurs, est il libre pour autant d’en faire ce qu’il veut,simplement parce que le support lui appartient? Grave erreur d'appréciation liée au manque de pédagogie dans les écoles. Ce n’est pas parce que vous avez un livre chez vous que l’線vre écrite vous appartient. Le livre n’est que le support de cette 線vre écrite, et vous avez acquis un droit d’usage (la lecture) de cette 線vre, dans aucun cas vous n’avez acquis le droit de plagier, de copier, de diffuser l’線vre écrite sur un support comme un livre-papier. En numérique, c’est la même chose, ce n’est pas parce que vous avez acquis la licence d’usage d’un logiciel qu’il vous appartient. Dans le domaine graphique, copier des logiciels, par extension, des fontes c’est: en plus de saborder le travail des créateurs de caractères, de plus en plus travailleurs indépendants comme nombreux graphistes,saborder son propre métier en cassant les règles de la concurrence, du simple fait de pouvoir proposer des tarifs à ses clients plus bas(puisque moins de dépenses). Quel graphiste aime ne pas être rémunéré par ses clients? Quel graphiste aime travailler toute l’année payé à20% de ses prestations? Encadrée par la loi, la répression reste, après la pédagogie, une barrière nécessaire pour préserver l’équilibre de la civilisation humaine.  Il serait peut-être temps que l'Union pour un Mouvement Populaire arrête le tir... ou alors, la Haute Autorité, Un peu plus de finesse politique en distinguant un parti et une administration publique... c'est trop demandé pour un samedi ? Sauf erreur de ma part les fonctionnaires sont très loin d'être tous adhérents de l'UMP...De même, en distinguant une administration publique et une agence de création... VIDEOCLUB, le 10/01/2010 - 11:57
ils ont peut être demander l'autorisation cette fois, vous extrapolez des choses sans fondement, Le logo Hadopi utilise une police copyrightée. Personne ne dit qu'Hadopi a obtenu les droits d'utilisation. Personne n'affirme le contraire, non plus ... Affaire à suivre, donc.   VIDEOCLUB, le 10/01/2010 - 11:57 ils ont peut être demander l'autorisation cette foisTout l'intérêt de cet article tourne finalement autour de cette question : titulaire de la licence exclusive, France Télécom a-t-il autorisé l'agence de création à l'origine de ce logo à utiliser cette typographie ? Et si oui, de quelle façon ? La question est d'autant plus intéressante puisqu'elle touche une autorité administrative qui va axer son travail sur la protection des droits des auteurs. Or, la typographie est également un secteur protégé, même s'il est moins visible que l'industrie du cinéma ou de la musique (cf l'interview publié plus haut par achab). Il est normal de redoubler de vigilance sur ce que va faire ou dire cette Haute Autorité ! Charité bien ordonnée... :-). Il est cependant vrai, et cela a été souligné à plusieurs reprises dans les commentaires ou sur Twitter, que l'État reste l'actionnaire majoritaire de France Télécom (la Cour de cassation l'a considéré comme une EPIC dans une jurisprudence, muée en S.A.). Dès lors, puisque Hadopi est une autorité administrative indépendante, elle est également une composante de ce même État. Ce n'est pas un organe absolument autonome, donc sans doute qu'à ce niveau-là, des arrangements (légaux ?) ont eu ou vont avoir lieu. Sauf que pour l'instant, nous n'en savons encore rien - du moins à ma connaissance -, d'où cette interrogation... qui n'est pas sans fondement. Édition : et comme cela a été souligné plus haut, c'est une agence de création qui a réalisé ce travail pour l'autorité administrative. Une situation relativement complexe, mais qui méritait d'être posé, même si finalement les choses se sont déroulées dans la plus parfaite légalité :-). Mais qu'on nous l'indique dans ce cas, pour qu'une réponse soit apporté à notre question :-). Évidemment, à l'inverse, si le logo a été conçu sans le respect de cette typographie, alors voilà une première ombre sur le tableau de cette Haute Autorité...  VIDEOCLUB, le 10/01/2010 - 11:57
ils ont peut être demander l'autorisation cette fois, vous extrapolez des choses sans fondement, Et le "cette fois" ne te choque pas ? Je sais pas mais tu avoue dans ce cas que les autres fois ils "pillaient" les autres mais c'est pas grave, c'est ça ? Deux poids, deux mesures... C'est pour ça que la justice est représentée par une balance ? (Je pensais que c'était parce que la justice marchait à l'aide des balances.) P.S. : J'ai très honte de ce jeu de mot... Jongsoo, le 10/01/2010 - 02:22 Il serait peut-être temps que l'Union pour un Mouvement Populaire arrête le tir... ou alors, la Haute Autorité, Un peu plus de finesse politique en distinguant un parti et une administration publique... c'est trop demandé pour un samedi ? Sauf erreur de ma part les fonctionnaires sont très loin d'être tous adhérents de l'UMP...Philaretordre, le 10/01/2010 - 14:36
]Oui certes, mais c'est un fonctionnaire qui a pris la décision de confier la création du logo à une société privée spécialisée en la matière. Le décisionnaire en l'espèce c'est un grouillot. Ce que je voulais dire c'est que c'est une décision administrative et non une décision politique, de l'ump... Philaretordre, le 10/01/2010 - 14:36
Et ce que je voulais dire en dehors c'est qu'à trop crier "au loup", on peut se décrédibiliser... et ce serait dommage de décrédibiliser le discours de Numerama non ?
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
  5 offres à partir de 544 €
 4 offres à partir de 728 €
Télécharger
jeu ds beyblade,
gratuit pour mac,
bittorrent emule island,
bittorrent emule islande,
msn messenger,
logiciel 2010,
emule island,
index php,
Accès rapide :
Graver ou numériser |
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
|
Ce passage me semble toujours faux.