Publié par Julien L., le Vendredi 18 Décembre 2009

uTorrent 2.1 va intégrer le streaming vidéo

Très populaire en Occident, le client uTorrent est particulièrement apprécié pour sa faible consommation de mémoire vive, son évolution rapide et sa simplicité d'utilisation. Après le support du tracker UDP pour la version 2.0, les développeurs vont s'intéresser au streaming vidéo pour la version 2.1.

Alors que la version 2.0 d'uTorrent est passée avant-hier en Release Candidate 1, intégrant notamment le support du tracker UDP, les développeurs du logiciel planchent déjà sur la prochaine version du client BitTorrent, estampillée 2.1. Encore en alpha, l'application apportera évidemment son lot de nouveautés, en particulier avec la prise en charge du streaming. En effet, avec le grand succès des plates-formes comme YouTube, les responsables souhaitent conserver une certaine attractivité en proposant la lecture d'un flux vidéo en cours de téléchargement.

"Notre objectif est de transformer les médias obtenus du traditionnel "télécharge-patiente-regarde après" à une expérience du type "cible-clique-regarde"" a expliqué Simon Morris, l'un des responsables du projet. Lancé en 2001 par Bram Cohen, BitTorrent était une des technologies les plus appréciées pour récupérer des contenus vidéos. Or, avec l'essor du haut-débit et l'arrivée des plates-formes vidéos, comme YouTube en 2005, le temps d'attente est devenu un critère particulièrement bloquant pour de nombreux internautes.

En effet, même quelques minutes de chargement peuvent être rapidement insupportables. À l'heure du tout streaming, les internautes veulent profiter du divertissement immédiatement, et ne plus attendre des heures de téléchargement. Cependant, Torrentfreak souligne que l'arrivée de cette technologie n'est pas vraiment innovante. On pourrait même dire que le logiciel est relativement en retard par rapport à ses concurrents. Néanmoins, soulignons que l'application reste l'une des plus utilisées dans le monde. Dès lors, c'est avec la 2.1 que le streaming prendra vraiment de l'importance.

De base, le lecteur utilisé est le DivX Player. Mais si cela fonctionne bien avec des formats classiques, le lecteur risque de ne plus être viable avec des extensions plus exotiques. Que les futurs utilisateurs d'uTorrent 2.1 se rassurent, les développeurs ont pensé à eux : il est possible de faire des modifications dans les préférences du logiciel, en optant par exemple pour l'inévitable VLC Media Player.

Publié par Julien L., le 18 Décembre 2009 à 11h16
 
16
Commentaires à propos de «uTorrent 2.1 va intégrer le streaming vidéo»
Inscrit le 14/08/2004
140 messages publiés
Inscrit le 05/05/2009
425 messages publiés
Exit l'échange de fichier de manière ''aléatoire'' dans le découpage ? On se retrouve à Dl de la partie 1 à la partie 100, avec tous les inconvénients que cela pose ?
Inscrit le 12/09/2008
335 messages publiés
Nep, pour stabiliser une lecture en streaming il faut de toute façon un débit légèrement supérieur à celui du média afin de pouvoir mettre quelques secondes en tampon.

Le tampon doit être téléchargé de manière séquentielle à une vitesse au moins égale au débit du média, tout le reste peut être du transfert aléatoire qui facilitera d'autant l'obtention du "tampon" en avançant dans la lecture.
Inscrit le 23/05/2006
53 messages publiés
la transformation d'azureus à vuse est ce qui m'a fait quitter ce programme que j'adorai pour utorrent.

Cette news ne me rassure pas, car les même problèmes risquent de survenir. Ils essayent à priori de sauter dans un train en marche.

Que chacun s'occupe de ses chèvres, et les moutons seront bien gardés. je me comprend. enfin... je crois X'D
Inscrit le 07/09/2006
13 messages publiés
Où comment transformer un outil léger et stable en usine à gaz remplie de conneries inutiles
Inscrit le 08/12/2008
48 messages publiés
"Très populaire en Occident"

Tu es au courant qu'il y a plusieurs langues de disponibles ???

http://www.utorrent.com/downloads

Va vite sur le site de Besson dénoncer les Afghans qui utilisent uTorrent ...!!!
Inscrit le 29/11/2003
6285 messages publiés
@Nep

On peut imaginer le logiciel se limiter au nécessaire pour le téléchargement des parties en début, et utiliser le reste des sources et de la bande passante pour demander des chunks plus rares.

Mais c'est clair qu'il y aura quand même des conséquences, même dans ce cas de figure.
[message édité par polar_bear le 18/12/2009 à 14:20 ]
Inscrit le 10/12/2008
1427 messages publiés
gateway, le 18/12/2009 - 13:43
"Très populaire en Occident"

Tu es au courant qu'il y a plusieurs langues de disponibles ???

http://www.utorrent.com/downloads

Va vite sur le site de Besson dénoncer les Afghans qui utilisent uTorrent ...!!!


Oui uT est très utilisé aux USA et en Europe, et c'est ce qu'on nomme communément l'Occident.
En Chine par ex, c'est Thunder (Xunlei) et au Japon c'est Winny, 2 logiciels nationaux.
Inscrit le 28/04/2009
179 messages publiés
Mouais... pourquoi pas mais il ne faudrait pas que le soft devienne une usine à gaz ou perde sur le principal (téléchargement des torrents)
Perso le streaming ne m'intéresse pas :
- je ne regarde pas de films sur mon PC
- ma connexion est insuffisante pour avoir de la bonne qualité en streaming (720p au moins)
Inscrit le 07/12/2005
1079 messages publiés
Ils feraient mieux d'implanter une compatibilité avec oneswarmLa simplicité de utorrent liée au réseau oneswarm, c'est le succès assuré
Inscrit le 13/10/2008
1735 messages publiés
Beurk les torrent de plus le streaming c'est vraiment une qualité déplorable.
Inscrit le 25/05/2008
3003 messages publiés
Nep, le 18/12/2009 - 11:32
Exit l'échange de fichier de manière ''aléatoire'' dans le découpage ? On se retrouve à Dl de la partie 1 à la partie 100, avec tous les inconvénients que cela pose ?
Tu veux dire qu'on a plus de chance de se faire serrer en téléchargeant les parties dans l'ordre ?
Inscrit le 29/11/2003
6285 messages publiés
agathon666, le 18/12/2009 - 21:07

Nep, le 18/12/2009 - 11:32
Exit l'échange de fichier de manière ''aléatoire'' dans le découpage ? On se retrouve à Dl de la partie 1 à la partie 100, avec tous les inconvénients que cela pose ?
Tu veux dire qu'on a plus de chance de se faire serrer en téléchargeant les parties dans l'ordre ?

Non, que ça risque de déséquilibrer le nombre de sources selon que les parties seront celles du début ou de la fin.
[message édité par polar_bear le 18/12/2009 à 22:08 ]
Inscrit le 21/12/2009
1 messages publiés
Il est vrai que la vidéo en streaming connait un essor considérable, et est considérée comme la relève du P2P.
On connaissait Youtube pour les vidéos et deezer pour la musique, voilà aujourd'hui que le net pullule de petits nouveaux tels que www.johoo.tv ou encore www.hullu.com par exemple.
En effet, johoo et hullu passent outre les mises en garde des éditeurs et proposent gratuitement du contenu "copyrighté" en toute impunité.
Mais que fait la police?
Inscrit le 19/10/2009
6455 messages publiés
ah ben, avec le 512 K garanti pour toute la france, ça va rassurer Me MICHU, ça.
Vivement le streaming 1080p, qu'elle puisse enfin voir ses épisodes de sa chaine préférée quand elle à pas eu le temps la veille au soir...
Ah non ? à moins qu'elle ne patiente quelques jours, histoire que l'épisode soit en tampon...
Inscrit le 12/09/2008
335 messages publiés
Mouais... pourquoi pas mais il ne faudrait pas que le soft devienne une usine à gaz ou perde sur le principal (téléchargement des torrents)
Perso le streaming ne m'intéresse pas :
- je ne regarde pas de films sur mon PC
- ma connexion est insuffisante pour avoir de la bonne qualité en streaming (720p au moins)


Le streaming n'est pas réservé au PC, un média center (dans mon cas un netbook) relié à une TV fera très bien l'affaire.

Il faut pas prendre pour étalon le "streaming HD" des plateformes de vidéo en Flash, n'importe quel divx bien encodé en 320*240 fait mieux...

Et pour pouvoir lire convenablement un divx de 2h encodé sur 1400Mo il suffit d'avoir du 200ko/s et que le fichier soit téléchargé de manière contigu (VLC pourra ouvrir n'importe quel fichier tampon pendant le téléchargement pour lire le début du contenu)

Du coup tout les téléchargements directs sont du streaming dès que le temps restant pour terminé le transfert est inférieur à la durée du média, surtout qu'avec le H264 pour une qualité équivalente au divx on peut balancer du 720p à un débit d'environ 150~200ko/s
Répondre

Tous les champs doivent être remplis.

OU

Tous les champs doivent être remplis.

FORUMS DE NUMERAMA
Poser une question / Créer un sujet
vous pouvez aussi répondre ;-)
Numerama sur les réseaux sociaux
Décembre 2009
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
30 1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10