L'inventeur du téléphone portable trouve les appareils actuels "trop compliqués"![]() Trop compliqués les téléphones mobiles ? C'est ce que pense Martin Cooper, l'inventeur du téléphone portable. Pour lui, ces appareils devraient se concentrer sur une ou deux options spécifiques, plutôt que d'essayer à tout couvrir. Or, il semblerait cependant que l'évolution du marché lui donne tort. Les smartphones ont explosé ces dernières années.
Les téléphones mobiles sont-ils trop compliqués pour le consommateur lambda ? C'est ce qu'estime son inventeur, l'américain Martin Cooper. L'ancien responsable de l'équipe d'ingénieurs à l'origine de l'appareil considère en effet que les produits proposés de nos jours comportent beaucoup trop d'options et de fonctionnalités pour être vraiment efficaces. "Lorsque vous concevez un dispositif universel qui fait tout et pour tout le monde, celui-ci ne fait finalement rien de bien" a-t-il ainsi déclaré lors d'une conférence privée à Madrid, la semaine dernière. "Je pense que l'avenir sera plutôt aux appareils spécialisés qui mettent l'accent sur une tâche ou une fonctionnalité particulière permettant d'améliorer significativement notre quotidien" a-t-il prédit, en critiquant au passage les téléphones portables proposant des appareils photos ou des fonctionnalités musicales, comme l'iPhone d'Apple. "Le premier téléphone mobile pesait d'ailleurs plus d'un kilo et vous ne pouviez parler qu'une vingtaine de minutes avant d'avoir un problème de batterie... ce qui n'est pas plus mal, parce que vous n'auriez pas été capable de le tenir beaucoup plus longtemps" s'est amusé à rappeler le natif de Chicago. Cependant, les chiffres de vente actuels semblent contredire les affirmations de l'ancien ingénieur. The Telegraph se fait ainsi l'écho d'une étude de GfK, un institut d'études marketing, qui a compilé des données provenant de différents pays européens, dont le Royaume-Uni, la France, l'Italie, l'Allemagne et l'Espagne. Le constat est clair : les consommateurs sont davantage intéressés par les appareils capables de remplir différentes tâches et de proposer plusieurs fonctionnalités, plutôt que d'opter pour un téléphone "basique". L'année dernière, les ventes de téléphones mobiles ont ainsi chuté de 10 %, tandis que les smartphones ont crevé le plafond, avec une hausse de plus de 140 %. Les appareils vendus alors sont passés de 3 810 097 à 9 129 868. Aaron Rattue, l'un des principaux responsables de GfK, a d'ailleurs souligné que les smartphones représentent désormais près d'un appareil vendu sur dix. "Le marché a plus que doublé en taille ces douze derniers mois" conclut-il. Même son de cloche chez Jon Agar, maitre de conférence en sciences et en technologie à l'Université College de Londres. Pour lui, il n'existe aucune signe avant-coureur montrant une désaffection du public pour les appareils "compliqués". "Les affirmations de Martin Cooper vont à l'encontre des tendances actuelles du marché, et je vois vraiment aucune raison particulière montrant un renversement de cette tendance". "Les technologies mobiles sont beaucoup plus que de simples téléphones : ils ont les capacité et la flexibilité d'un ordinateur. Les concepteurs ont fait usage de ces capacités, et continueront à le faire. L'avenir de ces technologies se retrouvera au final dans les mains des utilisateurs" a-t-il ainsi terminé. Directeur de recherche chez CCS Insight, une société spécialisée dans l'analyse de marché pour l'industrie de la télécommunication, Ben Wood est plus mesuré. S'il y a bien une grosse compétition entre les différents constructeurs pour rajouter toujours plus de fonctionnalités - allant d'une augmentation de la mémoire interne à l'ajout d'un appareil photo de meilleure qualité - il pense que cette course aux armements va se calmer. Prenant l'exemple des appareils photos intégrés aux smartphones, Ben Wood voit un certain ralentissement dans le renouvellement de cette technologie. Certes, il y a bien des appareils photo 12 mégapixels, mais "ils ne sont disponibles que sur les appareils haut-de-gamme". La plupart du temps, la moyenne des objectifs embarqués oscille entre 2 et 5 mégapixels. "L'accent va être davantage mis sur l'expérience plutôt que sur telle ou telle fonctionnalité". Quand au marché dédié aux téléphones basiques, ceux uniquement conçus pour les appareils et les textos, Ben Wood a reconnu qu'il existerait sans doute toujours. Sur le même sujet
19
Commentaires à propos de L'inventeur du téléphone portable trouve les appareils actuels "trop compliqués"
![]() Swopyl
Le 09 Novembre 2009 à 20h01
un dispositif univresel ? coquille l6
Tu peux supprimer mon message après correction si le c?ur t'en dit. ![]() ![]() deadalnix
Le 09 Novembre 2009 à 20h02
Ce monsieur n'a pas comprit le concept de convergence numérique.
Il faut dire que son invention ne l'était pas à l'époque, numérique. ![]() ![]() Swopyl
Le 09 Novembre 2009 à 20h04
Je pense que la plupart des gens qui achètent un portable, vont forcément avoir une autre utilisation que celle prévue au départ (au moins prendre quelque photos).
Même les utilisateurs lambda savent que le téléphone qui ne sert qu'à téléphoner est celui à 1€. ![]() marcel_remy
Le 09 Novembre 2009 à 20h08
Peut-être que notre vénérable inventeur a lui aussi atteint un âge auquel moins de fonctions il y a et mieux il s'y retrouve... même le cerveau des « génies » se fatigue.
![]() ![]() dieangel
Le 09 Novembre 2009 à 20h28
Je suis pas totalement contre ce Monsieur, les téléphones portables restent un outil généralement emmerdant POUR LES AUTRES. entre la nuisance sonore et l'emmerdement que causent les appareils photos intégrés.
![]() ![]() mynameisfedo
Le 09 Novembre 2009 à 20h51
il n'a pas tort le bougre, mais bon, il existe toujours des appareils simple.
et ce sont bien les consommateurs qui en veulent toujours davantage. et on peut les comprendre, puisqu'on peut désormais trimballer un seul appareil au lieu de plusieurs (photo, gps, téléphone, pda, baladeur...). il est bien là l'intérêt! ![]() Crepitus
Le 09 Novembre 2009 à 21h15
Je le rejoins, le papy. De toute façon, j'ai un eeepc, un appareil photo numérique, un baladeur mp3, et je n'ai jamais besoin de tous à la fois. Pourquoi ne conçoivent-ils pas un portable qui ne fait que téléphoner, et qui aurait une batterie énorme?
Je comprends par contre que ce n'est pas la tendance générale, qui préfère avoir un seul appareil au lieu de 4 ou 5. Dommage que les composants sont tous moins bons dans un portable que dans des appareils spécifiques. Plus tard ça sera peut-être intéressant. ![]() collinmic
Le 09 Novembre 2009 à 21h17
En même temps il est peut être difficile pour un utilisateur d'avoir un téléphone, un pda, une calculatrice un appareil photo,.... dans ses poches.. Ici tout est réuni et ca marche plutôt pas mal.
Je peux comprendre l'opinion de ce monsieur mais je pense que les smartphone offrent ce qu'on attend d'eux c'est à dire offrir une multitude de services pour l'ensemble des consommateurs et ceux ci ne sont pas obliger de les utiliser tous, d'où la possibilité de les rajouter par après (apple store)... ![]() briaeros007
Le 09 Novembre 2009 à 22h45
je pense que les gens confondent deux choses :
1°) ce que veux le consommateur 2°) un appareil bien concu qui fait correctement ce qu'on lui demande. Les gens aiment bien les ferrari, même si c'est totalement inconduisible sur route et par Mr toutlemonde. Les gens aiment pas les petits citadines "pot de yaourt" même si la plupart ont ça pour se déplacer car plus utile. Vu le cout d'un véhicule utile, et celui d'une ferrari, c'est bien souvent le choix lié a la praticité qui l'emporte. Dans un téléphone, le cout "dérisoire" de la ferrari, et l'effet de mode "je suis trop hype". fait qu'on prend souvent une ferrari pour faire 10 km... Pour ma part j'aimerais un téléphone avec une partie radio et traitement du signal bien plus développé : - téléphone gsm - traitement de la voix par chiffrement AES et PKI - système de talki walkie par FHSS à 100 saut/sec mini, avec un générateur pseudo aléatoire cryptographiquement "sûr". - très grande autonomie. Un peu comme les radio des policiers/pompiers/itou quoi XD ![]() Yap
Le 09 Novembre 2009 à 22h49
Amha, M. Martin Cooper a pris de l'age. Si il n'a jamais conduit sa voiture en tenant le volant avec les genoux pour consulter le PDA d'une main et composer le numéro de l'autre (et cela à une époque sans GPS), il est un peu largué... ou mieux organisé que moi
De plus, quand je vois a gamine de 12 ans maîtriser toutes les fonctions de sont smartphone, je pense qu'il se fourre gaiement le doigt dans l'oeil. Enfin quoi, si on suit ce raisonnement, il nous faudrait toujours une machine à écrire, un minitel, un je ne sais quoi... N'empêche que je n'ai pas oublié les cellulaires de 2kg pièce, c'était assez rigolo (et ça déformait pas les poches de costard... parce que ça ne rentrait pas dedans lol). ![]() ![]() Timekeeper
Le 09 Novembre 2009 à 22h53
en critiquant au passage les téléphones portables proposant des appareils photos ou des fonctionnalités musicales, comme l'iPhone d'Apple. A-t-il cité l'iPhone ? Car autant les téléphones pleins de fonctions sont souvent chiants à manipuler avec leurs icones sur 3 ou 4 colonnes et une croix de direction pour se déplacer à l'intérieur, autant l'iPhone est quand-même super simple à utiliser ! ![]() briaeros007
Le 09 Novembre 2009 à 23h29
Enfin quoi, si on suit ce raisonnement, il nous faudrait toujours une machine à écrire, un minitel, un je ne sais quoi...
Ben si tu estime que ton téléphone fait des PHOTOS et prend pas juste des images, je t'invite a essayer de choper un chamois avec ton smartphone. Déjà qu'avec un reflex+pied+1000mm j'ai du mal (je suis sans doute pas doué, mais...) alors avec ton smartphone, j'attend de voir. gérer un contre jour avec le diaph et un polarisant, fair un effet de flou volontaire (bokeh toussa), gérer l'exposition, décider entre ouverture ou vitesse, modifier les iso... Et ça ce ne sont que les techniques basiques de la photo qui sont disponible avec n'importe quel appareil un peu avancé... Par pitié, ne croyait pas parce que votre smartphone a un capteur cmos ou autre que c'est un "appareil photo" a part entière. C'est très bien pour ce que c'est : prendre des images, de préférence sur le vif, où effectivement tu te trimballe pas avec le sac de matos photo. Mais ça n'a RIEN a voir avec un appareil photo. Ca prouve bien a quel point il a raison : considérer que c'est la même chose, c'est vraiment n'avoir jamais essayer de faire une belle photo, d'essayer de trouver "L'" angle, la luminosité etc... (attention, avec du talent et du sens artistique on peut réussir a faire de belle photo même avec un appareil jetable ou un smartphone. mais on se limite sacrément quant au possibilitée). ![]() malik6908
Le 10 Novembre 2009 à 00h01
-----ceux uniquement conçus pour les appareils et les textos, Ben Wood a reconnu qu'il existerait sans doute toujours.
je dirais plutôt "conçus pour les APPELS et les textos" . Sinon il a raison le papi ,trop de fonctions inutiles dans les téléphones de maintenant ![]() ![]() Hipparchia
Le 10 Novembre 2009 à 03h01
Bah perso l'iphone ne m'est d'aucune utilité :
- il a besoin d'Internet - donc d'un forfait cher - il a une autonomie médiocre - Il est très cher - Il combine des utilisations avec un GSM (dont l''inocuité sur la santé fait débat) - il a un appareil photo de piètre qualité Mais il est beau et super ergonomique. J'ai plus besoin : - d'un produit très autonome - qui fasse l'essentiel (annuaire, téléphone) - le moins polluant possible à la fabrication - dont le fabriquant assure un retraitement ou un recyclage. - pas trop cher (avec ce que je lui demande ça devrait être possible ![]() ![]() agadafa
Le 10 Novembre 2009 à 08h33
Ben si tu estime que ton téléphone fait des PHOTOS et prend pas juste des images, je t'invite a essayer de choper un chamois avec ton smartphone. Si ! Si ! C'est possible.... C'est le tas de pixels marrons/noirs en haut à gauche. Un chamois ca ressemble bien à une tache floue avec des cornes, hein ??!!! ![]() Tybalt
Le 10 Novembre 2009 à 12h29
Perso moi je surkifferais d'avoir un téléphone qui se contente de passer des appels, d'envoyer et de recevoir des SMS, et rien d'autre, le tout avec la plus grande autonomie possible, et une taille réduite. Y'avais ce samsung qui fait à peu près ça et où l'affichage était en gros cristaux liquides façons années 80 c'était génial et très design en plus.
Tout le reste j'en ai pas besoin du tout. Et pour la musique je préfère avoir un balladeur spécialement étudié pour. Parce qu'il faut aussi être conscient que la convergence numérique qui voit le rassemblement de diverses fonctions entrainent souvent que les interfaces ne sont pas vraiment configurables et bien souvent réduites à moins que l'essentiel. Pour une fonction précise, un appareil dédié est nettement meilleur, polyvalent et évolutif que l'appareil convergent. ![]() ![]() ingenys
Le 10 Novembre 2009 à 19h15
Moi aussi ! Un tél qui tél et fait le café, ça suffit. Pas besoin qu'il fasse des photos et serve de briquet.
![]() |
Derniers articles publiés
Trouver les meilleurs prix avec Numerama
1.394.093 produits comparés
1.264.571 prix actualisés
31.914 avis de la presse référencés !
Logiciels à télécharger
|