Ballot Screen : Opera, Mozilla et Google mécontents de la solution de Microsoft![]() Dans la guerre des navigateurs web, le moindre détail compte. Opera, Mozilla et Google ont transmis quelques critiques à la Commission européenne, estimant qu'en l'état, le Ballot Screen n'est pas encore totalement impartial. Neelie Kroes, la commissaire européenne chargée de la concurrence, espère boucler ce dossier d'ici la fin de l'année.
Si dans un premier temps, Microsoft avait envisagé de commercialiser son nouveau système d'exploitation sans navigateur Internet, l'entreprise américaine avait trouvé par la suite une solution bien plus intéressante à soumettre à la Commission européenne. Plutôt que de ne rien présenter du tout, Microsoft allait mettre au point une fenêtre proposant les cinq principaux navigateurs les plus utilisés en Europe. Depuis, le Ballot Screen a été mis à l'épreuve pendant un bon mois à travers un test de marché. La Commission européenne a alors demandé aux différents intéressés de lui faire part des remarques et des critiques liées à la version actuelle de la fenêtre de choix multiples. Or, si le principe n'est pas remis en cause, Mozilla, Opera et Google ont estimé que certains éléments sont problématiques. En ce qui concerne Mozilla, le principal reproche concerne le classement alphabétique des noms des éditeurs pour présenter les différentes offres. Safari, qui est édité par Apple, se retrouve ainsi en pôle position, ce qui constitue un avantage disproportionné. "Les utilisateurs Windows qui découvriront cette interface n'hésiteront qu'entre deux navigateurs : Microsoft parce que c'est une application familière ou Safari parce qu'il arrive en tête de liste" a ainsi noté Jenny Boriss, une designer chez Mozilla. Pour remédier à ce problème, elle suggère plutôt une présentation générée aléatoirement par l'ordinateur. Opera en revanche a choisi de cibler la présence du logo de Microsoft en haut du Ballot Screen. Hakon Wium Lie, le responsable technique chez Opera, demande un affichage sur une page neutre pour ne pas influencer l'utilisateur. "C'est comme si vous aviez une élection avec le nom ou le logo d'un des candidats inscrit sur chaque bulletin de vote" estime-t-il. "Vous ne voudriez pas de ça". De plus, l'éditeur scandinave veut mettre fin aux avertissements Windows se déclenchant lorsqu'un internaute télécharge une application alternative aux solutions de Microsoft. Selon un avocat antitrust à Bruxelles, il est fortement envisageable que la Commission européenne prenne en compte les remarques formulées par la concurrence et demande à Microsoft de faire de nouvelles concessions. Neelie Kroes, la commissaire européenne en charge de la concurrence, souhaite que ce dossier se termine d'ici la fin de l'année, avant l'expiration de son mandat politique. à lire aussi
Prix indiqués avec livraison
88
Commentaires à propos de «Ballot Screen : Opera, Mozilla et Google mécontents de la solution de Microsoft»
Ils sont forts chez Mozilla. Ils arrivent à remettre en cause l'ordre alphabétique. Donc en gros, Mozilla prend les utilisateurs pour des gros cons incapables de lire et qui ne font que cliquer sur le premier les yeux fermés. En mauvaise foi ils veulent rattraper Microsoft.
Moi aussi, j'ai installé windows 7, je n'ai pas vu de ballot screen, aussi, j'ai vite désactivé IE8, pour installer Mozilla Firefox, Je tiens à mes habitude.
Ils sont forts chez Mozilla. Ils arrivent à remettre en cause l'ordre alphabétique. Donc en gros, Mozilla prend les utilisateurs pour des gros cons incapables de lire et qui ne font que cliquer sur le premier les yeux fermés. En mauvaise foi ils veulent rattraper Microsoft. Tu décris précisément 98% des utilisateurs...Handy25, le 07/11/2009 - 17:27 Moi aussi, j'ai installé windows 7, je n'ai pas vu de ballot screen, aussi, j'ai vite désactivé IE8, pour installer Mozilla Firefox, Je tiens à mes habitude.Azur, le 07/11/2009 - 17:18 Ils sont forts chez Mozilla. Ils arrivent à remettre en cause l'ordre alphabétique. Donc en gros, Mozilla prend les utilisateurs pour des gros cons incapables de lire et qui ne font que cliquer sur le premier les yeux fermés. En mauvaise foi ils veulent rattraper Microsoft.@Azur : C'est pas vraiment de la mauvaise fois, plusieurs études ont montré que dans ce genre de cas, la premiere option remporte beaucoup plus de clics que les autres (un truc du style 50 %). Étant donné qu'ici le screen vise les utilisateurs qui ne connaissent pas les alternatives, il est effectivement probable que la plupart cliquent sur safari (en premiere place) ou ie (parce que seul truc connu). Apres j'avoue que c'est chiant parce que tant qu'ils se battent, 7 a pas de screen et le gagnant reste ms, et aussi que je m'en contre fous, vu que j'utilise GNU/Linux en dual boot avec macOS :] Moi je dis qu'ils auraient due afficher carrément le navigateur que l'utilisateur voulait ! le choix validé directement par la pensée ! comme ça plus de problème d'ordre lol
Il est impossible de contenter tous les gens de toute façon, il y en aura toujours d'autres qui penseront le contraire quoi qu'on dise ou fasse. C'est sur que le système aléatoire est le meilleur. Malgré tout j'ai un doute. Je vois ca venir, apres la mise en place de ce systeme, Mozilla qui se pointe en disant :"Nous avons fait le test d'installation sur plusieurs centaines d'installation et notre navigateur est moins souvent en tete que les ôtres. Je dis Mozilla mais c'est valable pour les autres. Bref le systeme parfait n'existe pas.
La solution est pourtant simple ! Microsoft, comme toute entreprise commerciale qui se respecte, n'a qu'à mettre aux enchères la position des navigateurs dans le classement. :-)
Franchement, la solution idéale reste un écran blanc, avec 5 carrés noirs sans aucune mention nul part, et on clique au hasard.
Et ensuite on se sert du navigateur installé pour télécharger firefox, et on vire l'autre parce qu'en fait, on est pas si cons que le pense la fondation Mozilla. Le truc aléatoire est la seule bonne remarque dans les plaintes des autres.Google qui se plaint, mais il va faire pareil avec son gps qui sera intégré à Android...Bref, tous des cons
Enfin qui empêche vraiment d'installer son navigateur préféré ?
J'ai viré IE 8 et installé Firefox, mais j'aurais pu très bien choisir un autre navigateur. Comme la dit realaze on est pas si con que le pense Mozilla.
A moins qu'installer un navigateur soit si compliqué que ça.... Ubuntu me demande pas mon avis, il installe Firefox par défaut !!! Et ça ne me pose pas de problème. Quant à Mac, je ne connais pas mais je suppose que seul Safari est disponible lorsqu'on veut accéder à une page web. Microsoft devrait exiger que les mêmes contraintes soient imposés aux autres OS, non ?
Prince, le 07/11/2009 - 18:34 Le truc aléatoire est la seule bonne remarque dans les plaintes des autres.Pendant que d'autres remettront en doute la qualité du générateur aléatoire... La solution est pourtant simple ! Microsoft, comme toute entreprise commerciale qui se respecte, n'a qu'à mettre aux enchères la position des navigateurs dans le classement. :-)
Excellente solution. Il faudrait aussi que, comme toute entreprise commerciale, ses produits ne soient pas vendus de force au consommateur. Qu'elle payes deux trois amendes record pour avoir totalement bousillé le marche des OS, celui des navigateur et le développement du web par la même occasion. Enfin bref, qu'on traite microsoft comme une entreprise comme les autres. Prince, le 07/11/2009 - 18:34 Le truc aléatoire est la seule bonne remarque dans les plaintes des autres.Google qui se plaint, mais il va faire pareil avec son gps qui sera intégré à Android...Bref, tous des consAndroid n'est pas en position de monopole, ce qui rend l'accusation caduque. moon503, le 07/11/2009 - 18:45 Ubuntu me demande pas mon avis, il installe Firefox par défaut !!! Et ça ne me pose pas de problème. Quant à Mac, je ne connais pas mais je suppose que seul Safari est disponible lorsqu'on veut accéder à une page web. Microsoft devrait exiger que les mêmes contraintes soient imposés aux autres OS, non ?Voir message précédent. J'arrive pas a croire qu'il y en ai encore qui, malgré tout ce temps, n'aient toujours rien comprit à l'affaire. moi je propose tout simplement que m$ n'ait pas le droit de proposer des services en ligne.
par exemple, un garagiste qui répare n'a pas le droit de faire des contrôles techniques et vice versa. donc un éditeur d'os ne devrait pas avoir le droit de proposer ses propres applications tierces. et voilà, on règle le problème du monopole d'un coup. pleindeuss, le 07/11/2009 - 18:54 moi je propose tout simplement que m$ n'ait pas le droit de proposer des services en ligne. par exemple, un garagiste qui répare n'a pas le droit de faire des contrôles techniques et vice versa. donc un éditeur d'os ne devrait pas avoir le droit de proposer ses propres applications tierces. et voilà, on règle le problème du monopole d'un coup. c'est évidement valable pour les autres fabricants d'os...
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
4 offres à partir de 591 €
13 offres à partir de 228 €
7 offres à partir de 679 €
Télécharger
net tv gratuit,
dvb dream,
gnutella emule island,
bittorrent emule islande,
logiciel alcatel,
windows live messenger,
bittorrent emule island,
msn messenger,
Accès rapide :
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
|
ColdFire, utilisateur de Firefox