|
|
Fibre optique : la Commission européenne est favorable à la pose de plusieurs fibres C'est un coup dur pour France Telecom. Aujourd'hui, la Commission européenne a donné son feu vert aux recommandations du régulateur télécom de déployer la fibre optique à travers un modèle multi fibre. Une décision qui ravira la concurrence, dont Free, ardent promotteur de ce plan. Notons que le Président de la République doit prochainement s'exprimer sur la question.
"Il y a eu un arrêt des investissements en fibre en France depuis l'annonce des projets réglementaires au début de l'été. (...) Le régulateur n'a pas carte blanche pour décider à lui tout seul de la réglementation qu'il souhaite", avait-il ainsi justifié. "Tout n'est pas réglementaire, il y a un certain nombre de décisions à prendre du domaine législatif, par le Parlement, ou éventuellement du domaine du pouvoir exécutif". Or aujourd'hui, la Commission européenne est allé dans le même sens que le gendarme des télécoms, en validant le cadre de déploiement de la fibre optique dans l'Hexagone. "La Commission est d'accord avec le cadre réglementaire proposé par l'ARCEP et invite celle-ci à surveiller avec attention le développement du réseau de fibre optique en France" indique l'organe exécutif de l'Union européenne dans un communiqué. En cas de besoin, la Commission invite même l'ARCEP à "envisager la possibilité d'imposer d'autres mesures (...) au cas où la loi nationale adoptée ne suffirait pas à assurer une concurrence effective", dans la mesure où le multi-fibre est un enjeu important, qui permettra de "contribuer significativement au développement, en France, d'une concurrence entre les infrastructures de réseaux de nouvelle génération". Doit-on alors s'attendre à une régulation asymétrique, c'est-à-dire plus sévère pour l'opérateur historique ? La position de France Télécom, acteur dominant du marché, pourrait cette fois encore lui jouer bien des tours. France Telecom défendait le modèle de la mono-fibre (une fibre optique par logement, puis louée aux concurrents), estimant que les alternatives envisagées par la concurrence s'élèvent à un surcoût de 40 %. Cependant, France Telecom n'a peut-être pas encore joué sa dernière carte. Dans son entretien téléphonique, Gervais Pellissier avait menacé de faire appel au pouvoir exécutif dans ce débat. Or, il s'avère que Nicolas Sarkozy doit justemen ts'exprimer mi-décembre sur le déploiement en France de la fibre optique... à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
50
Commentaires à propos de «Fibre optique : la Commission européenne est favorable à la pose de plusieurs fibres»
 TotoRhino, le 07/11/2009 - 10:20 laskov, le 07/11/2009 - 10:03
orangefan, le 06/11/2009 - 23:20 TotoRhino, le 06/11/2009 - 22:39 FT ne s'est jamais remis de sa perte de monopole sur le territoire national et ce sentiment perdure...Analyse erronée... Ft en a marre de devoir cumuler les poids herités du passé et d'assumer les nouvelles reglemantations imposées. On est loin de la concurrence, on est en plein delire reglementaire... Au profit de qui...? Du consommateur qui du coup ne ce retrouve pas pris pour un con comme le fait FT avec ses ligne téléphoniques... Bref la multifibre est là pour ne pas reproduire l'accuel probléme de FT qui limite au lmaximum le nombre de concurrent sur ses fil en revendant aux autres une bandes passante a prix très élevé ce qui fait que pour l'instant l'ADSl ne baissera pas vraiment plus en tarif vue le coup pratiqué par FT. Donc FT veut la monofibre plus pour étres un acteurs obligatoire qu'un simple concurrent... C'est a dire refaire avec la fibre la politique de revente de bande passante faite avec l'ADSl. Et pour répondre à la question : "Au profit de qui...?" Je rajouterai : Au profit du consommateur ! Si FT est ce qu'il est aujourd'hui, c'est bien grâce aux consommateurs français qui n'avaient pas d'autre choix hier que de composer avec l'opérateur historique. Et si on beneficie du meilleur reseau fixe qui permet a de multiples operateurs de garantir une excellente qualite de service c'est grace a France telecom et ses dizaines de miliers de fonctionnaires qu'il faut bien financer maintenant (Free la boite a coucou a certes d'excellents employes...en marketing :-) ). Merci de reviser l'Histoire avant d'avancer des arguments qui sont dictés a vos cerveaux atrophiés par un opérateur n'ayant jamais rien construit :-) Apprenez a reflechir par vous-meme et prenez un peu de recul meme si vous avez 18 ans  orangefan, le 07/11/2009 - 17:53 Et si on beneficie du meilleur reseau fixe qui permet a de multiples operateurs de garantir une excellente qualite de service c'est grace a France telecom et ses dizaines de miliers de fonctionnaires qu'il faut bien financer maintenant (Free la boite a coucou a certes d'excellents employes...en marketing :-) ). Merci de reviser l'Histoire avant d'avancer des arguments qui sont dictés a vos cerveaux atrophiés par un opérateur n'ayant jamais rien construit :-) Apprenez a reflechir par vous-meme et prenez un peu de recul meme si vous avez 18 ans Ce n'est pas parce que l'on est pas de ton avis que l'on est forcément idiot, tu n'es pas le centre du monde ou la pensée universelle, redescend sur terre. Maintenant, l'histoire je la connais très bien. Si FT a construit ce qui existe actuellement, c'est bien grâce à l'argent des français avec lequel il s'est bien engraissé durant son monopole. Lorsque FREE "la boite a coucou" comme tu dis, est arrivé sur le marché, il a proposé du 512Ko pour 29,90€ là où FT proposait encore du 128Ko pour 45€ alors qu'il avait le monopole ; faut le faire quand même ! Quant à l'innovation technique, la téléphonie gratuite, la TV par ADSL, ce n'est certainement pas grâce à FT si on en est là aujourd'hui, sûrement pas. S'il excelle dans la construction des réseaux, et bien qu'il continue dans ce domaine et qu'il laisse les autres faire évoluer le reste, puisque visiblement ce n'est pas sa tasse de café. Et si l'on veut remonter plus loin, on peut aussi parler de la 1ère expérience de FREE dans l'ADSL. Expérience qu'il a vite abandonné en regard de l'incapacité de FT à fournir un service digne de ce nom (mais était-ce voulu ?). Et que l'on ne vienne pas me dire que si FT était seul aujourd'hui sur le marché français, il aurait quand même baissé ses prix, car ce qui se passe dans les DOM encore en ce moment est assez significatif de cet esprit à faire des prix excessifs lorsque l'on a le monopole, chez FT c'est viscéral ! Quant aux services techniques de FREE, FT ou tarte en pion, ils sont tous d'un même niveau = merdique ! J'ai testé FREE, FT, CEGETEL, Club-internet et aucun ne m'a laissé une bonne impression, aucun ! Quant aux dizaines de milliers de fonctionnaires "qu'il faut bien financer maintenant", cette phrase laisse rêveur... Paies, toi, si tu veux... Dit donc, duchmol, déjà ton cerveau atrophié du peux te le carrer où je pense.
Ce n'est pas parce que l'on est pas de ton avis que l'on est forcément idiot, tu n'es pas le centre du monde ou la pensée universelle, redescend sur terre. Un gros lol (et puis c'est "Dis donc" 2e personne du singulier, education classique sorry), lis mes messages precedents et tu comprendras, il n'y a pas non plus que toi ici  Maintenant tu es un tenant de la pensee universaliste chez les djeunz j'y peux rien. Et puis j'insulte pas MOI  (Pour info chez les grands quand on s'enerve on est plus trop credible...) Maintenant, l'histoire je la connais très bien. Si FT a construit ce qui existe actuellement, c'est bien grâce à l'argent des français avec lequel il s'est bien engraissé durant son monopole.
Des chiffres? quelques notions de droit budgétaire peutetre? De droit des societes? je te rappelle qu'avant FT=Etat et que l'Etat c'est toi... (Res Publica etc... enfin je te renvoie a Google) Donc si l'Etat s'est engraisse tu as paye moins d'impotds non? (Enfin papa&maman  ) Lorsque FREE "la boite a coucou" comme tu dis, est arrivé sur le marché, il a proposé du 512Ko pour 29,90€ là où FT proposait encore du 128Ko pour 45€ alors qu'il avait le monopole
Euh moi a Montpellier en 1999 y'en a avoir bwana 512k a 45€ bien stable et tout et tout (40 ms de latence, deja !) Petite confusion spatio-temporelle? Free n'a jamais TECHNIQUEMENT proposé mieux que FT Et si l'on veut remonter plus loin, on peut aussi parler de la 1ère expérience de FREE dans l'ADSL. Expérience qu'il a vite abandonné en regard de l'incapacité de FT à fournir un service digne de ce nom (mais était-ce voulu ?).
Ah oui ! la theorie du grand complot ! Et bien sur Free avait par amour des ses utilisateurs dimensionne ses backbones Enfin ce qui me fait toujours marrer c'est que quand ca ne marche pas, chez Free le responsable est toujours FT (inscrit dans leurs genes?) Et que l'on ne vienne pas me dire que si FT était seul aujourd'hui sur le marché français, il aurait quand même baissé ses prix, car ce qui se passe dans les DOM encore en ce moment est assez significatif de cet esprit à faire des prix excessifs lorsque l'on a le monopole, chez FT c'est viscéral !
OMG on arrive aux DOM/TOM, certains esprits tres socialisants (communisants) diraient qu'il faut que tout coute pareil partout, enfin je te renvoie vers les reflexions precedentes sur le dirigisme economique ou d'etat (je n'en suis pas le seul auteur je te rassure) Quant aux services techniques de FREE, FT ou tarte en pion, ils sont tous d'un même niveau = merdique ! J'ai testé FREE, FT, CEGETEL, Club-internet et aucun ne m'a laissé une bonne impression, aucun ! Une parole sensee tout de meme Quant aux dizaines de milliers de fonctionnaires "qu'il faut bien financer maintenant", cette phrase laisse rêveur... Paies, toi, si tu veux...
Il faudra bien payer mon grand, si c'est pas FT ce sera l'Etat, ta collectivité locale (ta taxe d'habitation si tu la paies deja?), bref tout est lié dans ce bas monde, la decision ete prise a l'epoque par le legislatif et l'executif designes par tes parents et tu en es l'heritier, mais malheureusement tes paroles me rappellent l'individualisme, l'egocentrisme de notre societe "moderne". Ne t'inquiete pas mon ami, ca ne me derange pas de payer 10€ de plus mon abonnement pour avoir un acces (la tele debile ou on se filme tout seul m'interesse peu, les jeux en reseau je laisse ca aux deficients sociaux) je prefere me concentrer sur mon boulot plutot que de lancer des betises haineuses sur les autres  (Pour info je vis a la campagne, entoure des animaux et de la vegetation, le modele economique de Free et consorts me condamnent a mort donc MERCI France Telecom )orangefan, le 07/11/2009 - 20:30 Ne t'inquiete pas mon ami, ca ne me derange pas de payer 10€ de plus mon abonnement pour avoir un acces (la tele debile ou on se filme tout seul m'interesse peu, les jeux en reseau je laisse ca aux deficients sociaux) je prefere me concentrer sur mon boulot plutot que de lancer des betises haineuses sur les autres (Pour info je vis a la campagne, entoure des animaux et de la vegetation, le modele economique de Free et consorts me condamne a mort donc MERCI France Telecom ) Si cela ne te dérange pas de payer 10€ de plus ton abonnement, ne demande pas aux autres d'avoir la même opinion que toi (tu sais, le centre du monde toussa), La télé débile, je te la laisse aussi, J'avoue, il m'arrive de jouer en réseau, je suis donc un déficient social (pour quelqu'un qui n'insulte pas...), Pour ma part, je préfère me concentrer sur ma famille, puis mon boulot, Quant à "lancer des bêtises haineuses", en regard de ta façon de traiter les gens de "cerveaux atrophiés" ou de "déficients sociaux", etc., je crois que tu n'es pas très crédible, Enfin, je ne sais pas ce que ça vient faire dans la discussion, mais je vais me prêter au jeu : pour info, je vis dans un village de 2500 habitants. A côté de chez moi, un champs dans lequel trottent des chevaux, à 200 mètres une ferme, à 800 mètre, une autre ferme, à 150 mètre de chez moi : un bois, mais j'ai quand même l'ADSL. Donc, ma qualité de vie doit être bien moins bonne que la tienne. Enfin, mon petit, j'ai 48 ans. Mais bon, quand on veux dénigrer on y arrive toujours : j'attends donc le "Vieux con"  TotoRhino, le 07/11/2009 - 20:54
orangefan, le 07/11/2009 - 20:30 Ne t'inquiete pas mon ami, ca ne me derange pas de payer 10€ de plus mon abonnement pour avoir un acces (la tele debile ou on se filme tout seul m'interesse peu, les jeux en reseau je laisse ca aux deficients sociaux) je prefere me concentrer sur mon boulot plutot que de lancer des betises haineuses sur les autres (Pour info je vis a la campagne, entoure des animaux et de la vegetation, le modele economique de Free et consorts me condamne a mort donc MERCI France Telecom ) Si cela ne te dérange pas de payer 10€ de plus ton abonnement, ne demande pas aux autres d'avoir la même opinion que toi (tu sais, le centre du monde toussa), La télé débile, je te la laisse aussi, J'avoue, il m'arrive de jouer en réseau, je suis donc un déficient social (pour quelqu'un qui n'insulte pas...), Pour ma part, je préfère me concentrer sur ma famille, puis mon boulot, Quant à "lancer des bêtises haineuses", en regard de ta façon de traiter les gens de "cerveaux atrophiés" ou de "déficients sociaux", etc., je crois que tu n'es pas très crédible, Enfin, je ne sais pas ce que ça vient faire dans la discussion, mais je vais me prêter au jeu : pour info, je vis dans un village de 2500 habitants. A côté de chez moi, un champs dans lequel trottent des chevaux, à 200 mètres une ferme, à 800 mètre, une autre ferme, à 150 mètre de chez moi : un bois, mais j'ai quand même l'ADSL. Donc, ma qualité de vie doit être bien moins bonne que la tienne. Enfin, mon petit, j'ai 48 ans. Mais bon, quand on veux dénigrer on y arrive toujours : j'attends donc le "Vieux con" Je ferai egalement une reponse courte. J'ai argumenté, ce n'est pas ton cas, la discussion est donc terminee pour moi (dire que c'est "ininteressant" est une chose, savoir l'expliquer en est une autre ) en effet nous sommes de la meme generation  pourtant je vois que tu tiens les memes raisonnements que ceux qui n'ont pas le meme recul que toi, c'est etrange...(ca cache quelquechose !) Enfin, comme tu n'apportes pas d'argumentation ni un minimum d'abstraction (alors hein ! le role de l'etat, d'un operateur historique, l'interaction budgetaire, ce qu'apporte la concurrence, des analogies avec des experiences dans d'autres pays etc etc etc...)oui je pense que malgre ton mode de vie il te manque quelquechose... Je suis heureux de savoir que l'adsl a la campagne fonctionne mieux depuis l'arrivee de Free, c'est la drole de pensee que je retiendrai pour ce soir PS : si ta qualite de vie en effet tient aux 10€ payes en moins, je te confirme qu'elle est moins bonne que la tienne.  orangefan, le 07/11/2009 - 17:53 Et si on beneficie du meilleur reseau fixe qui permet a de multiples operateurs de garantir une excellente qualite de service c'est grace a France telecom et ses dizaines de miliers de fonctionnaires qu'il faut bien financer maintenant (Free la boite a coucou a certes d'excellents employes...en marketing :-) ). Merci de reviser l'Histoire avant d'avancer des arguments qui sont dictés a vos cerveaux atrophiés par un opérateur n'ayant jamais rien construit :-) Apprenez a reflechir par vous-meme et prenez un peu de recul meme si vous avez 18 ans Ce n'est pas parce que l'on est pas de ton avis que l'on est forcément idiot, tu n'es pas le centre du monde ou la pensée universelle, redescend sur terre. Maintenant, l'histoire je la connais très bien. Si FT a construit ce qui existe actuellement, c'est bien grâce à l'argent des français avec lequel il s'est bien engraissé durant son monopole. Lorsque FREE "la boite a coucou" comme tu dis, est arrivé sur le marché, il a proposé du 512Ko pour 29,90€ là où FT proposait encore du 128Ko pour 45€ alors qu'il avait le monopole ; faut le faire quand même ! Quant à l'innovation technique, la téléphonie gratuite, la TV par ADSL, ce n'est certainement pas grâce à FT si on en est là aujourd'hui, sûrement pas. S'il excelle dans la construction des réseaux, et bien qu'il continue dans ce domaine et qu'il laisse les autres faire évoluer le reste, puisque visiblement ce n'est pas sa tasse de café. Et si l'on veut remonter plus loin, on peut aussi parler de la 1ère expérience de FREE dans l'ADSL. Expérience qu'il a vite abandonné en regard de l'incapacité de FT à fournir un service digne de ce nom (mais était-ce voulu ?). Et que l'on ne vienne pas me dire que si FT était seul aujourd'hui sur le marché français, il aurait quand même baissé ses prix, car ce qui se passe dans les DOM encore en ce moment est assez significatif de cet esprit à faire des prix excessifs lorsque l'on a le monopole, chez FT c'est viscéral ! Quant aux services techniques de FREE, FT ou tarte en pion, ils sont tous d'un même niveau = merdique ! J'ai testé FREE, FT, CEGETEL, Club-internet et aucun ne m'a laissé une bonne impression, aucun ! Quant aux dizaines de milliers de fonctionnaires "qu'il faut bien financer maintenant", cette phrase laisse rêveur... Paies, toi, si tu veux... Je trouve que ces arguments sont devenus "historiques". Moi j'ai pas connu l'époque glorieuse des débuts du haut débit en France et je ne choisirai pas Free sous prétexte qu'ils ont eu une heure de gloire entre 2003 et 2005. Je voyage pas mal et je pense que tant qu'on aura pas en France un Téléfonica, un Verizon, un China Telecom ou encore un T-Mobile ce ne sera jamais de la "vraie" concurrence. En France, quand je veux acheter une bagnole, avec la concurrence, j'ai un vrai choix entre des marques de différentes origines, etc. Mais quand je veux choisir un FAI : je n'ai le choix que avec des français qui se mordent la queue entre eux !!! En plus dès que je passe une frontière, plus personne ! (à part Orange). Imaginez un moment qu'on applique les directives des autorités de régulation des télécom à l'industrie automobile ... Et puis dans le fond, si on réfléchit un minimum. Est ce que c'est vraiment FT le perdant dans cette affaire de Multifibre ?
Moi je vois qu'un acteur qui pouvait déployer un réseau "fibre" ne le fera pas. Et je suis très très septique sur le fait que les autres FAI aient subitement envie de sortir le carnet de chèque pour déployer des réseaux multifibre dans nos campagnes, comme ça, comme par magie... Par conséquent, l'ADSL sur les fils de cuivre et sur les ondes des réseaux mobiles a encore de beaux jours devant lui. usb, le 07/11/2009 - 21:58
Et puis dans le fond, si on réfléchit un minimum. Est ce que c'est vraiment FT le perdant dans cette affaire de Multifibre ? Moi je vois qu'un acteur qui pouvait déployer un réseau "fibre" ne le fera pas. Et je suis très très septique sur le fait que les autres FAI aient subitement envie de sortir le carnet de chèque pour déployer des réseaux multifibre dans nos campagnes, comme ça, comme par magie... Par conséquent, l'ADSL sur les fils de cuivre et sur les ondes des réseaux mobiles a encore de beaux jours devant lui.  @orangefan
Il n'y a rien à argumenter avec quelqu'un qui ne fait que traiter les autres, ça ne rime à rien. Sur ce, discussion close, car inutile. Bonne nuit tout de même. Je pense que l'on devrait laisser se dem* les FAI au lieu de privilégier un système par la loi. L'utilisateur de base que je suis se fiche pas mal que la fibre soit mon ou multi. Je suis d'accord, dans un monde idéal ca serais au bénéfice du consommateur: Le but premier d'une société étant de faire le max de thune. Lorsqu'il y a plusieurs acteurs sur le marché, le but est de susciter la concurrence, ce qui veux dire que les prix baissent & les sociétés ne peuvent pas trop déconner avec leurs clients. Le problème à l'heure actuel est double: * L'abonné a désormais moins d'importance que les annonceurs/média * Les sociétés ont trouvé un autre moyen de maximiser leurs profits: L'entente entre elles. Plutôt que de faire jouer la concurrence qui baisse les prix, pourquoi ne pas s'entendre sur les prix, les investissements,... ? C'est plus délicat à faire rouler correctement, mais les profits en sont d'autant plus grand, au détriment du consommateur et des collectivités... De plus en plus les FAI ne sont plus des câbleurs, mais des "diffuseurs de contenus". Le câblage est vu comme un inconvénient, générateur de charge plutôt que de profits. Dans ce cas, pourquoi est-ce que l'état ne missionne pas plusieurs autres boites (PME, ...) pour juste câbler en fibre noire, et les FAI prennent après ? (En payant à ces câbleurs un prix défini a l'avance) ? Le réseau appartiendrais à la collectivité, l'éclairage de la fibre au FAI.  l'état devrait faire a orange(ft) ce qu'il a fait avec la sncf; dégroupage total.
une ste chargé de fournir un service (orange) et une ste chargé de géré et moderniser le réseau physique ((réseau téléphonique de france)c'est un exemple)hors de toute influence des opérateurs. de plus pourquoi passer une fibre pour dans 5a s'apercevoir qu'il faut augmenter sont nombre pour faire face a un trafic qui ne fait qu'augmenter rapidement, autant faire du multi tout de suite. Orange traine les pieds en permanence et ce depuis des années, il n'y a qu'a soulever une plaque dans la rue pour voir l'état des câbles, c'est lamentable. l'état devrait faire a orange(ft) ce qu'il a fait avec la sncf; dégroupage total.
Je ne sais pas si on peut encore dégrouper un opérateur privé... L'Etat n'est plus majoritaire depuis belle lurette dans le capital d'Orange. Mais peut être que ça arrivera pour le réseau mobile avec la 4e licence (on va rigoler). En amérique du Nord il y a plusieurs réseaux, chacun chez soi. Je ne comprends pas pourquoi les FAI français ne commencent pas monter leur propre réseau avant que les "vrais" gros opérateurs internationaux ne débarquent dans l'exagone.une ste chargé de fournir un service (orange) et une ste chargé de géré et moderniser le réseau physique ((réseau téléphonique de france)c'est un exemple)hors de toute influence des opérateurs. de plus pourquoi passer une fibre pour dans 5a s'apercevoir qu'il faut augmenter sont nombre pour faire face a un trafic qui ne fait qu'augmenter rapidement, autant faire du multi tout de suite. Orange traine les pieds en permanence et ce depuis des années, il n'y a qu'a soulever une plaque dans la rue pour voir l'état des câbles, c'est lamentable. Tuxman, le 08/11/2009 - 14:26 Orange traine les pieds en permanence et ce depuis des années, il n'y a qu'a soulever une plaque dans la rue pour voir l'état des câbles, c'est lamentable.Tuxman, le 08/11/2009 - 14:26 Orange traine les pieds en permanence et ce depuis des années, il n'y a qu'a soulever une plaque dans la rue pour voir l'état des câbles, c'est lamentable.du réseau cuivre, j'ai une plaque juste en bas de chez moi et suite a une malveillance j'ai pu regarder dedans; des gaines rouiller a l'extreme et baignant dans l'eau. je ne parle pas des boites de raccordement dans les immeubles,raccordements mal isoles , boitier non referme et ressemblant plus a un plat de spaghetti qu'a un boitier bien ranger....ect...ect.... Un peu de patience, les "frenchs operators" vont très vite t'installer le multi-fibre puisque c'est l'Europe qui le dit... ;-))
 usb, le 07/11/2009 - 10:12 Je pense que l'on devrait laisser se dem* les FAI au lieu de privilégier un système par la loi. L'utilisateur de base que je suis se fiche pas mal que la fibre soit mon ou multi.Alors qu'en multi, tu aurais pu avoir du free/numericable alors que les tuyaux ont été posés par FT. Et personnellement entre le monopole actuel de miséricable et le futur monopole de FT, j'ai pas envie de choisir entre la peste et le choléra.
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
  9 offres à partir de 262 €
 12 offres à partir de 228 €
Télécharger
emule islande,
torrent,
windows live messenger,
redtube video downloader,
voissa anonymo,
avast,
dvb dream,
logiciel piratage,
Accès rapide :
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
|
C'est un désaveu pour France Telecom. Le 30 octobre dernier, le directeur financier de l'opérateur historique, Gervais Pellissier, 
Analyse erronée... Ft en a marre de devoir cumuler les poids herités du passé et d'assumer les nouvelles reglemantations imposées. On est loin de la concurrence, on est en plein delire reglementaire... Au profit de qui...?
Du consommateur qui du coup ne ce retrouve pas pris pour un con comme le fait FT avec ses ligne téléphoniques... Bref la multifibre est là pour ne pas reproduire l'accuel probléme de FT qui limite au lmaximum le nombre de concurrent sur ses fil en revendant aux autres une bandes passante a prix très élevé ce qui fait que pour l'instant l'ADSl ne baissera pas vraiment plus en tarif vue le coup pratiqué par FT.
Donc FT veut la monofibre plus pour étres un acteurs obligatoire qu'un simple concurrent... C'est a dire refaire avec la fibre la politique de revente de bande passante faite avec l'ADSl.
Et pour répondre à la question :
"Au profit de qui...?"
Je rajouterai :
Au profit du consommateur !
Si FT est ce qu'il est aujourd'hui, c'est bien grâce aux consommateurs français qui n'avaient pas d'autre choix hier que de composer avec l'opérateur historique.
Quand l'Etat impose un standard technique par rapport à un autre, je suis toujours un peu méfiant. Pourquoi ne pas laisser faire tout simplement ? Mono ou Mulitfibre, ce qui compte c'est ce que j'ai pour ce que je paye.
Mais, au risque de me répéter, je crois que ce problème est franco- french ;-))
Je suis etonné de voir un intervenant modéré qui cherche a reflechir un minimum, ca change des geeks excités :-)
Meme si on ne sera pas forcement d'accord je felicite usb pour les questions qu'il partage.