|
|
MediaFire veut bannir un add-on Firefox L'hébergeur de fichiers MediaFire a envoyé une requête à Mozilla, demandant à la fondation de retirer dès que possible une extension dédiée au naivgateur Firefox. Le service estime que le plug-in contourne "illégalement" le compte à rebours mis en place pour faire patienter les internautes ne disposant pas d'un abonnement payant au site web.
Or, pour justifier l'intérêt de la formule payante, ces différents sites imposent un décompte aux utilisateurs n'ayant pas souscrit à une formule payante. L'objectif est évident : il s'agit d'afficher du contenu publicitaire et de proposer un récapitulatif des différentes offres disponibles sur le site. Sait-on jamais, dès fois que l'internaute serait las d'attendre la minute fatidique... Et parce que les internautes ont de la ressource, un développeur s'est attiré les foudres de ces différents hébergeurs gratuits en mettant au point une extension Firefox très pratique puisqu'elle permet ni plus ni moins de court-circuiter le compte à rebours de ces sites web. SkipScreen - c'est son nom - vise en effet à automatiser les clics et le temps d'attente, afin de rendre le téléchargement aussi agréable et rapide qu'une simple "clic droit - enregistré sous...". Jusqu'à présent, le plug-in a correctement fait son travail. Sauf que, c'est bien là qu'est le problème. MediaFire estime qu'il est nécessaire que les visiteurs qui n'ont pas acheté un accès premium visualisent les différentes publicités et formules. En effet, ces rentrées d'argent constituent une part importante de l'argent réinvesti dans le fonctionnement de ces services. Ainsi, dans une tentative d'empêcher les internautes de contourner le temps d'attente, l'hébergeur a donc envoyé une requête à Mozilla lui demandant purement et simplement de rejeter l'add-on du répertoire de la fondation. "Mozilla a été très compréhensif jusqu'à présent, puisque la fondation a fait de notre outil une extension recommandée. Nous sommes d'ailleurs l'un des plug-ins les plus populaires dans notre catégorie. Mais avant-hier, MediaFire a envoyé une mise en demeure à Mozilla, demandant que l'organisation retire notre plug-in du répertoire" a déclaré Michael, le développeur de SkipScreen. L'argument majeur de MediaFire semble être le vol de la bande-passante. Selon l'hébergeur, dans la mesure où l'extension contourne le décompte, cela jouerait sur la qualité du réseauÉvidemment, dans les faits, ce n'est pas exact puisque seul le chronomètre est évité. L'Electronic Frontier Foundation a décidé de se porter au secours de SkipScreen en envoyant une lettre à Mozilla, afin de démystifier les propos de MediaFire. "Le site d'hébergement de fichiers MediaFire semble penser que, lorsque vous suivez un lien pour télécharger un fichier depuis son service, il a le droit de contrôler votre navigateur. C'est un encore un nouvel exemple d'un site web oubliant que c'est votre ordinateur, et ce n'est certainement pas à lui de décider de quelle façon vous souhaitez afficher et interagir leurs pages web" a déclaré Fred von Lohmann. Pour l'heure, Mozilla n'a pas publié de communiqué officiel suite à cette requête de MediaFire. Mais nul doute que la décision de la fondation pourrait faire en quelque sorte jurisprudence dans le domaine des extensions. Une réponse positive à la requête de MediaFire entrainera inévitablement d'autres procédures du même tonneau. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
72
Commentaires à propos de «MediaFire veut bannir un add-on Firefox»
seul soucis rien n'empéche l'auteur de continuer a distribué son outils sans ce faire référencer par mozilla sur son portail web.
C'est vraiment hypocrite! La plupart de ses sites vivent du téléchargement de contenus avec des copyright et ils osent essayer d'inventer une "jurisprudence" pour protéger leurs business en faisant croire que ce plug-in est illégal!C'est pitoyable!Aucuns tribunaux ne leur donneront raison.
Ils ont qu'a correctement coder leur truc coté serveur au lieu de venir pleurer...
Pas tres dur de vérifier qu'un compteur a été squizzé 
Et c'est la qu'intervient la puissance machiavélique et cancéreuse de l'open source. Bonne chance pour empêcher la diffusion d'un code sous licence libre. Le code, ou la version compilée, seront toujours disponibles quelque part.
Le concept d'"algorithme illégal" me parait être hautement absurde. L'interdiction d'un algorithme est équivalente à l'interdiction d'une idée. La banalisation de la démarche de mediafire serait très dangereuse. C'est à mediafire de réfléchir et de trouver une autre manière de limiter l'utilisation de leur service, puisqu'une idée permettant de contourner leur système actuel e x i s t e. [message édité par longcat le 08/10/2009 à 22:06
]
On vit dans un monde gangréné par la pub. A nous de te pas céder : bloquez les pubs sur le net, coupez le son de la télé pendant les pubs, sautez les pages de journaux, boycottez les marques... On parviendra à éradiquer cette peste.
Jos31, le 08/10/2009 - 21:57 jolavillette, le 08/10/2009 - 22:05 Déjà en cours depuis plusieurs années. 
le jour où ils comprendront que ce genre de politique ne sert qu'à faire de la pub gratuite pour un programme ou un site...
Merci MediaFire, de m'avoir fait découvrir ce plugin que je ne connaissais pas  
Exact. Ces comptes à rebours, même empaquetés dans un applet Flash, c'est du javascript, qui est entièrement interprété par le navigateur.
Si le navigateur n'interprète pas le javascript comme le souhaite l'éditeur du site, que dire ? 
Tant qu'on pourra encore modifier le fichier Hosts, avec ou sans Adblock on jouirra toujours d'un monde sans trop de pubs.
Le_PoUnT, le 08/10/2009 - 22:31 surtout ce qui est bien c'est que connaissait meme pas ce pluggin pouf maintenant merci mediafire de me rendre la navigation moi pénible sur megaupload  
Oh ! 45 secondes d'attente sur MegaUpload, ce n'est pas la mer à boire. D'autant que tu le sais et tu peux continuer à surfer sur une autre page. Tu n'es pas obligé de regarder le compteur tourner.
Il y a aussi un plug-in pour ne pas à avoir à entrer le code. C'est fatiguant le gratuit. 
Alors là c'est l'hôpital qui se fout de la charité. Il doit y avoir 95% de fichiers sous droits d'auteurs sur mediafire (selon des chiffres très approximativement officiel tiré de mon avis personnel) et ils se plaignent d'être "piraté" :-)
Sinon il y a une petite faute de frappe à la 2eme ligne : naivgateur Firefox
jolavillette, le 08/10/2009 - 22:05 Cette peste qui fait que la majorité des services web sont gratuits... Sérieusement on est trop exposés à la pub je suis d'accord, mais je suis certain aussi que le web perdrait réellement de son intérêt sans elle. 
Pours ceux qui ne savent pas, skipscreen n'annule pas le compte a rebour, il automatise simplement l'attente de celui ci et déclenche le téléchargement quand le compte a rebour est terminé.
Ca vous évite les cas dans mon genre qui oublient qu'ils ont un compte a rebour qui tourne et quand ils y reviennent, bam session expirée. 
Skipscreen + Megaupload auto-fill captcha (script Grease Monkey) et enfin jdownloader pour les fichiers en plusieurs parties, c'est un peu le top du download (avec modération, bande de coquinous)
enter
(Banni) le 08/10/2009 à 23:46
>>>"naivgateur Firefox"
tiens, on joue au Scrabble chez Numérama ? 
themaster, le 08/10/2009 - 23:05 +1 
+1! 
On peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre. Passer 25 secondes sur l'onglet d'à côté, voila qui est devenu trop demander…
Voila le genre de réponses de cet énergumène à qui vous passer votre temps à répondre.
C'est ça le pire, c'est que les gens qui ne connaissaient pas connaissent maintenant. Bref comme d'habitude, pari gagné.
Avant d'avoir eu vent de cet affaire, je ne connaissais pas SkipScreen, résultat, je l'ai installé sans attendre
Shingles, le 09/10/2009 - 02:05 hein? 
Le_PoUnT, le 08/10/2009 - 22:31 +1 ^_^
jolavillette, le 08/10/2009 - 22:05 Ouais ! Eradiquons cette peste... et acceptons de payer pour chaque site qui vivait avant grace à la pub ! Payons un abonnement pour chaque chaine de télé que l'on souhaite regarder, chaque site, ... Quelle bonne idée !
Stop zibber la pub les enfants là, vous préférez devoir payer pour la lecture de Numerama ou juste avoir une pub dans un coin de l'écran et continuer à surfer ici gratuitement ?
Enfin, ce seront les même qui demain se plaindront de la mort de plein de sites sur le net, faute de moyens pour assurer l'hébergement et les frais courant. Et oui, tout n'est pas gratuit en ce bas monde, et quand vous n'acceptez pas de "payer" quelque chose, ça a forcément des conséquences quelque part (battement d'aile de papillon, toussa...)
@Schwan: oui enfin il y a pub et pub. moi les popups en flash, ou les trucs qui recouvrent la page sur laquelle tu es ça me saoule d'une force..
Et bien sur MediaFire ne s'excuse pas des fois où le compte à rebours terminé le téléchargement ne se lance pas alors que la pub avant elle s'affichait parfaitement.
Jos31, le 08/10/2009 - 21:57 Carrément. MediaFire ont l'air d'être une sacré bande de brêles qui préfèrent taper sur des gens qui n'ont rien à voir plutot que de faire leur boulot. La SEULE solution fiable qu'ils aient pour assurer que leur compteur marche vraiment se situe côté serveur. Jamais côté navigateur. J'espère que Mozilla les enverra copieusement chier et leur rappellera au bon sens. 
megaupload peut alors faire également la même chose : demander l'interdiction de Firefox !
Sans aucune extension, sur une page MU, dans le menu Affichage, Style de la page, choisir "Aucun style" et le compteur ne sert à rien. 
Jamais compris l'utilité des sites de téléchargement avec des tonnes flash/javascript bouseux alors qu'un ftp suffit.
y a un compteur sur mediafire?
sur rapidshare, megaupload, et autre depositfiles, Ok.. mais mediafire j'en ai jamais vu. et je connaissais même pas cette extension :/
estann, le 09/10/2009 - 09:51 +1 je hais les pubs qui recouvrent l'écran ou qui ont le son qui se déclenche lors du survol de la souris (boursorama, allociné etcetc). de même, je bloque intellitext et les pubs qui se déclenchent au survol d'un mot. désolé numérama ou les autres sites que j'aime, mais ce type de pubs sont purement insupportables.
katarn, le 09/10/2009 - 10:24 naaaan ! trop fort... 
Le_PoUnT, le 08/10/2009 - 22:31 Bin pareil, merci Mediafire  
jolavillette, le 08/10/2009 - 22:05 La pub est, pour l'instant, le meilleur moyen de financer les services gratuits dont nous pouvons jouir sur la toile. L'erradiquer complètement de nos moniteurs reviendrait à nous tirer nous-même (Inernautes) une balle dans le pied ! C'est pour cela que je ne décide de bloquer (avec AdBlocPlus) QUE les sites ou cette dernière devient INTRUSIVE (Flash Plein Ecran, Pop-Up et Vidéos avec son, principalement ).Tant que la Pub se cantonne dans des bandeaux et bannières animées ou pas, je l'accepte, sinon, c'est bloqué . . .  Le_PoUnT, le 08/10/2009 - 22:31 +1000  
Moi, je ne connaissais pas MEDIAFIRE. Je vais donc aller y faire un tour, soigneusement équipé depuis cinq minutes du plug'in qui va bien !!!!
OK, bannissons les pubs d'internet, et les timers des sites de téléchargement.
Bon, après, n'allez pas faire la tête parce que la totalité des sites d'information pro seront devenus payants. Pour vous informer gratuitement, il restera le blog de Kevin qui n'aime pas crimo$oft et la page perso de Leila qui vous raconte toute l'actu du 9-2. Bon, après, n'allez pas faire la tête parce que rapidshare/megaupload/mediafire/depositfiles/etcetera sont devenus intégralement payants et ne vous permettent pas de télécharger gratuitement des fichiers comme dans le bon vieux temps. Non sans blague, moi aussi je n'aime pas la pub, mais faut arrêter de déconner les gars !! Certains commentaires infantiles à la hihihikikoolol sauce kevin14ans étaient vraiment graves ! o_O
WickedFaith, le 09/10/2009 - 09:00 Schwan, le 09/10/2009 - 09:42 Les anciens du web (15 ans de moyenne) ne pourront que rire sur ce genre de réplique ... Dire que maintenant les gens pensent que le web ne peut existé sans pub ... =)
Sauf qu'il y a 15 ans, t'avais pas à te préoccuper de gérer des millions de Go de BP. Prends un film de 700 Mo sur Megaupload, téléchargé 500.000 fois, c'est 350.000 Go de BP. Maintenant, multiplie par le nombre de fichiers et leur nombre de téléchargements… Les anciens du web, s'ils ne sont pas devenus séniles, ils te diront que comparer Megaupload à un site de 95 qui recevait 30 visites annuelles, c'est de l'escroquerie intellectuelle. Ou alors, du "c'était mieux avant"-isme. Faut vivre dans son époque, faut se mettre à la page. 
Ces histoires de pubs...
Vous verrez qu'un jour, un détecteur de rétine sera mis en place sur tous nos écrans (TV comprise, bien sûr) afin de vérifier que vous avez bien regardé les pubs que l'on vous a envoyées, que vous n'avez pas détourné le regard ; faute de quoi, vous ne pourrez accéder au média demandé. Maintenant, si cette société n'est pas contente qu'elle interdise l'accès à son site aux utilisateurs de Firefox (j'en fais partie), ils verront alors bien si ce genre d'attitude est bénéfique pour leur société... Mais bon, sur le fond le plus important est de pouvoir continuer à télécharger l'extension en question.
A tout ceux qui disent que ça signifierait la mort de ce site et pleins d'autres, je leur dirai que dans ce cas là, si on devrait payer pour chaque site qu'on utilise ça serait la mort du web!
Tout simplement car il serait gangréné. Quand ils mettent un compte à rebours pour faire attendre le téléchargement d'un fichier, ça ne leurs sert pas à faire passer de la pub, mais tout simplement à contraindre l'utilisateur, pour qu'à force il paye l'abonnement. Si pendant ce temps là ils envoyaient plein de pop up ou demandaient de cliquer sur un bandeau de pub pour permettre le lancement du téléchargement, il n'y aurait rien à dire, car là oui ça leur servirait à payer le service qu'ils ont mit en place, mais le fait de simplement mettre un compte à rebours... et rien d'autre... bah ils y gagnent pas plus d'argent... Par contre le fait de limiter comme ils le font le nombre de téléchargement possible, pour ceux qui n'ont pas d'abonnement, là rien à redire, le service étant offert, rien à redire sur cette limitation là, mais celle du compte à rebours... c'est plus pour contraindre la personne utilisant le service, que pour amasser plus d'argent. 
Au fil du temps, je suis de plus en plus excédé par les pubs intrusives (non, celles de Numerama ne sont pas concernées
).Pour certaines boîtes de pub, tout est bon pour nous faire passer le plus en plus de temps possible sur leur site. Parmi les procédés utilisés: - La question quand on ferme un onglet: "Voulez-vous vraiment...". - La petite merdouille Javascript qui renvoie à la page courante quand active la flèche de retour. - Les comptes à rebours. Liste à parfaire! Ce sont là des procédés de voyous. Et tout cela en utilisant Javascript, un programme qui est sur NOTRE machine et qui fait partie de NOTRE navigateur. Il n'est pas rare, par ailleurs, que ces sites ralentissent ou plantent notre navigateur quand leur serveur constipe. Avant la lecture de cet article, je ne connaissais ni Mediafire ni SkipScreen. Ce que je reproche à Mediafire plus que le compte à rebours, c'est de ne pas le dire clairement. Il aura fallu cette cette requête à Mozilla pour porter le pet! Je ne suis pas juriste, mais je pense que Mozilla a les arguments qu'il faut pour renvoyer Mediafire dans ses filets. J'ai bien sûr installé SkipsScreen (merci encore Mediafire!), qui en prime nous donne les noms d'autres sites blaireaux à éviter. Puisque nous en sommes aux modules complémentaires pour Firefox, en voici deux (pour icelles et iceux qui ne les connaîtraient pas encore) bien utiles contre les fâcheux: - QuickJava, qui permet d'un clic d'activer/désactiver Javascript. - YesScript, qui permet d'un clic d'interdire/autoriser Javascript pour le site affiché.
Supprimé par l'auteur (duplication du précédent)
[message édité par poilagratter le 09/10/2009 à 17:52
]
J'ai fait une dizaine de tentatives pour poster le message précédent, deux ont abouti, et pas de la même façon (désolé pour la redondance, je plaide non coupable!).Est-ce-le couple Ubuntu-Firefox chez moi ou le CMS de numérama?Bénéfice du doute pour tout le monde...A l'attention de ceux qui pourraient rencontrer le même problème...
Supprimé par l'auteur (duplication du précédent)
[message édité par poilagratter le 09/10/2009 à 17:55
]
@ Poil : un how-to gratuit sans timer.
http://www.numerama.com/magazine/tout clique sur le lien "x commentaires" de ton article. Cela ne charge plus la news mais la page de forum où est dupliquée la news. Et là, sur un forum, tu as un niveau de contrôle quasi-total sur tes posts, même déjà publiés. Voilà. Sinon, @ Poil : vous jouez les vierges effarouchées, mais sans services financés par la pub et par des incitatifs à passer au payant (des restrictions de confort d'utilisation commme le timer de mediafire), ALORS TOUT DEVIENDRAIT PAYANT, TOUT ! Hé, servir des centaines de gigaoctets tous les jours, vous croyez que c'est gratuit ? Avoir les ressources hardware pour accueillir rapidement des dizaines de milliers d'utilisateurs (chaque user requiert l'allocation de quelques Mo de Ram, chaque opé php un cycle de CPU, et ainsi de suite), c'est gratuit ? Sérieux, taper sur la pub, c'est essayer de revenir aux tout début du web, quand Netscape voulait vous VENDRE un browser, voire même avant, quand Microsoft essayait de faire passer un réseau MSN fermé payant ! Non, être infantiles à ce point, c'est navrant, la pub tolérez là, ou bien vous avez le choix entre débrancher votre modem ou dégainer votre carte bleue. Et puis même, le gratuit c'est bien ? Il sort d'où, l'argent qui le finance ? Des donations des particuliers (c'est gratuit parce que l'Anon d'à côté paye) et des entreprises engagées (qui, elles ont gagné des sous avec des services payés.) Enfin, bon, allez, kevin14ans spirit, ouaiiiis.
Sabinou, le 09/10/2009 - 15:21 A sabinou, Merci pour le how to. Pour le reste, j'ai pris soin de préciser qu'il était question de la pub intrusive et non pas de la pub en général. Il y a une éthique dans les métiers de la pub comme dans tous les métiers, et les procédés dont il est question ici sont contraires à cette éthique. Je ne vois pas de quel droit ceux qui par cupidité nous pourrissent la vie feraient interdire des logiciels destinés à nous préserver de leurs turpitudes. Je n'entrerai pas avec vous dans le débat gratuit / payant, qui est hors sujet. Et, de toutes façons, un débat se termine quand commencent les attaques personnelles (infantilisme) ou les formules qui ne sauraient remplacer des arguments (vierges effarouchées).
Jailbreak, le 09/10/2009 - 13:29 Les anciens du web te dirait qu'ils ne téléchargent pas sur des serveurs comme Megauppload et qu'ils préfèrent les moyens d'époque encore (mirc + du ftp 0day) . Rapid & Mega etc ... ne marchent pratiquement que grâce au piratage comme l'ont justement très bien dit déjà plusieurs personnes. Remets des reseaux privés comme à l'époque entre des groupes d'une 100 ene de personnes . Adieu ses sites (et hadopis d'ailleurs aussi.) Les sites d'époque étaient surtout pour la grosse majorité des sites de "tuto" informatique ou informations à l'état pur. Ce système serait encore toute à fait viable aujourd'hui , il l'est d'ailleurs encore pour une petite partie de la population "webienne (ancienne en majorité)" mais reste fermer il est vrai car il implique souvent des acteurs important de certaines scènes & un parrain. Bref remballe ton discours sur les BP , le net de l'époque était a 100 lieux d'être celui qu'il est aujourd'hui aussi bien pour les sites que pour les habitudes internautes et il était surement mieux organiser d'internaute à internaute qu'aujourd'hui. Bref je maintient , le web pourrait existé sans pub. Mais gros soucis , sans pub moins d'argent, moins d'intérêt financier, moins de pognons à se faire , moins de lobby car tout se passe d'internaute à internaute... et donc moins de contrôle sur les habitudes des moutons... heu internautes pardon. Zut alors c'est notre gouvernement qui serait pas content. Après c'est normal que vous voyez cela comme ca , vous n'avez connu que ca . Je dirais surement la même chose si je n'avais pas connu "l'avant" l'arriver de mass des gens et lobby qui les ont accompagnés.
Aaaaah l'époque formidable où il me fallait plus ou moins une heure trente pour télécharger 2 Mo sur un ordi payé l'équivalent de 2500 € aujourd'hui qui disposait d'un incroyable processeur cadencé à 233 Mhz (Véridique)…C'est clair, c'était le "bon vieux temps". C'est marrant, je pouvais pas concevoir qu'on puisse être réac' à ce point pour une époque qui date d'hier. Dis-moi, tu chasses toujours, histoire de pas avoir à faire avec les compagnies hypermultinationales qui te suivent pour contrôler ton esprit avec des satellites du Mossad et de la NASA ?
C'était certainement plus facile à organiser du temps ou les internautes se comptaient en milliers, et où il fallait manger 500 pages pour commencer à créer un site web. L'ancien web n'est pas ancien pour rien. En 10 ans, on est passé d'une poignée d'internautes à plusieurs centaines de millions. En fait, ce qui te faisait bander, c'est un truc à l'opposé de la philosophie qui a poussé des gens à créer un réseau mondial : Fermé, et figé. C'est toujours marrant de discuter avec des gens qui se prennent pour les détenteurs d'un savoir et les gardiens d'une tradition tout en prônant l'exact opposé.
Jailbreak, le 09/10/2009 - 18:25 2500 euro , oaui dans les boites à piégeons (aujourd'hui on appelle ca les boutiques Mac). Avec un peu de débrouille on pouvait en avoir des très bon pour 1000 euro , après les pigeons y'en aura toujours .Si tu as payé le tient 2500 euro pas de bol , mais bon ca te change pas , tu payes bien du mac maintenant .  233 Mhz ? un peu normal pour du matos qui y'a 10 ans sauf que du 233mhz c'etait énorme à l'époque tout comme nos pc aujourd'hui seront considéré comme des daubes demain et pourtant on s'y éclate ... non pas toi ? a ouia c'est vrai ta un mac ...pas de bol ! Dans le même genre de réplique tu peux faire "Tenez vous bien , à l'époque de ma grand mère la télé était un objet de luxe et c'était ultra chers pour l'époque , ils étaient trop ringards" Besoin de bouquin de 500pages pour de l'html à oaui quand même et pour apprendre à pisser ta fallut un bouquin de 800 pages ? =)
Peut-être chez toi, mais pas ici. Et puis, 1000 €, je doute, je doute énormément.
Je sais, je relatais l'anecdote, pour situer l'époque. Nan mais sans déconner, c'est quoi votre problème ?
Cherche les premières drafts de l'HTML, tu verra, c'est rigolo. C'était l'époque où on faisait la mise en page uniquement avec des tableaux, un peu comme aujourd'hui on se sert des divs. D'ailleurs au sujet du bouquin d'HTML, faut un peu se renseigner, le "CSS Cookbook" de chez O'Reilly fait pas loin de 550 pages, si t'ajoutes les 680 pages du "Definitive guide" sur le xHTML et les 1032 pages du "Definitive Guide" sur le Javascript, tu dépasses les 2000 pages rien que pour faire un site basique. Complet, certes, mais tu peux ajouter la même quantité pour les SGBD.
Jailbreak, le 09/10/2009 - 20:09 Punaise t'es doué en math ! Mais en fait je parlais pas du nombre de pages mais du fait qu'a l'époque la grosse majorité des personnes ont appris sur le "tas" l'html (et pas que ca d'ailleurs). Bisous bonne soirée , y'a soirée Secret story ce soir !
La fabuleuse époque d'avant les premiers blogs et les premiers CMS, qui a rendu aveugle la moitié de ceux qui surfaient à l'époque. Faire un truc valable, c'est déjà pas si simple aujourd'hui, c'était encore 10 fois pire à l'époque, quand il n'y avait pas encore le CSS. Point par point, le web d'avant, il craignait sa mère quand même, n'empêche.
Rien de spécial pour des gens qui étaient pour la plus part déjà passés par du Dos.
Craignait sa mère ? j'adore ! toi aussi t'es fan de NTM ? wesh wesh ?
Marika2072, le 09/10/2009 - 23:35 C'est vrai. N'empêche que même si j'aime bidouiller, si j'ai le choix je préfère la méthode simple. S'il y avait un système aussi efficace et rapide que la ligne de commande mais en plus simple, je l'utiliserais. En attendant, même le pire des nerds utilise des bibliothèques déjà codées, p'têt même dans un langage de relativement haut niveau. Je connais très peu de monde qui code en ASM juste pour le fun, par exemple.
EmpereurZorg, le 08/10/2009 - 21:31Fais donc attention à ne pas dire n'importe quoi.Si adblock était généralisé, la pub ne serait plus rentable et tu serais obligé de payer pour avoir ce que tu as gratuitement.Ensuite, les sites de téléchargement doivent avoir des frais de serveurs assez importants, donc si on leur ote le moyen de gagner de l'argent il disparaitront et on aura l'air con.Je ne supporte plus cette mentalité de merde de tout vouloir gratuit mais sans contrepartie.Oh la la que c'est long d'attendre 45 secondes... pour un fichier illégal...Oh la la, que les pubs adsense sont intrusives...Au bout d'un moment, il va falloir que certains s'achètent un cerveau... 
Il y a eu une guéguerre il n'y a pas longtemps et pour des motifs semblables, entre les devs d'Addblock et de Noscript (soit quand même les 2 addons les plus utilisés sur FF...), les seconds repprochant à l'outil des premiers de leur faire perdre des revenus publicitaires.
Il me semble que les devs de Noscript avaient fini par se faire une raison. 
A non faut pas que Mozilla cède à la pression, sinon après ils vont s'attaquer à AdBlock et autres add-on
Je suis daccord, mais je voudrais souligner que l'interdiction d'idées existe déjà et en France on semble trouver cela normal, certains représentations et promition de certains phylosophies (et pas seulement nazi hein!) sont interdites. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 Télécharger
vdownloader mac,
mp3 to converter,
ground control,
total video converter,
redtube video downloader,
anti spam,
voissa anonymo,
bittorrent emule island,
Accès rapide :
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
|
Depuis quelques années, les sites d'hébergement de fichiers fleurissent sur Internet. Si les plus connus se nomment RapidShare, MegaUpload ou encore MediaFire, il en existe en réalité des dizaines localiséés tout autour du monde. Or, si les fonctionnalités et les offres varient d'un espace à l'autre, la plupart de ces services fonctionne sur un même modèle proposant à la fois un accès gratuit et un accès payant.
Attention à ne pas faire n'importe quoi !