Android sera la 2ème plateforme mobile en 2012 selon Gartner

Je m'interroge sur un point, personnellement...

Quel est l'intérêt de Google, s'agit-il "seulement" (les guillemets sont de rigueur, c'est un enjeu colossal en fait) d'établir à très long terme la prééminence de son OS, de façon à pouvoir exercer une grande influence sur le marché des portables ?

Ou Google y trouve-t-il aussi un intérêt à court terme ?

A l'inverse, avec l'iphone, on voit tout de suite la rentabilité. Apple écoule un téléphone et un OS liés, et la "place de marché" pour télécharger des logiciels sur son téléphone est une machine à fric.

Apple, on voit tout de suite l'intérêt de court terme.
Google, je ne vais vraiment que du long terme... Vous voyez un intérêt à court terme pour Big G, vous ?

Google veut développer le marché publicitaire sur l'iPhone, et contrôle la distribution des applications avec son Android Market (à un degré moindre qu'Apple, mais tout de même). Le système est aussi très lié aux services Google (mail, agenda, talk, voice...), donc ça incite les utilisateurs à adopter tout l'écosystème qui va autour.

J'ai un HTC Magic pour ma part (proposé par SFR pour 50 euros) et il me donne parfaitement satisfaction, y compris après comparaison avec l'iphone de mon patron.

je pense perso que oui Google android vas prendre gros de part de marché a Windows Mobile serieusement en perte de vitesse (pour pas dire al a ramasse) meme balmer dit que c'est de la M.... (enfin il l'a pas dit comme ça mais c'est pareil) et qu'il fallait attendre windows 7 mobile.

pour avoir eu des appareils sour windows mobile , un iPhone et maintenant un HTC Dream G1 je dois dire qu'android n'a rien a envier a l'iphone si ce n'est Safari mobile

de plus on a de l'android dans les smartphones mais arrivent aussi Android dans les netbooks etc ... du coup a terme un programmes pour android marchera sur plein de plateformes sans aucune modification : ce qu'a toujours voulu essayer d'obtenir SUN avec le JAVA en fait, s'affranchir du support matériel (d'ailleurs la Plateforme Android n'est ni plus ni moins que du java legerement retouché quand on y pense).

le coté open source et gratuit est aussi un facteur déterminant pour les fabricant : pourquoi aller payer une licence microsoft si on peut mettre android.

le point positif : ça fait bouger le marcher

Reste que en plus... Symbian va changer aussi, avec bientôt la sortie de Symbian OS, fini la série des OS propriétaire S60 V3&V5

Et pendant ce temps-là, il est de plus en plus difficile de trouver des téléphones qui font uniquement téléphone (à la limite envoi/réception de SMS).

Il y en a toujours. Malheureusement ils proposeront en général un nombre très limité de numéros dans le carnet d'adresse, et bien sûr jamais la moindre synchronisation avec un carnet d'adresse d'ordinateur. Et si un téléphone est avant tout fait pour téléphoner, pouvoir facilement faire un backup de ses numéros sur son ordinateur pour quand on change de portable, ou simplement s'éviter de devoir gérer plusieurs carnets d'adresse est quelque chose de vraiment très utile.

Donc on trouve ces téléphones qui ne font que téléphones (mais il est vrai que même à ce niveau là, c'est de plus en plus rare aussi, il faut se tourner vers les grandes enseignes en ligne). Mais ils ont aussi en général la taille d'une machine à laver : pourquoi ne peut-on en trouver de la taille de ceux qui font aussi balladeur, appareil photo, caméra, smartphone, etc. ?

Ainsi, dès que l'on veut un minimum de confort pour juste "téléphoner", on se retrouver à payer également l'appareil photo, la caméra, le balladeur, etc. Bien sûr en face on va nous répondre que c'est parce qu'il n'y a pas de marché pour, en nous donnant les chiffres de vente de ces appareils : forcément, quand on esssaie pas de vendre quelque chose (voire ne le vend pas du tout), on ne le vend pas

Edit : dans le même ordre d'idée, on ne trouve plus un seul netbook sous Linux aujourd'hui, depuis qu'ils ont assez d'espace disque pour installer windows et qu'il y a une version windows spécifique pour qu'elle puisse tourner dessus, soit disant qu'il n'y a pas de demande et que ça ne se vend pas : comment veulent-ils en vendre s'ils n'en proposent pas à la vente ? Bien sûr cette situation est exclusive à la France, puisque les fabricants proposent toujours des netbooks sous Linux... ailleurs qu'en France.

c'est ce que je pense également à propos d'androïd.

mais ne pas oublier que microsoft devrait à priori se réveiller sur ce secteur.

à condition qu'il n'entraine pas de restrictions "à la mode Apple"...

J'entends par là, que la solution qui m'intéressera le plus, sera celle qui génère le moins de contraintes dans son utilisation, et dans les services que JE veux utiliser . . . Exemples :
- Hors de question de devoir me connecter sur un site unique pour télécharger des applications,
- Hors de question de ne pas pouvoir choisir le navigateur,
- Pouvoir choisir le service de messagerie instantannée que je veux,
- Ne pas être cantonné à un nombhre restreint de codecs audios ou videos,
- Etc...

Parce qu'il y a des gens qui croient encore les prévisions de Gartner? Soyons sérieux... Ils avaient prévu le succès de vista, l'echec de la wii et le succès de la ps3 etc.

????