|
|
La justice maintient une antenne-relais sur le toit d'une école
Guillaume Champeau -
publié le Jeudi 17 Septembre 2009 à 11h31 -
posté dans Télécoms
 Le tribunal de grande instance de Lyon n'a pas demandé, comme le souhaitaient des parents d'élèves, la suppression d'une antenne-relais installé sur le toit d'une école. Les juges n'ont pas estimé qu'elle posait un risque particulier pour la santé des enfants. Bouygues Télécom a sauvé une antenne-relais. Le tribunal de grande instance de Lyon a refusé d'accéder à la demande d'une vingtaine de parents d'élèves qui réclamaient qu'une antenne de téléphonie mobile installée à 30 mètres de la cour de récréation de l'école Gerson (5ème arrondissement) soit déplacée, ou démantelée. Le tribunal n'a pas jugé que la présence de l'antenne constituait, comme le défendaient les plaignants, un "trouble anormal du voisinage". "Selon la cour, les ondes émises par l'antenne-relais ne sont pas dangereuses. Pour elle, l'antenne est là depuis dix ans et depuis, il n'y a pas eu de dommages irréversibles sur la santé", a expliqué l'avocat des familles, Me Franck Heurtrey. "Ce dossier est unique pour trois raisons: la très grande proximité de l'antenne avec l'école, le fait que la population exposée soit essentiellement des enfants de 2 à 10 ans et enfin que l'antenne se situe quasiment à la même hauteur que la cour où jouent les enfants", avait plaidé l'avocat auprès du tribunal. L'antenne est en effet placée sur le toit de l'école, cachée dans une fausse cheminée. Me Heutrey critique un "Far west juridique" alors que la cour d'appel de Versailles avait en début d'année appliqué le principe de précaution pour confirmer l'arrêt du tribunal de première instance de Nanterre, qui avait décidé le démantèlement d'une antenne. Les familles, qui s'étaient regroupées au sein du "Rassemblement pour des écoles sans pollution électromagnétique" (Respem), ont immédiatement fait savoir leur intention d'interjeter appel de la décision. Si la question de l'impact des ondes électromagnétiques du téléphone mobile sur la santé fait débat, notamment en l'absence des résultats définitifs de l'étude Interphone de l'OMS qui ne cesse d'encaisser les retards, la protection des enfants fait en principe l'unanimité. Dans le cadre du Grenelle de l'Environnement, le Sénat a par exemple voté en juillet dernier l'interdiction du mobile dans les écoles avant le lycée, dans le chapitre "risques, santé et déchet" du projet de loi. Le gouvernement, qui est pour le moins réticent à mettre en cause les antennes-relais lorsqu'il s'interroge sur le risque des ondes pour la santé, avait lui-même reconnu que l'impact sur les enfants pouvait être plus dangereux, car ils sont "plus sensibles étant donné que leur organisme est en cours de développement". Le Guide des relations entre opérateurs et communes (.pdf) établi par l'Association Française des Opérateurs Mobiles (AFOM) prévoit que "dans le cas où une antenne-relais installée, par exemple, sur le toit d'une crèche, Cette année, l'école où est installée l'antenne accueille 80 élèves inscrits, contre 157 l'an dernier. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
33
Commentaires à propos de «La justice maintient une antenne-relais sur le toit d'une école»
Répondre
inconnu
le 17/09/2009 à 15:21
Le pognon avant tout, cela ne m'etonne pas, il est temps d'arreter de voter pour ces criminels.
 Djaron, le 17/09/2009 - 12:25
les antennes relais c'est prouvé que c'est pas dangereux: les gens qui viennent les installer sont en combinaison intégrale hermetique... c'est bien que ca risque rienHumm... source ? Photo ? Explication du rôle de la combinaison ? hier j'ai croisé un cycliste avec une lampe sur son casque : tous les cyclistes sont spéléologues. Sophisme de base... lol51, le 17/09/2009 - 12:40 Djaron, le 17/09/2009 - 12:25 les gens qui viennent les installer sont en combinaison intégrale hermetique... c'est bien que ca risque rienpan. dans les dents. - - - - - - - - - - Au petit rappel : aucune étude n'a jamais pu observé un quelconque impact, si ce n'est purement psychosomatique, des antennes-relais. http://www.academie-...27&idLigne=1542 L'Académie nationale de Médecine rappelle les données scientifiques suivantes :
- Les antennes de téléphonie mobile entraînent une exposition aux champs électromagnétiques 100 à 100.000 fois plus faible que les téléphones portables : être exposé pendant 24 heures à une antenne à 1 volt par mètre donne la même exposition de la tête que de téléphoner avec un portable pendant 30 secondes. - On ne connaît aucun mécanisme par lequel les champs électromagnétiques dans cette gamme d'énergie et de fréquence pourraient avoir un effet négatif sur la santé. L'OMS[1] et le Scenihr[2] se sont prononcés unanimement sur l'absence de risque de ces antennes. Merci d'arrêter la même paranoïa qui fait que certaines peuplades reculées (ou certains arriérés mentaux) ont peur de la fin du monde durant les éclipses...  IL ne reste plus aux familles qu'à mettre leurs enfants dans une école à DUBAI par exemple.
Ainsi ils bénéficieraient des frais de scolarité GRATUITS, payés intégralement par la France, comme le petit Louis... http://www.agoravox....-gratuite-61238  Voici l'image qui parle d'elle même. L'antenne est planqué dans la cheminé (carré rouge). L'effet parapluie ne s'applique pas vraiment vue la hauteur de la cours de récré
 Est pourquoi ont t'il pris la peine de la planqué leur antenne si c'était pas pour évité un débordement de manifestation de riverain, de parent d'élève... A l'époque ont disait que la cigarette n'était pas nocive pour protégé le secteur du tabac. Aujourd'hui ont en vois le résultat. C'est pas maintenant que les enfants vont déclaré quelque chose, mais c'est dans 30-40-50 ans. Mais bon il y aura toujours des gens pour nous traité de paranoïaque (entre nous je préfère être parano pour la santé futur des enfants de cette école. Sa voudra dire que j'aurais tord et qu'il n'auront effectivement rien) jamais je mettrais mon enfant dans cette école , faut pas être con non plus , bien sur que sa a une incidence sur la santé de gamins qui ont même pas 10 ans ...
Hover, le 17/09/2009 - 20:31
A l'époque ont disait que la cigarette n'était pas nocive pour protégé le secteur du tabac. Aujourd'hui ont en vois le résultat. C'est pas maintenant que les enfants vont déclaré quelque chose, mais c'est dans 30-40-50 ans. Mais bon il y aura toujours des gens pour nous traité de paranoïaque (entre nous je préfère être parano pour la santé futur des enfants de cette école. Sa voudra dire que j'aurais tord et qu'il n'auront effectivement rien) Comme si le temps ne changeait rien aux choses... Bien au contraire, tout s'est littéralement renversé ! A l'époque de l'hégémonie du tabac, il ne me semble pas que la grande mode du principe de précaution courait les rues, ou que la connaissance médicale et physico-chimique égalait la nôtre aujourd'hui. C'est même un grand paradoxe : on niait à l'époque que fumer un mixte de produits toxiques en eux-mêmes (cyanures, isotopes radioactifs pour ne citer qu'eux) pouvait être dangereux, et ça passait comme une lettre à la poste, l'industrie toute puissante pouvait dormir tranquille, personne n'aurait imaginer oser la défier... Mais maintenant, c'est tout l'inverse : on a les associations de consommateurs, les reportages-scoop, les enquêtes exclusives et le Principe de pétoch... euh précaution, le tout s'opposant aux avis rendus, mesures, des comparaisons et des compte-rendus, le tout publique, et qui n'annoncent rien de rien, et bah pourtant cette fois tout le monde hurle à la moindre antenne à l'horizon. Alors bien évidemment qu'ils les planquent, leurs antennes. Mêmes débranchées, elles provoquent des maux de crâne : à leur place moi aussi je les ferai passer en douce... http://www.bestofmic...nne-relais.html http://www.satmag.fr...10419&id_mod=50  @ Ashareth
Exact, le diagramme de rayonnement des antennes GSM fait que les ondes sont dirigées quasi a l'horizontale, légèrement vers le bas. Par contre il est plus sain d'augmenter le nombre d'antennes pour en diminuer la puissance... Et il est encore plus intelligent d'éviter de poser des antennes en redondance pour chaque opérateur... Et il est vrai que les enfants en croissance sont plus sensibles. Maintenant, je me demande si les architectes des bâtiments de France ( monuments historiques ) ont déjà bloqué l'installation d'antennes GSM. Ce qui pourrait dénoter une priorité intéressante. Honnetement je suis le premier a dire qu'en matiere d'antennes-relais on a un peu fait n'importe quoi et qu'il faudrait rationaliser les choses, quitte a un leger surcout pour les operateurs (vu ce qu'ils se mettent dans les fouilles quand on compare , au hasard, aux offres en Autriche ou la densite de population est plus faible et le cout de la vie plus eleve, c'est pas bien grave par rapport au cout pour la societe), maintenant la "parano" des antennes-relais, en particulier de gens qui n'y connaissent et n'y comprennent rien, m'enerve. (surtout que c'est comme pour tout le reste, ils sont d'accord pour qu'il y en ait, ils refusent de se passer de leur telephone, mais les antennes, pas chez eux, c'est comme les centres d'hebergement de jeunes travailleurs, d'immigres, de traitement des drogues ou des seropositifs : "oui c'est important, mais pas chez nous".  ). Koguma>> C'est un peu plus qu'un "cas d'ecole" et aucun de nous n'a dit que c'etait parfait, juste que c'etait toujours mieux que de l'avoir juste en face en frontal aux alentours de 2/300 m..... Alors oui, il y a/aura probablement des effets secondaires nefastes, maintenant, le probleme etant que personne (et surtout pas ceux qui se plaignent et font chier) n'est prêt a ne plus utiliser son portable et ce qui va avec pour ne plus avoir d'antenne-relais. C'est les premiers a se plaindre du manque de couverture. C'est bien beau de se plaindre et de vouloir le refourguer aux autres. Maintenant, quitte a ce qu'il y ait une antenne dans le perimetre de proximite d'une ecole (et ce sera forcemment le cas), je prefere perso qu'elle soit au-dessus de l'ecole que juste en face a 200 m (et oui ce sera toujours le cas si des gens auxquels je tiens, famille, amis, enfants d'amis y sont). Merci de tout ces messages, que je prend comme un soutien pour l'action des parents de Gerson. Le soir, quand j'ai fini de rédiger les mails pour l'association des parents que je préside, je viens lire les news de numérama. Notre député, Michel Havard (UMP) n'apprécie pas du tout que les parents l'attaquent non seulement sur la présence de cette antenne, mais aussi sur l'Hadopi, qu'il a vôté.
J'aimerai pouvoir résumer en quelques lignes le dossier des antennes relais, la position des scientifiques, des assureurs, des élus, des collectifs concernés, mais c'est complexe. Nous avons présenté aux juges un dossier de 700 pages, ce qui n'a malheureusement pas servi. C'est parce que l'enjeu sanitaire est considérable que nous allons faire appel, même si on risque d'être condamné à dédommager Bouygues de façon plus importante. Le jugement nous condamne en effet à leur donner quelques milliers d'euros... Les enfants représentent une forte charge symbolique et émotionnelle, il est donc très difficile voire impossible de raisonner dans ces conditions. Avec l'école de Gerson ou ailleurs.. comment les parents ne seraient-ils pas angoissés avec tout ce qui se raconte dans la société ? les ondes qui tuent, l'air extérieur qui tue, l'air à l'intérieur qui tue encore plus, l'eau du robinet qui tue, le vin qui tue, le réchauffement qui tue, tout tue ! l'époque est dure pour les hypocondriaques ! Il faut dire que tout ca se vend très bien dans les gazettes et les temps sont durs ! C'est aussi une bénédiction pour les activistes qui n'ont que l'embarras du choix pour dénoncer la société productiviste sans en avoir l'air ! Il y'a le bizeness comme Mr Servan Schreiber qui n'oublie jamais de relancer ses Bio-affaires en nous sortant régulièrement un scandale dans la presse. L'an dernier, c'était les ondes, cette année l'eau du robinet et puis encore les ondes(Voir "Le Point" d'aujourd'hui), pourquoi se génerait-il puisque ca marche ? Rien ne vaut ceux qui fabriquent la maladie et le remède qui va avec comme Mme Cindy Sage une consultante américaine de Santa Barbara qui vend des solutions de sécurité électromagnétiques, et comme on n'est jamais bien si servi que par soi-même, elle est aussi l'initiatrice du fameux rapport Bioinitiative que tant de gens prennent pour parole d'évangile! Ah que c'est beau tous ces gens qui veulent du bien !
grâbo, le 17/09/2009 - 22:58 Merci de tout ces messages, que je prend comme un soutien pour l'action des parents de Gerson. Le soir, quand j'ai fini de rédiger les mails pour l'association des parents que je préside, je viens lire les news de numérama. Notre député, Michel Havard (UMP) n'apprécie pas du tout que les parents l'attaquent non seulement sur la présence de cette antenne, mais aussi sur l'Hadopi, qu'il a vôté. J'aimerai pouvoir résumer en quelques lignes le dossier des antennes relais, la position des scientifiques, des assureurs, des élus, des collectifs concernés, mais c'est complexe. Nous avons présenté aux juges un dossier de 700 pages, ce qui n'a malheureusement pas servi. C'est parce que l'enjeu sanitaire est considérable que nous allons faire appel, même si on risque d'être condamné à dédommager Bouygues de façon plus importante. Le jugement nous condamne en effet à leur donner quelques milliers d'euros... oui c'est désolant, mais pour moi vous etes plus victimes du discours des associations anti-ondes que de Bouygues. Il y'a un risque à croire tout ce qu'ils racontent ! Pour le militantisme, il est de notoriété publique que "la fin justifie les moyens", ces associations font passer des hypothèses pour des réalités, interprétent à tort certaines données genre "il y'aurait déjà une limite environnementale de 3V/m" (c'est faux, voir faq de l'ANFR point 10 de "valeurs limites". Suggèrent que le fait que les assurances "n'assurent plus" a une signification de dangerosité (ce qui est inexact, en réalité elles n'assurent pas les..fantomes). Compilent des informations principalement "à charge" et ne reviennent jamais dessus s'il s'avèrent qu'elles sont fausses comme l'étude falsifiée sur les "ruptures de brin d'ADN" de l'université de Vienne, Adlkofer (que l'université a retirée en 2008). Prétendent que la nocivité serait "prouvée" en avancant le rapport Bioinitiative (lequel est en réalité une publicité implicite : faire une recherche avec "AFIS bioinitiative"). Utilisent à tort (comme tous les médias) les études concernant les portables pour qualifier aussi les antennes relais. Qualifient de "scientifiques" des études sur les antennes relais constituées de "témoignages" recueillis par questionnaires (par ex. l'étude Santini Danze de 200,2001). Prétendent que les ondes sont dangereuses "quel que soit le niveau" ce qui dans l'état actuel des connaissances est faux (ce qui compte est le dosage). Prétendent que la suède a "reconnu" l'électrosensibilité (signifie en fait que ces gens sont pris en charge par le système parce que "malades" tout court). Prétendent parfois que l'OMS a reconnu "l'électrosensibilité" (c'est faux, faire une recherche avec "OMS aide-mémoire 296"). Prétendent être "indépendantes" sans jamais préciser ce qu'elles entendent par là ? en réalité personne n'est indépendant (lire Dorothée Benoit Browaeys in "Alternative economique" 253 decembre 2006). Confondent la notion d'"incertitude" avancée sous son sens "général" et philosophique pour en suggérer un sens "particulier" de méconnaissance du sujet (ce qui est plus faux que vrai). Prétendent souvent que les valeurs de 41 et 61 V/m seraient des "seuils de dangerosité" ce qui est faux. Suggèrent que le mot "effet" signifie "délétère". Ratiocinent sur des valeurs de champs qui en réalité ne sont interoprétables que par des spécialistes. Prétendent que les ondes pulsées émettraient des ondes dites ELF (ce qui est faux). S'accordent sur des valeurs de champs fantasmatiques comme la valeur de 0,6V/m dont le physicien Jacques Streiner de l'université Pierre et marie Curie dit dans le Quotidien du medecin N°8609 du 8 septembre 2009 que cette valeur datant de 1996 n'aurait "aucun fondement scientifique" etc...
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 7 offres à partir de 73 €
 3 offres à partir de 22 €
 3 offres à partir de 54 €
Télécharger
adobe flash player,
bittorrent emule islande,
nettoyeurs emule islande,
emule,
torrent,
montage video,
windows 8,
bittorrent emule island,
Accès rapide :
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
|
