Hadopi : la saison 3 commencera le 20 juillet
Guillaume Champeau -
publié le Mardi 23 Juin 2009 à 13h29 -
posté dans Société 2.0
![]() La première saison de l'Hadopi s'était terminée par le rejet du texte à l'Assemblée Nationale. La seconde saison par la censure de ses dispositions les plus essentielles par le Conseil constitutionnel. Le lundi 20 juillet, les héros de la saga Hadopi reprendront leur rôle pour une troisième saison pleine de promesses. Selon l'AFP, qui cite l'entourage du président de l'Assemblée Nationale Bernard Accoyer, c'est le 20 juillet que le projet de loi complémentaire à la loi Hadopi sera débattu par les députés. Il sera présenté dans le cadre d'une session parlementaire extraordinaire, qui n'a pas encore été officialisée par Nicolas Sarkozy. Après la censure de la riposte gradée par le Conseil constitutionnel, la ministre de la Culture Christine Albanel, qui espère sauver sa tête en ayant ce texte dans ses tuyaux, avait indiqué vouloir présenter au plus vite un texte "très court" qui permettrait aux juges de prononcer la suspension de l'abonnement à Internet par une procédure accélérée. Il devrait s'agir d'une ordonnance pénale, dont Maître Eolas a parfaitement expliqué l'inadéquation à l'Hadopi. Par ailleurs, certains journaux ont évoqué la possibilité que soit supprimé le délit de surveillance de l'accès à Internet, pour que les juges sanctionnent uniquement le téléchargement illégal. Une solution qui, selon notre analyse, pose à nouveau un grand risque d'inconstitutionnalité. Celui ou celle qui remplacera Christine Albanel (Frédéric Mitterrand semble tenir la corde) sera tout de suite mis dans le grand bain, sans aucune marge de manoeuvre. Le dossier est piloté directement par l'Elysée, Nicolas Sarkozy ayant assuré lundi à Versailles qu'il souhaitait aller "jusqu'au bout" avec l'Hadopi. C'est-à-dire jusqu'à la dissolution du Conseil constitutionnel ? C'est a priori la seule solution pour mettre en place la riposte graduée telle qu'il l'avait rêvée. Tout le reste ne serait qu'un maquillage destiné à prétendre que le Président de la République ne se couche pas devant les internautes, qui ont depuis très longtemps manifesté une vive opposition à l'Hadopi. à lire aussi
Prix indiqués avec livraison
52
Commentaires à propos de «Hadopi : la saison 3 commencera le 20 juillet»
http://www.latribune...tipiratage.html
>> "Dans la nouvelle loi, l'accès à Internet sera coupé si l'internaute est coupable de « contrefaçon », en clair s'il a lui-même effectivement piraté." Bon courage à Naboléon pour prouver la culpabilité de piratage... Avec ou sans l'Hadopi il y aura toujours des pirates de l'informatique qui trouverons des astuces pour contourner la loi ,mais malheureusement ce sont les honnêtes gens qui n'ont aucune connaissances sur les modes de téléchargement illégal(les logiciels qui Dissimule l'adresse IP pour surfez de façon totalement invisible ...etc)qui vont tomber entre les mains de cette stupide loi.
>>>C'est-à-dire jusqu'à la dissolution du Conseil constitutionnel ?
C'est marrant les mecs qui s'amusent à se faire peur en lançant des trolls à deux balles. En plus, ça marche, y a la moitié des commentaires qui entrent dans le jeu. >>>Le Conseil d'Etat ayant déjà remis en question la légitimité des anciens Président de la République d'y siéger à vie. Cela dit, objectivement, quelle est la compétence en droit constitutionnel d'un ancien président de la République ? Après Sciences Po et l'ENA, Chirac est a eu une carrière de haut fonctionnaire au ministère de l'Agriculture, puis à la cour des Comptes. Et Giscard, après Polytechnique et l'ENA, c'est aux Finances qu'il a fait sa carrière. Ni l'un, ni l'autre n'ont suivi le moindre cours de droit, et donc encore moins de droit public. Et ce n'est pas parce qu'ils ont eu des conseillers juristes que cela fait d'eux des juristes. Quant à Sarko qui siègera un jour au CC, il a effectivement fait un peu de droit : une maîtrise de droit privé 'godvicien', le 01/01/1970 - 01:00 http://www.latribune...tipiratage.html >> "Dans la nouvelle loi, l'accès à Internet sera coupé si l'internaute est coupable de « contrefaçon », en clair s'il a lui-même effectivement piraté." Bon courage à Naboléon pour prouver la culpabilité de piratage... Mais, qui va avouer, après avoir été prévenu et avoir eu le temps de faire le ménage dans sa chambre avant d'y subir "la revue de paquetage" ? ? ? C'est du vent, du bla, bla, hadopi est mort et enterré. Vous devriez pourtant être habitué aux gesticulations médiatiques de ce mégalomane, pourtant. Il n'existe que par les médias qui lui accordent une importance qu'il ne mérite pas. En pleine crise économique il se permet de faire un raout à 500000 euros à Versailles qui ne sert absolument à rien. Vous pensez que c'est responsable ça ?
Non ce qui l'emmerde c'est justement qu'il ne peut rien, absolument rien faire contre internet le seul média en France qu'il ne contrôle pas. S'il y avait une solution pour contrôler totalement le net, beaucoup de pays l'aurait fait, même la Chine et l'Iran n'y arrivent pas, ce n'est pas un gesticulateur à talonnettes qui va y arriver. Quand au CC c'est le gardien de la constitution donc de la démocratie, le seul truc qu'il pourrait faire contre lui c'est de lui faire couper le gaz et l'électricité, et encore... provisoirement car il se débrouillera pour filer tous les pouvoirs au cc en 2016 pour s'y préparer sa place.
'enter', le 01/01/1970 - 01:00 >>>C'est-à-dire jusqu'à la dissolution du Conseil constitutionnel ? C'est marrant les mecs qui s'amusent à se faire peur en lançant des trolls à deux balles. En plus, ça marche, y a la moitié des commentaires qui entrent dans le jeu. >>>Le Conseil d'Etat ayant déjà remis en question la légitimité des anciens Président de la République d'y siéger à vie. Cela dit, objectivement, quelle est la compétence en droit constitutionnel d'un ancien président de la République ? Après Sciences Po et l'ENA, Chirac est a eu une carrière de haut fonctionnaire au ministère de l'Agriculture, puis à la cour des Comptes. Et Giscard, après Polytechnique et l'ENA, c'est aux Finances qu'il a fait sa carrière. Ni l'un, ni l'autre n'ont suivi le moindre cours de droit, et donc encore moins de droit public. Et ce n'est pas parce qu'ils ont eu des conseillers juristes que cela fait d'eux des juristes. Quant à Sarko qui siègera un jour au CC, il a effectivement fait un peu de droit : une maîtrise de droit privé Enter, contente de te revoir...vraiment. C'est bien ce que je disais, s'il le fait c'est qu'il a fumé la moquette de l'Elysée... Mais çà doit lui passer par le cerveau et l'ennuyer quelque peu. Merci le CC...tout n'est pas à jeter dans la V°! ps...je savais que tu n'étais pas loin^^ Allez un petit point Godwyn pour se faire plaisir !
Dans les années '30, le monde a eu une machine comme Sarko, qui ne boit pas ne fume pas ne vibre pas. Malheureusement pour Sarko il ne peut envahir le monde aujourd'hui. Comme il l'a dit hier à Versailles : "Comment peut-on accepter que les règles qui s’imposent à toute la société ne s’imposent pas sur Internet ?" Hadopi n'est qu'un prétexte à sa soif de dominer le monde. L'hexagone est trop petit pour lui pour imposer sa suffisance. Son destin est d'imposer sa frugalité travailleuse à la Terre entière, avec des lois contraignantes d'obligations et d'interdictions dignes d'androïdes qui n'ont plus rien d'humains. Il y aura toujours de ces mégalomanes qui rêvent d'une misérable chinoiserie. Nous ne parlons plus de démocratie désormais, mais bien de "dictature" (vous pouvez me donner un point Goldwin, suis pas a ça pret). Désormais la question est : serons nous capable d'informer et de mobiliser les citoyens, ou est il deja trop tard et le controle que le Nabot exerce sur les media est il suffisant pour juguler toute revolte ? Nous avons depasser le stade du doute, il est evident que cet encu*** veut le controle absolue afin de prevenir tout mvt de masse ! Aujourd'hui, nous avons le choix, entre une révolte et la mise a bas d'un regime totalitaire, ou passivement esperer que la démocratie survivra au passage de cette sous merde ! Ayant déja tenté de mobiliser des gens, et surtout en ayant payé cher les consequence pck'il n'y a que des "laches", j'ai objectivement choisi la fuite a l'etranger, et c'est de loin que j'observerai la deconfiture de la democratie Française !
Cependant, si un jour le peuple prend conscience de son asservissement progressif et se revolte, je reviendrais avec plaisir contempler la tete du Nabot sur une pique ! 3? 4 il me semble
1) rejet du parlement 2) loi adoptée par le parlement 3) rejet partiel par le CC 4) on continue de rigoler Silver974, nous ne nous sommes pas consultés.
Comme les grands esprits ont la même pensée au même moment. Je suis sûr que chacun comprend qu'il en est ainsi. Sauf Enter, qui croit encore que déshumaniser par des lois répressives feront un monde meilleur, une véritable machinerie inhumaine et insipide. Nous ne parlons plus de démocratie désormais, mais bien de "dictature" (vous pouvez me donner un point Goldwin, suis pas a ça pret).
Désolé, le mot seul "dictature" ne donne pas droit au point (godwin et non goldwin, lé pas en or 'Silver974', le 01/01/1970 - 01:00 Nous ne parlons plus de démocratie désormais, mais bien de "dictature" (vous pouvez me donner un point Goldwin, suis pas a ça pret). Désormais la question est : serons nous capable d'informer et de mobiliser les citoyens, ou est il deja trop tard et le controle que le Nabot exerce sur les media est il suffisant pour juguler toute revolte ? Nous avons depasser le stade du doute, il est evident que cet encu*** veut le controle absolue afin de prevenir tout mvt de masse ! Aujourd'hui, nous avons le choix, entre une révolte et la mise a bas d'un regime totalitaire, ou passivement esperer que la démocratie survivra au passage de cette sous merde ! Ayant déja tenté de mobiliser des gens, et surtout en ayant payé cher les consequence pck'il n'y a que des "laches", j'ai objectivement choisi la fuite a l'etranger, et c'est de loin que j'observerai la deconfiture de la democratie Française ! Cependant, si un jour le peuple prend conscience de son asservissement progressif et se revolte, je reviendrais avec plaisir contempler la tete du Nabot sur une pique ! Ben moi aussi depuis l'étranger...surtout pour des raisons personnelles et professionnelles. Mais je pense que l'on peut encore mobiliser un peu plus...c'est lassant je sais. Vu depuis l'Espagne çà parait irréel... Je crois personnellement à sa possibilité d'autodestruction...la crise aidant, la rentrée devrait, je dis bien "devrait"...être épouvantable! On est endettée jusqu'à plus soif...et il nous lance un emprunt d'état... Même dans son camp les députés en ont marre...la grande fumisterie d'hier qui a quand même coûté quelques centaines de miliiers d'euros (entre 400 et 600 000)...montre à quel point sarkozy est totalement déconnecté des réalités politiques, sociales, quotidiennes. Dans une bulle, notre Sarko...totalement autiste...et je suis injuste avec les autistes dont l'intelligence n'est pas à négliger^^ ps ...ne pas pousser au Point Godwin...avec S on y arrive si vite...et çà sert à rien! Bon çà soulage,d'accord, une solution de remplacement : Pousser un grand cri "tribal" chez soi...ou faire un Haka! Et après certains se plaignent que les séries françaises n'ont pas la côte comparées à leurs copines américaines !
Point godwin dit-on. Donc Silver974 a son point godwin refusé par le conseil Manbu. Nananère ! T'as oublié de comparer les deux machines des années 1930 et années 2000.
>>>Le Conseil d'Etat ayant déjà remis en question la légitimité des anciens Président de la République d'y siéger à vie.
Le président de la République Française est le garant de la Constitution. Un peu comme un capitaine de navire, c'est le dernier à devoir rester debout pour défendre nos valeurs fondamentales, etc. Cela dit, objectivement, quelle est la compétence en droit constitutionnel d'un ancien président de la République ?[...] Et de plus, le président étant élu par le peuple au suffrage universel direct, ça lui donne un peu de background concernant la nation française. Ok, ça s'applique assez mal à notre Empereur actuel. Mais bon, tout ça pour dire que formation de juriste ou non, un ancien président de la République a quand même pas mal d'expérience dans le domaine constitutionnel. Pour toutes ces raisons, ça ne me choque pas qu'il soit membre à vie du CC. Et dissoudre le CC, quelle idée ?! Ca revient exactement à tuer la Ve république et à proclamer un Empire (ou toute autre saveur non démocratique). Je tiens tout de même a m'excuser pour le langage peu chatier utilisé, mais j'avoue que cette passivité et cette négation de la réalité m'excede au plus haut point ! Cela me rappelle une amie disant que "si tu plonge une grenouille ds l'eau bouillante elle cherche a en sortir, si parcontre tu la mets ds l'eau froide et que peu a peu tu augmentes la temperature, elle se "laisse cuire" sans même chercher a sortir de la" ...
Ca n'a pas grand chose à voir, mais je ne m'explique pas pourquoi le nom de Nicolas Dupont Aignant ne figure pas dans la liste des députés ayant saisi le conseil constitutionnel : http://tinyurl.com/nrvqad
Si quelqu'un a un élément de réponse... je suis preneur! Quand il y a trop de gros mots le message perd un peu de sa valeur.
Tu fais bien de le dire, car je ne me serais pas permis de jouer le moraliste, quelle horreur ! Mais c'est bien mieux de se modérer soi-même pour être plus digeste pour les lecteurs, qui de toute façon savent qualifier d'eux-mêmes. Amicalement.
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
Télécharger
windows live messenger,
ultrasurf,
avast,
bittorrent emule islande,
gnutella emule island,
total video converter,
jeu ds beyblade,
net tv gratuit,
Accès rapide :
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
|
mode deconne off , quel que sois le ministre ca change rien , c est juste un avatar que l on change mais le joueur reste le meme ,