Orange condamné pour le mot de passe "salearabe"

non ce que je veux dire c'est qu'il faudrait que ce soit pareil pour tous le monde....

+1 pour le coup
la justice est clairement à deux(ou plus) vitesses sur la question. Il faut dire que certains lobbys sont plus riches et plus proches du pouvoir que d'autres...

@Djaibi a moins que tu trouve ca normal

Je n'ai jamais été chez orange et n'ai pas l'intention d'y aller.
Pour une grosse bourde, c'est une grosse bourde, sûr pas bon pour l'image d'orange, mais soyez sérieux, ça peut arriver a n'importe qui, et là je dit que c'est con pour eux et pas vraiment de leur faute.

Je suis d'accord, mais bon une phrase balancée comme tu l'as fait ne traduit pas forcément la pensée que tu as eu en réalité, ou du moins elle est sujette à interprétation et qui dit interprétation dit aussi mauvaise interprétation donc il faut essayer au maximum d'être clair dans ce qu'on dit.

Après il y a plein de chose qui ne vont pas en France mais je trouve que notre position vis à vis du racisme n'en fait pas parti et jusqu'à preuve du contraire, le traitement de faveur quand il s'agit de propos antisémites par rapport au racisme envers les arabes reste à démontrer.



Avec ça je suis d'accord, et même si on associe parfois les "juifs" avec riche c'est quand même pas une généralité, enfin je vois pas trop le rapport avec la phrase de notre ami DaBlock.


Voir au dessus.

il y en a quand même plus de riches et de proches du pouvoir que de Maghrebins.

Le rapport c'est que l'on disproportionne les sanctions pour ne pas froisser ceux qui détiennent le pouvoir.

En 44, 90 pour cent des français était péténistes, donc antisémite, en 45 les mêmes était gaulliste et donc pas antisémite, ça laisse rêveur.Les Français sont racistes, ben oui, ils aiment pas les blacks, les juifs et les arabes. Oui, mais, les ch'tis n'aiment pas les parisiens, qui n'aiment les Marseillais, qui n'aiment pas les arabes, qui n'aiment pas les juifs, qui n'aiment pas les arabes, et les blacks n'aiment ni les petits blancs, ni les arabes, ni les juifs, et l'on peu continuer comme cela longtemps !
Mais bien sûr personne n'est raciste au royaume des aveugles.

Tu fais des généralités c'est monstrueux il faut arrêter, bizarrement j'ai 2 potes "blacks", deux "marocains", et j'ai même un "juif". Ils vivent tous en France depuis longtemps donc un façon de voir le monde plus ou moins proche, en tout cas pas assez éloigné pour que ça coince.

Je pense qu'on est raciste car on est trop différent de certaines personne, comme les européens plutôt chrétien ou avec un héritage chrétien par rapport aux arabes avec un héritage musulman, c'est là que ça coince dans notre façon de voir le monde et de comprendre les choses.

Bref la tolérance de la différence n'est pas quelque chose de simple, alors on a tous un peu de racisme mais à différent degré, moi même si je n'arrive pas à comprendre les musulmans complètement je ne les haie pas pour autant, mais c'est sur que j'ai plus de mal à m'entendre avec eux ...

Bon allez moi je m'en vais pour aujourd'hui, donc pas de réponse après celle ci A plus.

il y a un mec de lagnieu dans l'ain qui avait dit sale nègre "je crois" au foot, il a eu du surci + tsg.

et dans mon boulot "st gobaint emballages" un type a écrit sale arabe sur un placard, le patron a fait venir un graphologue pour retrouver le type, il l'a retrouvé et a eu 3 jours de mise a pied et au prochain avertissement il est viré...

il aurait écrit "sale juif" ce serait passé sur tf1...

l'affaire de sale nègre est passé sur M6 & FR3

+ 100: Je vais pas me faire que des amis, mais faut bien reconnaitre que, en europe et aux US, "sale arabe", c'est pas bien, mais "sale juif", c'est tout bonnement insoutenable, et pourquoi ? vous connaissez beaucoup d'arabes dans le monde qui dirigent des majors de la culture ou des multinationales ?
Par contre en Arabie chez les rois du pétrole, si tu dit " sale juif" tout va bien mais si tu dis " sale arabe " c'est la peine de mort.
Raciste, vous avez dit raciste ?

Oui mais pas sur TF...

>>>et que l'entreprise n'a pas sous une surveillance permanente et intégrale tout ses employés, elle n'a pas pu empêché ça et ne pouvait se douter qu'un de ses employés ferait cela.

Normalement, dans une société, aucun employé ne peut expédier une livraison sans qu'il y ait un contrôle. Que ce soit un colis, un document, un logiciel ou un courrier. Normalement, le courrier édité par ce technicien aurait du être signé par un responsable.

Malheureusement, pour des questions de réduction de coût, de plus en plus de sociétés zappent cette étape de vérification. Dans la quasi-totalité des cas, cela ne pose pas de problème. Mais de temps en temps, ça dérape.

J'ai déjà vu des courriers partir vers des clients ou des fournisseurs avec des phrases absurdes, des propositions financières qui ne tenaient pas la route (trop élevées ou trop bon marché), des propositions techniques absurdes.

Le pire est désormais l'emploi d'emails qui ne passent même plus par le secrétariat (quand il en existe encore un) : des emails sont envoyés directement par des sous-fifres aux clients, fournisseurs et partenaires. Etant donné qu'ils utilisent leur adresse professionnelle, ces emails engagent la société.
J'ai vu ça il y a quelques années où un employé s'est énervé par email contre un type qui postulait à un emploi. Moralité : le PDG a été obligé de faire ses excuses et l'employé a été viré dans l'heure qui a suivi.

La, rien a redire, je suis d'accord avec toi, c'est con pour orange, mais ça peut arriver chez neuf,free et les autres, et puis celui ou celle qui a fait ça, soit il ne l'a pas fait exprès, il a rien vu, et c'est quand même un gros nul, soit il l'a fait bien volontairement; peut être une vengeance envers son employeur: orange. Vas savoir !
Par contre qu'orange n'est pas identifié cette personne me laisse réveur !

comment veut tu que les gens comprennent les musulman ?
avec ce que les médias balance a longueur de journée
personne ne connait l'islam mais tout le monde est d'accord pour dire que l'islam est une religion barbare etc...
maintenant c'est musulman = terroriste c'est tout ce que les gens comprennent
pourtant je suis comme tout le monde.
c'est comme l'histoire de cette famille qui avait affamé leurs enfants, il a tout de suite été dit "le musulman" alors que dans l'islam il est pas d'affamé ces enfants
lorsqu'un type tue ou autre fait divers on ne dit pourtant "le chrétien" a fait
enfin bref le racisme est de plus en plus présent et de plus en plus visible, on ne se cache plus, bientôt ça sera a la mode d'être raciste
enfin c'est pas le sujet non plus

>>>tout le monde est d'accord pour dire que l'islam est une religion barbare etc...
C'est qui tout le monde ?

Tu connais des religions qui ne sont pas barbares, toi ? Catholiques, protestants, juifs, bouddhistes, shintoïstes, sikhs, musulmans, animistes, ... Tous se sont étripés au nom de ce qu'ils appellent Dieu et son "amour".

Comme disait un évangélisateur espagnol en Amérique du Sud du temps de la recherche de l'Eldorado : "si on n'arrive pas à transformer les têtes de ces sauvages en têtes de bon catholiques, qu'on leur coupe leur tête païenne !"

n'importe quoi !

Re bonsoir ENTER
C'est marrant, car nous ne sommes pas vraiment d'accord sur différants points, mais la, 2 fois ce jour,rien a redire.
Bonne soirée.
NB: je sais plus qui disait,en ce temps là, " un bon indien est un indien mort "

Euh oui possible, mais ce n'est pas là que je voulais en venir. Ce que je voulais dire c'est qu'il existe des différences fondamentales dans notre façon de voir le monde et les choses qui découlent très souvent des valeurs morales qu'on a hérité des religions. Bref comme tu dis pas le sujet et trop long à développer (la flemme).


La religion n'a jamais encouragé un tel comportement, ce sont les représentants des religions (des hommes) utilisant leur position de force (endoctrinement) pour manipuler le commun des mortels et servir leur intérêt. En partant de là pas dur de comprendre d'où vient la richesse du Vatican.