|
|
Francis Lalanne distribue les coups contre l'Hadopi
Guillaume Champeau -
publié le Mercredi 06 Mai 2009 à 04h17 -
posté dans Société 2.0
 Invité mardi soir sur France 3 dans une émission de Frédéric Taddéi consacrée exclusivement à l'Hadopi, le chanteur et militant politique Francis Lalanne a sonné une violente charge contre l'Hadopi et contre la répression du piratage. Extraits.
Estimant que c'est l'Hadopi "le vrai pirate", il décrit la haute autorité prévue par le projet de loi comme une "administration qui va venir chez les gens, fonctionner comme une administration judiciaire, et policière". "Et ça ce n'est plus la République", assène Francis Lalanne, qui y voit le symbole d'une "dictature civile". "Je ne suis pas d'accord en tant que citoyen pour que les élus de la République nomment des gens qui ne sont pas élus, qui ne sont pas élus pour constituer une sorte d'administration comme ça, des gens qui s'arrogent le pouvoir judiciaire, le pouvoir policier, et qui vont pouvoir débouler chez les gens, pour couper ton électricité, couper ton internet...". "C'est la dictature civile", répète le candidat aux Européennes. "Moi je suis pour le libre accès à la connaissance et à la culture et moi je vis de ma musique, et s'il fallait que j'en vive un peu moins bien mais que cela favorise l'accès plus large à l'information et à la connaissance de ce que je produits j'en serai heureux parce qu'on ne va pas commencer à mettre des barrières entre les gens et l'art au motif que l'on voudrait refaire sa piscine", a indiqué Francis Lalanne. "Il faut qu'on arrête de confondre dans ce pays la garantie des droits et la répression (...) je ne dis pas que l'oeuvre intellectuelle n'a pas de valeur, mais elle n'a pas forcémment la valeur que la société de consommation décide qu'elle a. Moi je suis désolé mais mon oeuvre intellectuelle me permets de vivre même si je ne vends pas de disques demain" "Moi-même je suis producteur indépendant et j'ai appris à adapter mes coûts de production aux fluctuations du marché et effectivement, et quand le marché est moins florissant je fais un petit peu attention, je dépense moins mais ça ne veut pas dire que ce que je crée est moins bien". "Imputer la crise du marché du disque à ce qu'on appelle le piratage c'est une imposture. S'il y a eu une crise et il y en a une, ça n'est pas à cause des gens qui téléchargent de la musique comme il est faux de dire que les gens qui téléchargent n'achètent pas de disques. Maintenant il y a une telle offre qu'il est sûr qu'on ne pourra pas tout acheter". "Je préfère que quelqu'un 'vole' ma musique plutôt qu'il ne l'écoute pas". Il donne, finalement, le mot de la fin : "la peur du gendarme n'est pas le commencement de la sagesse, mais le commencement de la violence". -- à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
156
Commentaires à propos de «Francis Lalanne distribue les coups contre l'Hadopi»
Répondre
state-of-trance
le 07/05/2009 à 07:52
Comme quoi, on l'a fait passer pour un bete type depuis les années, alors qu'en fait il est très réfléchi !
Pour moi la plupart des artistes pro HADOPI sont ceux qui ont des intérêts autres qu'artistique (devenus producteur par exemple) et c'est pour cela qu'ils ont souvent un âge certain, ne créent plus rien et ne sont d'ailleurs pas téléchargés. Leur intérêt rejoint alors celui des majors. Donc bravo à Lalanne qui est dans ce trip mais n'oublie pas son public pour autant. Quand aux autres artistes qui sont pour c'est tout simplement qu'ils n'y ont rien compris car HADOPI ne leur rapportera pas un centime. Quand comprendront-ils la publicité mondiale gratuite qu'est internet ? Mieux que de s'applatir devant les majors pour qu'ils fassent passer leur musique en boucle sur Europe 1 et leur jette quelques miettes. Seuls les artistes qui s'adapteront à ce magnifique outil qu'est internet seront gagnants, les autres, qui préfèrent qu'internet s'adapte au système vieillissant des majors sont déjà finis.
 >>>Le mot industrie me dérange quand même, depuis quand la culture est une industrie.
Depuis environ la Renaissance quand des mécènes finançait des artistes pour chanter leurs louanges. Avec des arrières pensées politiques le plus souvent. De Vinci patronné par le Duc de Milan, puis par François 1er. Michel Ange et Boticelli par les Médicis. Et puis, plus tard, cela a continué avec Louis XIV qui a payé Molière, La Fontaine, Lully, ... et tant d'autres. Donc, l'art et l'argent sont mariés depuis très très longtemps. Cela s'est accéléré dès qu'il y a eu la possibilité de mécaniser la reproduction des oeuvres artistiques et qu'elles ont donc cesser d'être uniques (donc réservées à une élite) pour devenir accessible au plus grand nombre. Car malgré tout ce que l'on peut penser des maisons de disques, le disque est un élément de démocratisation de la culture musicale. Bon, moi aussi, finalement, je reste en France !
Je veux désobéir avec Francis Lalanne : merci à lui.  'enter', le 01/01/1970 - 01:00 >>>Le mot industrie me dérange quand même, depuis quand la culture est une industrie. Depuis environ la Renaissance quand des mécènes finançait des artistes pour chanter leurs louanges. Avec des arrières pensées politiques le plus souvent. De Vinci patronné par le Duc de Milan, puis par François 1er. Michel Ange et Boticelli par les Médicis. Et puis, plus tard, cela a continué avec Louis XIV qui a payé Molière, La Fontaine, Lully, ... et tant d'autres. Donc, l'art et l'argent sont mariés depuis très très longtemps. Cela s'est accéléré dès qu'il y a eu la possibilité de mécaniser la reproduction des oeuvres artistiques et qu'elles ont donc cesser d'être uniques (donc réservées à une élite) pour devenir accessible au plus grand nombre. Car malgré tout ce que l'on peut penser des maisons de disques, le disque est un élément de démocratisation de la culture musicale. Il était parlé d'INDUSTRIE me semble t-il ? L'industrie n'a aucun rapport, ni rien à voir avec le mécénat de l'art, tel que tu le rapportes, après avoir effectué ta petite recherche sur l'Internet ... Tu ne changeras jamais ! [color="#FF00FF"][size="3"][size="2"][b]Hadopi a visiblement été zappée par nos chères stars que je trouvais sympathiques... Aubry ne fera rien de plus que ceux qui se planquaient derrière les rideaux à l'Assemblée Nationale lors du premier vote. Elle ne voudra pas adhérer à une loi TOTALITAIRE . Trop de risques, trop impopulaire. Il va lui falloir contourner le big problème. Quant à ceux qui la soutiennent, ils ne cherchent qu'à sauver leurs portefeuilles, pas la démocratie
CIXI-HELENE  http://cixi-helene.over-blog.com 'CIXI-HELENE', le 01/01/1970 - 01:00 [color="#FF00FF"][size="3"][size="2"][b]Hadopi a visiblement été zappée par nos chères stars que je trouvais sympathiques... Aubry ne fera rien de plus que ceux qui se planquaient derrière les rideaux à l'Assemblée Nationale lors du premier vote. Elle ne voudra pas adhérer à une loi TOTALITAIRE . Trop de risques, trop impopulaire. Il va lui falloir contourner le big problème. Quant à ceux qui la soutiennent, ils ne cherchent qu'à sauver leurs portefeuilles, pas la démocratie CIXI-HELENE http://cixi-helene.over-blog.com copier/coller du même message : http://www.numerama....h...5&start=175 Serait-ce de la pub pour ton blog ? PS : Essaye d'apprendre à utiliser les balises HTML correctement, si tu veux "faire de l'effet" auprès des autres membres de ce forum .... (...) après avoir effectué ta petite recherche sur l'Internet ...Tu ne changeras jamais !
Même si je te trouve un peu sévère, j'approuve complètement! Si tout le monde apprenait à mieux choisir ses sources, on ne s'en porterait que mieux! Pour ma part, j'ai trouvé un média objectif et transparent : hadopi.magellan-project.com Ils prennent soin de catégoriser les sources (pour, contre, objectif), puis de les réunir sur un portail collaboratif très sympa. Il y a une quantité d'info accessible via leur moteur de recherche assez hallucinante ==> un outil de qualité pour se documenter sur Hadopi! sur les droits voisins, je ne peux pas être d'accord: cela veut dire que les interprètes seraient exclus de la rémunération, il n'y en aurait plus que pour les auteurs... or, si les auteurs sont des créateurs, les interprètes aussi! et ils sont encore quelques uns à n'avoir que cette rémunération... la suppression des droits voisins, tuerait la possibilité pour beaucoup d'interprètes (jeu, voix, etc...)de faire valoir leurs droits et arrangerait quelque part encore plus une industrie qui pourrait ainsi utiliser nom, voix, image, etc, à volonté et se faire du pognon, sans rémunérer les artistes interprètes. déjà qu'ils sont nombreux à devoir trouver un boulot en plus...
Mais bien entendu, pas question pour moi de soutenir cette Hadopi qui est une escroquerie, financière et morale, et comme vous le dites si bien, l'introduction d'un totalitarisme d'autant plus accepté, qu'il est le fait d'une démocratie... Personnellement, je n'ai jamais douté de Francis Lalanne. ma seule rencontre avec ce mec m'a laissé un souvenir inoubliable. Y a-t-il beaucoup d'artistes comme lui, qui lors de leurs concerts jouent les prolongations pour en donner toujours plus à leur public? A propos de hadopi et de droits d'auteurs. Savez vous que les journalistes, aujourd'hui auteurs salariés, peuvent obtenir si un de leurs articles est repris par un deuxième éditeur, le paiement de celui ci? et bien, les éditeurs de presse ont obtenu que la suppression de ce droit soit glissé en catimini dans la loi hadopi, évitant ainsi le débat avec la profession prévu par les etats généraux de la presse... Alors qu'on ne vienne pas nous parler de la protection des auteurs. dans ce cas, comme dans celui de la musique ou du cinéma, il s'agit bel et bien de maintenir, voir d'accroitre le revenu d'éditeurs "en crise" qui ne veulent surtout pas se sortir les doigts du cul pour en sortir, mais vivre d'une rente... >>>L'industrie n'a aucun rapport, ni rien à voir avec le mécénat de l'art, tel que tu le rapportes
Ah bon ? Alors tu appelles comment le fait de payer un employé pour faire de la production à la chaîne selon les souhaits du patron ? C'est de l'industrie mon gars, quoique tu en penses. Et la marchandisation de l'art qui en découle, ça ne date pas de ces quelques dernières années. 'enter', le 01/01/1970 - 01:00 >>>L'industrie n'a aucun rapport, ni rien à voir avec le mécénat de l'art, tel que tu le rapportes Ah bon ? Alors tu appelles comment le fait de payer un employé pour faire de la production à la chaîne selon les souhaits du patron ? C'est de l'industrie mon gars, quoique tu en penses. Et la marchandisation de l'art qui en découle, ça ne date pas de ces quelques dernières années. Industrie, Mécénat, Philanthropie. Tu amalgames le tout un peu facilement toi. Tu va bientôt nous expliquer que les sociétés de l'Industrie de la Culture pratiquent le mécénat artistique et sont des organismes philanthropiques, à but non lucratif. Tu n'as peur de rien toi, tu oses tout ! Je le savais déjà !  il a bien raison dans ce qu'il...
c'est le debut d'une dictature, mais bon il est bien tant de se reveiller...  'enter', le 01/01/1970 - 01:00 >>>L'industrie n'a aucun rapport, ni rien à voir avec le mécénat de l'art, tel que tu le rapportes Ah bon ? Alors tu appelles comment le fait de payer un employé pour faire de la production à la chaîne selon les souhaits du patron ? C'est de l'industrie mon gars, quoique tu en penses. Et la marchandisation de l'art qui en découle, ça ne date pas de ces quelques dernières années. Ça s'appelle un travail. Le mécénat c'est complètement différent, c'est un don, qui n'a AUCUNE contrepartie, il vise à la promotion de l'artiste, seulement. It D'ailleurs le mécénat est aussi dangereux pour la création culturelle car si ce que fait l'artiste n'est pas apprécié par le mécène, celui ci lui coupe les vivres et s'en est fini, donc l'artiste n'est pas non plus libre de faire ce qu'il a envi...
J'aime bien moi Enter quand il ne sait plus quoi dire, il nous fait une recherche sous google et revient en balançant des énormités agrémentes d'infos de wikipedia, et le débat repart de plus belle.
Dans le fond je pense qu'il n'a aucun avis sur rien et essaye de comprendre ce qu'il choppe à la volée avec plus ou moins de succès... D'ailleurs le mécénat est aussi dangereux pour la création culturelle car si ce que fait l'artiste n'est pas apprécié par le mécène, celui ci lui coupe les vivres et s'en est fini, donc l'artiste n'est pas non plus libre de faire ce qu'il a envi...
Oui enfin juste pour ceux qui veulent a tout prix vivre de leur art. Et finalement ce que tu décris est exactement ce qui se passe dans une maison de disque avec certains nombres d'album a produire et qui doivent marcher sinon dehors..'estann', le 01/01/1970 - 01:00 J'aime bien moi Enter quand il ne sait plus quoi dire, il nous fait une recherche sous google et revient en balançant des énormités agrémentes d'infos de wikipedia, et le débat repart de plus belle. Dans le fond je pense qu'il n'a aucun avis sur rien et essaye de comprendre ce qu'il choppe à la volée avec plus ou moins de succès... Non, au contraire, Enter à un avis sur tout ! Tout comme certaines personnes, que l'on rencontre au café du commerce de Trifouilly Les Oies, qui parlent fort, discutent de tout et ont aussi un avis sur tout ! Non, au contraire, Enter à un avis sur tout !
Permet moi de te contredire légèrement, il n'a pas a un avis sur tout mais des opinions sur tout, ce qui fait tout de même une certaine nuance.. j'avoue que lalanne c'était pas mon truc, mais ayant regardé le débat, je dis respect Francis, car tes mots sonnaient justes!!!
'engal', le 01/01/1970 - 01:00 D'ailleurs le mécénat est aussi dangereux pour la création culturelle car si ce que fait l'artiste n'est pas apprécié par le mécène, celui ci lui coupe les vivres et s'en est fini, donc l'artiste n'est pas non plus libre de faire ce qu'il a envi...C'est pas comme si c'était le cas avec les majors.  Si tu fais pas de fric, casse-toi.  It
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 Télécharger
redtube video downloader,
windows live messenger,
avast,
ultrasurf,
dvb dream,
total video converter,
jeu ds beyblade,
logiciel piratage,
Accès rapide :
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
Navigateur Web |
Capture et enregistrement |
|
Tête de liste aux élections européennes dans le Sud-Est et porte-parole national de l'Alliance écologiste indépendante (AEI), le chanteur Francis Lalanne était mardi invité de l'émission de Frédéric Taddéi Ce Soir ou Jamais, consacrée à la loi Hadopi. L'artiste, qui vient de publier 
