|
|
Francis Lalanne distribue les coups contre l'Hadopi
Guillaume Champeau -
publié le Mercredi 06 Mai 2009 à 04h17 -
posté dans Société 2.0
 Invité mardi soir sur France 3 dans une émission de Frédéric Taddéi consacrée exclusivement à l'Hadopi, le chanteur et militant politique Francis Lalanne a sonné une violente charge contre l'Hadopi et contre la répression du piratage. Extraits.
Estimant que c'est l'Hadopi "le vrai pirate", il décrit la haute autorité prévue par le projet de loi comme une "administration qui va venir chez les gens, fonctionner comme une administration judiciaire, et policière". "Et ça ce n'est plus la République", assène Francis Lalanne, qui y voit le symbole d'une "dictature civile". "Je ne suis pas d'accord en tant que citoyen pour que les élus de la République nomment des gens qui ne sont pas élus, qui ne sont pas élus pour constituer une sorte d'administration comme ça, des gens qui s'arrogent le pouvoir judiciaire, le pouvoir policier, et qui vont pouvoir débouler chez les gens, pour couper ton électricité, couper ton internet...". "C'est la dictature civile", répète le candidat aux Européennes. "Moi je suis pour le libre accès à la connaissance et à la culture et moi je vis de ma musique, et s'il fallait que j'en vive un peu moins bien mais que cela favorise l'accès plus large à l'information et à la connaissance de ce que je produits j'en serai heureux parce qu'on ne va pas commencer à mettre des barrières entre les gens et l'art au motif que l'on voudrait refaire sa piscine", a indiqué Francis Lalanne. "Il faut qu'on arrête de confondre dans ce pays la garantie des droits et la répression (...) je ne dis pas que l'oeuvre intellectuelle n'a pas de valeur, mais elle n'a pas forcémment la valeur que la société de consommation décide qu'elle a. Moi je suis désolé mais mon oeuvre intellectuelle me permets de vivre même si je ne vends pas de disques demain" "Moi-même je suis producteur indépendant et j'ai appris à adapter mes coûts de production aux fluctuations du marché et effectivement, et quand le marché est moins florissant je fais un petit peu attention, je dépense moins mais ça ne veut pas dire que ce que je crée est moins bien". "Imputer la crise du marché du disque à ce qu'on appelle le piratage c'est une imposture. S'il y a eu une crise et il y en a une, ça n'est pas à cause des gens qui téléchargent de la musique comme il est faux de dire que les gens qui téléchargent n'achètent pas de disques. Maintenant il y a une telle offre qu'il est sûr qu'on ne pourra pas tout acheter". "Je préfère que quelqu'un 'vole' ma musique plutôt qu'il ne l'écoute pas". Il donne, finalement, le mot de la fin : "la peur du gendarme n'est pas le commencement de la sagesse, mais le commencement de la violence". -- à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
156
Commentaires à propos de «Francis Lalanne distribue les coups contre l'Hadopi»
 'Prod'], le 01/01/1970 - 01:00 Ce n'est à mon avis pas aussi simple. L'industrie culturelle sert aussi à financer des artistes que tu aimes bien, à soutenir des oeuvres de catalogue, à brasser de l'argent utilisé indirectement par d'autres, etc.Le mot industrie me dérange quand même, depuis quand la culture est une industrie. Car une industrie à vocation de faire de l'argent d'être rentable ... Pour ce qui est du soutien apporter, je n'ai pas de chiffre, donc aucune preuve tangible, cependant, j'ai quand même bien l'impression qu'il ne finance que très peu de groupe (je prend l'exemple de la musique, mais c'est pareil avec le cinéma). Pour moi je dirai même que l'industrie à tendance à détruire (ou en tout cas occulter) une partie de la culture et de la création, car ils n'utilisent et ne mettent en avant que des recettes qui marchent, c'est d'ailleurs pour ça qu'on peut parfois parler de "soupe commerciale" en parlant de certaine musique ou film. Bref on me dira ce qu'on voudra je suis convaincu que l'industrie du disque est comme toutes les autres industrie, et qu'ils en ont rien à faire de la culture, ils ne sont là que pour faire de l'argent, et comme toutes les entreprises qui se respectent (ou pas), elles rémunèrent leurs actionnaires avant tout, alors le réinvestissement j'y crois que très moyen. 'Prod'], le 01/01/1970 - 01:00 l'industrie culturelle, musicale, du cinéma, etc. Ils doivent s'adapter, certes, mais si demain ils disparaissent le monde ne va pas devenir soudainement plus beauIl ne sera peut être pas plus beau, mais certainement pas plus laid, dés lors on se demande à quoi ils servent. De toute façon si l'industrie culturelle a eu autant de poid pendant des années c'est quelle possédait toute la chaîne de la distribution ce qui n'est plus le cas, et elle n'a pas su s'adapter pour conquérir le net (ils ont sous estimé l'ampleur du phénomène). Au final on se retrouve donc avec un choix légal très très inférieur à l'offre d'internet et je ne parle même pas du prix ... Bref clairement si l'industrie veut rester dans la course, stop la répression et go l'innovation   il n a pas la langue dans sa poche se bon francis bravo a lui de ne pas etre du cote des traitres !!!!
 Mise en place de la justice privée et disparition de la présomption d'innocence. Si il n'y a plus de justice, il serait temps que le peuple rende justice... en commençant par ejecter les criminels qui légifèrent pour les intérêt des lobbys et autres mafias... Une démocratie ne devrait pas tolérer qu'un homme puisse contraindre un autre homme, mais hélas nous sommes depuis un certain temps déjà en dictature.
Un système qui ne fait qu'accentuer sa main mise sur nos vies. En d'autres temps, cette violation permanente des principes républicains aurait entrainé une insurrection. Il nous reste la désobéissance civile et une participation intelligente aux prochaines élections. Tout sauf l'UMP Liberticide. La RIAA soigne son image, comme d'habitude :
http://www.clubic.co...9682-page1.html Quand on en arrive à mettre au trou ceux qu'on est censé défendre et nourrir parce qu'ils font mieux le boulot que vous êtes censé faire que vous, mieux vaut changer de métier. db  'Djaibi', le 01/01/1970 - 01:00 Le mot industrie me dérange quand même, depuis quand la culture est une industrie. Car une industrie à vocation de faire de l'argent d'être rentable ...Oui, absolument. Le mode industriel fait parti de notre culture, mais l’industrie des objets qui représentent notre culture a tendance a leurs retirer la notion d’art. Pourquoi il n’existe pas des usines ou sont fabriqués des toiles de peintre a la chaine ? Est-ce que ces toiles ne perdraient pas toutes valeurs d’être ainsi dupliquées ? Il en est de même pour la musique sur cd. Certain confondent culture et art, ce qui est culturel n’est pas artistique au présent et peut le devenir avec la rareté. Par exemple, les amphores qui étaient très communes du temps ou les romains s’en servaient pour le transport de leurs marchandises au quotidien, possèdent maintenant une valeur artistique.  La plédoirie de M. Lalane éait excellente mais il y avait un problème : il était un peu seul. En gros je trouve que les autres ils était mals préparés et j'en reproche 2 choses :
1) personne n'a réagit lorsque les pro-Hadopi sortait des phrases de type "mais il faut pas dire ça". Je rappelle que nous sommes en démocratie avec un liberté d'expression... 2) personne n'a explique à quoi sert le P2P : Combler un défaut de bande passante du fournisseur en la distribuant sur les internautes bénévoles qui personne ne remunère mais les pro-Hadopi les traite de "pirates". 'qveenz', le 01/01/1970 - 01:00 La plédoirie de M. Lalane éait excellente mais il y avait un problème : il était un peu seul. En gros je trouve que les autres ils était mals préparés et j'en reproche 2 choses : 1) personne n'a réagit lorsque les pro-Hadopi sortait des phrases de type "mais il faut pas dire ça". Je rappelle que nous sommes en démocratie avec un liberté d'expression... 2) personne n'a explique à quoi sert le P2P : Combler un défaut de bande passante du fournisseur en la distribuant sur les internautes bénévoles qui personne ne remunère mais les pro-Hadopi les traite de "pirates". Je crois que tu te trompes pour le 2) Le p2p sert à ne pas payer de bande passante pour distribuer quelque chose, et à en faire supporter par la communauté le coût. Si cela sert pour ce qui gratuit, pourquoi pas, mais si cela sert pour une chose payante ça pose un problème déontologique.  Dites, on va verser une licence globale pour le poinçonneur des lilas ? Ben we quoi, son job il l'a perdu à cause de la technologie le pov, faudrait l'indemniser à vie et même 70 ans après sa mort.sérieux vous me faites pitié avec votre licence globale : quand un salarié se fait virer paske son métier est obsolete, personne ne vient à son secours.Pourquoi aider l'industrie "culturelle" ? tu mélanges un peu tout.le droit d'auteur et les droits voisins et la licence globale.droit d'auteur et droits voisins sont pour l'un, à vie, pour l'autre limités à 70 ans (héritiers et ayants droits divers et variés). et nous sommes d'accord pour dire qu'il faut limiter le droit d'auteur à 25 ans et supprimer les droits voisins.pour la licence globale, c'est en remplacement du paiement à l'acte. ceux qui soutiennent la licence globale disent qu'il vaut mieux rémunérer un volume de création, au global plutôt qu'au cas par cas, à l'unité.le problème majeur de la LGO est la juste répartition des revenus, celui du paiement à l'acte est le renouvellement des générations et l'accession à l'indépendance financière (souvent liée à la notoriété).Quand on est dépassé dans notre monde, on sort du cadre et on fait pas chier. Alors je veux bien qu'on leur file une indemnité de licenciement pour la fin de leurs droits, et après terminus, ils iront faire la manche. Là on verra les passionnés ... La plédoirie de M. Lalane éait excellente mais il y avait un problème : il était un peu seul. En gros je trouve que les autres ils était mals préparés et j'en reproche 2 choses : 1) personne n'a réagit lorsque les pro-Hadopi sortait des phrases de type "mais il faut pas dire ça". Je rappelle que nous sommes en démocratie avec un liberté d'expression... 2) personne n'a explique à quoi sert le P2P : Combler un défaut de bande passante du fournisseur en la distribuant sur les internautes bénévoles qui personne ne remunère mais les pro-Hadopi les traite de "pirates". Je crois que tu te trompes pour le 2) Le p2p sert à ne pas payer de bande passante pour distribuer quelque chose, et à en faire supporter par la communauté le coût. Si cela sert pour ce qui gratuit, pourquoi pas, mais si cela sert pour une chose payante ça pose un problème déontologique. Quant à la déontologie je suis pas d'accord car c'est plus un problème d'accord et de protocole commercial. Suis surpris que Lalanne attaque l'Hadoppi et surpris en bien.
Moi de même ! Un poil trop virulent sur le fond, mais je partage complètement ce qui est retranscrit ici ! Suis surpris que Lalanne attaque l'Hadoppi et surpris en bien. Le mode industriel fait parti de notre culture, mais l’industrie des objets qui représentent notre culture a tendance a leurs retirer la notion d’art. Pourquoi il n’existe pas des usines ou sont fabriqués des toiles de peintre a la chaine ? Est-ce que ces toiles ne perdraient pas toutes valeurs d’être ainsi dupliquées ? Il en est de même pour la musique sur cd.
Certain confondent culture et art, ce qui est culturel n’est pas artistique au présent et peut le devenir avec la rareté. Par exemple, les amphores qui étaient très communes du temps ou les romains s’en servaient pour le transport de leurs marchandises au quotidien, possèdent maintenant une valeur artistique. Je vois ce que tu veux dire quand tu exprimes la différence entre art et culture, et c'est effectivement notre culture collective qui va définir ce qui est artistique. Si on reprend ton exemple dans la culture romaine les amphore étaient banales, et aujourd'hui elles revêtent une forme artistique. Cependant, je ne pense pas que la rareté seule caractérise ce qui est artistique, l'art est une notion compliquée à définir et je dirai qu'elle varie d'une personne à une autre. Tout ça pour dire que je ne pense pas que la musique si on la duplique perd de sa valeur et donc son côté artistique, la musique est juste une forme commune que tout le monde peut appréhender d'où sa multiplication. Pour ce qui est de la peinture c'est un art qui ne va pas toucher tout le monde, en plus de ça une peinture dans la façon dont elle est conçue est impossible à dupliquer (l'époque à laquelle elle a été faite, le papier, les couleurs, le grains, ... autant de chose inimitable), comparer deux formes d'art aussi différente est quasi impossible ... PS : après relecture je ne suis pas sur d'avoir bien compris ce que tu voulais dire par dupliquer, dupliquer dans le sens faire des copies d'une musique déjà existante, ou dupliquer dans le sens multiplier le nombre de musique existante ? Pour ma part je suis parti sur le dupliquer dans le sens copie (en référence à la peinture à la chaîne) Au sens de la multiplication de la musique, je suis d'accord pour dire qu'elle perd de sa valeur, de sa rareté, d'où le terme soupe commerciale (la même chose pas mais avec une disposition différente (on peut l'imager ainsi)). La faute à qui ? la faute à l'industrie :o (ok elle était facile celle là) Je crois que tu te trompes pour le 2)
Le p2p sert à ne pas payer de bande passante pour distribuer quelque chose, et à en faire supporter par la communauté le coût. Si cela sert pour ce qui gratuit, pourquoi pas, mais si cela sert pour une chose payante ça pose un problème déontologique. Le p2p sert surtout à mettre des gens directement en contact, en évitant de passer par des serveurs pour héberger les données à échanger, c'est un protocole d'échange rien de plus, après ce qu'on en fait ne dépend que de nous (comme toute chose, nucléaires => bombe, ...). Malgré tout, vu le prix et l'offre réduite de l'offre légale actuellement (musique, série, ...), il ne faut pas s'étonner que le piratage existe. De plus pour reprendre un peu ce que Lalanne a dit dans le reportage, il y a maintenant tellement de contenu qu'on ne peut pas tout acheter, je suis complètement d'accord avec ça, donc sous condition que l'on n'est pas fortuné on ne pourrait pas avoir accès à tout ça ? Là encore il ne faut pas s'étonner de l'existence du piratage. Quant à la déontologie je suis pas d'accord car c'est plus un problème d'accord et de protocole commercial.
J’avoue ne pas comprendre le sens de ta phrase. Je te donne un exemple, trouverais-tu normal qu’un constructeur de voitures fasse payer le transport de celles-ci vers ses clients par la communauté (nos impots) ?  Comme quoi -contrairement à ce qu'écrivent certains forumeurs- les positions pro ou anti-hadopi n'ont rien à voir avec l'âge.
Francis Lalanne a juste 9 ans de moins que Maxime Leforestier Michel Rocard a juste 9 ans de plus que Jack Lang 'enter', le 01/01/1970 - 01:00 Comme quoi -contrairement à ce qu'écrivent certains forumeurs- les positions pro ou anti-hadopi n'ont rien à voir avec l'âge. Francis Lalanne a juste 9 ans de moins que Maxime Leforestier Michel Rocard a juste 9 ans de plus que Jack Lang Il y a toujours des gens hors de leur époque, ce que tu avances ne prouvent rien, l'exception qui confirme la règle ? Je te donne un exemple, trouverais-tu normal qu’un constructeur de voitures fasse payer le transport de celles-ci vers ses clients par la communauté (nos impots) ?
Personnellement je ne vois pas où tu veux en venir ? Car dans l'exemple du P2P, si un fichier (on va dire payant) est véhiculé sur le réseau (sur le dos de la communauté si je suis bien ce que tu dis), il sera véhiculer par les gens qui s'échangent ce fichier et donc les gens qui l'ont payé et donc ça ne pose pas de problème pour le reste du réseau. (peut être que j'ai mal compris ce que tu voulais dire ^^)  tomy13 a dit :
Si cela sert pour ce qui gratuit, pourquoi pas, mais si cela sert pour une chose payante ça pose un problème déontologique
Payer, OK, mais payer qui et pourquoi ? Le P2P est la solution technique de distribution massive de fichiers numériques la moins chère qui soit, puisque son infrastructure est décentralisée vers les P2Pistes . . . Il entre techniquement en concurrence directe avec l'archaique chaine de fabrication/distribution de galettes en PolyCarbonate. L'industrie de la culture s'en serait bien emparrée depuis longtemps pour réduire les couts de distributions, si elle ne réduisait pas aussi leur pouvoir (décentralisation oblige). Il peut donc être tout à fait possible de distribuer par cette technique des biens culturels si une solution de rémunération compensatoire est instaurée (qui a dit LG ^^). Et oui, le P2P s'est développé énormément en france (et ailleurs aussi), à cause du "A" de l'ADSL, qui veut dire "Assymetric": l'Upload étant bien plus faible que le Download, cette solution c'est tout naturellement imposée pour compenser l'assymétrie des abonnements haut débit dans l'échange d'information entre internautes . . . PS : après relecture je ne suis pas sur d'avoir bien compris ce que tu voulais dire par dupliquer, dupliquer dans le sens faire des copies d'une musique déjà existante, ou dupliquer dans le sens multiplier le nombre de musique existante ? Pour ma part je suis parti sur le dupliquer dans le sens copie (en référence à la peinture à la chaîne)
Oui, je me suis mal exprimé par dupliquer je voulais dire qui se ressemble tous a des fins de commerce. Aussi d’accord que la rareté n’est pas le seul critère pour l’art, mais pour ce qui est de la valeur c’est indéniable.
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 Télécharger
voissa anonymo,
torrent,
ssc service utility,
redtube video downloader,
windows live messenger,
avast,
ultrasurf,
dvb dream,
Accès rapide :
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
|
Tête de liste aux élections européennes dans le Sud-Est et porte-parole national de l'Alliance écologiste indépendante (AEI), le chanteur Francis Lalanne était mardi invité de l'émission de Frédéric Taddéi Ce Soir ou Jamais, consacrée à la loi Hadopi. L'artiste, qui vient de publier 
ca laisse à réflechir