|
|
Francis Lalanne distribue les coups contre l'Hadopi
Guillaume Champeau -
publié le Mercredi 06 Mai 2009 à 04h17 -
posté dans Société 2.0
 Invité mardi soir sur France 3 dans une émission de Frédéric Taddéi consacrée exclusivement à l'Hadopi, le chanteur et militant politique Francis Lalanne a sonné une violente charge contre l'Hadopi et contre la répression du piratage. Extraits.
Estimant que c'est l'Hadopi "le vrai pirate", il décrit la haute autorité prévue par le projet de loi comme une "administration qui va venir chez les gens, fonctionner comme une administration judiciaire, et policière". "Et ça ce n'est plus la République", assène Francis Lalanne, qui y voit le symbole d'une "dictature civile". "Je ne suis pas d'accord en tant que citoyen pour que les élus de la République nomment des gens qui ne sont pas élus, qui ne sont pas élus pour constituer une sorte d'administration comme ça, des gens qui s'arrogent le pouvoir judiciaire, le pouvoir policier, et qui vont pouvoir débouler chez les gens, pour couper ton électricité, couper ton internet...". "C'est la dictature civile", répète le candidat aux Européennes. "Moi je suis pour le libre accès à la connaissance et à la culture et moi je vis de ma musique, et s'il fallait que j'en vive un peu moins bien mais que cela favorise l'accès plus large à l'information et à la connaissance de ce que je produits j'en serai heureux parce qu'on ne va pas commencer à mettre des barrières entre les gens et l'art au motif que l'on voudrait refaire sa piscine", a indiqué Francis Lalanne. "Il faut qu'on arrête de confondre dans ce pays la garantie des droits et la répression (...) je ne dis pas que l'oeuvre intellectuelle n'a pas de valeur, mais elle n'a pas forcémment la valeur que la société de consommation décide qu'elle a. Moi je suis désolé mais mon oeuvre intellectuelle me permets de vivre même si je ne vends pas de disques demain" "Moi-même je suis producteur indépendant et j'ai appris à adapter mes coûts de production aux fluctuations du marché et effectivement, et quand le marché est moins florissant je fais un petit peu attention, je dépense moins mais ça ne veut pas dire que ce que je crée est moins bien". "Imputer la crise du marché du disque à ce qu'on appelle le piratage c'est une imposture. S'il y a eu une crise et il y en a une, ça n'est pas à cause des gens qui téléchargent de la musique comme il est faux de dire que les gens qui téléchargent n'achètent pas de disques. Maintenant il y a une telle offre qu'il est sûr qu'on ne pourra pas tout acheter". "Je préfère que quelqu'un 'vole' ma musique plutôt qu'il ne l'écoute pas". Il donne, finalement, le mot de la fin : "la peur du gendarme n'est pas le commencement de la sagesse, mais le commencement de la violence". -- à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
156
Commentaires à propos de «Francis Lalanne distribue les coups contre l'Hadopi»
 Pourquoi aider l'industrie "culturelle" ?
Parce que la culture c'est ce qui sépare l'homme de l'animal ?  Bcp de personne de Lalanne, meme si tout le monde ne peut aimer ce qu'il fait, ou ce qu'il est (d'ailleurs il joue un peu son image "a la Vandamme" pour s'automediatiser), je pense que c'est un mec qui est loni d'etre con et qui a les idees bien claires au final
Bravo Mr Lalanne pour l'expression eclairci de ce qu'est l'Hadopi  'Prod', le 01/01/1970 - 01:00 Pourquoi aider l'industrie "culturelle" ?
Parce que la culture c'est ce qui sépare l'homme de l'animal ? Il parle de l'industrie culturelle, et non de la culture. Vous savez, la chose qui nous sort à longueur d'années des "tubes" et des navets en conserves. It 'It08', le 01/01/1970 - 01:00 'Prod', le 01/01/1970 - 01:00 Pourquoi aider l'industrie "culturelle" ?
Parce que la culture c'est ce qui sépare l'homme de l'animal ? Il parle de l'industrie culturelle, et non de la culture. Vous savez, la chose qui nous sort à longueur d'années des "tubes" et des navets en conserves. It le probleme des vente est bien la, c'est l'industrie culturelle qui est le cancer de tout cela... car franchement qui achetent les disques de la Star Ac et autre bouzes? Et comme y a plus que ce genre d'aneries a vendre... forcement le resultat est la! l'avantage dans tout ca, plus de StarAc (si on peut appeler ca des stars) cette année   On s'efforce toujours de le faire passer pour un con parce qu'il a souvent l'habitude de mettre les points sur les "i" à beaucoup de crétins.
Votez NPA quand même. http://www.npa-europeennes2009.org/  @Obelixator : ah, mais je n'ai jamais soutenu les arguments que tu contres, hein !
 J'ai bien sûr connaissance des propos d'Attali, mais le vrai problème est de savoir quels artistes la Licence Globale défendra. On parle bien sûr d'un idéal selon lequel tous auront leur part du gâteau, SACEM comme indépendants, mais si un jour elle doit être débattue et mise en oeuvre par notre gouvernement actuel, j'ai de sérieux doutes quant à l'endroit où ils voudront que cet argent aille. Brard avait parlé d'une réunion avec la Quadrature et d'autres pour justement discuter de tout ça, donc pour l'instant, on ne peut qu'être enthousiaste ou avoir des réserves, ces dernières ayant tout de même le droit d'être citées, il me semble. Bref, attendons de voir un projet plus concret, mais j'ai confiance en ceux qui prennent sérieusement le Libre en considération, ce qui n'est pas le cas de nos ministres, c'est tout.  Francis a raison : il y a "arnaque" autour du mot "magistrat". Dans l'esprit des gens cela désigne les juges, mais ce ne seront pas des juges. Le mot magistrat s'applique à tout fonctionnaire ayant un pouvoir. Ce pourront même être d'ancien employés des producteurs de musiques...
Je suis dans le Sud-Est.
Hadopi c'est d'la merde comme dirait Coffe. Mais t'auras pas ma voix M'sieur Lalanne car je n'oublie pas que Cohn-Bendit est pour le Traité simplifié. Chacun ses priorités, n'est-ce pas.  Bravo à Francis Lalanne pour ses interventions et le courage de ses idées. Je vais évidemment acheter son livre... au moins pour le soutenir et soutenir son combat.
 Il ne peut pas être plus démago... Vraiment... Mais bon il est contre...
En tout cas il ne brosse pas dans le sens du poil! Même si lalanne s'est un peu gourré chez Ruquier ("on ne peut qu'exprimer ses sentiments et non juger d'une oeuvre en soi"), ici il s'en sort très bien avec des arguments qui méritent d'être écouté  Pourquoi aider l'industrie "culturelle" ? Parce que la culture c'est ce qui sépare l'homme de l'animal ? Le problème c'est aussi la prolifération d'artistes que l'industrialisation a généré à grand coup de marketing. Il y a aujourd'hui une telle masse de produits musicaux et cinématographiques qu'il est impossible de tout ingurgiter. L'industrie du disque a atteint un pic de croissance il y a une dizaine d'année, l'industrie musicale atteint probablement un pic aujourd'hui, et elle va certainement se mettre à décroitre plus ou moins brutalement, notamment grâce à internet et à la perte de terrain des médias traditionnels, "à sens unique". Les artistes indépendants ont tout à y gagner, même si la phase de transition risque d'être un peu difficile pour eux.  Bonne émission
Avant Jeff Mills Mr J-Cl Carrière (qui lui même avoue "pirater"): Quand on parle de liberté, c'est tjs une liberté contre une autre, la liberté en soi, çà n'existe pas. C'est à dire la liberté des internautes contre celle des auteurs, celle des producteurs. Alors la loi doit faire un choix un moment donné" Les artistes ne sont qu'un prétexte! _dixit Mr Lefebvre en début de séance du 04/05 rappelle: vous ne devez pas oublier que c’est le contenu qui compte! Après, la loppsi, herisson achèveront la neutralité d'Internet en France. En résumé, l’Hadopi n’aurait été là que pour tester l’opinion sur des sujets dont l’enjeu sont bien plus important : filtrage du net (LOPPSI), mercantilisassions de l’internet, disparition du participatif, le web 3.0 sera celui du minitel et du kiosque. Il parle de l'industrie culturelle, et non de la culture. Vous savez, la chose qui nous sort à longueur d'années des "tubes" et des navets en conserves.It
Ce n'est à mon avis pas aussi simple. L'industrie culturelle sert aussi à financer des artistes que tu aimes bien, à soutenir des oeuvres de catalogue, à brasser de l'argent utilisé indirectement par d'autres, etc. Je ne pense pas que le cliché "Universal = satan" comme s'ils ne produisaient que du Obispo et du Johnny soit très utile au débat. Comme s'il y avait d'un côté les "bons artistes" et de l'autre ceux qui gagnent de l'argent. Surtout que cet argent, à mon avis, personne ici ne cracherait dessus. On reproche aux députés UMP de simplifier le débat HADOPI avec des arguments grotesques et des contre-vérités, la moindre des choses serait de ne pas en faire de même avec l'industrie culturelle, musicale, du cinéma, etc. Ils doivent s'adapter, certes, mais si demain ils disparaissent le monde ne va pas devenir soudainement plus beau, on ne se mettra pas à diffuser du Mozart ou du Duke Ellington en boucle sur Europe 1, et TF1 ne diffusera pas du Kubrick à 20h pour autant. Ou alors on remet en cause tout le capitalisme, et là c'est une autre paire de manches  @Obelixator : ah, mais je n'ai jamais soutenu les arguments que tu contres, hein !
Aucune attaque contre toi, Ejis, j'ai simplement profité que ton post était le dernier sur le sujet de la LG pour "rebondir" dessus, et revenir sur les échanges d'hier au soir. Tu avais donc raison de ne pas te sentir visé ^^ +1 pour qu'un débat CONSTRUCTIF ait lieu, ce qui est tout sauf le cas après +50 Heures à l'Assemblée Nationale . . . De toute façon, on peut discuter, argumenter, proposer autant d'idées que l'on voudra, tant que Sarko aura le pouvoir, il n'y aura que ses idées qui compteront (Cf le débat unilatéral de l'assemblé nationale : "défavorable" le mot de de l'UMP en réponse aux amendements).
Enfin ça fait toujours plaisir de voir qu'il y a des gens qui ne sont pas trop idiot, et dans cette émission on se rend compte que les gens qui défendent Hadopi (sans vraiment la défendre) ne comprennent pas exactement ce que c'est, et surtout ce que ça va impliquer. (Le cheval de Troie, car je rappelle que le texte parle de faire des expérimentations de fliccage, filtrage and co en coopération avec les FAI -_-) Bref, on peut remuer des pieds et des mains, cette loi passera, et le fliccage internet qui va suivre passera aussi. Le Naboléon est en place et il compte bien y rester longtemps ... (Bientôt on ne pourra même plus voter, on ne pourra plus que se prosterner devant l'empereur ... (ok je dramatise, enfin j'espère ...)). 'Prod', le 01/01/1970 - 01:00 Il parle de l'industrie culturelle, et non de la culture. Vous savez, la chose qui nous sort à longueur d'années des "tubes" et des navets en conserves.It
Ce n'est à mon avis pas aussi simple. L'industrie culturelle sert aussi à financer des artistes que tu aimes bien, à soutenir des oeuvres de catalogue, à brasser de l'argent utilisé indirectement par d'autres, etc. Je ne pense pas que le cliché "Universal = satan" comme s'ils ne produisaient que du Obispo et du Johnny soit très utile au débat. Comme s'il y avait d'un côté les "bons artistes" et de l'autre ceux qui gagnent de l'argent. Surtout que cet argent, à mon avis, personne ici ne cracherait dessus. On reproche aux députés UMP de simplifier le débat HADOPI avec des arguments grotesques et des contre-vérités, la moindre des choses serait de ne pas en faire de même avec l'industrie culturelle, musicale, du cinéma, etc. Ils doivent s'adapter, certes, mais si demain ils disparaissent le monde ne va pas devenir soudainement plus beau, on ne se mettra pas à diffuser du Mozart ou du Duke Ellington en boucle sur Europe 1, et TF1 ne diffusera pas du Kubrick à 20h pour autant. Ou alors on remet en cause tout le capitalisme, et là c'est une autre paire de manches Si ce sont des bienfaiteurs, pourquoi ce ne sont pas des organisations à but non-lucratif alors? Ils veulent aider les nouveaux artistes ou faire du fric sur leur dos? Tu crois que P. Nègre en a quelque chose à foutre des nouveaux artistes? Il veut trouver la poule aux œufs d'or, et pas un artiste compétent. Ouvre les yeux, leurs intentions c'est pas celles d'un bisounours. De plus, ces majors disposent d'un monopole acquis de la diffusion. Il n'y a qu'eux, qu'eux à la radio, qu'eux à la télévision, le public ne connait qu'eux (leurs artistes). Si ils venaient à disparaitre (ce que je souhaite réellement), alors tout le monde jouerait à jeu égal, les mêmes chances de diffusion, et pas une diffusion de leurs navets en boucle sur MTV pour nous apprendre ce qu'est leur musique et que c'est la seule à écouter. It
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 Télécharger
dvb dream,
total video converter,
jeu ds beyblade,
logiciel piratage,
net tv gratuit,
logiciel alcatel,
gnutella emule island,
bittorrent emule island,
Accès rapide :
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
Navigateur Web |
|
Tête de liste aux élections européennes dans le Sud-Est et porte-parole national de l'Alliance écologiste indépendante (AEI), le chanteur Francis Lalanne était mardi invité de l'émission de Frédéric Taddéi Ce Soir ou Jamais, consacrée à la loi Hadopi. L'artiste, qui vient de publier 
Si lalanne est un histrion, on se demande bien qui sont Zemmour et Nolleau, les deux petits roquets qui crachent leur frustration sur tout ce qui bouge, contraints par leur métier de faire à tout prix de l'audience en cassant du sucre sur le dos des autres.
Je n'aime pas lalanne, pas du tout, mais j'aime encore moins ce genre de type payé pour déblatérer des méchancetés sur un plateau de télé. Suffit de regarder la vidéo pour se rendre compte que lalanne est immédiatement agressé par cet imbécile.
Lalanne chez Ruquier