Hadopi : C. Vanneste dénonce une "consternante fermeture d'esprit"
Guillaume Champeau -
publié le Jeudi 09 Avril 2009 à 00h00 -
posté dans Société 2.0
![]()
Sur son blog, le député du Nord dénonce "la consternante fermeture d'esprit du Ministre (Christine Albanel, ndlr) et du rapporteur" (Frank Riester), qui s'étaient opposés à l'aministie des internautes. "Je suis attéré de voir que la Commission mixte paritaire (CMP) a annulé cet amendement, de même qu'elle a rétabli le paiement de l'abonnement internet par la famille abonnée durant sa suspension. Il s'agit là de provocations inutiles qui révèlent malheureusement l'état d'esprit dans lequel a été voté ce texte", décoche-t-il. Se sentant libre de ne plus prendre de gants, il dénonce une "loi triplement inutile et stupide" : 1. parce qu'elle est déjà "dépassée, contournée, ridiculisée" par la pratique ; 2. parce qu'elle "s'expose à la censure du Conseil constitutionnel, et à défaut de celle-ci, elle introduit des conséquences juridiques inacceptables", 3. parce qu'elle "va dans le contexte économique et financier actuel provoquer une nouvelle dépense improductive". Il résume : "Hadopi restera dans les mémoires, comme cette loi présomptueuse qui aura voulu atteindre l'horizon, rattraper un progrès qui ira toujours plus vite qu'elle". Et il tacle : "Sans doute, est-ce en raison du contexte particulièrement libéral d'internet que les socialistes ont voté le texte Hadopi au Sénat et ont fait semblant de s'y opposer à l'Assemblée". Fidèle à ses convictions libérales, le député ne veut pas de la licence globale, considérant en effet que "la solution se situe avant tout dans le marché et le contrat, seuls compatibles avec un domaine qui illustre si bien le chaos-créatif propre à la jeunesse et à notre époque, celle où le bricolage inventif d'étudiants dans un garage est à l'origine des entreprises les plus originales et les plus importantes". à lire aussi
Prix indiqués avec livraison
98
Commentaires à propos de «Hadopi : C. Vanneste dénonce une "consternante fermeture d'esprit"»
Répondre
Yakk
le 09/04/2009 à 12:42
@ ThurstonMoore : Quel rapport avec le sujet ? Tu ouvres parenthèse sur parenthèse en profitant de cette discussion pour remettre en question les services publics. C'est un non-sens.
ThurstonMoore > ben c'est un peu tiré par les cheveux, il devrait y avoir une sécurité sociale pour les droguée, une autre pour les gros puisqu'on en parle... ça rompt avec le principe de soin universel. Non le système est relativement bon (on a vraiment pas à se plaindre sur ce coup là), surtout qu'on peut déjà choisir sa mutuelle (étudiante, agricole, etc..). Enfin pour l'obésité il y a de la prévention quand même.
Sauf lol51 qu'il y à déjà une directive européenne qui met fin au monopole de la sécurité sociale. Maintenant le reste n'est pas encore en place.
@ Mattchaos : tu ne peux pas dissocier ce que tu écris de ce que cela implique ! Tu n'as même pas le courage de défendre tes idées absurdes jusqu'au bout. Tu te défiles en attaquant les gens qui mettent en lumière ce que tu veux dire sans oser le dire. En lâche, tu laisse les autres comprendre. Là encore, cela me rappelle les années sombres. Hitler disait "3 000 000 de chômeurs, 3 000 000 de juifs, la solution est simple". Il n'a jamais dit qu'il fallait les exterminer, mais c'était clairement ce que ça voulait dire pourtant. Et c'est ce qu'il avait tenté de faire. C'est une attitude lâche. Lâche et pleutre. Elle caractérise bien la mentalité de droite et d'extrême droite.
@ ThurstonMoore : au lieu de jubiler et de t'impatienter de l'instauration d'un système de santé privé, tu ferais mieux de t'en alarmer. C'est le comble de l'injustice sociale et le ciment des inégalités qui est en train de s'élaborer.Il faut aussi voir ce qu'il se passe aux Etats-Unis. Ils en reviennent de ce système de santé privatisé injuste, et nous, nous y allons (je te conseille à ce sujet le film Sicko de Michael Moore).
@ ThurstonMoore : idiot et lâche ? Pourquoi ? Pour me battre contre des discours minables ? C'est vrai au fond que c'est lâche : on les écrase sans peine, et c'est vrai que c'est idiot de parler à des personnes bornées qui font semblant de ne rien comprendre. J'ai dit ce que j'avais à dire, le reste n'est que répétition. Je ne devrais donc pas perdre mon temps à me répéter. J'accèpte donc cette critique.
J'ai d'autres choses à faire, ce qui fait qu'effectivement, je vais voguer à mes occupations, ce qui ne veut pas dire que je ne reviendrai pas casser du facho
Tiens!Je travaille dans le milieu de la santé et j'ai vu Sicko de Michael Moore (une belle bêtise d'ailleurs).
Alors justement aux US la sphère publique est encore trop présente dans le système de santé et aussi dans l'économie ce qui entraine des prix trop haut dans les domaines privés et je parle même pas des règlementations à outrance qui bloquent tout. Saches Yakk que ce qui marche pour les TV, les ordinateurs ou n'importe quel produit vendu marche aussi pour le reste : plus on y répend > moins c'est cher. Mais quand il y à un blocus quelque part (lobbying conservateur souvent) évidemment le processus est grippé. ThurstonMoore > Pour la sécu, si on fait le cumul des dépenses de santé de chaque français tout au long de sa vie, on va s'apercevoir que globalement ça sera la même chose, sauf quelques rares exceptions (ceux qui vont coûter très chère, et ceux qui vont coûter pratiquement rien). Le fait de ne pas avoir besoin d'aller chez le médecin à un moment de sa vie ne signifie pas que ça sera toujours comme ça (surtout quand on vieillit), donc c'est normal que tout le monde cotise. Après sans doute existe-t-il des gens qui pensent qu'ils peuvent se passer d'assurance et qu'ils seront capable d'assumer les coûts, mais bon peuvent-il vraiment savoir ce qu'il penseront à l'avenir ?
Yakk, le 01/01/1970 - 01:00 @ Mattchaos : tu ne peux pas dissocier ce que tu écris de ce que cela implique !Donc encore une fois, merci de me prouver que mon discours implique ce que tu prétends, en me montrant ou et comment je l'implique. Si tu n'es pas capable de prouver les choses par une démonstration rigoureuse, alors n'utilises pas le verbe impliquer qui a une signification forte, dis plutot "j'ai cru comprendre que ..." ou " dois je interpreter que ..." ou "vu que je ne suis pas capable de m'attaquer à ce que tu dis je vais en faire une interpretation fausse mais tellement plus facile à attaquer que je n'aurais plus besoin de me justifier". Fais quelques recherches, genre "strawman", "point godwin" ... Holàlà... Quelle discussion qui part dans tous les sens, de déverssement de haine et de dégoût sans raison et de mélange en tout genre.
On me dit que je suis con. C'est vrai. Mais j'espère qu'un jour les gens pourront à nouveau réfléchir avec leur tête plutôt qu'avec leur boyaux.
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
2 offres à partir de 34 €
Télécharger
vdownloader mac,
gnutella emule island,
logiciel alcatel,
emule island,
ultrasurf,
antivirus avast,
voissa anonymo,
total video converter,
Accès rapide :
Lecteur audio et vidéo |
Graver ou numériser |
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
|