Listes de filtrage : une descente de police contre Wikileaks
Guillaume Champeau -
publié le Jeudi 26 Mars 2009 à 11h00 -
posté dans Société 2.0
![]() Au moins 11 agents de police allemands ont perquisitionné cette semaine le domicile de Theodor Reppe, le propriétaire du nom de domaine allemand du site d'investigation Wikileaks. Ses administrateurs pensent que la raison de cette descente réside dans la publication des listes de sites censurés dans plusieurs pays, au moment où l'Allemagne (comme la France) réfléchit elle-même à un mécanisme de censure du web piloté par l'Etat. Les autorités de police allemandes ont effectué une perquisition mardi au domicile de Theodor Reppe, le titulaire du nom de domaine Wikileaks.de, rattaché au célèbre site d'investigation basé en Suède. Selon les documents dévoilés par Wikileaks, la police recherchait des preuves d'un délit de"distribution de contenus pornographiques". Le site n'héberge pourtant aucun contenu pornographique ou pédophile, mais il a publié récemment des listes censées rester secrètes de sites censurés en Australie, en Thaïlande, et au Danemark. Le site pense que c'est ce qui a conduit à la perquisition. En diffusant ces listes, Wikileaks a choisi de les laisser intactes, sans procéder lui-même à la moindre censure. Or les listes pointent dans leur grande majorité vers des sites de contenus pédophiles, mais aussi vers des sites qui ne devraient pas être bloqués. Nous rapportions ainsi récemment que la liste australienne semblait aussi pointer vers des sites pornographiques légaux à la YouTube, des sites religieux, différentes pages Wikipedia, des sites sur l'euthanasie, une agence de voyage, le site d'un dentiste ou des sites de liens BitTorrent. En publiant ces listes, couvertes en Suède par le secret des sources des journalistes, Wikileaks souhaite alerter la population sur les risques de dérives d'un filtrage basée sur une liste qui n'est pas rendue publique, où le motif de censure pour chacun des sites listé n'est pas vérifiable. Selon Wikileaks, Theodor Reppe est uniquement propriétaire de l'URL allemande de Wikileaks, et gère un miroir qui diffuse des documents américains sans rapport avec les listes de filtrage. Il est aussi par ailleurs l'administrateur de morphium.info, l'un des principaux serveurs Tor utilisés par les internautes qui souhaitent anonymiser leur navigation. La police aurait demandé à Reppe les mots de passe du domaine Wikileaks.de pour le désactiver (ce qui ne semble pas être le cas). L'homme a par ailleurs refusé de signer le rapport de perquisition, qui mentionnait qu'il avait refusé un témoin alors qu'on ne lui aurait pas proposé. Le rapport reconnaît par ailleurs que Theodor Reppe n'a pas été informé de ses droits. "La perquisition semble liée à une récente hystérie sociale allemande autour de la pédopornographie et la bataille controversée sur un système de censure national mené par la ministre allemande de la famille Ursula von der Leyen", estime Wikileaks. "Elle survient juste quelques semaines après qu'un membre du parlement, le ministre SPD Joeg Tauss s'est fait fouiller son bureau et son domicile privé par la police. Des bloggeurs allemands qui discutaient du sujet ont également fait l'objet d'une perquisition". à lire aussi
Prix indiqués avec livraison
58
Commentaires à propos de «Listes de filtrage : une descente de police contre Wikileaks»
Répondre
![]()
CounterFragger
le 26/03/2009 à 11:15
Il se passe quoi en Allemagne, une nostalgie de l'Allemagne de l'Est ?
Guillaume, de ton côté fait gaffe. Je suis peut-être parano, mais je sais pas pourquoi, mais je sens qu'il y a ou il va avoir des pressions en France aussi. Con comme ils sont au gouvernement. N'hésite pas à nous tenir au courant si tu as le moindre doute là dessus.
Quoi ? Ils ont aussi une Nadine Morano en Allemagne ?
Sinon il font vraiment chier avec a pédopornographie sur internet. Est-ce qu'ils sont complètement cons ? Ils ne sont pas au courant que techniquement un enfant ne se viole pas à travers un port USB ? Le gros de la lutte devrait se faire dans la vraie vie ! Pour les sites pédos la surveillance est bien plus efficace e censée que le filtrage ! De toute façon dans tout les pays c'est pareil, il y a suffisament de familles et d'association d'attardés qui vont soutenir à fond la "lutte contre la pédophilie sur iinternet pour protéger nos enfants" (mais qui a côté les obligeront à être enfant de choeur ce qui statistiquement est plus dangereux). Et les gouvernements sont soit beaucoup trop cons pour comprendre que le filtrage loin d'être une solution est un nouveau problème, soit (et c'est ce dont je les soupçonne) ils utilisent le prétexte pour un filtrage plus large des sites gênants. va falloàir faire gaffe, avec ce qui se dit ici sur numerama, ils vont finir par le blacklister(j'espère pas que ca arrive, mais vu les dérives...)
Je pense que le filtrage est une mauvaise chose pour pas mal de raison, mais il y en a une que je trouve importante à mentionner:
En filtrant les sites internet on n'empêche pas les gens d'y aller via un proxy. Par conséquent, il devient impossible de savoir qui y va... Et donc de remonter à un réseau pédophile. De plus, on empêche les plus crétins de s'y connecter, or, ce qu'ils ne trouverons pas sur internet, ils le trouverons ailleurs. Peut-être dans la vraie vie... ---Ils ne sont pas au courant que techniquement un enfant ne se viole pas à travers un port USB ?---
et les enfants qui sont sur les photos, à ton avis, ils sortent d'où ? ---En filtrant les sites internet on n'empêche pas les gens d'y aller via un proxy. Par conséquent, il devient impossible de savoir qui y va... Et donc de remonter à un réseau pédophile.---- Ouahou ! Encore un expert en lutte contre la pédophilie ... ---ce qu'ils ne trouverons pas sur internet, ils le trouverons ailleurs.--- Et les gamins qui sont sur les photos, à ton avis, ce sont des images de synthèse ? ---Je rappelle que c'est quand même ce qu'on craint depuis el début.--- Explique-moi en quoi le fait que la publication de photos pédophiles dans des publications papier a eu une quelconque influence sur la publication de la presse en général. Ah oui, j'oubliais ... Internet, c'est pas pareil ... ---En filtrant les sites internet on n'empêche pas les gens d'y aller via un proxy. Par conséquent, il devient impossible de savoir qui y va... Et donc de remonter à un réseau pédophile.----
Ah oui c'est vrai que tu nous a prouvé en fuyant les postes ou on parlait de l'inutilité d'un tel filtre, que tu étais un expert réseau.. Ouahou ! Encore un expert en lutte contre la pédophilie ... D'ailleurs tu peux sans doute nous expliquer comment les autres sites se sont retrouvés sur cette liste Enter? Le systeme à l'air super fiable... a le contrôle absolu sur les pensées humaines... ce vieux rêve poursuivi par tous les dictateurs de la planète...
les plus vicieux sont ceux qui se drapent des atours de la douceur et de la démocratie pour insinuer leurs idées perverses. espérons que la sainte crise nous débarrasse de ces parasites (pour cela il faut qu'elle soit violente et instantanée, sinon on sombrera dans l'obscurantisme pour des siècles). Encore, à nouveau, toujours, de facon si tu me permet l'expression, franchement gavante, tu t'autoproclame expert réseau, ca en devient pénible.
Un réseau TOR, un Proxy, un navigateur Style Torpark permet de contourner tout les filtres que tu veux, la signature d'un navigateur permet de falsifier le pays dans lequel tu te trouve... Alors prends en compte le fait que cette action, elle est l'expression d'une paranoïa contre ceux qui osent dire ce qu'il se passe. Je n'osais pas le dire dans mon précédent post, maiss.... Tu es payé par qui pour être aussi virulent dans tes propos? ouais , l'etat de droit n'est qu'une fumisterie , on vois , dès que la situation n'est plus en leur faveur , poindre le doigt du fascisme
@enter
"---Ils ne sont pas au courant que techniquement un enfant ne se viole pas à travers un port USB ?--- et les enfants qui sont sur les photos, à ton avis, ils sortent d'où ?" Je ne sais pas peu t'être d'un voyage en Thaïlande, où d'une séance photo au fond d'un presbytère, comme tu le dis si bien ils ne sont pas en image de synthèse ces petits enfants, ce qui leur a été fait l'a été dans la vraie vie pas sur internet ! Enter, si tu admets que filtrer les sites pedo est plus efficace que d'essayer de choper les mecs derriere ces sites ou même les mecs derriere les camera ou appareil photo, je pense que tu es de mauvaise foi rien que pour le plaisir d'etre a contre courant de ce qui ce dit ici.
Alors maintenant réfléchis deux minutes, et oublis qu'on est souvent en desaccord. Quel est le meilleurs moyen de protéger un enfant ? Est-ce de filtrer un site web ? Ou de chopper les personnes qui abusent de cet enfant ? La réponse va de soit, je pense... Bouge la France hier, à la 24minute et 52 secondes,L'interviewé rappelle que les cyberpornographes pratiquent aussi le tourisme sexuel, les viols sur mineurs incestes et attouchements en tout genres.
Donc les filtrer leur permettra juste de retourner s'amuser sur les gosses comme avant plutôt que de poster les photos de leurs "exploits" comme tout beaufs qu'ils sont. ---Ils ne sont pas au courant que techniquement un enfant ne se viole pas à travers un port USB ?---
et les enfants qui sont sur les photos, à ton avis, ils sortent d'où ? Euh, de la vraie vie ? Le filtrage consiste à casser le thermomètre. On ne voit plus d'images pédoporno, donc il n'y a plus d'enfants violés, je vais bien, tout va bien, etc. Il n'y a AUCUNE proposition visant à ce que les enfants ne soient pas/plus violés.
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
0 offres à partir de 143 €
23 offres à partir de 142 €
11 offres à partir de 133 €
Télécharger
bittorrent emule island,
gratuit pour mac,
logiciel 2010,
msn messenger,
emule island,
index php,
msn,
communication msn messenger,
Accès rapide :
Graver ou numériser |
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
|