|
|
Albanel : les FAI gagneront en bande passante avec la riposte graduée
Guillaume Champeau -
publié le Jeudi 05 Mars 2009 à 14h10 -
posté dans Télécoms
 Alors que les services de Bercy estiment que la riposte graduée coûtera 70 millions d'euros sur trois ans aux FAI, Christine Albanel souhaite que les opérateurs télécoms endossent au moins une partie de la note. Motif : ils réaliseront des économie de bande passante grâce à la réduction supposée de l'utilisation des réseaux P2P. Rattaché à Bercy, le Conseil général des technologies de l'information (CGTI) a été saisi par le gouvernement pour tenter de chiffrer le coût de mise en oeuvre de la riposte graduée au niveau des infrastructures des fournisseurs d'accès à Internet. Selon les Echos, qui révèlent le contenu du rapport remis fin 2008 au ministère de la Culture, "le projet de loi création et Internet va coûter plus de 70 millions d'euros sur trois ans aux fournisseurs d'accès". "Cette somme prend notamment en compte le coût de la suspension de l'abonnement des récidivistes identifiés par l'Hadopi, la future autorité administrative chargée de faire respecter la loi. Il faudra en effet adapter le réseau ADSL des fournisseurs d'accès pour capter puis rediriger le trafic des internautes sanctionnés", indique le quotidien économique. Le coût provient essentiellement de ce que le texte, pour respecter le service universel, fait obligation aux FAI de couper Internet sans interrompre ni le téléphone ni la télévision par ADSL. En se basant sur les 10.000 identifications par jour et 500 décisions quotidiennes de déconnexion prévues par le gouvernement comme rythme de croisière de l'Hadopi, le CGTI estime qu'il faudra ajouter entre 1 et 2,85 millions d'euros par an et par opérateur pour l'envoi des e-mails et des lettres recommandées. Le CGTI estime qu'Orange devra investir 7,5 millions d'euros pour préparer la riposte graduée, puis 8,55 millions d'euros sur trois ans pour sa mise en oeuvre. Free et SFR/Neuf devraient débourser 6,7 millions d'euros puis 5,88 millions sur trois ans, et un peu moins pour Bouygues Telecom, dont le porte-feuilles client est moins développé. Mais Christine Albanel conteste ces chiffres bien peu populaires en pleine crise économique. Dépenser autant d'argent pour lutter contre des consommateurs qui piratent, aussi (surtout ?), par manque de pouvoir d'achat... ça n'est pas ce qui semble le plus pertinent comme politique publique et comme utilisation de l'argent du contribuable. Elle a trouvé la parade : faire endosser au moins une partie du coût par les opérateurs eux-mêmes, sous prétexte que les consommateurs dépenseront moins de bande passante pour le même prix. "Il y a un coût c'est certain, c'est sur la table depuis le début dans les discussions qu'il y a eu au moment de signer les accords", prévient ainsi Christine Albanel. "Pour les FAI, ils gagnent aussi quelque chose : c'est évident que le piratage consomme beaucoup de bande passante et qu'il y a là un gain de supprimer le piratage qui fait baisser cette consommation excessive et injuste de bande passante." Sauf que chez Free par exemple, le service de télévision qu'il ne faut pas couper représente déjà 60 % de la bande passante. Et il serait extrêmement naïf de croire que les internautes vont arrêter de télécharger sur les réseaux P2P avec la mise en route de l'Hadopi. Mais c'est un autre débat... à lire aussi
 Prix indiqués avec livraison
113
Commentaires à propos de «Albanel : les FAI gagneront en bande passante avec la riposte graduée»
 @enter
1) ---Ils ont pas pris en compte les résiliations qui suivront les coupures d'internet. ---
Ah bon, tu veux dire qu'il n'y a des gens qui n'ont une connexion Internet que pour faire du téléchargement illégal. Pas d'email, pas de jeu, pas de sites d'informations, ... nada ! Donc, si on les empêche de faire du téléchargement illégal, ils couperont leur abonnement. Je serais curieux de connaître les pourcentages. 2) Je te signale que le budget prévisionnel de la France pour l'année prochaine présente un déficit de 100 milliards d'euros pour une dette totale de 80% du PIB. Tu penses vraiment que plus ou moins 7 millions vont changer quelque chose ? Là, on est dans les centièmes de pourcent ... 3) Donc les deux premiers avertissements et la procédure de sanction, les parents s'en foutront et commenceront à se préoccuper de ce que font leur gamins sur le Net une fois qu'il y aura coupure. Dis-moi, tu as des gamins, toi ? 4) Je te signale que si des vieux films, des vieilles musiques ou des vieilles séries se retrouvent sur les p2p, c'est parce qu'il y a des internautes qui les ont trouvé. Alors, pourquoi pas toi ? Et toujours cette éternelle rengaine des trucs introuvables ailleurs : sauf que le hit des p2p aujourd'hui, c'est l'album de U2 paru la semaine dernière ! 5) C'est Sarko, Ministre de l'Intérieur, qui a mis en place les radars automatiques qui envoient des PV tous seuls (une mesure liberticide, indigne, ... je t'en passe et des meilleures). Entre 2003 (date de mise en place des radars) et 2007 (date de l'élection de Sarko à la présidence), ce sont des millions de PV qui ont été envoyés (6 millions en 2006, 4 millions en 2005, ... ). Tu penses que ça a eu quelle influence sur son score à la présidentielle ? 6) The Fantastic Four 1994 : Note IMDB 3,7/10. Commentaire : "This movie does it's best with it's low budget. It probably would have served better as a telefilm. Perhaps as a pilot for a TV series." "I must say, this is the worlds worst movie. I'm talking worst, bottom of the barrel, the absolute pits." http://www.imdb.com/...70/usercomments Donc d'après toi, le téléchargement illégal est justifié parce que les éditeurs n'ont pas envie de sortir en DVD un navet absolu de série Z dont ils arriveront péniblement à vendre 15 exemplaires dans le monde ? 7) Si sur les réseaux p2p, on ne trouvait que les musiques ou les films introuvables ailleurs, tu penses vraiment que les maisons de disques et les producteurs de films seraient autant préoccupés ? Franchement, ils n'en ont rien à foutre que la classe américaine (jamais sorti en salle, jamais sorti en VHS, jamais sorti en DVD) soit échangé par quelques internautes francophones. Ce qui intéresse les ayant-droits, c'est ce qui intéresse également les internautes : ce sont les hits, les tubes, les trucs qui cartonnent ! Pas les films tellement nuls qu'ils en deviennent risibles que quelques mecs intello-branchés s'amusent à s'échanger, histoire de frimer en disant que eux, ils l'ont dans leur médiathèque. 8) Le phénomène de longue traîne, oui, c'est connu. Et alors ? Mais tu cites des intermédiaires (amazon, ebay, ...) pas des producteurs. Il ne coûte pas beaucoup plus cher à amazon et à ebay de vendre 5000 références que 500 (surtout quand ils ne les ont pas en stock). Par contre, quand tu sors un DVD (ou même lorsque tu numérises un film celluloïd), il y a un seuil critique de ventes au-dessous duquel le coût de production est prohibitif par rapport au prix de vente (à moins de vendre le produit très cher). 1) Apprends à lire : les résiliations qui suivront les coupures d'internet Résiliations de ceux qui auront été coupés. 2) Je te signal aussi, que ce budget est celui prévu SI HADOPI paye les FAIs pour l'envoi des mails, et la coupure ! Je dit bien "Si". En clair, il n'est pas sur que ce budget soit à la charge de l'état. Et les FAI ne veulent pas payer ! 3) Oui c'est sur... j'en connais qui ne vont voir leur mails qu'une fois tous les deux mois, en plus de la charge de spams qu'ils recoivent, ils vont les louper ! Sans parler des faux mail de HADOPI, pour je ne sais quelle sorte d'arnaque ! Et ceux qui comme moi, sont entre 200-300 mails par jours perso, et idem boulots... J'en loupe, qu'ils soient importants ou sans importances ! 4) As tu simplement imaginé que si ils se trouvaient sur le P2P, c'est qu'un type et peut-être qu'un seul, à mis à disposition une rareté, qui est devenue disponible dans le monde ! 5) On trouve la réponse à la question précédente. Si cela n'a pas une part de marché suffisante hop à la trape ! Si ca n'a pas de valeur marchande, ca n'a pas de valeur ? Je te répondrais (avec une envie térrible) : T'es plus égal que les autres, y en a de moins égaux que les 95% de part de marché. Et certaines parties de la culture est moins "culturée" que d'autres... Pour le HIT P2P : Rappelles nous ta méthode de calcul, sur quelle base te fondes-tu ?.... Mouais Le CD de U2 est sur le P2P un mois avant la sortie album, et deux semaines avant Irelande... Tu m'expliques comment le clanpin moyen, a eu cet album, sans l'avoir directement du studio, du producteur, ou du distributeur ? La source du P2P est la source officielle également ! 6) Idem : 15 clampin qui aimeraient voir le tableau de la Joconde au fin fond de la brousse africaine, mais à qui on répond... Pas rentable ! Pas rentable de monter un tracker officiel Universal (Universel) et de réaliser des copies d'oeuvres soient disantes non rentables. 7) Les HITs... Voir réponse U2 et leur album P2Pré avant la sortie ! 8) Pas rentable de monter un (plus ?) tracker officiel Universal (Universel) et de réaliser des copies d'oeuvres soient disantes non rentables. Un tracker se monte en cinq mins chrono... (coût = 50cts)+(80€/ans électricité) La numérisation... hum, depuis les années 90 n'auraient ils pas eu le temps.... d'innover J'ai envoyé à Universal et EuropaCorp, une idée fondée sur le P2P pour alimenter les point de diffusions, salle cinéma, VOD, streaming... Réponse, cela ne nous concerne pas !  Etant interdites les insultes quant au niveau manifeste de l'intelligence de madame la ministre, ainsi que les commentaires sur l'endoit où cette dernière peut son carrer son projet de loi, je vais juste me contenter de dire lol.
 Ne nous méprenons pas:
Que les rapporteurs de la loi passent pour des plouc, c'est d'accord. Il ne faut pas oublier que l'on est sur un schéma classique de valse en plusieurs temps: Le but de la lois, c'est d'instaurer (et surtout, financer !) le filtrage et ses installations techniques. Ceux qui pensent ces lois, ceux qui connaissent la technique, savent très bien que dès la publication des décrets les réseaux types freenet (ou d'autre plus facile à utiliser) se déploieront en masse. Au début on aura des gros titre : "Le téléchargement illégal baisse de 60% en 3 mois, HADOPI est un succès total !!!" Mais les ventes de disque continueront à plonger, les DVD suivront d'autant plus vite. Un peu plus tard, on commencera à voir des décrets sur d'autres domaines: Après tout si ça a si bien marché avec le téléchargement, pourquoi ne pas l'appliquer ailleurs ? On verra ainsi les blogs, des sites marchants étrangers (c'est vilain les sites étrangers, ça tipiak les taxes !) être filtrés, d'autant plus que l'infrastructure sera disponible. A un moment-clé, encore quelques mois après, on verra un rapport d'un "expert" qui bon gré mal gré expliquera au gouvernement que loin de baisser, le téléchargement a continué de plus belle avec des techniques de crypto et d'anonimisation, complètement hermétique à toute analyse sur une telle échelle. Et là le gouvernement dira: MAIS... on peux avoir des... des... terroristes-pédophiles-tueurs-de-petite-filles sur ces réseaux !!!??? Au secours ! il *FAUT* agir ! Il en va de notre responsabilité ! Et la rebelotte pour tout une session de loi "THAPSNE" (Très Haute Autorité Pour Sauver Nos Enfants : ça sonne bien, tlm ne peux qu'être d'accord) Et ça sera reparti pour un tour, à la hausse: Amendes fortes pour ceux qui cryptent, peine de prison pourquoi pas (ça fait tj peur, et puis c'est pratique), bien sûr toujours sur cette notion de "responsabilité" plutôt que culpabilité : Au moins, on est sûr de chopper quelqu'un, on s'en fout qui c'est. L'idée est tj la même : Faire des lois fourre-tout, de plus en plus contraignantes et menaçantes, pour pouvoir accuser n'importe-qui de quelque chose si par hasard le gouvernement en a besoin (faire taire, faire raquer, ... les raisons sont multiples). J'espère avoir tord sur toute la ligne.  Mme Albanel n'a pas l'air au courant que le fait d'envoyer 10 000 lettres de menaces par jour c'est se mettre à dos 10 000 électeurs. C'est assez original comme stratégie électorale pour 2012.
 'Jb_yoz', le 01/01/1970 - 01:00 si on se fait suspendre l'abonnement, le fait que l'on veuille t'obliger de continuer a payer l'abonnement, que dit la loi vis a vis de ça ? Sont ils dans leurs droit ? Parce que pour moi qui n'y connait pas grand chose, ça me parait un peu trop gros de t'obliger a payer un service auquel tu ne peux plus prétendre. @TotoRhino + 100
Moi ausi comme ça il y aura plus de bande passante,moins de pirates et plus de pognon.....  Mais elle a tout faux parce que les échanges en crypté vont consommer plus de bande passante. Depuis qu'elle fume les meubles du Ministère, elle raconte n'importe quoi et ses chargés de mission qui lui soufflent ce qu'elle doit dire n'y connaissent rien, apparemment. Faudra leur faire comprendre aux énarques que même si on sait envoyer un mail, on est pas pour autant spécialiste de l'informatique et du p2p.
 'enter', le 01/01/1970 - 01:00 ---Freenet, Freenet, Freenet... --- "Il existe quelques logiciels (Freemule, Frost) qui tentent de fournir une interface de recherche semblable à celle des logiciels de peer2peer comme eMule. Leurs défauts de conception, ajoutés à la lenteur intrinsèque de Freenet font qu'ils sont peu utilisés. " "Rappelez-vous que Freenet a pour objectif principal la liberté d'expression. Il n'a jamais été conçu pour échanger de très gros fichiers rapidement. C'est possible, mais c'est lent." http://doc-fr.freene...tions_pratiques Quand tu voudras visionner un film le 31 mars, il faudra que tu commence à le télécharger le 15 janvier  Je sens que ça va faire un tabac ...Moi je ne crois pas possible qu' il y aura 70 millions d' €uros d' investi pour censurer le web dans notre pays. C' est de la pure folie alors que les téléchargements pourraient rapporter plutôt que de couter au final. Le p2p peut rapporter plutôt que de couter. Il faut y penser, surtout par les temps qui courent... Freenet, plus il y aura de monde dessus et plus il sera rapide, comme tous les systèmes de communication basés sur la technologie P2P. Freenet pourra dire merci à l'Hadopi.
Payer plus pour avoir moins,surement pas car si les FAI devaient payer la note au final ce sera encore nous qui mettrons la mains au portefeuille,bah sans moi....
Car si il n'y à que l'argent qui compte à leur yeux,alors privons les de ce bien si précieux....  de toute façon, rien que pour faire ch*** je mettrais plein de logiciel libre à "tourner" en ED2K et torrent !
 ----Parce que pour moi qui n'y connait pas grand chose, ça me parait un peu trop gros de t'obliger a payer un service auquel tu ne peux plus prétendre.----
Tu payes un abonnement à ta banque pour avoir une carte bleue. Si tu es interdit bancaire, on te retire ta carte bleue. Tu crois vraiment qu'on te rembourse le prorata de l'abonnement sous le prétexte que tu as payé et que tu n'utilises pas. Enter... Encore une foi à coté de la plaque. Transposons ma question aux cartes bancaires, puisque tu n'as pas compris (ou fais mine de ne pas comprendre )... Si je suis interdis bancaire, et que je ne peux plus utiliser ma CB, est ce que ma banque va continuer a me facturer tous les frais lié a ma CB les prochains mois ? @Totorinho : ouep je me doute bien, mais bon y a souvant des frais de resiliation, donc en plus de la coupure et du risque possible d'amande, de dommage et interet avec la plainte que tu peux te ramasser derrière, ça commence a faire beaucoup pour avoir partager un peu de "culture". Edit pour enter : d'ailleurs, les frais liés a ma CB, ne sont pas un abonnement, puisque abonnement sous entend engagement pour une durée précise... désolé pour le hs @enter :
Bien isolé dans votre rôle d'avocat du démon. Je passe sur la médiocrité de tous vos commentaires serviles et digne d'un illuminé de la secte UMP pour vous rappeler qu'une loi ou un projet de loi qui est contraire aux principes fondamentaux des Droits de l'Homme (présemption d'innocence) n'a pas a être respecté. Qui plus est lorsqu'elle défend des intérêts privés. Contrairement à ce que vous avez l'air de croire, c'est la multiplicité de l'art et non des groupies qui forme la Culture (avec un grand C). Sachez que 10 auditeurs de Mozart évolueront spirituellement plus vite que 50000 fans de Lorie. Aprés libre à vous d'avoir des goût de chiotte... Aussi, tous les citoyens de France doivent appeler à la désobéissance de ces lois iniques. Vous verrez, si vous avez des enfants un jour, ils nous remercieront...  Albanel ne sera plus au gouvernement lorsque que l'HADOPI sera devenu innefficace a cause du cryptage des donnees et autres utilisations de proxy a haut debit par tous.
En ce qui la concerne elle veut faire baisser le taux d'utilisation des reseaux P2P sur deux-trois ans. Apres elle, le deluge! (ou une autre loi liberticide)  Hmm, apparemment le but serait de faire peur aux FAI comme quoi ils vont raquer un max pour qu'ils choisissent le moins couteux : le filtrage. Et la réduction de la bande passante serait un appel du pied.
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
  0 offres à partir de 143 €
 23 offres à partir de 142 €
Télécharger
gratuit pour mac,
bittorrent emule island,
bittorrent emule islande,
msn messenger,
logiciel 2010,
emule island,
index php,
msn,
Accès rapide :
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
|
Mieux : utiliser des réseaux cryptés. Comme ça ça les développe vraiment et en même temps ça sature les lignes. CQFD