|
|
Albanel : les FAI gagneront en bande passante avec la riposte graduée
Guillaume Champeau -
publié le Jeudi 05 Mars 2009 à 14h10 -
posté dans Télécoms
 Alors que les services de Bercy estiment que la riposte graduée coûtera 70 millions d'euros sur trois ans aux FAI, Christine Albanel souhaite que les opérateurs télécoms endossent au moins une partie de la note. Motif : ils réaliseront des économie de bande passante grâce à la réduction supposée de l'utilisation des réseaux P2P. Rattaché à Bercy, le Conseil général des technologies de l'information (CGTI) a été saisi par le gouvernement pour tenter de chiffrer le coût de mise en oeuvre de la riposte graduée au niveau des infrastructures des fournisseurs d'accès à Internet. Selon les Echos, qui révèlent le contenu du rapport remis fin 2008 au ministère de la Culture, "le projet de loi création et Internet va coûter plus de 70 millions d'euros sur trois ans aux fournisseurs d'accès". "Cette somme prend notamment en compte le coût de la suspension de l'abonnement des récidivistes identifiés par l'Hadopi, la future autorité administrative chargée de faire respecter la loi. Il faudra en effet adapter le réseau ADSL des fournisseurs d'accès pour capter puis rediriger le trafic des internautes sanctionnés", indique le quotidien économique. Le coût provient essentiellement de ce que le texte, pour respecter le service universel, fait obligation aux FAI de couper Internet sans interrompre ni le téléphone ni la télévision par ADSL. En se basant sur les 10.000 identifications par jour et 500 décisions quotidiennes de déconnexion prévues par le gouvernement comme rythme de croisière de l'Hadopi, le CGTI estime qu'il faudra ajouter entre 1 et 2,85 millions d'euros par an et par opérateur pour l'envoi des e-mails et des lettres recommandées. Le CGTI estime qu'Orange devra investir 7,5 millions d'euros pour préparer la riposte graduée, puis 8,55 millions d'euros sur trois ans pour sa mise en oeuvre. Free et SFR/Neuf devraient débourser 6,7 millions d'euros puis 5,88 millions sur trois ans, et un peu moins pour Bouygues Telecom, dont le porte-feuilles client est moins développé. Mais Christine Albanel conteste ces chiffres bien peu populaires en pleine crise économique. Dépenser autant d'argent pour lutter contre des consommateurs qui piratent, aussi (surtout ?), par manque de pouvoir d'achat... ça n'est pas ce qui semble le plus pertinent comme politique publique et comme utilisation de l'argent du contribuable. Elle a trouvé la parade : faire endosser au moins une partie du coût par les opérateurs eux-mêmes, sous prétexte que les consommateurs dépenseront moins de bande passante pour le même prix. "Il y a un coût c'est certain, c'est sur la table depuis le début dans les discussions qu'il y a eu au moment de signer les accords", prévient ainsi Christine Albanel. "Pour les FAI, ils gagnent aussi quelque chose : c'est évident que le piratage consomme beaucoup de bande passante et qu'il y a là un gain de supprimer le piratage qui fait baisser cette consommation excessive et injuste de bande passante." Sauf que chez Free par exemple, le service de télévision qu'il ne faut pas couper représente déjà 60 % de la bande passante. Et il serait extrêmement naïf de croire que les internautes vont arrêter de télécharger sur les réseaux P2P avec la mise en route de l'Hadopi. Mais c'est un autre débat... à lire aussi
 Prix indiqués avec livraison
113
Commentaires à propos de «Albanel : les FAI gagneront en bande passante avec la riposte graduée»
 Et concernant le paiement de la facture lorsque l abonnement est coupé, c est très simple lorsque la cb arrive a expiration vous ne renouvelez pas le prélèvement automatique et tous les mois vous payé sur le site....Comme en cas de coupure il ont ds le baba.
 (((Le P2P c'est les gouts classiques avec en plus la possibilité d'aller plus loin.
Il y a 10 ans, sur le P2P on trouvait TOUT. Je peux dire sans me tromper que la plus grande banque culturelle était bien celle-ci, tous Majors confondus et associés. Juste des passionnés qui mettaient en partage. Merci encore à eux ! Rest in peace + ))) ------> + 20 @ MoHa80 !!  ...500 décisions quotidiennes de déconnexion prévues...
à ce rythme, dans 1 an plus aucun français n'aura internet !!  Quand je pense qu'on trouvait RDDV stupide en 2005-2006 pendant le vote de la défunte loi DADVSI, alors que par rapport à la dame RDDV c'était un génie, et pourtant quel boulet c'était ce RDDV...
 Et concernant le paiement de la facture lorsque l abonnement est coupé, c est très simple lorsque la cb arrive a expiration vous ne renouvelez pas le prélèvement automatique et tous les mois vous payé sur le site....Comme en cas de coupure il ont ds le baba.
Ca ne les empechera pas de passer par des agences de recouvrement. Par contre, j'aimerais avoir l'avis de Kad ou de Eolas (peut être l'a t'il dejà donné, need un lien Natasha si c'est le cas), si on se fait suspendre l'abonnement, le fait que l'on veuille t'obliger de continuer a payer l'abonnement, que dit la loi vis a vis de ça ? Sont ils dans leurs droit ? Parce que pour moi qui n'y connait pas grand chose, ça me parait un peu trop gros de t'obliger a payer un service auquel tu ne peux plus prétendre.  'Jb_yoz', le 01/01/1970 - 01:00 Par contre, j'aimerais avoir l'avis de Kad ou de Eolas (peut être l'a t'il dejà donné, need un lien Natasha si c'est le cas), si on se fait suspendre l'abonnement, le fait que l'on veuille t'obliger de continuer a payer l'abonnement, que dit la loi vis a vis de ça ? Sont ils dans leurs droit ? Parce que pour moi qui n'y connait pas grand chose, ça me parait un peu trop gros de t'obliger a payer un service auquel tu ne peux plus prétendre.Mais à partir du moment où la décision de coupure leur sera imposé, tu ne pourras par les rendre pour responsables de ladite coupure. Le paiement qui continuera à courir n'étant que la conséquence du contrat, qui te lie avec ton FAI. C'est le droit des contrats qui s'applique. Si je comprends bien le calcul, les gens téléchargent moins car ils seront sanctionnés... Mais ca marche que si ils prennent perpet du net et franchement, moi je me sers de la bp de ma fac pour télécharger. Cet aprem' 2mo/s, soit 45 minutes le film en HD. La je suis sur le réseau d'un de mes voisins, merci aircrack, alors bon ...
Et puis dans pas longtemps ca sera seedbox à l'étranger sur du 10mb/s et serveur ftp/ssl pour récupérer le matos. Merci HADOPI, à dans dix ans quand vous serez à jour. Même pas besoin de passer aux solutions cryptées, se mettre à l'étranger suffit. Puisque si j'ai bien compris, encore une fois, les gentils détenteurs des droits d'auteurs traquent les pirates en récupérant des lists de peers et autres.  Freenet, Freenet, Freenet... on dirait que vous voulez ruiner l'Hadopi et tous les organismes chargés de trouver des pirates, bande de terroristes
 http://doc-fr.freene...ect.org/Accueil  ----Parce que pour moi qui n'y connait pas grand chose, ça me parait un peu trop gros de t'obliger a payer un service auquel tu ne peux plus prétendre.----
Tu payes un abonnement à ta banque pour avoir une carte bleue. Si tu es interdit bancaire, on te retire ta carte bleue. Tu crois vraiment qu'on te rembourse le prorata de l'abonnement sous le prétexte que tu as payé et que tu n'utilises pas. ---que dit la loi vis a vis de ça ?--- Ben c'est justement un projet de texte de loi qui dit ça. Quand la France sera à moitié déconnecté, les FAI vont avoir tellement de bande passante en trop qu'ils pourront le revendre à la Chine qui aura progressé pendant que la France régressait avec son HADOPI toute pourrie.
---Freenet, Freenet, Freenet... ---
"Il existe quelques logiciels (Freemule, Frost) qui tentent de fournir une interface de recherche semblable à celle des logiciels de peer2peer comme eMule. Leurs défauts de conception, ajoutés à la lenteur intrinsèque de Freenet font qu'ils sont peu utilisés. " "Rappelez-vous que Freenet a pour objectif principal la liberté d'expression. Il n'a jamais été conçu pour échanger de très gros fichiers rapidement. C'est possible, mais c'est lent." http://doc-fr.freene...tions_pratiques Quand tu voudras visionner un film le 31 mars, il faudra que tu commence à le télécharger le 15 janvier Je sens que ça va faire un tabac ..."Freemule est un logiciel d'échange de fichiers utilisant FreeNet, avec une interface utilisateur proche de celle d'eMule. Néanmoins, il reste peu utilisé, puisque les fichiers insérés par Freemule ne sont compatibles qu'avec Freemule, à la différence des autres logiciels qui permettent d'insérer et de télécharger des fichiers (Thaw et Frost). De plus, sa conception fait qu'il n'est pas utilisable par un grand nombre d'utilisateurs."
http://doc-fr.freene...ct.org/Freemule Et en plus, il faudra faire la queue ... Il y a également Thaw et Frost :
http://doc-fr.freenetproject.org/Frost Attention : Frost subit en ce moment une vague de spam et d'attaques DoS assez massive, ce qui rend certaines boards complètement inutilisables. http://doc-fr.freenetproject.org/Thaw Attention : Thaw subit en ce moment une vague de spam et d'attaques DoS assez massive, ce qui rend certaines boards complètement inutilisables. OK. Tu m'as convaincu : Freenet est LA solution Sincèrement même pas besoin de freenet, il y a tellement de solution simples qui existent. Le DL direct, les Newsgroups, les FTPs , les tunnels vpn ...
@enter : dis moi, tu penses vraiment que si Mme Albanel atteignait son objectif (à savoir, je cite : "de baisser significativement le piratage"), tout le petit monde qui ne téléchargera plus achètera tout ce qu'il n'a pas téléchargé ? Utopie !
C'est là où je ne comprends pas quand elle dit vouloir sauver la culture. Un album de musique coûte en moyenne 10€, un DVD 20€. Je ne pense pas que beaucoup de monde ait un budget de 30€ pour acheter UN film et UN album (que ça soit en temps de crise ou non). En revanche, il peut en télécharger gratuitement autant qu'il veut (du moins tant qu'il a de la place sur son disque dur, sur lequel il a payé une taxe pour la culture me semble-t-il). J'en déduis que sans sa loi, l'homme est plus cultivé qu'avec. Bon maintenant, elle dit que la culture va mourir car les artistes n'auront plus de sous. Là je me dis merde ! On n'est censé ne rien connaitre de l'industrie du disque ou quoi ? On n'est pas censé savoir que l'artiste touche quedal sur la vente d'un album, mais que c'est la maison du disque qui empoche tout ? Enfin bon ces derniers finiront bien par se casser la tronche, car (et oui !), le monde de la culture évolue ! Maintenant les nouveaux artistes n'ont plus vraiment besoin de grosses maisons de disques, étant donné que la musique (pour prendre cet exemple) se transmet immatériellement (en mp3 via le net), sans disque dirons nous. De plus en plus d'artistes sortent du net, dénichés sur Myspace ou autres Jamendo, dénichés directement par les consommateurs, sans nul besoin de maison de disque. Je ne dis pas qu'elles n'ont jamais été d'aucune utilité. Il y a 10-20 ans, elles ont permis de transmettre cette culture. Malheureusement en 20 ans, beaucoup de choses changent et elles n'ont pas sû s'adapter. Du coup, obligé d'aller voir la bonne amie ministre de la culture pour lui demander de trouver un moyen continuer de gagner son pain. Quant au fait de mettre en place un moyen de filtrage sur Internet, je pense personnellement que c'est le début de la fin. Si on mettait un système de filtrage sur votre ligne téléphonique, vous réagireriez pareil ? Pour moi c'est la même chose. Je vois un seul et unique bon point à cette loi si elle passe : la musique ultra-commerciale baissera peut être d'un ton (en effet, si télécharger le dernier album top-cool-fun qui passe sur Skyrock à mon fils ça ne me dérange pas, en revanche mettre ne serais-ce qu'un centime là dedans ça serait un crime contre l'humanité (il s'agit encore bien là de mon propre avis, mais qui est je pense partagé)). Or si ce genre de musique ne rapporte plus, la conséquence est qu'on en entendera tout bonnement moins à la radio. P.S. : J'ai voté Sarkozy et je continue de le soutenir sur beaucoup de sujets. Mais sur la culture, non. Ils se sont complètement trompé de chemin. Bien à vous, Nico.  @enter: et alors? ben libre aux majors d'essayer un autre model... t'as beau dire que c'est un phenomène connu, ta réponse laisse à penser que t'as pas lu/compris l'article.
mouais enfin bon maintenant qu elle passe ou pas cette loi ca ne changera strictement rien pour les gros telechargeurs . de plus le nombre de recours au tribunal va a mon avis coincer le systeme tellement mechamment que si ca passe d ici un an on a 180000 bedoin qui clame leur innocence pour piratage de leur connexion et donc que l ip n est pas une preuve irrefutable . ralala je pense que ca sera surement dur au depart mais ca fera autant rire que dadvsi
'llenawen', le 01/01/1970 - 01:00 mouais enfin bon maintenant qu elle passe ou pas cette loi ca ne changera strictement rien pour les gros telechargeurs . de plus le nombre de recours au tribunal va a mon avis coincer le systeme tellement mechamment que si ca passe d ici un an on a 180000 bedoin qui clame leur innocence pour piratage de leur connexion et donc que l ip n est pas une preuve irrefutable . ralala je pense que ca sera surement dur au depart mais ca fera autant rire que dadvsi Sauf qu'aucun recours devant le tribunal n'est prévu dans le texte de loi Hadopi, pour l'exemple que tu cites.
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
  0 offres à partir de 143 €
 23 offres à partir de 142 €
Télécharger
online tv adult,
emule islande,
torrent,
windows live messenger,
voissa anonymo,
redtube video downloader,
avast,
dvb dream,
Accès rapide :
Graver ou numériser |
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
|
Ca fait tout de même plaisir de voir qu'il y en a un certain nombre qui suivent !