Free attaqué en justice pour violation de logiciels libres

Guillaume Champeau - publié le Mardi 25 Novembre 2008 à 13h20 - posté dans Télécoms

Le conflit existe depuis plusieurs années, et la publication récente d'une partie du code source de la Freebox n'y a rien changé. Pire, la Fondation pour le Logiciel Libre (FSF France) a cette fois mis ses menaces à exécution en déposant plainte auprès du Tribunal de Grande Instance de Paris contre Free, qu'elle accuse de violer la licence des logiciels Iptables et BusyBox embarqués dans le boîtier ADSL de l'opérateur.

La licence GNU/GPL utilisée par les développeurs de ces applications fait en effet obligation à celui qui vend un logiciel d'en fournir les codes sources s'il utilise tout ou partie des sources de ces applications. Selon la FSF France, Free vend sa Freebox équipée d'un système qui exploite Iptables et Busybox, et devrait donc publier les sources de son système et les éventuelles modifications apportées aux logiciels. Mais Free, qui tient la même position depuis le départ, estime qu'il n'est pas vendeur de la Freebox, puisqu'il se contente de la fournir à ses clients pendant la période de l'abonnement à Internet, sans jamais en transmettre la propriété. Or s'il n'y a pas de transfert de propriété, il n'y a pas lieu de se publier le code source.

L'opérateur considère que la Freebox est un élément technique de son réseau, qui se trouve être déporté physiquement chez l'utilisateur, mais qui dans l'esprit fait toujours partie du réseau interne de Free. Un point de vue que contestent le développeur allemand d'Iptables, Harald Welte, et les développeurs américains de BusyBox, Erik Andersen et Rob Landley. Ils sont défendus par Olivier Hugot, connu sur la place de Paris pour sa défense des P2Pistes face aux majors de l'industrie du disque.

Ils réclament à Free 1 euro par Freebox mise à disposition des clients de l'opérateur, soit environ 10 millions d'euros dont les trois-quart au titre du droit patrimonial (la valeur marchande du logiciel), et le reste au titre du droit moral (le respect à l'intégrité de l'auteur et de son oeuvre). En soit, une goutte d'eau sur le chiffre d'affaires de Free.

Mais surtout, s'ils gagnaient leur procès, les développeurs pourraient obliger Free, sous astreinte, à communiquer le code source de la Freebox. Une condamation qui pourrait faire tâche d'huile sur d'autres terminaux, et l'obliger à livrer des secrets professionnels.

Publié par Guillaume Champeau, le 25 Novembre 2008 à 13h20
 
 
29
Commentaires à propos de «Free attaqué en justice pour violation de logiciels libres»
 

1
2
'kubrick', le 01/01/1970 - 01:00
@TotoRhino:
La GPL, quelle qu'en soit la version, n'interdit pas de se faire du fric avec des logiciels GPL, elle impose seulement la redistribution du code dans certains cas.
Rien ne t'empêche en effet de vendre des copies de OpenOffice sans reverser un seul centime à ses développeurs.
Merci :bienvu:
En fait je ne connais pas les limites exactes de la GPL.
Cependant, tu dis : "elle impose seulement la redistribution du code dans certains cas".
Mes questions sont :
- dans quels cas ?
- Free entre-t-il dans un de ces cas figure ?
'TotoRhino', le 01/01/1970 - 01:00
'kubrick', le 01/01/1970 - 01:00
@TotoRhino:
La GPL, quelle qu'en soit la version, n'interdit pas de se faire du fric avec des logiciels GPL, elle impose seulement la redistribution du code dans certains cas.
Rien ne t'empêche en effet de vendre des copies de OpenOffice sans reverser un seul centime à ses développeurs.
Merci :bienvu:
En fait je ne connais pas les limites exactes de la GPL.
Cependant, tu dis : "elle impose seulement la redistribution du code dans certains cas".
Mes questions sont :
- dans quels cas ?
- Free entre-t-il dans un de ces cas figure ?
Elle impose la redistribution du code en cas de distribution des binaires. La seule question qui peut se poser est "est-ce que Free les redistribue en fournissant la Freebox utilisant ces binaires à ses abonnés". Et pour moi, la réponse est oui. Et c'est pour moi réellement difficilement discutable à partir du moment où ils facturent la Freebox si elle n'est pas rendue (et il ne s'agit pas d'une caution qui serait conservée, puisqu'il n'y a pas de dépôt de caution lorsque tu t'abonnes à Free).
Free porte mal son nom car ce n'ets pas "Free" et effectivement free ne end pas pas c'est box il les loue..

Pour moi free magouille avec le gouvernement pour ca fameuse licence 3G...
source
La GPL ne donne pas à l'utilisateur des droits de redistribution sans limite. Le droit de redistribuer est garanti seulement si l'utilisateur fournit le code source de la version modifiée. En outre, les copies distribuées, incluant les modifications, doivent être aussi sous les termes de la GPL.
Cette condition est connue sous le nom de copyleft, et il obtient son origine légale du fait que le programme est copyrighté. Puisqu'il est copyrighté, l'utilisateur n'a aucun droit de le modifier ou de le redistribuer, sauf sous les termes du copyleft. On est obligé d'adhérer à la GPL si on souhaite exercer des droits normalement limités (voire interdits) par le copyright, comme la redistribution. Ainsi, si on distribue des copies du travail sans respecter les termes de la GPL (en gardant le code source secret par exemple), on peut être poursuivi par l'auteur original en vertu du copyright.
Si l’utilisateur de la freebox se sert du firmware pour agir sur telle ou telle fonction (wifi, redirection de port, etc... , on peut constater que ce firmware est distribué et a la disposition de l’utilisateur final de free. Donc free doit donner les sources des modifs (intéressant pour l’utilisateur afin de voir si il n’est pas espionné par sa box par exemple)
@Grand_grunt non tu te conencte chez free avec le modem que tu veux. jsute que dans ce cas tu n'as pas les services (tel, télé)
enfin, pour le tel tu peux utiliser un telephone SIP, et pour la télé y'a ptet des trucs qui récupérent des flux sur le net en wifi ...
======================
l'utilisateur est responsable des dégradations subit par l'appareil même en cas de causes naturelles (orage la plupart du temps).
Free peut vous obliger à payer si jamais votre Freebox grille à cause de l'orage donc ne jamais parler d'orage (ou équivalents) dans vos échanges avec la hotline en cas de changement de Freebox : vous êtes rentré chez vous, la freebox ne marchait plus et vous ne pensez pas qu'il y ait eu d'orage.
=====================

ca me fait penser que chez au moins un de ses concurrents y a pas cette politique douteuse. échange dans les mêmes conditions (gratuit) qu'une autre panne et on explique comment eviter le problème / limiter les degats. et on raccroche sans avoir mal au c*l.
Chez cet autre opérateur, la box est fournit gratuitement ou il y a une location à régler chaque mois ? cela change tout.
Free commence vraiment à me "les" chauffer ! Une politique commerciale très limite, un non respect de l'open source (et cela fait longtemps).

Franchement free est une grosse boîte sous traitant en offshore qui se la joue "alter" pour attirer du bon geek :) c'est tellement "In" d'être chez free !

Non sans deconner, en revenant sur la 4eme licence mobile. Il n'y a que votre site et pcinpact qui parle d'un "contre" envers Free. Le Monde titrait quand à lui, free ne veut pas aligner l'argent, n'a pas une situation financière assez stable et veut sa licence au rabais...

Qui dit vrai ?
Une grande question ou en est cette affaire ?

1
2
Télécharger
USB Over Network
Divers - Partagez vos périphériques USB en réseau ou sur Internet
 
Bourse Wintraday
Lecteur RSS - La bourse à domicile.
 
QuickPar
Compression et décompression - Réparez vos archives
 
Zune Desktop
Personnalisation - Le thème Zune pour Windows XP!
 
AbiWord
Texte et tableurs - Traitement de texte libre et gratuit
 
Novembre 2008
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
27 28 29 30 31 1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
1 2 3 4 5 6 7
Matoumba
EntrepreNantes
Numerama est un site du réseau PressTIC