|
|
Guy Bono : "L'Europe n'est pas le royaume de Sarkozy"
Guillaume Champeau -
publié le Lundi 06 Octobre 2008 à 14h22 -
posté dans Société 2.0
 La bataille médiatico-politique continue entre l'eurodéputé socialiste Guy Bono, auteur du désormais célèbre amendement 138 anti-riposte graduée, et l'exécutif français et européen. Déjà énervé de voir la commissaire européen Viviane Reding affirmer qu'elle demanderait le retrait de l'amendement plébiscité par 573 députés européens (elle a depuis fait demi-tour), Guy Bono s'en est pris lundi matin au président Nicolas Sarkozy, qui a formulé une demande similaire auprès de Jose-Manuel Barroso, le président de la Commission européenne. "Consterné", le parlementaire a rappelé à Nicolas Sarkozy que "la Présidence française de l'Union européenne est censée représenter et promouvoir les intérêts communs de l'ensemble des citoyens européens". "Au lieu de cela, en demandant à la Commission européenne de retirer l'amendement 138 d'un coup de baguette magique, Sarkozy va une nouvelle fois à l'encontre de la démocratie", constate Guy Bono, pour qui "piétiner à ce point la représentation populaire pour faire passer en force une loi liberticide n'est pas digne de la Présidence du pays des droits de l'Homme". Renouvelant sa menace de déposer à nouveau l'amendement en seconde lecture s'il était retiré, Guy Bono a haussé le ton en affirmant que "la Commission européenne n'est pas le petit chien de Sarkozy". "Si Sarkozy a ses habitudes de monarque en France, l'Europe n'est pas son royaume !", condamne le parlementaire européen, qui demande lui aussi (à l'instar de la Quadrature du net) à ce que les citoyens de toute l'Europe écrivent au Président de la Commission européenne pour qu'il ne cède pas aux injonctions de Nicolas Sarkozy. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
34
Commentaires à propos de «Guy Bono : "L'Europe n'est pas le royaume de Sarkozy"»
 'alphapronto75', le 01/01/1970 - 01:00 Bref épuisé de devoir toujours me répéter sur des points que tu n'as pas encore cerné comme le fait que je ne me dis pas artiste ou encore que je ne dis pas que tous sont pour leurs rémunérations.Elle n'est pas parvenue à convaincre les parlementaire européens des bienfaits de cette loi, je doute qu'elle y parvienne nous concernant. Je t'ai déjà dit par le passé que je te trouvais aigri, je peux comprendre que cette décision du Président Barroso de ne pas obtempèrer à la demande du Président Sarkozy, ne va arranger ou adoucir, ni ton comportement ni tes déclarations, sur ce forum. Je suis même presque certain, que tu vas très mal dormir cette nuit.  'Natasha', le 01/01/1970 - 01:00 SarkoziIl n'a pas une langue de bois diplomatique, le Bono. Il rentre dans le tas.  'alphapronto75', le 01/01/1970 - 01:00 Et depuis quand Artiste n'est pas un métier, le terme artiste se décline en bien des secteurs: un ingé lumière ou son est à mes yeux un artiste, car le résultat changera selon l'ingé choisi, et sa touche personnelle. Donc stop ! Réjouissons-nous en c½ur mes frères, nous sommes tous des artistes. Et vu que la majorité de la population européenne et de ses représentants soutient l'amendement 138 et s'oppose à la riposte graduée de Nico et ses amis, on peut donc sereinement affirmer que la majorité des artistes sont contre HADOPI. 'alphapronto75', le 01/01/1970 - 01:00 @ Natasha: Ces "autres" comme tu dis se sont déjà exprimé mais personne pour les écouter. Puis cela prouve mon altruisme comparé à pas mal d'égoïsme de plusieurs ici, qui ne pensent qu'à leurs "droits fondamentaux" hors l'accès Internet n'en fait pas parti c'est juste l'accès à l'information et le droit à l'expression. Mais c'est facile quand on parle d'expression et d'information de mettre Internet obligatoirement en droit fondamental. De plus le droit à l'expression, il me semble qu'on là pas vraiment ici. Contrairement à toi, j'ai toujours admis que certains artistes étaient contre et pour le téléchargement de leurs titres gratuitement, mais ils ne sont pas TOUS les artistes. Et le choix ne doit revenir qu'à chacun d'entre eux, et pas faire d'une gratuité une évidence pour tous. Tu veux du gratuit tu as des site streaming pour ça. Bref épuisé de devoir toujours me répéter sur des points que tu n'as pas encore cerné comme le fait que je ne me dis pas artiste ou encore que je ne dis pas que tous sont pour leurs rémunérations. C'est peut-être en train de changer justement.  'polar_bear', le 01/01/1970 - 01:00 C'est peut-être en train de changer justement. 'alphapronto75', le 01/01/1970 - 01:00 Sarko, bien que pas du même avis sur beaucoup de point, a au moins le mérite de garder sa position et défendre les artistes, même si par la même occasion il le fait pour les gros lobbies du disque. Le plus important c'est que les petits en tireront également les avantages. A tout hasard, relis les informations qui ont filtré sur ce projet de loi, en particulier ce qui sera surveillé et le financement de cette surveillance. Je suis curieux (je me répète) de savoir quel aspect de cette loi protège les artistes en général, et les "petits" en particulier. Edit : cette fois c'est la bonne citation  alphapr : "Dieu sait pourtant que je ne suis pas toujours d'accord avec notre président"
pas crédible ! SARKOZY est vu comme un monarque dans l'Europe, alors que les Français ont de la m... devant les yeux !
 La mégalomanie de Sarkozy est sidérante ! Voilà qu'il se prend pour l'Empereur de l'Europe maintenant !
 @alphapr... aller on se calme, et on va prendre sa potion, car ton ulcère est entrain de se réveiller, aller coucher...tu te fais du mal pour rien!
Le projet de loi HADOPI, ou selon son intitulé officiel « projet de loi favorisant la diffusion et la protection de la création sur internet », a pour objet de mettre en place un système de riposte graduée contre le téléchargement illégal et de créer un fichier national des contrevenants, sous la responsabilité d’une nouvelle autorité administrative indépendante dénommée Haute Autorité pour la diffusion des Å“uvres et la protection des droits sur internet (HADOPI).
Nous vous proposons d’en débattre sur le blog http://happeningjuri....wordpress.com/ et de vous prononcer dans le cadre d’un débat public qui aura lieu à La Cantine 151, rue Montmartre (Passage des panoramas) à Paris (IIème arrdt), le 16 octobre 2008 à partir de 19 h et qui sera également diffusé sur internet. Il vous sera alors possible de voter pour ou contre ce projet de loi. http://www.dailymoti...de-loi-had_news
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 14 offres à partir de 615 €
Télécharger
ssc service utility,
avast,
dvb dream,
logiciel alcatel,
total video converter,
jeu ds beyblade,
logiciel piratage,
gnutella emule island,
Accès rapide :
Graver ou numériser |
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
|
Ces "autres" comme tu dis se sont déjà exprimé mais personne pour les écouter.
Puis cela prouve mon altruisme comparé à pas mal d'égoïsme de plusieurs ici, qui ne pensent qu'à leurs "droits fondamentaux" hors l'accès Internet n'en fait pas parti c'est juste l'accès à l'information et le droit à l'expression. Mais c'est facile quand on parle d'expression et d'information de mettre Internet obligatoirement en droit fondamental.
De plus le droit à l'expression, il me semble qu'on là pas vraiment ici.
Contrairement à toi, j'ai toujours admis que certains artistes étaient contre et pour le téléchargement de leurs titres gratuitement, mais ils ne sont pas TOUS les artistes. Et le choix ne doit revenir qu'à chacun d'entre eux, et pas faire d'une gratuité une évidence pour tous.
Tu veux du gratuit tu as des site streaming pour ça.
Bref épuisé de devoir toujours me répéter sur des points que tu n'as pas encore cerné comme le fait que je ne me dis pas artiste ou encore que je ne dis pas que tous sont pour leurs rémunérations.