|
|
Guy Bono : "L'Europe n'est pas le royaume de Sarkozy"
Guillaume Champeau -
publié le Lundi 06 Octobre 2008 à 14h22 -
posté dans Société 2.0
 La bataille médiatico-politique continue entre l'eurodéputé socialiste Guy Bono, auteur du désormais célèbre amendement 138 anti-riposte graduée, et l'exécutif français et européen. Déjà énervé de voir la commissaire européen Viviane Reding affirmer qu'elle demanderait le retrait de l'amendement plébiscité par 573 députés européens (elle a depuis fait demi-tour), Guy Bono s'en est pris lundi matin au président Nicolas Sarkozy, qui a formulé une demande similaire auprès de Jose-Manuel Barroso, le président de la Commission européenne. "Consterné", le parlementaire a rappelé à Nicolas Sarkozy que "la Présidence française de l'Union européenne est censée représenter et promouvoir les intérêts communs de l'ensemble des citoyens européens". "Au lieu de cela, en demandant à la Commission européenne de retirer l'amendement 138 d'un coup de baguette magique, Sarkozy va une nouvelle fois à l'encontre de la démocratie", constate Guy Bono, pour qui "piétiner à ce point la représentation populaire pour faire passer en force une loi liberticide n'est pas digne de la Présidence du pays des droits de l'Homme". Renouvelant sa menace de déposer à nouveau l'amendement en seconde lecture s'il était retiré, Guy Bono a haussé le ton en affirmant que "la Commission européenne n'est pas le petit chien de Sarkozy". "Si Sarkozy a ses habitudes de monarque en France, l'Europe n'est pas son royaume !", condamne le parlementaire européen, qui demande lui aussi (à l'instar de la Quadrature du net) à ce que les citoyens de toute l'Europe écrivent au Président de la Commission européenne pour qu'il ne cède pas aux injonctions de Nicolas Sarkozy. à lire aussi
 Prix indiqués avec livraison
34
Commentaires à propos de «Guy Bono : "L'Europe n'est pas le royaume de Sarkozy"»
Mais personne ne se rend compte que c'est que du blabla politique, et que dans l'histoire ce sont toujours les mêmes qui sont lésés et oubliés ? Les auteurs !
Comme le retrait de Reding dans l'histoire (désolé pour ma bourde sur un autre post) enfin si elle retourne sa veste c'est purement et de plus c'est souligné en vue de réélection. Sarko, bien que pas du même avis sur beaucoup de point, a au moins le mérite de garder sa position et défendre les artistes, même si par la même occasion il le fait pour les gros lobbies du disque. Le plus important c'est que les petits en tireront également les avantages. 
Arrête un peu avec ta propagande pour défendre cette loi liberticide, qui serait prise au nom de la défense des artistes et des "petits". Cette loi n'a été décidée que dans le seul intérêt des Majors, lesquels Majors avaient déjà demandé lors du vote de la loi DADVSI, la mise en place de cette "Riposte Graduée", mais qu'ils n'ont réussi à passer suite l'examen de cette loi par le Conseil Constitutionnel, lequel a refusé sa mise en place.
josop
(Attente Validation) le 06/10/2008 à 15:07
« ce sont toujours les mêmes qui sont lésés et oubliés ? Les auteurs ! »
http://www.lemonde.f...xtor=RSS-651865 
Je viens d'écrire à Monsieur le président Barroso, lui demandant de ne pas fléchir à sarkozy au nom de la démocratie et des droits de l'homme.
cdlt, 
Barroso dit non à Sarkozy :Fin de non recevoir du président de la commission : http://www.macplus.n...barroso-dit-non
Ca c'est la bonne nouvelle de la journée ! Quel camouflet effectivement ...
@ josop:
Merci pour l'article, mais tous ces noms cités sont des noms d'artistes dont le nom est déjà connu de tous, et dont le succès s'est fait grâce aux maisons de disques derrière eux (à la grande tristesse de Natasha  )@ Natasha: Tu n'as vraiment que le mot "Majors" à la bouche ? Des "The Do", "Pauline Croze", "Soko" "Aaron" et autres ne sont pas signés Majors. Et tu as tapé leurs noms sur des sites de P2P comme je t'avais demandé ? Sur Google en tapant "Soko Torrent" j'ai déjà 58 100 réponses. Pas mal pour une indé. Elle devrait être super contente  Ensuite là je soulevais le problème des politiciens qui ne pensent qu'à acquérir un nombre de voix et se faire de la pub sans peur de retourner leurs vestes pour ça.
Ca y est c'est fini pour aujourd'hui, calme toi je t'en prie, le Président Barroso vient de répondre non à la requète du Président Sarkozy, comme il est indiqué ci-dessus. Bonne journée tout de même. [Edit Ortho] Merci Hybrid [message édité par Natasha le 06/10/2008 à 19:07
]
Là, je dois avouer que je suis curieux. Aurais-tu vu dans ce projet de loi quelque chose que personne d'autre ici n'aurait vu ? Ou est-ce le contraire ? A tout hasard, relis les informations qui ont filtré sur ce projet de loi, en particulier ce qui sera surveillé et le financement de cette surveillance. Je suis curieux (je me répète) de savoir quel aspect de cette loi protège les artistes en général, et les "petits" en particulier. Edit : cette fois c'est la bonne citation [message édité par Seri le 07/10/2008 à 09:10
]
Je sais que la réponse est négative,
Je précisais simplement que pour une fois ce mec à ce qu'il faut pour tenir position malgré tout (et Dieu sait pourtant que je ne suis pas toujours d'accord avec notre président) Je te demande simplement de prendre le temps de te poser la question pour les "petits" et arrêter de voir les méchantes Majors partout.
ça change rien au problème, que ce soit pour les petits ou les gros. On ne doit pas accepter de voir une restriction des libertés individuelles et un flicage généralisé s'installer au seul profit d'une industrie si puissante soit-elle.
C'est un dangereux précédent et ça ouvre la boite de pandore. 
J'irais encore plus générale que ça:
"On ne doit pas prendre en otage notre liberté individuelle sur des soupçons de culpabilité" Je te "soupçonne" de voler des voitures je te retire ton permis de conduire? Je te "soupçonne" d'être en situation irrégulière je te retire ton titre de séjour? NON ! On ne coupe pas ton internet par ce qu'on te "soupçonne" de télécharger illégalement. Le débat est là, nous sommes TOUS innocent tant que la justice ne nous a pas déclarée "coupable" après un "procès" équitable.
Mais sérieusement, artiste n'est pas un métier et les discours des défenseurs des petits, des indépendants, de tous ces malheureux à qui Internet a brisé le rêve d'un jour est payé par leur """Art""" commence de plus en plus à m'échauffer les oreilles.
Si vous faites de la musique pour gagner des tunes, vous n'êtes pas des artistes mais des commerçants, je préfère m'émouvoir pour les 20000 d'HP ou les 6000 de Renault plutôt que pour des gens qui ont décidé de tenter de transformer une activité ludique en commerce. Vous êtes dégouté de ne pas gagner d'argent avec votre musique : ARRETEZ D'EN FAIRE, le monde continuera de tourner sans vous, et en plus la musique continuera d'exister, pas d'inquiétude la dessus. 
eh bien moi justement je pense aux 'petits' quand jesuis contre cette loi, et pour la license globale obligatoire ... qui représente en réalité la seule voie alternative qui permettrait une meilleure répartition que celle actuellement faite par la SACEM (plus t'es gros = diffusé à la radio et plus tu recois - si tu tournes bcp mais pas de radio = clopinettes)
et +1 pour la démocratie européenne !
@gaspotruc:
Tu n'as rien compris, pour faire de la musique il faut des moyens matériels et humains. C'est donc une logique que de rémunérer les artistes si tu veux entendre des nouveaux titres. Et depuis quand Artiste n'est pas un métier, le terme artiste se décline en bien des secteurs: un ingé lumière ou son est à mes yeux un artiste, car le résultat changera selon l'ingé choisi, et sa touche personnelle. Donc stop !
Ah mais c'est bien, avec ta définition à peu près tous les travailleurs sont des artistes (sauf peut-être ceux qui font du travail à la chaîne, et encore, vu qu'il y aura toujours une très légère variation aussi infime qu'elle soit selon la personne). Un journaliste est un artiste, quelqu'un qui communique sur un forum est un artiste, un programmeur est un artiste, un trader est un artiste, etc. vu que là aussi le résultat changera selon la personne qui fait le travail et sa touche personnelle. Réjouissons-nous en c ½ur mes frères, nous sommes tous des artistes. Et vu que la majorité de la population européenne et de ses représentants soutient l'amendement 138 et s'oppose à la riposte graduée de Nico et ses amis, on peut donc sereinement affirmer que la majorité des artistes sont contre HADOPI.
@alphapr
je bosse dans l'audiovisuel et mon secteur est au moins autant touché que la musique pour ce qui est de la piraterie. actuellement, on est en plein emploi ou ce qui s'en rapproche le plus, en pour la france, la demande était laaaargement supérieure à l'offre. il n'y a jamais eu autant de productions en france et dans le monde. tous les budgets, films d'animation, série et jeux vidéos ont augmenté. à ce que je sache, le piratage était la bien avant cette période de plein emploi qui a commencé il y a plus d'un an. et à l'époque, les chômeurs se comptaient par centaines. donc désolé pour toi si tu es trop mauvais pour vivre de ta passion et avec un modèle économique accordé avec notre époque mais pour ma part, le piratage ne me touche pas du tout, ni mes collègues. ps : je n'ai jamais acheté un seul dvd puisque je considère ca comme du vol. par contre j'aimais aller au cinéma, je ne le fais plus, vu les prix exorbitants des séances. je ne loue plus non plus car les videothèques sont pitoyables et fort chères (2 à 4 euros le dvd - alors que la location à 10fcs était devenu la norme avant le passage à l'euro). je précise que je ne télécharge pas non plus, me contentant de ce que je trouve en streaming. 
Bah tu sais streaming c'est tout comme pirater..c'est quoi cette argument aussi idiot ? Hein tu m'expliques bordel ? ! 
Encore un argument en carton, ta place t'es pas obligé de la payer 8/9 euros, déjà le week end et certains autres jours tu as des réduction et tu peut acheter la place dans une grande surface ou ailleurs ( perso je paie la mienne 5.90 euros) encore un argument en carton pré maché ! :colere:
@ pleindeuss:
J'ai jamais prétendu vivre de mon art, et pour ma part c'est pas mon but. Je parle plus spécialement des artistes indé qui eux souhaitent en vivre. Et concernant le cinéma, sache que vous bénéficier plus d'aide de l'Etat que le monde de la Musique. J'aimerai voir sans le CNC si le cinéma français s'en sortirait
Il est tout de même curieux de constater que tu ne cesses de parler au nom des "autres". De quel droit d'ailleurs ? Comment peux-tu être aussi certain de toi, et penser que ces "autres" partagent tes propres convictions ? Je te rappelle qu'un grande partie de ceux que tu appelles pompeusement "les artistes" ont fait savoir publiquement qu'ils n'approuvaient pas le projet de loi HADOPI, et une bonne partie d'entre eux à même fait savoir qu'ils y étaient carrément opposés. Ces "autres" là, ne compteraient-ils donc pas pour toi ? Tu as une approche très bizarre du problème ... [Edit] Tiens à lire et à méditer : Un excellent article signé Astrid Girardeau, sur ce sujet est disponible en ligne sur le site de Libération écrans.fr c'est ici : Riposte graduée : Barroso dit non à Sarkozy A lire également sous la plume de Jérôme G, sur le site Generation-nt : Riposte graduée : Barroso reste sourd aux doléances Sarkozy  [message édité par Natasha le 06/10/2008 à 18:23
]
@ Natasha:
Ces "autres" comme tu dis se sont déjà exprimé mais personne pour les écouter. Puis cela prouve mon altruisme comparé à pas mal d'égoïsme de plusieurs ici, qui ne pensent qu'à leurs "droits fondamentaux" hors l'accès Internet n'en fait pas parti c'est juste l'accès à l'information et le droit à l'expression. Mais c'est facile quand on parle d'expression et d'information de mettre Internet obligatoirement en droit fondamental. De plus le droit à l'expression, il me semble qu'on là pas vraiment ici. Contrairement à toi, j'ai toujours admis que certains artistes étaient contre et pour le téléchargement de leurs titres gratuitement, mais ils ne sont pas TOUS les artistes. Et le choix ne doit revenir qu'à chacun d'entre eux, et pas faire d'une gratuité une évidence pour tous. Tu veux du gratuit tu as des site streaming pour ça. Bref épuisé de devoir toujours me répéter sur des points que tu n'as pas encore cerné comme le fait que je ne me dis pas artiste ou encore que je ne dis pas que tous sont pour leurs rémunérations.
Ben oui il va falloir que tu nous envoies tous chez Madame le Ministre Albanel, aux frais de la SNEP, pour qu'elle nous explique le bien fondé de ce projet HADOPI ... Elle n'est pas parvenue à convaincre les parlementaire européens des bienfaits de cette loi, je doute qu'elle y parvienne nous concernant. Je t'ai déjà dit par le passé que je te trouvais aigri, je peux comprendre que cette décision du Président Barroso de ne pas obtempèrer à la demande du Président Sarkozy, ne va arranger ou adoucir, ni ton comportement ni tes déclarations, sur ce forum. Je suis même presque certain, que tu vas très mal dormir cette nuit. [message édité par Natasha le 06/10/2008 à 19:10
]
C'est peut-être en train de changer justement.
à‡a a même été indiqué comme tel par le parlement européen par un amendement à une résolution non contraignante il y a quelque chose comme 4 mois (c'est d'ailleurs rappelé dans une des brèves de ces derniers jours, celui rappelant tous les organismes ayant émis des critiques envers HADOPI).
@alphapronto75
Avoir accès à un procès juste et équitable est pour moi un droit fondamental. [message édité par polar_bear le 06/10/2008 à 19:07
]
alphapr : "Dieu sait pourtant que je ne suis pas toujours d'accord avec notre président"
pas crédible !
SARKOZY est vu comme un monarque dans l'Europe, alors que les Français ont de la m... devant les yeux !
La mégalomanie de Sarkozy est sidérante ! Voilà qu'il se prend pour l'Empereur de l'Europe maintenant !
@alphapr... aller on se calme, et on va prendre sa potion, car ton ulcère est entrain de se réveiller, aller coucher...tu te fais du mal pour rien!
Le projet de loi HADOPI, ou selon son intitulé officiel « projet de loi favorisant la diffusion et la protection de la création sur internet », a pour objet de mettre en place un système de riposte graduée contre le téléchargement illégal et de créer un fichier national des contrevenants, sous la responsabilité d’une nouvelle autorité administrative indépendante dénommée Haute Autorité pour la diffusion des à...“uvres et la protection des droits sur internet (HADOPI).
Nous vous proposons d’en débattre sur le blog http://happeningjuri....wordpress.com/ et de vous prononcer dans le cadre d’un débat public qui aura lieu à La Cantine 151, rue Montmartre (Passage des panoramas) à Paris (IIème arrdt), le 16 octobre 2008 à partir de 19 h et qui sera également diffusé sur internet. Il vous sera alors possible de voter pour ou contre ce projet de loi. http://www.__dailymo...de-loi-had_news Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
  4 offres à partir de 53 €
Télécharger
navigateur web firefox,
avast,
windows 7 gratuit,
strategie ground control,
trouver une chanson,
libreoffice,
anti spywares tor,
anti spam tor,
Accès rapide :
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Capture et enregistrement - Télécharger et convertir une vidéo à partir des portails type YouTube
|
Très belle formulation du député Bono.
Mobilisez vous écrivez en nombre au Président Barroso, il est encore temps, mais aussi très urgent, de la faire.