|
OVH donne quelques précisions sur sa politique anti-piratage
Guillaume Champeau -
publié le Lundi 04 Août 2008 à 17h12 -
posté dans Télécoms
Bien que "d'après nos estimations, seulement 300/400 serveurs dédiés sur 40000 font de l'échange de fichiers sous différents formes", soit moins de 1 % des serveurs loués chez l'hébergeur, "on souhaite casser cette tendance et réduire autant que possible le nombre de serveurs qui font cette activité". Dont acte. Personne ne peut le lui reprocher. Contrairement à ce que laissait entendre le premier message, "les alertes qu'on reçoit passent par nos robots de vérification", assure OVH. "Avec les liens public il faut 5 secondes pour vérifier ce que le client propose exactement", indique l'hébergeur. Dans ces cas-là, il n'y a rien à redire. Mais dans son message de vendredi, qui n'a "certainement été compris qu'à moitié", l'exemple donné par OVH était le cas d'un fichier soit-disant distribué via un tracker du réseau Bittorrent hébergé sur le serveur du client. Or, selon nous, il est strictement impossible de vérifier qu'un serveur propose bien un fichier sur BitTorrent... pour la bonne raison que le serveur d'un tracker BitTorrent n'héberge en principe aucun fichier. Pour mettre fin a priori à la polémique, OVH revient sur ses propos radicaux de la semaine dernière, et indique que les alertes qu'il reçoit seront en fait "renvoyées automatiquement aux clients concernés". Et ça n'est qu'au bout de 3 alertes que le serveur sera suspendu, avec la possibilité pour le client de récupérer ses données et de réinstaller son système. Puis, au bout de 3 autres alertes, OVH cassera cette fois le contrat, tout en donnant la possibilité au client de récupérer la sauvegarde de ses données pour les héberger ailleurs. En somme, OVH fait sa propre riposte graduée, qui semble beaucoup plus mesurée que ce que laissaient entendre les premières mesures annoncées avant le week-end. Sur le même sujet
12
Commentaires à propos de OVH donne quelques précisions sur sa politique anti-piratage
 Ronfladonf
Le 04 Août 2008 à 17h20
"En somme, OVH fait sa propre riposte graduée, qui semble beaucoup plus mesurée que ce que laissaient entendre les premières mesures annoncées avant le week-end."
Et qui a au moins le mérite de ne pas porter (trop) préjudice en cas d'erreur judiciaire...   SynthoX
Le 04 Août 2008 à 19h33
c'est clair que personnellement, les débits multiples par erreur et les erreurs de gestion qu'ils m'ont fait dans le passé, je n'ai rien compris non plus
En tout cas cette nouvelle annonce, c'est quand même assez différent que leur 1ere annonce, où il n'y avait aucune indication sur les '3x'. Kripsyyy
Le 04 Août 2008 à 21h10
" Et ça n'est qu'au bout de 3 alertes que le serveur sera suspendu "
Je confirme que non, je n'ai reçu aucune alerte avant la désactivation de mon hebergement datant de ce matin.  tomy13
Le 04 Août 2008 à 23h58
"Notre réseau n'a pas de vocation à devenir la poubelle de l'Internet où on peut échanger librement toutes sortes de fichier illégaux".
Ça laisse songeur cette phrase qui laisserait à penser que les fichiers échangés sont des ordures ? Sympa pour ceux qui les produisent ! Ça communique toujours aussi bien chez Ordalie Vacuité Holorime  djjeffouille
Le 05 Août 2008 à 00h07
" Et ça n'est qu'au bout de 3 alertes que le serveur sera suspendu " Je confirme que non, je n'ai reçu aucune alerte avant la désactivation de mon hebergement datant de ce matin. C'est intéressant.......tu peux détailler ? Chaussette ventriloque
Le 05 Août 2008 à 00h28
[seulement 300/400 serveurs font de l'échange de fichiers sous différents formes]
[Personne ne peut le lui reprocher.] Ah bon? Il est interdit d'échanger des fichiers? Ou bien un hébergeur a le droit de décider pour ses clients ce qu'ils peuvent héberger ou non? millerNA
Le 05 Août 2008 à 02h16
Commentaires et analyse de l'affaire sur un site de LIBERATION http://www.ecrans.fr/Antipiratage-Le-premi...rgeur,4785.html Antipiratage : Le premier hébergeur français fait du zèle par Astrid Girardeau Cela dit, c'est une réponse courante de de la personne concernée (qui communique beaucoup il est vrai) que de dire, quand ses clients réagissent mal, que c'est parce qu'ils ne l'ont pas compris ou mal lu. Quand ils réagissent bien; ils ont toujurs compris. 
Djaron
Le 06 Août 2008 à 08h32
comme d'hab chez OVH : "le client a mal compris !"
c'est le syndrome de l'albanite aigue, vous savez, le "les deputes europeens n'ont rien compris de ce que j'ai dit" c aussi le syndrome "presidieu": j'annonce un truc volontaiement cassant, repressif, arbitraire, absolu, puis apres que ca ai gueulé, je fais gentillement un pas en arriere en disant que ca se fera "par petit bouts, totu doucement" a mon avis y'aurait eu peronne pour reprendre et ebruiter leurs propos, l'histoire du 3 alerts = 1 sanction, +3 alertes = plus gros sanction, y'aurait pas eu, ca aurait été direct cassure du contrat, conservation des sous, refus de negocier ou d'examiner preuves contraires ces gens la sont adeptes du "qui ne dit mot consent", bref si personne rale ils font comme dans leurs reves megalo-auoritaires les plus fous, si ca couine un peu ils font semblant de caresser dans l'sens du poil  Lian
Le 15 Août 2008 à 15h36
"il est strictement impossible de vérifier qu'un serveur propose bien un fichier sur BitTorrent"
Ha bon et en quoi ? Un serveur est comme un autre ordinateur sur le réseau qui utiliserait un client bittorent. Il possède une IP visible lorsque des échanges. Il me semble que c'était l'exemple donné dans leur annonce. Sur le fond, ben tant pis pour eux, les gens migreront vers d'autres pays. Après s'être gavés sur l'hébergement Warez pendant des années, voilà qu'ils ont une prise de conscience. Je pense qu'ils sous-estiment néanmoins un peu trop l'importance du marché "underground". polar_bear
Le 16 Août 2008 à 00h54
Bien que "d'après nos estimations, seulement 300/400 serveurs dédiés sur 40000 font de l'échange de fichiers sous différents formes"
Ah ! Parce que d'après eux le HTTP ce n'est pas de l'échange de fichier ? Je suis heureux d'apprendre que chez OVH, sur 40000 serveurs dédiés, il y en ai 39600/39700 qui sont dédiés au streaming, à de la BDD, ou je ne sais quel autre service qui ne mette pas en jeu de fichier !  (Pour un hébergeur, je trouve que cette erreur de compréhension est une énormité) d'un fichier soit-disant distribué via un tracker du réseau Bittorrent hébergé sur le serveur du client. Or, selon nous, il est strictement impossible de vérifier qu'un serveur propose bien un fichier sur BitTorrent... pour la bonne raison que le serveur d'un tracker BitTorrent n'héberge en principe aucun fichier. Entièrement d'accord, ou sinon il faut redéfinir l'illégalité d'un fichier. Mais jusqu'à preuve du contraire un fichier torrent n'est pas illégal en soi, en tout cas pas plus que la base de données d'indexation de Google. 
millerNA
Le 28 Août 2008 à 22h06
Ouais, à se demander ce qui se passe chez OVH.
OVH Création le 02/11/1999 424 761 419 R.C.S. ROUBAIX 31/12/2007 : Comptes annuels non déposés Comptes annuels 31/12/2007 : Comptes non déposés 31/12/2006 : Comptes non déposés 31/12/2005 : Comptes non déposés 31/12/2004 : Comptes non déposés 31/12/2003 : Comptes non déposés 31/12/2002 : Comptes non déposés 31/12/2001 : Comptes non déposés 31/12/2000 : Comptes déposés source TC Et puis, allez voir les réactions aux changements d'offres de ce jour sur le forum OVH. |
Derniers articles publiés
Trouver les meilleurs prix avec Numerama
387.784 produits comparés
544.885 prix actualisés
26.492 avis de la presse référencés !
  Logiciels à télécharger
|
L'hébergeur OVH a donné quelques "précisions" suite au message que 
