|
|
10 bonnes raisons de dire NON à la loi Hadopi !
Guillaume Champeau -
publié le Vendredi 06 Juin 2008 à 13h19 -
posté dans Société 2.0
 La loi Hadopi, rebaptisée "Loi Création et Internet", prévoit de mettre en place une Haute Autorité chargée d'avertir d'abord et de sanctionner ensuite les internautes qui ne respecteraient pas les droits d'auteur sur Internet. Selon un sondage réalisé récemment par l'industrie, 74 % des Français seraient favorables à ce système de riposte graduée plutôt qu'à la loi actuelle. Numerama liste 10 raisons non exhaustives pour lesquelles il est impératif de rejeter la loi Hadopi. Piratez-les sur votre blog, sur les forums et dans vos mails ! 1. Elle ne vise pas les pirates ! La loi ne sanctionne pas le fait de télécharger ou de mettre à disposition sans autorisation des oeuvres protégées par le droit d'auteur. Elle crée en fait un nouveau délit, le "fait, pour la personne titulaire d'un accès à des services de communication au public en ligne (un accès à Internet, ndlr), de ne pas veiller, de manière répétée, à ce que cet accès ne fasse pas l'objet d'une utilisation à des fins de reproduction, de représentation, de mise à disposition ou de communication au public d'oeuvres ou d'objets protégés par un droit d'auteur ou par un droit voisin sans l'autorisation des titulaires de droits lorsqu'elle est requise". Or pour vérifier que l'abonné n'a pas "veillé" à ce que son accès ne soit pas utilisé pour pirater, la Haute Autorité ne pourra s'en remettre qu'à une seule présomption : le fait que l'accès a été en fait utilisé pour pirater. Peu importe que ça soit par l'abonné lui-même ou par ses enfants, son ex-compagne ou un voisin de passage. La loi crée donc une responsabilité du fait d'autrui qui serait une première dans le système juridique français. L'article 1384 du code civil prévoit bien la responsabilité du fait d'autrui, mais uniquement dans des cas où le tiers coupable est jugé incapable (les mineurs par exemple), ou est placé dans une situation de subordination par rapport à son responsable. 2. Elle crée une présomption irréfragable de culpabilité La loi impose aux abonnés à Internet de protéger leur accès à Internet, par exemple en utilisant les moyens de filtrage proposés par leurs FAI, et dont la liste sera communiquée par la Haute Autorité. Mais comment un abonné qui a mis ces moyens de filtrage en place pourra-t-il prouver sa bonne foi s'il est accusé du contraire ? Comment prouver qu'à une heure donnée, un jour donné, le mécanisme de filtrage était bien activé sur l'ordinateur de l'accusé ? Ca n'est plus la présomption d'innocence qui préside, mais une présomption de culpabilité qui ne pourra en aucun cas être renversée. La loi Hadopi bafoue les droits de la défense en feignant d'ignorer que ces droits, dans les faits, ne pourront jamais être exercés. 3. Elle est déjà obsolète. Puisqu'il n'est techniquement possible que de trouver l'adresse IP de ceux qui partagent les oeuvres et non de ceux qui les téléchargent depuis des serveurs distants, le projet de loi Hadopi ne vise de fait que le P2P dans son dispositif. Or aujourd'hui le piratage se produit au moins autant sur les serveurs de newsgroups et les sites de téléchargements et de stockage comme RapidShare, dont les utilisateurs sont mis à l'abri de toute procédure. De plus, les nouvelles générations de réseaux P2P sont conçues de façon à masquer l'adresse IP des utilisateurs qui partagent des fichiers, ou à ne pas pouvoir associer de façon certaine une adresse IP à un contenu partagé. Sachant qu'il est toujours politiquement beaucoup plus facile de créer une Autorité administrative que d'en démanteler une, est-il utile d'aggraver la charge publique par une énième Haute Autorité qui sera très rapidement incapable de travailler, ou de façon tellement anecdotique que son efficacité sera nulle ? 4. Elle interdit même le P2P légal. Il n'existe et ne peut exister aucune base de données des oeuvres protégées par les droits d'auteurs. Donc le père de famille qui veut sécuriser son accès à Internet conformément aux obligations disposées par la loi Hadopi devra bloquer l'ensemble du P2P sur sa ligne, car aucun filtre ne pourra bloquer uniquement les téléchargements et uploads d'oeuvres protégées. De fait, c'est donc l'ensemble du P2P légal qui est mis au banc par le projet de loi. Il y a fort à parier qu'en plus, les FAI qui devront communiquer une liste d'outils de filtrages "efficaces" proposeront des outils qui bloquent automatiquement tous les logiciels d'échange comme eMule, BitTorrent et consorts. 5. Elle nécessite un fichage contraire à la jurisprudence de la CNIL Pour mettre en oeuvre la riposte graduée, la Haute Autorité devra connaître l'historique des éventuels messages d'avertissement envoyés auparavant aux abonnés. Elle doit donc conserver les données d'infraction pendant une période longue. Si l'abonné est sanctionné par la suspension de son abonnement à Internet, son nom doit être inscrit pendant un an dans un registre communiqué aux fournisseurs d'accès à Internet, qui ont l'obligation de le consulter avant toute ouverture d'accès. Si le nom du client y figure, l'abonné ne peut pas s'inscrire. Or par le passé, la CNIL n'a autorisé ce type de fichage qu'à la condition expresse que le nom de la personne soit retiré dès lors que le dommage qu'il a causé est réparé (un remboursement d'impayé pour être retiré du fichage de la Banque de France, par exemple). Or ici, le fichage reste actif pendant un an, sans que l'abonné n'ait la possibilité de mettre fin au dommage qu'il a causé par sa négligence. 6. Elle crée une justice à deux vitesses, selon que vous serez puissant ou misérable. La Haute Autorité chargée de mettre en oeuvre la riposte graduée avertira et sanctionnera les internautes qui ont partagé illégalement des oeuvres protégées par le droit d'auteur. Mais quelles oeuvres ? Elle n'agira que sur la base de relevés effectués par les ayant droits eux-mêmes, c'est-à-dire par ceux qui ont la puissance financière pour effectuer un contrôle et un relevé des adresses IP sur Internet pour protéger leurs oeuvres. En clair, les majors du disque et du cinéma. Les petits labels ou les artistes indépendants seront de fait exclu du mécanisme de défense de leurs droits prévu par la loi Hadopi, quand bien même leurs oeuvres seraient piratées massivement. 7. Elle encourage la politique de l'autruche. Il suffit de regarder le contenu des accords de l'Elysée pour voir que les industries culturelles estiment qu'elles n'ont pas à améliorer l'attractivité de leurs offres légales tant que la riposte graduée prévue par la loi Hadopi n'est pas effective. C'est-à-dire, au mieux, pas avant le premier trimestre 2009. Et encore, en fait, bien après, puisque l'accord prévoit un délai d'un an à compter de la mise en oeuvre effective de la riposte graduée. Au moins si la loi Hadopi était rejetée, les industries culturelles se décideraient peut-être enfin à se donner un grand coup de pied dans le derrière pour proposer aux consommateurs ce qu'ils attendent. C'est la base de tout commerce. 8. Elle a été jugée contraire aux droits de l'Homme par le Parlement Européen Comment, alors qu'elle sera présidente de l'Union Européenne, la France peut-elle ignorer une sanction aussi lourde du Parlement européen ? Le 10 avril 2008, les eurodéputés ont voté une résolution qui "invite la Commission et les États membres à éviter de prendre des mesures qui entrent en contradiction avec les libertés civiques et les droits de l'homme et avec les principes de proportionnalité, d'efficacité et de dissuasion, telles que l'interruption de l'accès à l'Internet." 9. Elle ne sera pas plus efficace que la loi DADVSI votée il y a trois ans. Nulle part au monde les tentatives de dissuasion et de répression n'ont fait baisser le nombre de contenus piratés et surtout n'ont fait grimpé le nombre de CD et DVD vendus. Dix ans après l'arrivée de Napster, il est peut-être temps de changer enfin de stratégie. 10. Elle coûtera extrêmement cher à mettre en oeuvre pour l'Etat Lors des Assises du numérique, le président de l'Autorité de Régulation des Mesures Techniques et probable futur président de l'Hadopi s'est dit prêt à mettre en place "un processus de traitement automatisé permettant l'envoi de 10 000 messages d'avertissements par jour". 10.000 messages par jours, ce sont 3,65 millions de messages par an. Pour les envoyer, il faut connaître l'adresse IP de l'abonné, et demander l'adresse e-mail correspondante au FAI. L'arrêté du 22 août 2006 pris en application de l'article R. 213-1 du code de procédure pénale prévoit que l'identification d'un abonné ADSL et de son fournisseur d'accès internet donne lieu à une indemnité forfaitaire de 8,50 euro par IP. Soit un coût global de 31 millions d'euros par an, auquel doivent s'ajouter les frais postaux d'envois de lettres en recommandé exigées au minimum lors du deuxième avertissement, les frais de relevés des infractions, les frais de conservation des données, et les frais de fonctionnement administratifs de la Haute Autorité. à lire aussi
 Prix indiqués avec livraison
177
Commentaires à propos de «10 bonnes raisons de dire NON à la loi Hadopi !»
 'lolo3367', le 01/01/1970 - 01:00 Bonjour à tous, j'ai pas lu tous vos commentaires, avis etc sur cette loi, mais si j'ai bien compris, c'est le fait "d'une utilisation à des fins de reproduction, de représentation, de mise à disposition ou de communication au public d'oeuvres ou d'objets protégés par un droit d'auteur ou par un droit voisin sans l'autorisation des titulaires de droits lorsqu'elle est requise" qui est illégale. Dans mon cas je télécharge des MP3 écouté sur des radio du net, et plutôt que de les enregistrer, je vais voir si elle sont dispo avec un logiciel de P2P, dont je m'en serre uniquement pour "télécharger" et non partager ce que j'ai télécharger. En fait, rectifiez moi si je dis une connerie, c'est comme si je mettais une cassette dans mon poste radio FM et que j’enregistre pour une utilisation perso, je ne suis donc pas concerné par cette loi… Merci par avance pour vos réponses, Salut à tous et bonne journée. Eh nan ça marche pas comme ça ^^ Si tu as le droit d'enregistrer une radio. Tu n'as pas le droit de télécharger ailleurs ce que tu entends à la radio. ça revient à utiliser un tiers entre la radio et toi... Un peu comme les sites de video replay (sorte de magnétoscope sur un site, tu programmes ils enregistrent pour toi et tu télécharges le fichier qu'ils ont fait pour toi) Ils ont eut procès de M6/TF1 etc=>fermé... Tu peux le faire mais que de chez toi avec ton matos...  EUROPE ET HADOPI
Au fait juste une petite réflexion... Il n'y as plus que l'Europe pour pouvoir contrer la fameuse Hadopi. Tiens comme de part hasard on va voter bientôt.... Enfin je dit ça moi mais je sais bien que personne ne se bougera... L'Europe on s'en fout... Tiens si on pousse un peu plus........... http://info.news.alban.over-blog.com/ HADOPI : pour un mécénat généralisé.
Le système actuel des droits d’auteurs naît au XIXe après l’abolition des privilèges aristocratiques ne peut pas continuer. Il est absolument absurde et impossible de tenter de criminaliser les citoyens sous prétexte qu’ils consomment « gratuitement » des biens culturels immatériels. Cela dit, il faut bien le remplacer par un autre système sous peine de voir la création disparaître. Ce que je propose est ce que j’appellerais le mécénat généralisé : - Les droits d’auteurs sont supprimés. Seul un support physique peut être facturé légalement, et non un bien immatériel. - Chaque citoyen doit lors de sa fiche d’impôt effectuer un don (montant minimum obligatoire calculé en fonction de la situation familiale et des revenus) aux artistes qu’il veut soutenir cette année. C’est ce que j’appellerais le micro-mécénat. - En fonction de cela, une société du type sacem perçoit l’ensemble des dons et des noms d’artistes, et redistribue l’argent avec des règles proches de celles utilisées actuellement avec les droits d’auteurs perçus. - S’ajoute à cela un système de licence globale permettant de percevoir une somme forfaitaire de la part des diffuseurs (radio, tv, fournisseurs internet, organisateurs de concert, etc.), qui est lui aussi redistribué selon les règles ci-dessus. - Enfin, ce qui ne change pas est le « macro-mécénat » d’Etat, d’entreprise ou de riches mécènes, qui finances les créations d’avant-garde ne rentrant pas dans les votes populaires. Au fond, un tel système est assez facile à mettre en place, car il ne change presque rien, déplaçant juste le payement du droit d’auteur que l’on fait individuellement en achetant un disque à un payement annuel sur la déclaration d’impôt, et permet ainsi de rémunérer les artistes au prorata de ce que l’on a écouté, vu et apprécié durant l’année. GN HADOPI : pour un mécénat généralisé.Le système actuel des droits d’auteurs naît au XIXe après l’abolition des privilèges aristocratiques ne peut pas continuer. Il est absolument absurde et impossible de tenter de criminaliser les citoyens sous prétexte qu’ils consomment « gratuitement » des biens culturels immatériels.
Cela dit, il faut bien le remplacer par un autre système sous peine de voir la création disparaître. Ce que je propose est ce que j’appellerais le mécénat généralisé : - Les droits d’auteurs sont supprimés. Seul un support physique peut être facturé légalement, et non un bien immatériel. - Chaque citoyen doit lors de sa fiche d’impôt effectuer un don (montant minimum obligatoire calculé en fonction de la situation familiale et des revenus) aux artistes qu’il veut soutenir cette année. C’est ce que j’appellerais le micro-mécénat. - En fonction de cela, une société du type sacem perçoit l’ensemble des dons et des noms d’artistes, et redistribue l’argent avec des règles proches de celles utilisées actuellement avec les droits d’auteurs perçus. - S’ajoute à cela un système de licence globale permettant de percevoir une somme forfaitaire de la part des diffuseurs (radio, tv, fournisseurs internet, organisateurs de concert, etc.), qui est lui aussi redistribué selon les règles ci-dessus. - Enfin, ce qui ne change pas est le « macro-mécénat » d’Etat, d’entreprise ou de riches mécènes, qui finances les créations d’avant-garde ne rentrant pas dans les votes populaires. Au fond, un tel système est assez facile à mettre en place, car il ne change presque rien, déplaçant juste le payement du droit d’auteur que l’on fait individuellement en achetant un disque à un payement annuel sur la déclaration d’impôt, et permet ainsi de rémunérer les artistes au prorata de ce que l’on a écouté, vu et apprécié durant l’année.GN Cette idée n'est pas mauvaise en soi... mais totalement irréalisable. Non pas sur le papier, mes les grands de la distributions s'opposeront farouchement a une telle idée: Quel serait-leurs revenus dans un tel système ? L'argent gouverne tout : Ce qui dérange ce n'est pas d'avoir accès a un biens culturel mais d'y avoir accès sans que les grosses compagnies n'ai une part de bénéfices sur ce dit bien. Il s'étonnent qu'il y a du téléchargement "illégal" alors qu'a coté de ça le moindre Cd musical coute en moyenne 25 euros. C'est absolument prohibitif ! Si les prix de ces biens culturel n'était pas si surélevé grâce au "marges" qu'applique les distributeur, le moindre album serait abordable et au final, il y aurait moins de téléchargements. Je remercie donc les labels indépendants de nous proposer du contenue a un prix abordable et qui, en appliquant de faible "marges" , permettent a l'artiste d'évoluer dans sa carrière. C'est hallucinant, ceci dit on en a l'habitude.
Au mieux nos politiques sont des ahuris qui ne réfléchissent pas aux effets pervers des lois imbéciles qu'ils votent (on le savait déjà). Dans le cas d'hadopi nous allons allègrement ajouter des contraintes qui freineront le développement d'internet en France et donc tous les facteurs de croissance et d'innovation que l'on pouvait en attendre. Au pire la manoeuvre est destinée à permettre à des "gens" de s'enrichir à court terme (éditeurs de logiciels de contrôle ) mais sans vision pérenne. Je vous laisse tirer vos propres conclusions. VOTRE PETIT PRIVILEGE DE POUVOIR POMPER A GOGO DU LOGICIEL...
C'est consternant de voir comment vous vous y accrochez comme de véritables ordures de voleurs que vous êtes... Est-ce vraiment dans ce monde-là que vous voulez vivre ? Encore plus con que les cons ? Ne travaillez-vous pas vous-même dans la programmation ? Dans la musique ? La vidéo ? L'écrit ? L'éducatif ? Le graphisme ?.. Et votre patron, celui qui vous PAYE (tu sais ? : MANGER, de la NOURRITURE, pas des écrans d'ordinateurs, mais un toit, une voiture) peut-être gagne-t-il lui-même l'argent pour vous payer en les vendant sur l'internet? hahaha!!! Parce que bien entendu il vous ressemble, et passe son temps devant un ordinateur, à se masturber en jouant à des jeux vidéo qu'il n'a pas payé... Et tout ça derrière une poignée d'irresponsables, qui voudraient revenir à une sorte de contribution à la source, c'est à dire un recul des droits d'auteurs individuels (et pourquoi pas une subvention aussi... un mécénat ? Une aumône ? Mais qu'est-ce qui vous prend... Au lieu de tous se liguer pour exiger une revalorisation des droits des auteurs, comme on pu le faire les américains avec leur grève des séries TV il y à 8 ans, avec pourcentage INDIVIDUEL, et autorisation pieds à pieds, MEDIA PAR MEDIA; ou alors exiger que les Fournisseurs d'Accès à l'Internet ne puissent pas tracer le parcour de leurs abonnés, car c'est bien ça dont il s'agit. (imaginez-vous votre banque qui pourrait tracer exactement où vous dépensez votre pognon, qui pourrait vous suivre dans n'importe quel lieu, et même bloquer vos transactions à la demande de telle ou telle autorité... et ceci avec tout le temps qu'il faut à partir de la première "suscpission légitime"). Et bien on y est. Les FAI n'attendent que ça, tout comme votre grand ami Google, de pouvoir doucement commencer à exploiter vos données (t'as vu : sont gentils les FAi, en mai 2009, se sont tous unis pour retrouver la jeune fille enlevée là, chuper hein ?! Moi chui Freenaute moi, et moi Alicien, et moi Orangeois, cool !) "Pauv'cons va" Pourquoi pensez-vous que les sanctions soient aussi dérisoires et si longues!.. PARCE QUE LE SEUL OBJECTIF DU GOUVERNEMENT était de monter cet organe de contrôle (la Haute Autorité Machin DOPI) FACE A DES FAI QUI ONT PRIS LE POUVOIR EN DEHORS DU GIRON HABITUEL DE L'ETAT, (intérêt commerciaux accordés contre informations et surveillance) (LE GOUVERNEMENT N'AURA MEME PAS BESOIN DE RAJOUTER UNE LOI QUI OBLIGE LES FAI A TRACER LES IP DE LEURS CLIENTS, PUISQUE VOUS VENEZ VOUS-MàŠME DE L'AVALISER avec vos arguments bidons " mais laissez-nous voler enfin ! " (pas étonnant que 70 % de la populace soit d'accord avec HADOPI) http://questions.for...-sur-t44.htm#98 à part ça. Pendant que cette loi HADOPI fait beaucoup parler d'elle, d'autres décrets sont promulgués. Vous avez tous entendu parler de Monsieur Pierre Bédier, (scandale des prisons sous chirac) : http://www.legifranc...ction=rechTexte Condamné plusieurs fois : http://fr.wikipedia....i/Pierre_Bédier Et une dernière chose : J'ESPERE BIEN-ENTENDU QUE VOUS TOUS, PETITS VOLEURS-GNANGNAN-RALEURS CONTRE L'ETAT : VOUS AVEZ TOUS BIEN-ENTENDU UNE CARTE D'ELECTEUR ?? CELA VA DE SOI ?? OUI BIENSUR. Comment ai-je pu penser un instant que vous auriez une responsabilité par votre abstention.  'MOI, le 01/01/1970 - 01:00 Et tout ça derrière une poignée d'irresponsables, qui voudraient revenir à une sorte de contribution à la source, c'est à dire un recul des droits d'auteurs individuels (et pourquoi pas une subvention aussi... un mécénat ? Une aumône ? Ne t'inquiète pas, vous crachez dessus actuellement, mais ce sera vous qui la demanderez poliment bientôt. Mais alors, il sera trop tard ! Le recul du droit d'auteur, tel qu'il existe aujourd'hui, dans son modèle dépassé, est inévitable. Soit vous l'accepterez, soit vous le subirez... 'Natasha', le 01/01/1970 - 01:00 Le recul du droit d'auteur, tel qu'il existe aujourd'hui, dans son modèle dépassé, est inévitable.A l'origine, il a été créé pour protéger les artistes des producteurs et des éditeurs. Maintenant, il protège les producteurs et éditeurs des clients et des artistes. Si l'industrie du disque est en crise, que dire des gens qui téléchargent la musique? bah oui parce que si on est riche ça pose pas de problème d'acheter... et encore que lorsqu'on télécharge une oeuvre qui vaut vraiment le coup ce qui est rare de nos jours, on finit souvent par l'acheter, alors qu'avec une loi répressive comme celle ci on achètera plus rien(pour ne pas risquer la déception) du coup l'industrie se tire une balle dans le pied car la répression attise la colère et la haine et au final personne n'est gagnant.
Et votre patron, celui qui vous PAYE (tu sais ? : MANGER, de la NOURRITURE,
pas des écrans d'ordinateurs, mais un toit, une voiture) peut-être gagne-t-il lui-même l'argent pour vous payer en les vendant sur l'internet? hahaha!!! Parce que bien entendu il vous ressemble, et passe son temps devant un ordinateur, à se masturber en jouant à des jeux vidéo qu'il n'a pas payé... Parlons-en des patrons : La plus grande inégalité du siècle. Les patrons de grande entreprises s'en mettent plein les poches, versent des milliers et des millions d'euros de dividendes aux actionnaires et, à coté de ça il licencient leurs employés car , lâchons le môt, la crise est là. Elle a bon dos la crise: les nantis sont toujours de plus en plus riche et les "classes moyennes" se serrent de plus en plus la ceinture simplement pour se payer a manger. Et de l'autre coté on a les PME : Peu d'embauche car peu de moyens, des difficultés a survivre face a la "Crise" et au final, la boite qui avait un tant soit peu d'avenir, se retrouve tué dans l'Å“uf. Difficile de trouver un travail avec les licenciement a la chaine. Nos grands parents travaillaient dans une entreprise toute leurs vie, maintenant tu doit t'estimer heureux que ta boîte ne te vire pas dans l'année. Alors fatalement, sans travail, pas de salaire. Et pas de salaire dit aucuns loisirs... Mais où va le monde !? Revenons a HADOPI. Nous ne nous battons pas pour pouvoir télécharger impunement, comme certains le pense (nous ne somme pas des voleurs) ... HADOPI est une loi qui abroge les libertés individuelles sur internet. Où est la liberté lorsque tes moindres fait et gestes sur internet est espionné ? Tant qu'a faire, autant mettre 5 flic en faction dans ton appartement pour être sur que tu respecte la loi... Et une dernière chose : J'ESPERE BIEN-ENTENDU QUE VOUS TOUS,
PETITS VOLEURS-GNANGNAN-RALEURS CONTRE L'ETAT : VOUS AVEZ TOUS BIEN-ENTENDU UNE CARTE D'ELECTEUR ?? CELA VA DE SOI ?? OUI BIENSUR. Comment ai-je pu penser un instant que vous auriez une responsabilité par votre abstention. Que feras-tu en 2012 ? Tu iras réélire un président qui nous a plus enfoncé que sorti de la m**de dans laquelle nous nous trouvions déja. Chirac n'était pas le meilleurs des président mais désormais on sais qui est le pire... Bla bla bla! Que de mensonges, d'hypocrisie, de gens qui ne savent pas de quoi ils parlent. Juste deux chiffres: -60% de vente de cd/dvd en France depuis 6 ans, - 15,7% de vente en 2008. Des milliers de licenciements dans ce secteurs.
Je n'ai pas envie pour aujourd'hui (il est tard) d'argumenter mais oui il fallait faire quelque chose et non cette loi n'est pas parfaite. Mais contre des comportements irresponsables on met en face une loi irresponsable. Voilà. Je fais simple mais je vais continuer un petit peu j'ai encore un peu de temps. Vous parlez de patrons et d'artistes qui s'en mette plein les poches mais vous ne parlez jamais des milliers de salariés des entreprises qui vivent grâce à eux et qui ont comme certains d'entre-nous des petits salaires. Quant à ceux qui télécharge le plus sont ceux des classes moyennes et les plus aisés ceux-là même qui préfère s'acheter des mémoires externes (oui, il en ont plusieurs, parcequ'il en ont téléchargé des films eux, jours et nuits). C'est eux qui se pleine des libertés individuels alors qu'ils ne respect pas les autres pour leur travail. Et il y a d'autres secteurs d'activité ou les marges sont encore suppérieurs a celles des cd et dvd... Faut-il pour autant les boycotter? Il y a eu trop d'abus c'est tout et c'est pas compliqué à comprendre je regrette seulement que le gouvernement en place n'est pas communiqué sur les perte d'emplois que détruit le téléchargement (et oui le téléchargement détruit des emplois car beaucoup des téléchargeurs on arrêté l'acte d'achat surtout chez les classes moyennes et aisées. Voilà je reviendrais peut-être. Adios amigos. Si vous voulez des infos sur les chiffres concernant les ventes de cd et dvd vous tapez tout simplement "les chiffres des ventes de cd et dvd en France" sur google.  'KILLYOU', le 01/01/1970 - 01:00 Bla bla bla! Que de mensonges, d'hypocrisie, de gens qui ne savent pas de quoi ils parlent. Juste deux chiffres: -60% de vente de cd/dvd en France depuis 6 ans, - 15,7% de vente en 2008. Des milliers de licenciements dans ce secteurs. Je n'ai pas envie pour aujourd'hui (il est tard) d'argumenter mais oui il fallait faire quelque chose et non cette loi n'est pas parfaite. Mais contre des comportements irresponsables on met en face une loi irresponsable. Voilà. Je fais simple mais je vais continuer un petit peu j'ai encore un peu de temps. Vous parlez de patrons et d'artistes qui s'en mette plein les poches mais vous ne parlez jamais des milliers de salariés des entreprises qui vivent grâce à eux et qui ont comme certains d'entre-nous des petits salaires. Quant à ceux qui télécharge le plus sont ceux des classes moyennes et les plus aisés ceux-là même qui préfère s'acheter des mémoires externes (oui, il en ont plusieurs, parcequ'il en ont téléchargé des films eux, jours et nuits). C'est eux qui se pleine des libertés individuels alors qu'ils ne respect pas les autres pour leur travail. Et il y a d'autres secteurs d'activité ou les marges sont encore suppérieurs a celles des cd et dvd... Faut-il pour autant les boycotter? Il y a eu trop d'abus c'est tout et c'est pas compliqué à comprendre je regrette seulement que le gouvernement en place n'est pas communiqué sur les perte d'emplois que détruit le téléchargement (et oui le téléchargement détruit des emplois car beaucoup des téléchargeurs on arrêté l'acte d'achat surtout chez les classes moyennes et aisées. Voilà je reviendrais peut-être. Adios amigos. Si vous voulez des infos sur les chiffres concernant les ventes de cd et dvd vous tapez tout simplement "les chiffres des ventes de cd et dvd en France" sur google. Dommage que tu n'es pas envie d'argumenter car nous aurions pu te te faire remarquer... Que non seulement cette loi est irresponsable, et que la justifier sous des avalanches de chiffres fallacieux et d'arguments mille fois répandus sur le web fait de toi un irresponsable en premier lieu! Car tu crois défendre ton petit milieu et tu te fous totalement des libertés individuelles que cette loi menace directement! ---------------------------------------- Pose-toi cette simple question ? Nous avons nous aussi des infos sur les chiffres avancés ... plus ou moins fantaisistes par la Ministre de la Culture elle-même et par ses "petites mains". Demande-toi déjà si la relation de cause à effet, entre le fait de télécharger et la baisse des ventes de CD et de DVD est réelle! Demande-toi si le fait de couper une ligne internet est légitime et entrainera comme par miracle la relance d'une industrie que tout le monde sait obsolète! Demande-toi pourquoi actuellement le pouvoir d'achat des jeunes et des moins jeunes ne permet plus l'acquisition d'autant de supports DVD ou CD qu'auparavant! Demande-toi pourquoi une baisse sur la TVA de tous les produits culturels n'a jamais été effective, alors que demandée depuis longtemps! Demande-toi pourquoi les internautes qui sont taxés sur tous les produits qu'ils consomment ont toujours réclamé et jamais obtenu, que ces taxes profitent aussi aux artistes et aux métiers apparentés! ---------------------------------------- Demande-toi pourquoi, lorsque les K7 ont remplacé en partie les galettes...puis les CDs totalement tous les autres supports, l'argent engrangée par millions alors, n'a pas été utilisée pour faire face au changement de consommation annoncée! Tous les feux étaient au rouge...personne n'a voulu rien voir, mais tout le monde a gardé égoïstement son fric et n'a jamais réinvesti dans de nouvelles formes de production. Relis dans Numerama et ailleurs...cherche , çà te fera pas de mal...nous on passe notre temps à se battre et à chercher des solutions! Cherche ces nombreux articles qui démontrent que la chute était inéluctable et que l'imputer au téléchargement , relève de la pure mauvaise foi et d'une méconnaisance totale du net! Enfin dis-toi bien que nous n'avons jamais été des ennemis...que nous avons donné, payé, des concerts, des télés de merde, des abonnements internet haut débit, des téléchargements légaux! ---------------------------------------- Et là demande-toi enfin pourquoi l'offre légale n'est pas suffisante en France. Pourquoi en Espagne, où je vis actuellement, l'industrie du disque s'est plutôt stabilisée...alors que le téléchargement est largement toléré dans les faits. Les espagnols sont les premiers téléchargeurs illégaux ...et pourtant leur industrie n'est pas de loin la plus bancale! Et n'oublies surtout pas que le P2P est légal...que les échanges légaux vont être pénalisés par cette loi...et que toi et ceux que tu représentes...ne toucheront un cent de plus! Nous y veillerons. Pas prêt d'oublier la lâcheté, l'incohérence, le manque de responsabilité de ces artistes que nous avons nourris pendant des années et qui ne nous ont même pas fait l'aumône d'une lecture intelligente de cette loi de MERDE!! ---------------------------------------- Ah Pierre Arditi...Juliette Gréco qui viennent pleurer dans les jupes de Martine Aubry. Mais quelle honte. Alors que la France est au bord du gouffre...que beaucoup d'entre nous sont au chômage ou le seront à la rentrée. Que certains, comme moi, se sont exilés pour pouvoir écrire et respirer plus librement. ÇÀ VOUS CONCERNE PAS ÇÀ? ET BIEN TANT PIS POUR VOUS. ---------------------------------------- Eliza Aintzane Etxeverria... ps et je me cache pas moi..derrière des pseudo intérêts...lobbyistes. Demande toi aussi pourquoi toutes les tête "pensante" qui nous dirige on soudainement un problème avec le téléchargement illégale, qui ,entre nous, existait bien avant l'élection de notre actuel président.
N'y a-t-il un rapport avec le métier de notre première dame ? Cherche bien tu finiras par trouver ... 'BozZos', le 01/01/1970 - 01:00 Demande toi aussi pourquoi toutes les tête "pensante" qui nous dirige on soudainement un problème avec le téléchargement illégale, qui ,entre nous, existait bien avant l'élection de notre actuel président. N'y a-t-il un rapport avec le métier de notre première dame ? Cherche bien tu finiras par trouver ... Y aurait-il un axe....entre Carlita et Françoise Hardy^^...  Très sérieusement, Sarko avait cette loi dans la tête et dans son programme, (que personne ou presque n'avait lu... ) ce qui a largement influencé mon vote au 2° tour. D'autres lois vont venir...je le crains et que les artistes ne viennent pas pleurer alors sur leur liberté de créer... Et je n'évoque même pas la noble profession de "loueurs de DVD..." (pas taper, aie!) Natasha s'en sort très bien toute seule...çà tombe toujours sur elle.^^ Il fallait mieux voter! Ne ratez pas le prochain bulletin dans l'urne pour les Elections Européennes. Bonne nuit...  'MOI, le 01/01/1970 - 01:00 VOTRE PETIT PRIVILEGE DE POUVOIR POMPER A GOGO DU LOGICIEL... C'est consternant de voir comment vous vous y accrochez comme de véritables ordures de voleurs que vous êtes... Est-ce vraiment dans ce monde-là que vous voulez vivre ? Encore plus con que les cons ? cela,ne s'applique t il pas plutot aux imbéciles qui ont voulu gagner encore plus de pognon avec le CD, sans voir que la numérisation allait tuer le support ? sache que si ceux que tu defends avaient un peu plus de jugeote, ils auraient ecoutés ce que certains leur repetent depuis des années maintenant et ils auraient absolument pu éviter le gouffre qu'ils ont eux meme creuser tout seul entre le consommateur et eux meme. Et si il en est pour etre plus con que con, c'est surtout les sociétes qui continuent de travailler avec des prestataires qui leur facture des sommes folles pour un travail médiocre et qui ne donne aucun résulat. on leur vend du 'vent' et ils sont content. quant mon plombier m'entube, j'en change, mais pas eux, ils préfèrent rejeter la faute sur les voisins du 6ieme. et c'est les consommateurs, les vaches a lait, qu'on accuse ... ? garde a l'esprit que sans les vache a lait, joni roulerait en deudeuche et qu'a l'heure ou l'on dédouanne certain de perdre 'nos' millions d'euro, les gens ont du mal a comprendre pourquoi certain privilégiés viennent pleurer contre les internautes alors qu'on les entend pas beaucoup a propos des banquiers ou du gouvernement. mais c'est sur qu'entre privilégiés, on se sert les coudes ... ++ 'KILLYOU', le 01/01/1970 - 01:00 Si vous voulez des infos sur les chiffres concernant les ventes de cd et dvd vous tapez tout simplement "les chiffres des ventes de cd et dvd en France" sur google.Et on a les chiffres du SNEP ... Le NEP étant un organisme impartial comme tout le monde le sait ... En réaction à cet article: pour tenter de montrer l'absurdité de la
loi Hadopi dans le monde d'aujourd'hui, le site web routeurhadopi.fr propose un routeur (cliquer sur "Commander" pour voir l'explication de la "blague") capable de cracker les réseaux wifi alentours et de s'y connecter automatiquement pour télécharger des torrents. C'est une blague potache mais qui, à mon sens, résume assez bien la situation.
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
  15 offres à partir de 152 €
Télécharger
ssc service utility,
redtube video downloader,
dvb dream,
windows live messenger,
ultrasurf,
avast,
bittorrent emule islande,
gnutella emule island,
Accès rapide :
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
Navigateur Web |
Capture et enregistrement |
|
La SACEM avait d'ailleurs ouvert le bal en condamnant tout Français à une amende forfaitaire pour enregistrement illicite, tout acheteur de disque dur, CD, etc...
Et là, même pas question d'une quelconque défense prouvant que vous êtes innocent. Jugement rendu dès l'achat du produit.
L'idée de la Sacem était même de taxer Internet. Ben voyons, pourquoi pas aller jusqu'à la double peine pendant qu'on y est, amende pour téléchargement suivie d'une amende pour stockage. Là encore, aucune défense possible.
Les idées comme celle-ci peuvent rapidement faire leur chemin s'il on y prend garde.
Pourquoi ne pas faire payer 10 cents par litre de carburant pour vitesse excessive?
Pourquoi ne pas faire payer 500 € sur l'achat d'un véhicule pour stationnement illégal?
Donc attention à cette loi, elle peut aller beaucoup plus loin qu'un simple bâton dans les roues du téléchargement illégal qui, la technologie étant toujours en désavantage de celui qui doit contrôler, ne sera jamais efficace.