TorrentSpy fait appel et ne paiera pas les 110 millions à la MPAA
La rédaction, le Vendredi 09 Mai 2008 à 09h06
TorrentSpy, MPAA, Justice, BitTorrent

Que ce soient 110 millions de dollars, cent fois moins ou cent fois plus, qu'importe. TorrentSpy ne paiera pas un centime à l'association des studios de cinéma américains, la MPAA, qui a obtenu un jugement spectaculaire en sa faveur cette semaine. L'avocat du moteur de recherche de liens BitTorrent Ira Rothken a indiqué à News.com que la société éditrice du site avait déposé le bilan en Angleterre la semaine dernière, ce qui laisse bien peu de chance au lobby du cinéma de récolter ne serait-ce qu'une miette des 110 millions de dollars qui lui ont été octroyés par la justice américaine.

Ce qui n'empêchera pas TorrentSpy de faire appel. Ira Rothken estime que le jugement est un "abus de discrétion", et que le caractère spectaculaire de la condamnation avait pour seul but d'attirer l'attention des médias sur l'affaire pour envoyer un signal à tous les autres sites de liens BitTorrent et à ceux qui seraient tentés d'imiter TorrentSpy. Selon l'avocat, la juge Florence-Marie Cooper n'a pas condamné le site sur le fond de l'affaire, mais parce qu'elle est persuadée que les administrateurs de TorrentSpy ont détruit sciemment des preuves en faisant ainsi obstruction à la justice. Cooper, qui avait déjà condamné l'éditeur du site pour son refus d'obtempérer à une décision judiciaire, a dès lors pris partie pour la MPAA et réfléchit uniquement à la somme qu'il fallait accorder en dommages et intérêts aux studios de cinéma. Sans jamais entrer dans la question de fond, qui est la responsabilité juridique d'un site qui n'héberge lui-même aucun contenu, et se contente de proposer un moteur de recherche pour trouver des fichiers hébergés ailleurs.

Pour Rothken, l'affaire ne peut donc pas être utilisée comme jurisprudence dans les autres affaires qui concernent des sites de liens BitTorrent, comme The Pirate Bay ou IsoHunt.

"Il est évident que nous allons faire appel", affirme l'avocat.


 
Votre avis !
7 commentaires
Le 09 Mai 2008 à 18h25

Pas tenu de fournir des preuves peut-être, mais c'est illégal de les détruire ou les cacher (en France et aux Usa par exemple). Si un assasssin fait disparaître le corps de sa victime donc on le laisse tranquille?
Le 09 Mai 2008 à 18h35
 
Ce que je veux dire c'est que tu devrais pas avoir a te tirer dans ton propre pied, genre devoir donner ton disque dur pour qu'on puisse t'incriminer sur son contenu.
Le 12 Mai 2008 à 18h41
 
Je ne pense pas que la mpaa ai intenté ce procés pour l'argent mais plus pour pour servir de moyen de pression cotnre tous les sites de torrents...
Le 12 Mai 2008 à 19h07


T'es pas obligé de courir au commissariat pour donner ton DD s'ils l'ont oublié, mais t'es tenu de le donner s'ils le demandent. C'est ça que ça veut dire.
Le 12 Mai 2008 à 19h10


Oui car pas de corps , pas de meurtre
Votre avis nous intéresse ! Vous pouvez ajouter un commentaire en vous connectant ou en vous inscrivant facilement sur Numerama
Téléchargement
Logiciels à télécharger et à partager
 
Guide matériel : les membres de Numerama s'informent !
Voir le guide matériel
Numerama est un site du réseau PressTIC
Comparateur de prix powered by AchetezFacile