L'IFPI va poursuivre un FAI suédois accusé de laisser le P2P en paix

Vous êtes ici :

Numerama

Magazine

Peer-to-Peer

Guillaume Champeau - publié le Vendredi 02 Mai 2008 à 15h59 - posté dans Peer-to-Peer

E-mail

Pirater cet article !

Imprimer

20 commentaire(s)

C'est la nouvelle obsession de l'industrie du disque. Après s'être rendue compte que poursuivre les éditeurs de logiciels de P2P commerciaux encourageait le développement de solutions open-source irresponsables devant les tribunaux, après s'être rendue compte que poursuivre les consommateurs qui utilisent les réseaux P2P encourageait les utilisateurs à se diriger vers des solutions où leur anonymat est mieux préservé, elle décide de s'attaquer au coeur du système : les tuyaux.

Comme si la Poste devait ouvrir chaque colis et vérifier qu'il ne contient pas de sac Vuiton contrefait, l'industrie musicale considère que les fournisseurs d'accès doivent inspecter chaque échange de fichiers pour vérifier qu'il ne s'agit pas d'un fichier pirate. Et si inspecter chaque paquet coûte trop cher, la Fédération Internationale de l'Industrie Phonographique (IFPI) suggère, à l'instar de sa branche française le SNEP, que les FAI coupent purement et simplement les protocoles d'échange les plus sensibles. Comme si la Poste devait refuser tous les colis provenant de Chine, sous prétexte que c'est de Chine que vient l'essentiel de la contrefaçon de sacs Vuiton. Surréaliste.

Et pourtant, ils y croient dur comme fer. "Nous pensons que les FAI ont un rôle spécial à jouer [dans la lutte contre le piratage] et qu'ils doivent nous aider", affirme le représentant suédois de l'FIPI Lars Gustafsson, en annonçant que l'organisation prévoit de porter plainte contre un opérateur suédois. Son nom n'a pas été révélé mais selon TorrentFreak, il pourrait s'agir de Bahnof,un FAI apparemment réputé auprès des P2Pistes du pays pour être particulièrement à cheval sur le respect de la neutralité du réseau, un principe qui veut que les FAI ne fassent pas de discrimination entre les différents paquets envoyés et reçus.

"Les FAI pensent qu'ils n'ont aucune responsabilité qui les conduit à nous aider lorsqu'il s'agit de freiner le partage de fichiers", explique Gustafsson, qui a envoyé des missives à tous les FAI suédois pour leur demander de filtrer les échanges et de bloquer les sites illicites. The Pirate Bay, basé en Suède, est directement visé.

Le site de liens BitTorrent a déjà fait l'objet d'un blocage au Danemark, suite à une plainte de l'IFPI contre le FAI Tele2. La décision était cependant illégale au regard du droit européen, et The Pirate Bay, en bon opportuniste, a décidé de porter plainte contre l'IFPI pour le préjudice subi...

En France, les FAI se sont engagés par l'accord Olivennes à expérimenter en laboratoire des mesures de filtrage d'ici la fin 2009, mais les conditions d'une généralisation sont tellement restrictives qu'il y a très peu de chance qu'une telle mesure voit le jour contre les clients. De plus, les résultats des tests commandés par le SNEP lui-même ont révélé des résultats pour le moins mitigés sur l'efficacité technique du filtrage.

Vous avez aimé cet article ?

Pirater cet article !

Diffuser sur

Publier sur mon Facebook

P2P, IFPI

Radiohead ne renouvellera pas l'expérience d'In Rainbows

La sortie de l'iPhone reportée en Belgique

20 commentaire(s)

laskov

Le 02 Mai 2008 à 16h46

rahlalalalalalala plus ça va et plus ce genre de mafieux ont des idée à la con...

bikiew

Le 02 Mai 2008 à 16h51

ça devient de plus en plus ridicule, bientôt ils vont accuser france télécom de nous avoir installer la ligne ADSL

rivencent

Le 02 Mai 2008 à 17h17

bha ils essayent de justifier leurs salaires.

mais cest clair que cest ridicule .
franchement ils essayent de reculer l'inevitable pour eux cest a dire le chomage.

je ne rapellerais que une chose , si ils avaient investi l'argent quils ont mis dans des solutions inutiles hyper couteuses pour proteger les contenus et porter plainte dans des plateforme de partage remunerer sur la base d'une sorte de prelevement sur l'abonnement adsl par exemple ou encore un accord de partage des recettes avec les P2P commerciux du debut ils n'en seraient pas la .
a trop vouloir on finit pas ne plus rien avoir

comme qui dirais bien fait .

Prozac

Le 02 Mai 2008 à 18h08

Je ne comprend pas trop à quoi joue l'IFPI et je serais curieux de savoir : ils savent très bien qu'ils n'ont aucune chance, surtout en Suède qui est un pays très à cheval sur un certain nombre de principes démocratiques et qui ne laisse pas sa politique dictée par les industries.

Donc je pense que l'IFPI n'attaque pas pour gagner - car ils savent que c'est sans espoir - mais pour autre chose. Mais quoi ?

Tuxman

Le 02 Mai 2008 à 21h31

un combat sans avenir pour ces dinosaures.
le monde évolue, mais eux en son rester a l'age des cavernes....c'est d'un pathétique a en . ......
de rire

Niluge_...

Le 03 Mai 2008 à 00h16

Et ça n'est pas qu'en Suède:
http://www.numerama.com/forum/index.php?showtopic=83718

wistiti68

Le 03 Mai 2008 à 09h28

Lol je croyais qu''on avait déjà touché le fond depuis longtemps avec eux, mais non mais non, ils nous démontrent jours après jour qu'ils sont encore plein de ressources, de culot et d'autodérision. Des vrais Jackas! Je les adore!

fcna2005

Le 03 Mai 2008 à 20h06

Bah c'est super, vous vouliez que les itnernautes ai la paix bah ils l'ont le probleme c 'est que le jour on en france on va décider de rendre innaccessible les sites de torrent par le filtre DNS c'est la qu'on va rigoler. c'est vous les pseudo pirates qu'il etes d'un autre age, quoi que vou sfassiez dans la vie, imaginez que 200 Millions profintent de votre travail en toute illégalité, sans percevoir aucune rémunération, imaginez ce boulanger qui distribuera son pain à tous les pauvres types ? mais ca evidemment vous voulez rien voir vous preferez regarder sur votre ecran de PC le dernier film pas encore sorti au ciné et tant pis pour les mecs qui ont bosser jour et nuit...

polar_bear

Le 03 Mai 2008 à 20h41

Filtre DNS, oui...

Le jour où 200 millions de personnes profiteront gratuitement du fruit de mon travail, je serais plus que flatté. Celà n'empêche pas de vivre pour autant, à moins que l'on veuille se reposer sur ses lauriers...

cristovil

Le 03 Mai 2008 à 21h28

l'exemple du boulanger est un peu débile... à moins qu'on puisse imaginer de partager une baguette entre 200 millions d'internautes, comme tu dis... pour le coup ça s'appellerait vraiment partager les miettes

bourgpat

Le 04 Mai 2008 à 07h34

Arrêter d'insulter les boulanger avec cette comparaison débile. Lui il travaille.

Il est obligé de produire seul chaque matin les baguettes qu'il va vendre dans la journée. Ce n'est pas un couillon de rentier qui comme son fils plus tard gagnera de l'argent des ventes de disques vendues par une caissière payée au lance pierre pendant que lui ne fait rien d'autre qu'avoir crée quelque chose dans les 50 ans qui ont précédés (Voir rien crée dans le cas des enfant et petits enfants).

Le jour où les artistes presseront chaque matin à l'aube les disques qu'ils vont vendre dans la journée et qu'ils les vendront eux même alors vous pourrez ressortir cette comparaison sans insulter une profession de personnes qui eux travaillent.

iopy

Le 04 Mai 2008 à 09h16

parceque les musiciens et artistes ne travaillent pas peut-être?
c'est tous des branleurs les zicos, c'est bien connu, bonjour les préjugés

le droit d'auteur existe, ca permet aux artistes de vivre et ca te permet d'écouter de la musique.
supprime le droit d'auteur, c'est comme si tu supprimais la farine, à terme il n'y aura plus de pain, ou alors produit avec des matières OGM, pas chère et de qualité merdique.

c'est toi qui insulte une profession, c'est vraiment foireux et déplacé de ta part, mais c'est toujours pareil, c'est ceux qui connaissent et comprennent le moins un métier qui bavent le plus dessus.

bourgpat

Le 04 Mai 2008 à 09h50

Cite moi un artiste qui se lève tous les jours à trois heures du matin pour enregistrer et presser les disques qu'il va vendre dans la journée.

Cite moi un enfant d'artiste qui se lève à trois heure chaque matin pour enregistrer et presser les les disques qu'il va vendre dans la journée.

Au lieu de faire des analogies débiles défendez votre travail sur la base de ce qu'il est est et pas sur ce que font les autres car le métier d'artiste et quand même bien moins fatigant que celui de boulanger surtout pour les fils d'artistes qui continuent à vivre du travail de leur père sans rien foutre d'autre que d'être des rentier.

Et arrêtez d'insulter une profession avec cette analogie.

polar_bear

Le 04 Mai 2008 à 14h25

Ce n'est pas vrai. La musique, étant avant tout un plaisir, a existé bien avant que le droit d'auteur permette à ses auteurs d'en vivre.

C'est comme si tu disais que c'est la compétition et l'apât du gain qui permet au sport d'exister, c'est complètement faux.

Neuro

Le 04 Mai 2008 à 15h18

L' avenir c' est l' illimité avec publicité pour financer les artistes. Vous étes passés à coté de la Licence Globale. Maintenant il est trop tard. Il faudra faire avec la pub uniquement.

iopy

Le 04 Mai 2008 à 23h19

et c'est malheureusement presque la seule solution
non pas par rejet de la licence globale

mais bien parce qu'il y a 200 millions de crétins qui préferent se servir sur le net plutot de de filer des ronds à
des branleurs, des rentier ou des méchants capitalistes de merde.

parce que les pouvoir publics sont incapables d'endiguer le phénomene et de faire une répression suffisante
pour limiter les dégats.
au nom d'une prétendue liberté, on crie au scandale, alors que d'un autre coté on accepte de mettre des cameras partout, d'arreter de cloper dans les bars, de mettre un flic derriere chaque gosse et de se greffer une puce dans le cul.

de plus, la pub ca risque d'etre bien à long terme.
parce que là on se plain des producteurs ( ou bien des artistes, on sait plus trop des fois)
mais si la pub est la seule porte de sortie, alors les producteurs de demain seront les grands patrons des grandes multi-nationales......

hyper réjouissant de savoir que ceux qui financeront et décideront QUI produire seront les boss de nike, carrefour ou intel.

et quand les concerts ressembleront à un stade de foot avec des pubs coca partout, on se demandera pourquoi, avant, la musique c'était mieux.

polar_bear

Le 04 Mai 2008 à 23h40

C'est déjà le cas.

xorox

Le 05 Mai 2008 à 01h28

Bonsoir,

le p2p est une téchnologie si utile et son principe repose sur un si beau geste qu'est le partage que je trouve domage que certain ne le voye que comme une technologie de voleur.

bourgpat

Le 08 Mai 2008 à 13h05

Je différencie très bien les rentes (droits d'auteurs; 70 ans après la mort de l'auteur, droit voisin 50 ans après l'enregistrement du morceau en attente d'être augmenté à 90 ans pour donner des droits aux artistes décédés).

90% des artistes vendus par la FNAC vendent moins d'une dizaines d'exemplaires par ans. Pour la très grande majorité des artistes il est illusoire de compter sur ce droit de rente pour espérer vivre. Ils vivent comme tout un chacun de leur travail par les cachets qui leur sont donnés et de la vente directe de leurs albums.

Protéger les droits d'auteurs, c'est travailler pour une minorité d'artistes, une majorité d'enfants d'artistes qui ne font rien que vivre (même pas besoin d'avoir un quelconque talent même si ils ont les moyens d'encombrer les playlists quand ils se prennent l'envie de jouer sur le talent de leur ailleul.

Protéger les droits d'auteur, c'est aussi protéger les journalistes qui cumulent le paiement d'un salaire et les droits sur les enregistrements qui sont réalisés par des moyens de service publique. Il est amusant de se rappeler que les enregistrements des commémorations nationales sont la propriété des chaines publique bien que les citoyens aient payer dans leur impôts les commémoration et par la redevance les moyens d'enregistrement et cela pour 50 ans pendant qu'ils payent pour la conservation de ces archives par l'INA.

Un boulanger est obligé d'indiquer ces périodes de vacances pour permettre de gérer un service de garde de distribution du pain. Aucun boulanger ne gagne de fric d'un système comparable aux droits d'auteur et droits voisin, c'est bien pour cela que cette analogie est débile. Défendez les droits d'auteurs pour ce qu'ils sont et voyaient ce qu'en pensent les gens. Aller voir un ouvrier en lui disant que c'est une honte de ne pas pourvoir vivre 50 ans avec des droits reversé sur un enregistrement; allez lui dire que c'est un honte que votre fils ne puisse gagner pendant 70 ans après votre mort de l'argent sur un travail réalisé Il y a bien longtemps sans qu'il ne soit obligé de faire un quelconque travail supplémentaire. Allez dire cela à la caissier du super marcher payée au lance pierre et qui vend 50% de la production française de disque.

Les droits d'auteurs ne permettent qu'a une minorité d'artistes de vivre quand elle n'est pas en plus insultante en refusant de payer des impôts comme les autres péons que nous somme.

tomy13

Le 08 Mai 2008 à 15h37

Si le fait d’écrire de la musique ne rapporte pas de quoi vivre, il faut faire un autre job, point barre. Par exemple faire de la musique, sur scène, avec un instrument, ou sa voix ou les deux, ou bien demander a d’autre de chanter, jouer, ses compositions, devant un public qui paye sa place en connaissance de cause.

Imaginons que j’invente une recette de cuisine( avec des carottes), et que tout ceux qui réalisent un plat similaire (copie) doivent me payer des droits d’auteur, ça tient pas debout surtout si les droits sont des droits voisins donnés a un marchand de légumes(qui vend des carottes).
Voila ce qui en est du commerce de la chansonnette.

Votre avis nous intéresse ! Vous pouvez ajouter un commentaire en vous connectant ou en vous inscrivant facilement sur Numerama