|
|
EXCLUSIF : Albanel maintient son projet de loi en dépit de l'Europe
Guillaume Champeau -
publié le Vendredi 11 Avril 2008 à 13h57 -
posté dans Société 2.0
 L'adoption jeudi par le Parlement européen d'une résolution assimilant la suspension de l'abonnement à Internet à une mesure contraire aux droits de l'Homme ne refroidit pas le gouvernement. Le projet de loi Hadopi qui doit mettre en place la riposte graduée en France sera bien présenté au conseil des ministres d'ici la fin du mois de mai, assure vendredi à Numerama le cabinet de la ministre de la Culture Christine Albanel. Pas question de changer d'un iota la ligne directrice et de retirer le projet de riposte graduée des tuyaux législatifs. Même si la mesure phare, la suspension de l'abonnement à internet, a été jugée contraire aux droits fondamentaux et aux droits de l'Homme par le Parlement européen, le projet de loi relatif à la haute autorité pour la diffusion des oeuvres et la protection des droits sur Internet (loi Hadopi) reste une priorité pour le ministère de la Culture. Contacté par Numerama, le cabinet du ministère de la Culture refuse de voir dans le vote européen une sanction anticipée du mécanisme de riposte graduée qui avait fait l'objet d'un accord entre les FAI, le gouvernement et les organisations culturelles. Le cabinet estime que le Parlement a adopté l'amendement au rapport Bono "sans être au courant du projet français". Pourtant, la veille, le rapporteur Guy Bono avait fustigé "la position de certains États membres, dont les mesures répressives sont des mesures dictées par des industries [culturelles]", et pointé du doigt "la coupure d'un accès internet [qui] est une mesure disproportionnée au regard des objectifs". Même s'il n'a pas désigné nommément la France, ce qui ne se fait jamais par respect diplomatique, tous les regards étaient portés sur l'hexagone. L'amendement au rapport Bono adopté jeudi invite les Etats-membres, dont la France, à "éviter de prendre des mesures qui entrent en contradiction avec les libertés civiques et les droits de l'homme et avec les principes de proportionnalité, d'efficacité et de dissuasion, telles que l'interruption de l'accès à l'Internet". Mais le cabinet de Christine Albanel n'a "pas franchement le sentiment" que la suspension de l'accès à Internet après deux avertissements de nature préventive soit une violation des droits de l'homme. Il rappelle, en outre, qu'un rapport voté par le Parlement européen n'a aucune force contraignante sur le plan juridique. Sur le plan politique, le gouvernement souhaite rester droit dans ses bottes et continue d'assurer que la riposte graduée est la seule alternative possible à la répression pénale qui prévaut actuellement en droit français. Le cabinet nous assure que le projet de loi reste intact et qu'il sera présenté en mai au Conseil des ministres, pour être débattu en juin ou juillet prochain au Parlement. Sachant que la France assurera la Présidence du Conseil de l'Union européenne à partir du 1er juillet, il serait tout de même mal venu de voter un dispositif jugé contraire aux droits de l'Homme par le Parlement européen... Mais pour le moment, ça ne semble pas gêner le gouvernement et Christine Albanel. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
122
Commentaires à propos de «EXCLUSIF : Albanel maintient son projet de loi en dépit de l'Europe»
 'Seri', le 01/01/1970 - 01:00 'naokonomono', le 01/01/1970 - 01:00 je pense que l'on aurait résolu le problème du téléchargement illégal, si les pouvoirs publics s'étaient donné la peine d'essayer de transposer les médiathèques sur le net. En effet, il n'y a plus appropriation du bien d'autrui: on vous le prête, vous le louez, vous en profitez pour une durée limitée, puis vous le rendez.c'est fort possible, c'est vrai que je ne suis pas un expert en info, je ne sais d'ailleurs pas ce que vut dire drm...en fait, j'imaginais mal un fichier qui s'autodétruirait au bout de 15 jours (comme dans mission impossible!  ), mais je pensais plutôt au streaming, dont l'accès peut être limité, je pense. je trouve que pouvoir écouter ou voir une oeuvre par streaming pendant 2, 3 semaines, grâce à un abonnement pas trop reuch à l'année, c'est déjà très très bien. Pourquoi vouloir à tous prix télécharger? quelques contraintes, ça ne fait pas de mal.  'Hybrid, le 01/01/1970 - 01:00 Ok, de toute façon, il faut être très imbu de sa personne et vraiment inconscient pour se vautrer sur wikipédia, après des provocations de la sorte. Comme quoi la aussi l’intelligence et l’instruction sont pas la même chose. Alors au point des conneries ou tu te trouves un peu de plus ou de moins. Enfin, débattre ici n’est pas se battre, et ta santé ne regarde que toi-même.  'naokonomono', le 01/01/1970 - 01:00 je trouve que pouvoir écouter ou voir une oeuvre par streaming pendant 2, 3 semaines, grâce à un abonnement pas trop reuch à l'année, c'est déjà très très bien. Pourquoi vouloir à tous prix télécharger? quelques contraintes, ça ne fait pas de mal.C'est bizarre tout de même que les essais déjà tentés sur ce type de solution légale et payante sous forme d'abonnement, n'ait jamais rallié les consommateurs/clients et n'ait pas permis de les détourner des téléchargements gratuits et illégaux. Je pense qu'il vaudrait mieux essayer de cesser de penser : "que pouvoir écouter ou voir une oeuvre par streaming pendant 2, 3 semaines, grâce à un abonnement pas trop reuch à l'année, c'est déjà très très bien". Ca ne fonctionne pas et cela ne fonctionnera jamais, c'est le client qui décide ce qu'il est disposé à payer et non pas le sociétés de l'industrie culturelle qui le font pour lui, surtout tant que l'offre proposée est bourrée de DRM, offre où l'on perd tout, lorsque l'abonnement vient à être interrompu pour une raison ou pour une autre. C'est la vieille loi du commerce tu sais celle que l'on appelle : " La loi de l'offre et de la demande" ! C'est vieux comme le commerce, si l'offre ne correspond pas à la demande, ça ne se vend pas, même à un prix :" pas trop reuch à l'année".  [Edit Typo]  'Natasha', le 01/01/1970 - 01:00 Ce genre de réponse que tu as coutume de faire ; si ce n'est pas une attaque frontale, c'est quoi ?sinon, tu parle du Culture d'état, de transformer tous le monde en fonctionnaire ... 'tomy13', le 01/01/1970 - 01:00 Ok, de toute façon, il faut être très imbu de sa personne et vraiment inconscient pour se vautrer sur wikipédia, après des provocations de la sorte.Pour ce qui est d'être "inconscient", je crois que tu considère que les musulmans de France sont tous d'affreux terroristes qui vont aller me tuer parce que j'ai compilé des dessins humoristiques. Raciste, va :·D. 'tomy13', le 01/01/1970 - 01:00 Comme quoi la aussi l’intelligence et l’instruction sont pas la même chose.'tomy13', le 01/01/1970 - 01:00 Alors au point des conneries ou tu te trouves un peu de plus ou de moins. Enfin, débattre ici n’est pas se battre, et ta santé ne regarde que toi-même. 'Natasha', le 01/01/1970 - 01:00 'ZaraA', le 01/01/1970 - 01:00 Le point important reste toujours le même : que perdons nous en abandonnant le principe actuel du droit d'auteur ? Je n'ai pas de réponse, contrairement à beaucoup ici. Je cherche encore...Ce ne sont pas les auteurs, qui à mon avis, seraient les perdants si on abandonnait "le principe actuel du droit d'auteur" ... Je n'ai pas de réponse pré formatée non plus, c'est sans doute, pour cette raison que je pense, par contre, qu'il serait temps d'essayer autre chose (un autre principe) que cet archaïsme actuel auquel s'acrochent désespérément les Sociétés de l'industrie musicale, qui elles à mon avis auraient le plus à perdre. Et elle le savent très bien. on peut se passer des majors et gagner sa vie; ex: southpark qui met TOUS CES EPISODES EN LIGNE gratuitement (avec une page de pub avant ....) http://www.southparkstudios.com/ 'Natasha', le 01/01/1970 - 01:00 'naokonomono', le 01/01/1970 - 01:00 je trouve que pouvoir écouter ou voir une oeuvre par streaming pendant 2, 3 semaines, grâce à un abonnement pas trop reuch à l'année, c'est déjà très très bien. Pourquoi vouloir à tous prix télécharger? quelques contraintes, ça ne fait pas de mal.C'est bizarre tout de même que les essais déjà tentés sur ce type de solution légale et payante sous forme d'abonnement, n'ait jamais rallié les consommateurs/clients et n'ait pas permis de les détourner des téléchargements gratuits et illégaux. Je pense qu'il vaudrait mieux essayer de cesser de penser : "que pouvoir écouter ou voir une oeuvre par streaming pendant 2, 3 semaines, grâce à un abonnement pas trop reuch à l'année, c'est déjà très très bien". Ca ne fonctionne pas et cela ne fonctionnera jamais, c'est le client qui décide ce qu'il est disposé à payer et non pas le sociétés de l'industrie culturelle qui le font pour lui, surtout tant que l'offre proposée est bourrée de DRM, offre où l'on perd tout, lorsque l'abonnement vient à être interrompu pour une raison ou pour une autre. C'est la vieille loi du commerce tu sais celle que l'on appelle : " La loi de l'offre et de la demande" ! C'est vieux comme le commerce, si l'offre ne correspond pas à la demande, ça ne se vend pas, même à un prix :" pas trop reuch à l'année". [Edit Typo] je suis d'accord avec toi pour ce qui est de l'offre et de la demande et le drm, mais tu n'as peut-être pas lu mon post précédent. Car, je n'ai jamais mentionné l'industrie du disque, mais bien une médiatihèque universelle électronique, géré cojointement par les états un monde entier, qui ne serait pas là pour se faire du fric avec la culture, et il me semble que c'est bien le cas des médiathèque physiques. (D'ailleurs l'industrie clamaient, si mes souvenirs sont bons, que les médiathèques tueraient la musique, ce fut pas le cas) Et ça, c'est une offre qui n'a pas encore vu le jour. Ou alors, je suis vraiment passé à côté de quelquechose. ce qui est possible. Lorsque j'étais inscrit en médiathèque (je ne le suis plus car je ne vis plus dans une grande ville), j'étais très satisfait du deal: emprunt de 4 CD ouDVD pour 15 jours, pour un prix annuel de 30 euros environs (réduction possible pour les personnes dans le besoin). Je ne vois vraiment pas où il ya le mal, parce que vouloir tout pour rien, c'est une demande qui ne recevra jamais d'offre. Ca aussi c'est une loi du commerce, non? 'Hybrid, le 01/01/1970 - 01:00 Et la santé de la démocratie française ? Et celle de la liberté d'expression en France ? Elle ne regarde que moi ?Affirmation gratuite de ta part ne connaissant pas ni ma religion ni mon origine. La aussi le discernement te manque une fois de plus. Non ce n’est pas cela ! Que ce soit avant ou après, je ne vois pas la différence, et mon propos est de dire : faire un article sur wikipédia est une chose, le faire sur soit même en est une autre. Tu prouves une fois de plus en m’insultant du terme de raciste que tu pratiques les attaques personnelles allègrement, mais comme tu as écrit en réponse a d’autre, c’est ton seul moyen de communiquer. Si moi, je ne sais pas la différence, soit tu fais semblant de pas comprendre, soit tu es vraiment bouché. Instruction : Savoir, connaissance, culture. Action d'instruire, de donner des connaissances nouvelles ; enseignement. Intelligence : Faculté de comprendre, de saisir par la pensée. Aptitude à s'adapter à une situation, à choisir en fonction des circonstances ; capacité de comprendre, de donner un sens à telle ou telle chose. Je ne me sens pas plus ou moins libre en publiant des provocations envers non pas « tous les musulmans de France » mais aux yeux de certain d’ici ou d’ailleurs. Ton intelligence doit faire défaut pour évaluer le danger pour tes proches d’agir de la sorte, mais tu es responsable de tes comportements. En aucun cas je te reproche de le faire, c’était juste te faire comprendre que cela pouvait te porter préjudice à toi et a ta famille. Mais je vais me répéter, c’est ta santé pas la mienne. Quand a la santé de la démocratie en France, il suffit de lire tes imbécilités sur d’autres forums pour comprendre ton point de vu sur la question. vu que c'est que du HS, fin. 'Hybrid, le 01/01/1970 - 01:00 'Natasha', le 01/01/1970 - 01:00 Ce genre de réponse que tu as coutume de faire ; si ce n'est pas une attaque frontale, c'est quoi ?Il semble aussi malheureusement, que ce soit également la seule façon que tu utilises pour communiquer avec les autres sur ce forum ! Ta manière de t'exposer ainsi en public dénote tout simplement que tu souffres de graves problèmes existentiels. Ce n'est pas de cette manière, à mon avis, que tu trouveras la solution à tes problèmes ! Albanel nage à contre courant avec Sarko and co.
Tôt ou tard le courant triomphera et les emmenera à la mer...Boire la tasse Le droit d'auteur c'est fini et quel es le problème ?Celine Dion gagne sa vie et on va toujours au ciné... internet est un outil merveilleux et la jeunesse s'en est emparé et décide que tout oeuvre appartient à l'humanité Internet=liberté de l'info=libre accès à la culture à la musique et au 7e art INTERNET=DEMOCRATIE D'ailleurs le p2p est la mise à disposition de ressources communes , Rien de plus social donc ,qui est venu parler de piratage ? java script:add_smilie(" ","smid_36")'danybleu', le 01/01/1970 - 01:00 Le droit d'auteur c'est fini et quel es le problème ?Celine Dion gagne sa vie et on va toujours au ciné...Et les vrais artistes remplissent les salle ou les stades lorsqu'ils font leur boulot et donnent des concerts. Le droit d'auteur se rapportant à leur répertoire interprété sur scène est compris dans le prix des billet à ce que je sache. Quant aux autres, ceux qui ne se produisent jamais sur scène, tant pis s'ils sont obligés de changer de métier.  Communiqué PPF-CH 11/04/2008 Les eurodéputés ont voté contre le principe de la loi FNAC-Olivennes
11 April 2008 par kargo Nous prenons acte du rejet par les eurodéputés des mesures répressives prévues par la mission FDI/FNAC/Olivennes. Cette mission destinée à déterminer comment filtrer et désabonner les utilisateurs était dirigée par le PDG de la FNAC: ses conclusions sont donc entachées par un conflit d’intérêt majeur. La Présidente du FDI (forum des droits sur internet), association de “corégulation” et donc censée être indépendante, avait aussi accepté de participer à cette mission: ce faisant, elle a accepté de facto l’idée même du filtrage et des désabonnements. Nous conseillons aux quelques associations citoyennes encore présentes au sein de cette structure de la quitter au plus vite, surtout après les conditions obscures ayant mené à la ré-élection pour un troisième mandat consécutif de sa présidente….. La mission FDI/FNAC/Olivennes a donc mené à la signature d’accords entre les FAI, les industriels de la culture, et le gouvernement, avec deux conséquences: le début immédiat de la collaboration des FAI avec le gouvernement actuel à la mise en place de cette répression de masse par l’expérimentation du filtrage, et l’annonce d’un projet de loi devant instaurer la riposte graduée (désabonnement des utilisateurs, y compris du téléphone et de la télévision, tout en continuant à payer les abonnements). Nous demandons à Christine Albanel de retirer son projet de loi, dont le principe même vient d’être clairement rejeté par le Parlement Européen. Nous demandons aussi aux fournisseurs d’accès de cesser immédiatement toute expérimentation de filtrage au service des lobbies culturels. Nous rappelons au SNEP, dont un représentant vient de critiquer la décision du Parlement Européen, qu’il n’a eu que ce qu’il méritait: Nous avons été alertés il y a plusieurs semaines des pressions exercées par son lobby au niveau européen. Une première conséquence a été le rejet par la commission Bono des amendements ultra-répressifs de Heaton-Harris (filtrage, et désabonnement). Une deuxième conséquence a été le dépôt de l’amendement Rocard, qui est aujourd’hui voté. Si ce lobby continue dans sa voie actuelle, il doit savoir que cela pourrait avoir un coût certain. Nous remercions toutes les organisations qui ont su oeuvrer à la résistance au lobbying des industries culturelles, et appelons les utilisateurs à commencer à se préparer à une mobilisation dans le cas où le gouvernement ne retirerait pas son texte. http://parti-pirate.fr/?p=30 'tomy13', le 01/01/1970 - 01:00 Non ce n’est pas cela ! Que ce soit avant ou après, je ne vois pas la différence, et mon propos est de dire : faire un article sur wikipédia est une chose, le faire sur soit même en est une autre.'tomy13', le 01/01/1970 - 01:00 Tu prouves une fois de plus en m’insultant du terme de raciste que tu pratiques les attaques personnelles allègrement, mais comme tu as écrit en réponse a d’autre, c’est ton seul moyen de communiquer.'tomy13', le 01/01/1970 - 01:00 Si moi, je ne sais pas la différence, soit tu fais semblant de pas comprendre, soit tu es vraiment bouché. Instruction : Savoir, connaissance, culture. Action d'instruire, de donner des connaissances nouvelles ; enseignement. Intelligence : Faculté de comprendre, de saisir par la pensée. Aptitude à s'adapter à une situation, à choisir en fonction des circonstances ; capacité de comprendre, de donner un sens à telle ou telle chose. C'est pas parce que je viens de faire remarquer que tu dis une évidence que tu dois développer. En principe c'est même le contraire :·D. 'tomy13', le 01/01/1970 - 01:00 Je ne me sens pas plus ou moins libre en publiant des provocations envers non pas « tous les musulmans de France » mais aux yeux de certain d’ici ou d’ailleurs.'tomy13', le 01/01/1970 - 01:00 Ton intelligence doit faire défaut pour évaluer le danger pour tes proches d’agir de la sorte, mais tu es responsable de tes comportements.Pour rappel, récemment, une iranienne a fait une exposition présentant des réfugiés gay iraniens avec un masque représentant Mahomet, et elle n'est pas morte. Je sens que tu fais partie des gens qui pense qu'elle a eu tort, et que les droit des gay ne valent pas un blasphème ... Et même si jamais c'était aussi risqué que tu le dis, je pense que dans ce cas, laisser la situation dans cet état, sans rien faire, serait criminel, et je ne serais que plus motivé. 'tomy13', le 01/01/1970 - 01:00 Quand a la santé de la démocratie en France, il suffit de lire tes imbécilités sur d’autres forums pour comprendre ton point de vu sur la question. vu que c'est que du HS, fin. Natasha :  . Je t'emmerde :·D.'naokonomono', le 01/01/1970 - 01:00 Je ne vois vraiment pas où il ya le mal, parce que vouloir tout pour rien, c'est une demande qui ne recevra jamais d'offre. Ca aussi c'est une loi du commerce, non?Sauf que les Sociètes de l'Industrie Culturelle ne proposent pas à la vente ou à la location des produits que l'on peut considérer comme étant de première nécessité. Alors s'ils ne s'adaptent pas à la demande des consommateurs, leurs clients, ils se les gardent leurs produits. C'est d'ailleurs ce qui se passe aujourd'hui en ce qui concerne les CD ou les sites de vente en ligne. Les offres ne correspondant pas à leur demande, les consommateurs, enfin ceux qui en ont encore les moyens, se sont tournés vers d'autres produits qui ne sont non plus de première nécessité pour dépenser leurs sous. La grande différence dans cette fameuse loi de l'offre et la demande étant , tout de même, qu'un consommateur peut très bien se passer d'acheter des produit qui ne sont pas de première nécessité tels qu'ils leur sont offerts s'ils ne leur conviennent pas, alors que les vendeurs se trouvent très vite en difficulté lorsqu'ils ne vendent pas aux consommateurs les produits qu'ils proposent. 'Hybrid, le 01/01/1970 - 01:00 Bla... Bla... BlaDommage, que tu n'y aies pas joint quelques uns de tes petits dessins dont tu es si fier, mais qui malheureusement bouffent toutes les pages des topics. 'Hybrid, le 01/01/1970 - 01:00 Natasha : Je t'emmerdeS'il n'y avait que moi ... Tu es réellement un grand malade (*) . Mais... ça peut se soigner quand c'est pris à temps, le sais-tu ? Pourquoi n'essayerais-tu pas de faire une petite psychothérapie ? Tu devrais en parler à tes parents ainsi qu'autour de toi. Ne reste pas comme ça, tu souffres mais tu fais, sans doute, également souffrir ton entourage. Je te plains beaucoup. (*) Lire ici Ou encore là Ne tarde pas trop à te faire soigner !  [Edit Tags]  'Natasha', le 01/01/1970 - 01:00 'danybleu', le 01/01/1970 - 01:00 Le droit d'auteur c'est fini et quel es le problème ?Celine Dion gagne sa vie et on va toujours au ciné...Et les vrais artistes remplissent les salle ou les stades lorsqu'ils font leur boulot et donnent des concerts. Le droit d'auteur se rapportant à leur répertoire interprété sur scène est compris dans le prix des billet à ce que je sache. Quant aux autres, ceux qui ne se produisent jamais sur scène, tant pis s'ils sont obligés de changer de métier. 'ZaraA', le 01/01/1970 - 01:00 'Natasha', le 01/01/1970 - 01:00 'danybleu', le 01/01/1970 - 01:00 Le droit d'auteur c'est fini et quel es le problème ?Celine Dion gagne sa vie et on va toujours au ciné...Et les vrais artistes remplissent les salle ou les stades lorsqu'ils font leur boulot et donnent des concerts. Le droit d'auteur se rapportant à leur répertoire interprété sur scène est compris dans le prix des billet à ce que je sache. Quant aux autres, ceux qui ne se produisent jamais sur scène, tant pis s'ils sont obligés de changer de métier.  Merci. Et pourtant il semble que certaines Majors l'aient déjà compris, et j'en veux pour preuve qu'ils rachètent actuellement tout ce qu'ils peuvent des sociétés dites de "tournage" ; lesquelles avaient pris une certaine avance sur elles, il faut bien le reconnaître ...  'Natasha', le 01/01/1970 - 01:00 'naokonomono', le 01/01/1970 - 01:00 Je ne vois vraiment pas où il ya le mal, parce que vouloir tout pour rien, c'est une demande qui ne recevra jamais d'offre. Ca aussi c'est une loi du commerce, non?Sauf que les Sociètes de l'Industrie Culturelle ne proposent pas à la vente ou à la location des produits que l'on peut considérer comme étant de première nécessité. Alors s'ils ne s'adaptent pas à la demande des consommateurs, leurs clients, ils se les gardent leurs produits. C'est d'ailleurs ce qui se passe aujourd'hui en ce qui concerne les CD ou les sites de vente en ligne. Les offres ne correspondant pas à leur demande, les consommateurs, enfin ceux qui en ont encore les moyens, se sont tournés vers d'autres produits qui ne sont non plus de première nécessité pour dépenser leurs sous. La grande différence dans cette fameuse loi de l'offre et la demande étant , tout de même, qu'un consommateur peut très bien se passer d'acheter des produit qui ne sont pas de première nécessité tels qu'ils leur sont offerts s'ils ne leur conviennent pas, alors que les vendeurs se trouvent très vite en difficulté lorsqu'ils ne vendent pas aux consommateurs les produits qu'ils proposent. Je suis d'accord avec ta vision de l'industrie, ses CD et ses sites de ventes en ligne et je préfère que tout reste en l'état plutôt que de se farcir cette loi. Mais dans la mesure du possible, j'aimerais que la situation évolue quand même. je me répéte mais je n'ai jamais parlé de l'industrie, je voudrais que les états mettent en place des médiathèques en ligne. Des médiathèques non-virtuelles existent déjà, l'industrie était contre, et bien elles sont toujours là, et c'est vraiment un système qui ne lèse personne. Si les états méttaient ça en place, l'industrie n'aurait rien à dire, car il n'y a pas de violation du bien d'autrui. 'naokonomono', le 01/01/1970 - 01:00 'Natasha', le 01/01/1970 - 01:00 'naokonomono', le 01/01/1970 - 01:00 Je ne vois vraiment pas où il ya le mal, parce que vouloir tout pour rien, c'est une demande qui ne recevra jamais d'offre. Ca aussi c'est une loi du commerce, non?Sauf que les Sociètes de l'Industrie Culturelle ne proposent pas à la vente ou à la location des produits que l'on peut considérer comme étant de première nécessité. Alors s'ils ne s'adaptent pas à la demande des consommateurs, leurs clients, ils se les gardent leurs produits. C'est d'ailleurs ce qui se passe aujourd'hui en ce qui concerne les CD ou les sites de vente en ligne. Les offres ne correspondant pas à leur demande, les consommateurs, enfin ceux qui en ont encore les moyens, se sont tournés vers d'autres produits qui ne sont non plus de première nécessité pour dépenser leurs sous. La grande différence dans cette fameuse loi de l'offre et la demande étant , tout de même, qu'un consommateur peut très bien se passer d'acheter des produit qui ne sont pas de première nécessité tels qu'ils leur sont offerts s'ils ne leur conviennent pas, alors que les vendeurs se trouvent très vite en difficulté lorsqu'ils ne vendent pas aux consommateurs les produits qu'ils proposent. Je suis d'accord avec ta vision de l'industrie, ses CD et ses sites de ventes en ligne et je préfère que tout reste en l'état plutôt que de se farcir cette loi. Mais dans la mesure du possible, j'aimerais que la situation évolue quand même. je me répéte mais je n'ai jamais parlé de l'industrie, je voudrais que les états mettent en place des médiathèques en ligne. Des médiathèques non-virtuelles existent déjà, l'industrie était contre, et bien elles sont toujours là, et c'est vraiment un système qui ne lèse personne. Si les états méttaient ça en place, l'industrie n'aurait rien à dire, car il n'y a pas de violation du bien d'autrui. Ce n'est pas moi qu'il faut convaincre, mais ton Député ! 'Hybrid, le 01/01/1970 - 01:00 Tu prouve() simplement que tu n'es pas capable de décerner le second degré(s), je penserais à l'éviter pour que tu arrive() à comprendre mes messages :·D.
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 11 offres à partir de 77 €
 27 offres à partir de 224 €
Télécharger
adobe flash player,
my torrent client,
virtualgirl hd,
vdownloader mac,
online tv adult,
emule islande,
torrent,
windows live messenger,
Accès rapide :
Graver ou numériser |
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
|
Oui :
http://www.numerama....mp;#entry957488
Ah et où se situerait la qualification de "méchant communiste" dans ma réponse que tu cites ? ? ?
Je ne suis pas certain que tu sortes grandi de cet étalage de ta mauvaise foi ...
Et effectivement ..." Je pense que personne ne s'y trompera :·D" .
Ce genre de réponse que tu as coutume de faire ; si ce n'est pas une attaque frontale, c'est quoi ?