|
|
EXCLUSIF : Albanel maintient son projet de loi en dépit de l'Europe
Guillaume Champeau -
publié le Vendredi 11 Avril 2008 à 13h57 -
posté dans Société 2.0
 L'adoption jeudi par le Parlement européen d'une résolution assimilant la suspension de l'abonnement à Internet à une mesure contraire aux droits de l'Homme ne refroidit pas le gouvernement. Le projet de loi Hadopi qui doit mettre en place la riposte graduée en France sera bien présenté au conseil des ministres d'ici la fin du mois de mai, assure vendredi à Numerama le cabinet de la ministre de la Culture Christine Albanel. Pas question de changer d'un iota la ligne directrice et de retirer le projet de riposte graduée des tuyaux législatifs. Même si la mesure phare, la suspension de l'abonnement à internet, a été jugée contraire aux droits fondamentaux et aux droits de l'Homme par le Parlement européen, le projet de loi relatif à la haute autorité pour la diffusion des oeuvres et la protection des droits sur Internet (loi Hadopi) reste une priorité pour le ministère de la Culture. Contacté par Numerama, le cabinet du ministère de la Culture refuse de voir dans le vote européen une sanction anticipée du mécanisme de riposte graduée qui avait fait l'objet d'un accord entre les FAI, le gouvernement et les organisations culturelles. Le cabinet estime que le Parlement a adopté l'amendement au rapport Bono "sans être au courant du projet français". Pourtant, la veille, le rapporteur Guy Bono avait fustigé "la position de certains États membres, dont les mesures répressives sont des mesures dictées par des industries [culturelles]", et pointé du doigt "la coupure d'un accès internet [qui] est une mesure disproportionnée au regard des objectifs". Même s'il n'a pas désigné nommément la France, ce qui ne se fait jamais par respect diplomatique, tous les regards étaient portés sur l'hexagone. L'amendement au rapport Bono adopté jeudi invite les Etats-membres, dont la France, à "éviter de prendre des mesures qui entrent en contradiction avec les libertés civiques et les droits de l'homme et avec les principes de proportionnalité, d'efficacité et de dissuasion, telles que l'interruption de l'accès à l'Internet". Mais le cabinet de Christine Albanel n'a "pas franchement le sentiment" que la suspension de l'accès à Internet après deux avertissements de nature préventive soit une violation des droits de l'homme. Il rappelle, en outre, qu'un rapport voté par le Parlement européen n'a aucune force contraignante sur le plan juridique. Sur le plan politique, le gouvernement souhaite rester droit dans ses bottes et continue d'assurer que la riposte graduée est la seule alternative possible à la répression pénale qui prévaut actuellement en droit français. Le cabinet nous assure que le projet de loi reste intact et qu'il sera présenté en mai au Conseil des ministres, pour être débattu en juin ou juillet prochain au Parlement. Sachant que la France assurera la Présidence du Conseil de l'Union européenne à partir du 1er juillet, il serait tout de même mal venu de voter un dispositif jugé contraire aux droits de l'Homme par le Parlement européen... Mais pour le moment, ça ne semble pas gêner le gouvernement et Christine Albanel. à lire aussi
 Prix indiqués avec livraison
122
Commentaires à propos de «EXCLUSIF : Albanel maintient son projet de loi en dépit de l'Europe»
 Galactica, le 01/01/1970 - 01:00 bon, je vais clarifier les choses parcque là on est en train de me faire passer pour le défenseur des industries xd donc, ce qui m'a agacé c'est que l'on a tendance à dire moi j'veux dl gratos donc on paye rien à ses faignasses d'artistes, les industries s'en mettent plein les poches. certes, je suis plutôt d'accord. Cependant, je rappelais juste que tout les artistes ne sont pas soutenu par des industriels et que l'immense majorité d'entre eux sont dans des situations extrêmement fragile. Et donc, dans ce contexte, il me parait difficile de juger de la situation d'une majorité à l'aune de la situation d'exceptions tels que madonna ou jhonny Ainsi, dire que l'ont doit supprimer le droit d'auteur juste parcque Kevin veut dl britney gratos, je trouve sa pas terrible effectivement. Ou, en tout cas, cela m'apparait pas comme étant une raison crédible  Galactica, le 01/01/1970 - 01:00 rel. cependant, je suis pas convaincu par les arguments qui souhaiterait remettre en cause le droit d'auteur ^^' les arguments donnés pour cela ne m'apparaissent pas réellement pertinent Il n'est pas question dans mes propos de remettre en question le Droit d'Auteur, mais de remettre en cause l'impartialité de la Commission d'Albis, ses décisions et toutes les taxes nouvelles en France qu'elle décide d'appliquer sur les supports numériques vierges enregistrables vendus en France. C'est un peu différent, non ? Pour le moment les industriels et certains représentant des consommateurs ayant décidé de ne plus y sièger, cette Commisssion impartiale n'est plus qu'une coquille vide, car aucune nouvelle décision concernant de nouvelles taxations à appliquer ne pourra être prise. Pourtant je fais partie de ceux qui soutiennent le Droit d'Auteur ; mais pas à n'importe quel prix. Quant à mon soutien aux Droits Voisins ??? Il y aurait beaucoup trop à en dire ....  SIDI, le 01/01/1970 - 01:00 et puis il faudrait chosir un autre exemple que Britney et ses copines, car si le download gratuit pouvait entrainer leur disparition à celles-là, ce serait une bonne chose pour l'humanité  Humour bien sur !, n’empêche, je connais un mec qui a fait fortune en collant gratuitement une casquette de camionneur sur le crane de Britney. Il en a vendu des millions ensuite (aux même qui la download ?), comme quoi pas besoin d’être un grand chercheur pour faire un max de tune.  Galactica, le 01/01/1970 - 01:00 bon, je vais clarifier les choses parcque là on est en train de me faire passer pour le défenseur des industries xd donc, ce qui m'a agacé c'est que l'on a tendance à dire moi j'veux dl gratos donc on paye rien à ses faignasses d'artistes, les industries s'en mettent plein les poches. certes, je suis plutôt d'accord. Cependant, je rappelais juste que tout les artistes ne sont pas soutenu par des industriels et que l'immense majorité d'entre eux sont dans des situations extrêmement fragile. Et donc, dans ce contexte, il me parait difficile de juger de la situation d'une majorité à l'aune de la situation d'exceptions tels que madonna ou jhonny Ainsi, dire que l'ont doit supprimer le droit d'auteur juste parcque Kevin veut dl britney gratos, je trouve sa pas terrible effectivement. Ou, en tout cas, cela m'apparait pas comme étant une raison crédible Un petit rappel, l'immense majorité des artistes ne vendent rien car ils se font arnaquer par les maisons de disques qui ne foutent plus leur boulot de publicité . Avant d'espérer vendre un disque il faut déjà toucher un public et ce n'est pas avec le matraquage qui s'opère au niveau des radios qui limite déja l'exposition à une minorité artistes et de titres. Après il faut être référencé dans un magasin (combien de fois en posant la question à un vendeur sur un album, un livre on obtient pour réponse; on ne le vend pas débrouillez vous avec ce que l'on vous propose). IL ne va pas te dire en plus si un concurrent l'a en disponibilité sinon il raterait une vente espérées sur une tête de gondole. Car oui en plus l'exposition dans le magasin est importante. Les têtes de gondoles les bac à l'entrée se vendent mieux qu'un unique album noyés au milieux d'autre artistes anonymes. Enfin que vend t'on, un fichier encodé avec les pieds qui coute cher à conserver sur un média optique surtaxé et ayant une espérance de vie de moins de deux ans et de tellement faible qualité qu'on se pose la question d'un hypothétique conservation durant 20 ans. Quand en plus c'est pour prendre les acheteurs pour des cons pour leur refourger deux ans plus tard les même morceaux dans un format à peine amélioré. (voir la politique commerciale d'EMI avec apple lors du retrait des drm). Lorsque l'on prend ses acheteurs pour des couillons et qu'ils s'en rendent compte, on comprend pas pourquoi en plus ils devraient perdre de l'argent dans une arnaque.  d'une part on ne parle pas de supprimer les droits auteurs mais de les adapter.
deja plus de droits a la mort de l'artiste ( negociable si enfant mineur ou epouse et dans tous les cas dans une proportion limitee ) deuxiemement reduction de la duree des droits voisins a 15 ou 20 ans avec un depot de brevet obligatoire ce qui obligera les industries du disque a chercher de nouveaux artistes et non pas vivre sur un catalogue vieux de 50 ans . adaptation de la remuneration pour copie prive ( taxage uniquement des cd dvd et baladeurs en aucun cas tous les peripherique contenant une memoire ) estimation du prejudice reel du a la copie privee ( le dl via internet ne peut etre opris en compte vu que cest illegal on est pas en espagne ici ). sinon l'idee d'une mediatheque en ligne cest top en fait ca deviendrais un P2P avec des super connections derriere mais au moins ca permetrait d'avoir des statistiques sur les telechargement t de partager les redevences genre licence globale equitablement . sinon je rassure les artistes et intermitants etc etc qu'il ne sont pas les seuls a avoir du mal a vivre de leur travail (tous les smicard , ou interrimaires avec de traitement deplorables ). D'autre part je suis persuade qu'une grande majoritee de la population serait ok pour payer les droits d'auteurs car faut bien le reconnaitre sur un CD ca ne represente pas grand chose. (on ne parle pas des droits voisins ) Galactica, le 01/01/1970 - 01:00 cependant, je suis pas convaincu par les arguments qui souhaiterait remettre en cause le droit d'auteur ^^' les arguments donnés pour cela ne m'apparaissent pas réellement pertinent Discours protectionniste et rétrograde : Oui, je pense que pour toi, comme pour Pascal Rogard(*), il faudrait également revenir aux erreurs protectionnistes commises en France en 1981, lorsque Michel Jobert alors membre du gouvernement de Pierre Mauroy, qui exerçait alors les fonctions de ministre d’État en charge du Commerce extérieur (de juin 1981 à mars 1983) donnait l'ordre d'arrêter les magnétoscopes japonais à Poitiers ? C'était le bon temps, non ? (*) Lire ici sous le titre "Rupture" sur le blog de Pascal Rogard en date du 11 Avril 2008 la conclusion : Qui veut noyer son chien, l’accuse de la rage et si on voulait favoriser au détriment de la création et des artistes français des intermédiaires qui écoulent des machine à copier les oeuvres arrivant par containers de la mer de Chine, on ne s’y prendrait pas autrement.
Bref, rien de nouveau en France comme argumentaire pour les Sociétés de l'industrie Cultuelle et pour ceux qui les soutiennent. (qu'ils soient de droite ou de gauche).  naokonomono, le 01/01/1970 - 01:00 connaissez-vous les médiathèques? ces institutions où l'on peut s'abonner à l'année, moyennant une somme modique, et ainsi avoir accès, ACCES, à la culture ! je pense que l'on aurait résolu le problème du téléchargement illégal, si les pouvoirs publics s'étaient donné la peine d'essayer de transposer les médiathèques sur le net. En effet, il n'y a plus appropriation du bien d'autrui: on vous le prête, vous le louez, vous en profitez pour une durée limitée, puis vous le rendez. moi-même, en tant que compositeur, j'ai toujours rêvé d'un système qui permette à tous d'avoir accès à ce que je fais, en payant simplement les frais de fonctionnement de ce système. Qui plus est, si on parle de bases de données, les médiathèques en ligne pourraient proposer un choix infini d'oeuvres, ce que permettent bien sûr pas les médiathèques physiques. Tous les artistes, surtout les moins connus, pourraient d'ailleurs envoyer directement à ces institutions une version numérique de leurs oeuvres. Les différents pays pourraient partager leurs bases de données, etc. ce que je dis est certainement utopique, tant cela mobiliserait de personnes, et leur demanderait de la bonne volonté, du temps, de l'argent et de l'énergie . Mais le piratage est un problème mondial,non? Donc, si nos gouvernements et les majors décidaient un jour de ne plus choisir la facilité, l'interdiction, la répression, peut-être pourraient-ils alors oeuvrer ensemble à la construction de la Grande Médiathèque Universelle Electronique! Les plateformes de téléchargement sont un outil imparfait, qui permet bien des abus, d'accord! mais pourquoi les détruire plutôt que les perfectionner? Et d'ailleurs, de quels abus parle-t-on? Qui peut-on vraiment qualifier de "pirates"? A mon sens, les fans uniquement! Ceux qui téléchargent les oeuvres de leurs artistes préférés, qu'ils vont ensuite écouter à longueur de journée, sans leur verser un rond en retour. Mais les autres? encore une fois, moi-même en tant que compositeur, je ne veux pas que le seul moyen qu'aient les gens de pouvoir se faire une idée de ce que je fais soit d'acheter mon disque. Il fait arrêter de croire que tout ce qui est téléchargé se conserve tout seul. Pour conserver 20 ans un fichier il va falloir le copier régulièrement de CD/DVD en CD/DVD car ces médias ne sont pas durables (et puis de mp3 128, il n'y a aucun interet à le conserver 20 ans). IL faudra en plus le re télécharger de temps en temps pour suivre l'évolution des formats et du matériel (lorsque tu est sur un no name chinois, ca ne sert pas à grand chose de télécharger du flac, par contre un autre baladeur l'exploitant, tu re téléchargera les morceaux qui t'intéressent). La conservation sur disque dur se fait aussi en transvasant régulièrement les données d'un disque à un autre pour éviter le vieillissement mécanique et conserver de l'espace de stockage. Donc sur 20 ans, avec un licence globale, si tu ne fait pas avant fuir les clients vers des solutions anonymes, les taxes perçues régulièrement sur les médias de stockage et les disques achetés car la personne trouve qu'ils sont dignes d'être conservés, tu génèrera autant de profit qu'un cd vendus à un certain moment qui sera revendus 10 fois en occasion et copiés à chaque reventes. Et puis si tu implique les gens ils participeront plutôt que de s'échanger sous le manteau des copies d'amis à amis. Donc tu n'aura plus seulement des statistiques issus de ce qui passe en mainstream sur les ondes pour exploiter la redevance copie privée mais des statistique plus proche de se qui réellement s'échange sur les réseaux. Enfin si c'est facile, légal et que les gens ne le ressentent pas comme une arnaque, il n'y aura aucune raison à se faire chier à télécharger sur un réseau anonymisé. En plus contrairement à l'heure actuelle, les petits auront une chance d'être entendus par leur public car ils auront aussi leur place pour s'exprimer et un public à toucher.  Neuro, le 01/01/1970 - 01:00 Il faudrais à un moment donné arrêter de se trouver de mauvais prétexte pour justifier le dl gratos de britney spears et ses copines...
Ben en fait si les cd et les dvd étaient moins chère ils s' en vendrait bien plus en quantité! Un simple album de 14 titres coute environ 21€ et seulement 2€ iront à l' artiste. La seule solution de contrer les téléchargements est de baisser les prix. 10€, c'est toujours infiniment plus cher que 0€.  Natasha, le 01/01/1970 - 01:00 En ce qui concerne la "connivence" ou autres ententes secrètes, plus rien ne peut plus étonner ou même surprendre la plus part d'entre nous, ainsi que tous ceux qui ont suivi de près la préparation et le vote de la loi DADVSI ... Il est curieux de constater que tu n'aies pas à l'époque soulevé de problème sur certains points comme : - Martin Rogard, le fils de Pascal en charge de la préparation d'une partie du dossier et de quelques amendements relatifs à cette loi au Ministère de la culture. - Distribution aux parlementaire dans l'enceinte de l'Assemblée Nationale de bons de téléchargement gratuits sur une plateforme de vente en ligne. - Présence d'un représentant de la SACEM, dans la Salle des Colonnes. - Vote d'un article de cette loi, retiré ensuite car le vote n'était pas favorable aux Sociétés de l'Industrie Musicale. Etc, etc ... Natasha, le 01/01/1970 - 01:00 Depuis quand les chercheurs français auraient-ils des salaires importants ?Natasha, le 01/01/1970 - 01:00 PS : En quoi cela te dérange t'il que certains puissent pratiquer le "dl gratos de britney spears et ses copines" ? Sors-tu avec elle, ou rèves-tu de faire ? Appartiens-tu à la filière de l'Industrie Musicale ? La solution ne serait-elle pas la mise ne place d'une Licence Globale ? ? ? Hybrid, le 01/01/1970 - 01:00 Mon père est chercheur, ma mêre est chercheur, et moi-même, je suis en train de faire l'ENS, comme tu le sais, et je n'ai pas l'impression non plus qu'on soit des miséreux et qu'il faille pleurer sur notre sort. Bien sur, on gagne moins qu'aux États-Unis, :·D.Ps :si tu souhaites éditer ton post j’éditerai le mien pour éviter de te citer. Hybrid, le 01/01/1970 - 01:00 Je devrais avoir l'habitude, mais ça me fait toujours autant marrer, toujours des attaques personnelles, et surtout, toujours autant de contradictions :·D. Je croyais que dire que le téléchargement des stars qui gagnent le PIB d'un pays d'Afrique à elle toute seul, c'était être un méchant communiste :·D. Enfin, c'est ce que tu m'avais reproché, je te rappelle :·D.Ah, pourrais-tu donc me rappeler en me donnant le lien exact, où j'aurais écrit une chose pareille sur ce forum ? Il est tout de même curieux de constater, une fois de plus, la manière mensongère dont tu te bornes à interpréter systématiquement mes propos. Je parlais essentiellement dans ce topic du projet de loi Olivennes, mais aussi de la transparence et de l'impartialité supposées de la Commission d'Albis, qui ont amenées certains membres du Gouvernement à se poser des questions. Quant aux attaques personnelles, beaucoup ici ont déjà remarqué que c'était chez toi une spécialité fâcheuse !  naokonomono, le 01/01/1970 - 01:00 je pense que l'on aurait résolu le problème du téléchargement illégal, si les pouvoirs publics s'étaient donné la peine d'essayer de transposer les médiathèques sur le net. En effet, il n'y a plus appropriation du bien d'autrui: on vous le prête, vous le louez, vous en profitez pour une durée limitée, puis vous le rendez.Hybrid, le 01/01/1970 - 01:00 Natasha, le 01/01/1970 - 01:00 En ce qui concerne la "connivence" ou autres ententes secrètes, plus rien ne peut plus étonner ou même surprendre la plus part d'entre nous, ainsi que tous ceux qui ont suivi de près la préparation et le vote de la loi DADVSI ... Il est curieux de constater que tu n'aies pas à l'époque soulevé de problème sur certains points comme : - Martin Rogard, le fils de Pascal en charge de la préparation d'une partie du dossier et de quelques amendements relatifs à cette loi au Ministère de la culture. - Distribution aux parlementaire dans l'enceinte de l'Assemblée Nationale de bons de téléchargement gratuits sur une plateforme de vente en ligne. - Présence d'un représentant de la SACEM, dans la Salle des Colonnes. - Vote d'un article de cette loi, retiré ensuite car le vote n'était pas favorable aux Sociétés de l'Industrie Musicale. Etc, etc ... Pas compris. Pourrais-tu (si tu en es capable) m'expliquer où tu verrais une quelconque "connivence" sur le fait qu'Apple ait menacé de rendre l'IMS inaccessible en france, lors des débats DADVSI où il était envisagé de rendre en France l' "interopérabilité" obligatoire (ce qui d'ailleurs n'est resté qu'au stade de l'euphémisme après le vote de la DADVSI...) ? Pour moi cette réaction s'apparenterait plus à une rébellion qu'à une quelconque "connivence" ! ... Mais perds sans doute mon temps à te poser ce genre de question, car j'ai déjà constaté, que nous n'avions, ni la même compréhension des choses, ni la même intelligence tous les deux ...   Natasha, le 01/01/1970 - 01:00 ZaraA, le 01/01/1970 - 01:00 Salut ! Ici le porte parole des sociétés de droits d'auteur. Alors maintenant j'utilise la langue de bois... Voilà autre chose ! Je suis bien déçu, je pensais que vous seriez à même de juger que cet article est important pour bien d'autres raisons : connivence au plus haut sommet de l'état ! Bref, chère Natasha, au plaisir. Salut ZaraA ! En ce qui concerne la "connivence" ou autres ententes secrètes, plus rien ne peut plus étonner ou même surprendre la plus part d'entre nous, ainsi que tous ceux qui ont suivi de près la préparation et le vote de la loi DADVSI ... Il est curieux de constater que tu n'aies pas à l'époque soulevé de problème sur certains points comme : - Martin Rogard, le fils de Pascal en charge de la préparation d'une partie du dossier et de quelques amendements relatifs à cette loi au Ministère de la culture. - Distribution aux parlementaire dans l'enceinte de l'Assemblée Nationale de bons de téléchargement gratuits sur une plateforme de vente en ligne. - Présence d'un représentant de la SACEM, dans la Salle des Colonnes. - Vote d'un article de cette loi, retiré ensuite car le vote n'était pas favorable aux Sociétés de l'Industrie Musicale. Etc, etc ... Comme quoi la "connivence", c'est selon ... D'ailleurs ton article sur ElectronLibre, rappelle curieusement celui publié par Pascal Rogard sur son blog sous le titre Rupture . Aujourd’hui le premier ministre de la France s’appelle François Fillon et il confie à son tout nouveau secrétaire d’état en charge du développement de l’économie numérique Eric Besson l’exaltante mission de rendre transparente et objective la procédure de fixation de la rémunération pour copie privée.
Il est vrai que les procédures de la commission doivent être à ce point opaques que l’Etat qui en assure depuis plus de 20 ans le secrétariat n’y voit goutte et que le magistrat de la Cour des Comptes qui la préside n’y comprend rien. Ravi, que la SACD reprenne de bons arguments. Je crois qu'ils tombaient sous le sens dans cette histoire... Pour ce qui est de la Dadvsi, que je ne défendrais pas d'ailleurs, comment l'Adami a réussi à convaincre Accoyer ? Un indice : les caves de bourgogne... Pour ce qui est de Dailymotion : Séverin Naudet était un bon début non ? Le point important reste toujours le même : que perdons nous en abandonnant le principe actuel du droit d'auteur ? Je n'ai pas de réponse, contrairement à beaucoup ici. Je cherche encore... comment peux on parler aussi farouchement de droit d'auteur alors que l'auteur ne touche que 2 euros par album sur les 20...
faudra qu'on m'explique. L'hypocrisie ca va bien deux minutes... donc trouvons une solution qui arrange tt le monde et pas uniqument les lobbies... ZaraA, le 01/01/1970 - 01:00 Le point important reste toujours le même : que perdons nous en abandonnant le principe actuel du droit d'auteur ? Je n'ai pas de réponse, contrairement à beaucoup ici. Je cherche encore...Ce ne sont pas les auteurs, qui à mon avis, seraient les perdants si on abandonnait "le principe actuel du droit d'auteur" ... Je n'ai pas de réponse pré formatée non plus, c'est sans doute, pour cette raison que je pense, par contre, qu'il serait temps d'essayer autre chose (un autre principe) que cet archaïsme actuel auquel s'acrochent désespérément les Sociétés de l'industrie musicale, qui elles à mon avis auraient le plus à perdre. Et elle le savent très bien. tomy13, le 01/01/1970 - 01:00 On ne sait pas ce que tu veux prouver par ton post ? Soit tu es fier de tes parents soit tu es fier de tes études, soit tu es fier de la position sociale qu’ils te procurent, quoiqu’il en soit, il n’est pas très subtil, avec l’avatar que tu as, de donner de telles infos. Les gens que tu "cherches", et qui non aucun humour, risque fort de te "trouver" de la sorte. Ps :si tu souhaites éditer ton post j’éditerai le mien pour éviter de te citer. Sinon, mon avatar, c'est rien, regarde ça :  Saint iGNUcius :·D.    Et l'inénarrable mao-met :·D :  Et plus sur : http://perso.ens-lyo...riac/wordpress/ Elles ne sont pas de moi, je ne fais que les compiler, et j'ai dit dès le départ que je ne compilerais pas celles qui était insultantes, du genre le porc-mahomet ou le adolf hitlomet :·D. Ensuite, si ça te parait normal qu'on doive avoir peur de faire une caricature qui mélange Chuck Norris et Mahomet, ou Einstein et Mahomet, ou Sarkozy et Mahomet, je te laisse t'installer en Iran, mais moi j'suis en France, et pour avoir visité l'Iran plusieurs fois, je préférerais éviter que ça devienne une République Islamique :·D. Parce que, entre les majors et les mollah, je peux t'assurer que les majors aiment plus la musique :·D. (Au moins, il ne m'empêchent pas d'aller voir un concert sous prétexte que des hommes qui écoutent une femme chanter, même des chants traditionnel iranien, c'est indécent :·D). Natasha, le 01/01/1970 - 01:00 Ah, pourrais-tu donc me rappeler en me donnant le lien exact, où j'aurais écrit une chose pareille sur ce forum ?http://www.numerama....mp;#entry957488 Natasha, le 01/01/1970 - 01:00 Il est tout de même curieux de constater, une fois de plus, la manière mensongère dont tu te bornes à interpréter systématiquement mes propos. . Il suffit de cliquer sur le lien pour voir la façon dont tu interprète mes propos, et comparer. Je pense que personne ne s'y trompera :·D. Natasha, le 01/01/1970 - 01:00 car j'ai déjà constaté, que nous n'avions, ni la même compréhension des choses, ni la même intelligence tous les deux ...
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
  21 offres à partir de 67 €
Télécharger
emule,
restauration msn messenger,
montage video,
torrent,
redtube video downloader,
adobe flash player,
bittorrent emule island,
windows 8,
Accès rapide :
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
Navigateur Web |
|
je pense que l'on aurait résolu le problème du téléchargement illégal, si les pouvoirs publics s'étaient donné la peine d'essayer de transposer les médiathèques sur le net. En effet, il n'y a plus appropriation du bien d'autrui: on vous le prête, vous le louez, vous en profitez pour une durée limitée, puis vous le rendez.
moi-même, en tant que compositeur, j'ai toujours rêvé d'un système qui permette à tous d'avoir accès à ce que je fais, en payant simplement les frais de fonctionnement de ce système.
Qui plus est, si on parle de bases de données, les médiathèques en ligne pourraient proposer un choix infini d'oeuvres, ce que permettent bien sûr pas les médiathèques physiques. Tous les artistes, surtout les moins connus, pourraient d'ailleurs envoyer directement à ces institutions une version numérique de leurs oeuvres. Les différents pays pourraient partager leurs bases de données, etc.
ce que je dis est certainement utopique, tant cela mobiliserait de personnes, et leur demanderait de la bonne volonté, du temps, de l'argent et de l'énergie . Mais le piratage est un problème mondial,non? Donc, si nos gouvernements et les majors décidaient un jour de ne plus choisir la facilité, l'interdiction, la répression, peut-être pourraient-ils alors oeuvrer ensemble à la construction de la Grande Médiathèque Universelle Electronique!
Les plateformes de téléchargement sont un outil imparfait, qui permet bien des abus, d'accord! mais pourquoi les détruire plutôt que les perfectionner?
Et d'ailleurs, de quels abus parle-t-on? Qui peut-on vraiment qualifier de "pirates"? A mon sens, les fans uniquement! Ceux qui téléchargent les oeuvres de leurs artistes préférés, qu'ils vont ensuite écouter à longueur de journée, sans leur verser un rond en retour. Mais les autres? encore une fois, moi-même en tant que compositeur, je ne veux pas que le seul moyen qu'aient les gens de pouvoir se faire une idée de ce que je fais soit d'acheter mon disque.