|
|
La CNIL autorise la Sacem à chasser les pirates sur les réseaux P2P
Guillaume Champeau -
publié le Jeudi 06 Décembre 2007 à 01h12 -
posté dans Peer-to-Peer
Deux ans après sa demande initiale, la Sacem vient finalement d'obtenir de la CNIL le droit de procéder à des collectes d'adresses IP sur les réseaux P2P lorsqu'elle constate des infractions au droit d'auteur. Avec la mise en oeuvre de l'accord Olivennes, c'est une machine de guerre anti-piratage qui se déploie, avec une notion assez particulière de la Justice...
Le 23 mai 2007, sanction du Conseil d'Etat. La haute cour administrative décide d'annuler la décision de la CNIL en jugeant que le procédé souhaité, au vu du nombre massif d'infractions au droit d'auteur, n'était pas disproportionné. Elle reproche à la CNIL d'avoir injustement refusé la demande, mais lui donne tout de même raison sur le fait que les messages d'avertissement ne pouvaient pas être directement transmis par les fournisseurs d'accès, qui n'en ont pas le droit. La liaison entre l'adresse IP et le nom de son titulaire doit être demandée par un juge. C'est donc logiquement que la CNIL, à qui un nouveau dossier a été soumis, suit la décision du Conseil d'Etat. La Commission a donné il y a quelques jours son feu vert à la Sacem, qui peut désormais procéder à un relevé automatisé d'infractions sur les réseaux d'échange de fichiers, et relever les adresses IP de ceux qu'elle voit mettre des fichiers musicaux en partage sans autorisation. En clair, la Sacem dispose de pouvoirs d'enquête qui lui sont délégués par la puissance publique, pour défendre ses intérêts. Le principe est déjà choquant, mais il est en plus renforcé par l'accord signé sous l'arbitrage de Denis Olivennes par les ayants droits de la musique et du cinéma, les pouvoirs publics et les fournisseurs d'accès. En effet l'accord prévoit la création d'une autorité chargée de mettre en oeuvre un mécanisme d'avertissement et de sanctions administratives (suspension puis suppression de l'accès à Internet), et prévoit explicitement qu'elle agira "sur plainte des ayants droit, directement ou à travers les structures habilitées par la loi à rechercher les manquements au respect des droits". En tant que plaignants, la Sacem, la SCPP et la SPPF se voient donc confiés par la CNIL et le gouvernement le droit de collecter elles-mêmes les preuves qu'elles présenteront sans débat contradictoire devant l'autorité administrative qui imposera automatiquement les sanctions. Un cas unique dans le paysage judiciaire français. A moins que le Parlement ne s'oppose à cette privatisation de la justice... à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
70
Commentaires à propos de «La CNIL autorise la Sacem à chasser les pirates sur les réseaux P2P»
'superadmin', le 01/01/1970 - 01:00 'Philgri', le 01/01/1970 - 01:00 Ce qui nous inquiète, c'est bien plus une dérive de nos institutions (politiques, économiques, culturels).vous me faite bien rire avec 'vos libertés' qui se basent quasiment uniquement sur l'exploitation d'un logiciel de partage inter utilisateurs. examinez plutot vos libertés analogiques, cela me parait un peu plus important, alors que 80% de la planete ne sait meme pas ce que c'est internet ... pour la plupart, ils se concentrent sur de vrais problemes : nourrir les gosses et survivre. lorsque lepen est arrivé deuze a cause de la connerie francaise, c'est la qu'il fallait s'inquieter, maintenant que vous avez collé sarko, vous en avez pris pour 5 piges. venez pas faire chier, fallait voter autrement. (moi, j'ai pas le droit de voter.) vous ne vous rendez meme plus compte de la chance que vous avez de vivre en France ... La réaction des politiques en est un exemple. Et comme dans l'ancien temps, ils préfèrent mentir et se mentir que de reconnaître leurs impasses. Ils sont beaucoup plus à la recherche d'une confrontation, d'une excuse,â€qu'une solution.
reveille toi.cela etait deja comme cela a l'epoque de charles quint, comme tu le dit. c'est donc pas a cause que la mule elle fait chier les majors. Personnellement, si je ne fréquente plus la Fnac, ce n'est pas pour une simple histoire de Boycott. C'est aussi et surtout que ce principe de commerce est complètement obsolète ! Les prix ? Moins cher partout ailleurs ! le service ? Là encore, le réseau a transformé la donne, car en plus des bancs d'essai (souvent orientés), nous trouvons l'avis de centaines d'utilisateurs ! Avec en plus, livraison à domicile, conditions de reprise, avec les mêmes garanties, du service après-vente†Bref, plus besoin d'eux ! Un bouquin ? Pareil, pourquoi se déplacer ? Non franchement, ils sont morts avant l'heure. La Fnac, rebondir ? Qu'elle le fasse, mais avec les principes Oliviennes, j'en douteâ€
mais qu'est ce que tu t'en tape ? laisse la fnac se bananer et continue de frequenter des magasins moins chers. ou est le probleme ? personne t'oblige a aller a la fnac. qu'est ce que t"en a branler ? laisse les dans leu obsolescence et passe a autre chose. fait comme moi et participe a la merde ambiante, par exemple : utilise les reseaux p2p pour te procurer des oeuvres commerciales recentes gracieusement. la difference, peut etre, c'est que moi, j'en fais pas une liberté ou un droit, juste un truc que je peux faire ou pas, en sachant que je vis dans un monde de cons qui veulent m'interdire tout un tas de truc a plus ou moins juste titre. cependant, je concois parfaitement que cela nuise a l'industrie et je ne m'imagine certainement pas que 'ma' liberté est la. le jour ou ma liberté sera dasn un soft p2p, j'aurais plus qu'a revendre mon cerveau, devenu inutile. (deja que j'ai du mal a m'en servir ... ) non, decidement pas : je vais surtout pas m'imaginer qu'il s'agit la de mes 'libertés', vu que cela fait déja quelques années qu'on ma demontré de fait, qu'en France, le concept de liberté etait plus que relatif a celui qui l'experimente et au contexte dans lequel il evolue. la liberté, en France, c'est pas du tout pareil pour le fils de nicolas que pour celui de mouloud. lorsque ce sera reellement le cas, on pourra sans doute alors s'occuper de la liberté de telecharger ... perso, je reve plus depuis longtemp ; je me trouve simplement chanceux de vivre en paix et dans l'oppulence alimentaire. peut etre pas assez exigeant ? ou trop clairvoyant ? ou trop con ? (oui, oui, dijikouille, je suis trop con, c'est meme moi qui le dit, tu voit ... ) Aujourd'hui le développement est exponentiel, les solutions multiples, la maîtrise partagées,†Le constat ? Les sociétés qui développent toujours plus de sécurités sont les premières à en souffrir, et leurs bons clients sont les premiers a en pâtir. c'est un fait. Payer pour avoir des emmerdes ! Quel luxe ! Et les “pirates †s'amusent ! Les hackers se régalent, plus c'est difficile, plus l'exploit est jouissif ! C'est notre monde. Nous sommes tous acteurs et spectateurs de cette étrange métamorphose humaine. TV et radios sont sacrifiées sur l'hôtel de l'interactivité.
on vit pas dans le meme monde, toi et moi, tout cela n'existe pas pour moi. ce ne sont que des illusions dans lequels certains evoluent avec une certaine auto satisfaction. mais pour moi, c'est superficiel, je n'y attache aucune importance. l'humanité ne vaut pas plus qu'un pet de lapin a la face de l'univers. Faire comme si rien n'avait changé ? L'obsession du contrôle des responsables politiques devient d'un ridicule, et d'une bêtise à faire pâlir un poisson rouge ! mais pas eux†Ils sont élus "démocratiquement â€
occupe toi du poisson touge, pas des politiques. les vrais valeurs ne sont pas dans l'illusion d'une urne et d'un systeme de chose artificiel, mais dans la compassion altruiste envers tout les etres. Si les Majors et les Sacems ne sont pas capables de trouver des solutions pour la musique
ce débat Sacem polices du réseau est déjà plus que faisanderâ€et cela sent très mauvais. encore une fois :a part des consultants à 1 200 euro/jour, la plupart des gens qui maitrisent le coté technique affirme clairement que ce flicage n'est pas realiste. Il n'est meme pas encore a l'etude, c'est juste qq lignes sur un rapport qui contient 80% de choses qui seront oubliées d'ici 12 mois. le probleme des contrefaçons sur le p2p peut etre reglé, mais pas par la repression, ni le filtrage. 'TotoRhino', le 01/01/1970 - 01:00 Tu n'as pas compris : je ne critique pas le fond, mais la forme !suffit alors d'etre pour le boycott de la fnac pour que 'la forme' passe mieux, hein ... avec dark vador qui controle l'empire du disque et dj-skywalker qui met les drones de l'empire a genoux grace à son ONG pour guitariste indigent en mal de droits, la forme est toujours bien respectée. meme si ses posts sont remplies d'insultes debiles envers tout les gens qu'il a le malheur de penser a la solde de l'imperialiste P.negre, voir meme de ses gosses, parfois. la, cela ne derange pas trop, 'la forme' ... En fait, des qu'on pense que le boycott, c'est une connerie, meme en motivant son avis par autre chose que des debilités, et contrairement a certain diji-responsable d'ONG pour accordéonistes a la retraite, on se fait plus ou moins allumer. la pensé unique regne sur ratiatatum ! pour certain, vous etes encore plus embouché que ceux que vous denoncez, au final. (je parles pas pour toi, totorhino, et malgré ma reponse, ta remarque etait pertinente.) bon dimanche. ++ +++1 sur le fond et la forme que je kiff tjrs  'superadmin', le 01/01/1970 - 01:00 'Philgri', le 01/01/1970 - 01:00 Ce qui nous inquiète, c'est bien plus une dérive de nos institutions (politiques, économiques, culturels).vous me faite bien rire avec 'vos libertés' qui se basent quasiment uniquement sur l'exploitation d'un logiciel de partage inter utilisateurs. examinez plutot vos libertés analogiques, cela me parait un peu plus important, alors que 80% de la planete ne sait meme pas ce que c'est internet ... pour la plupart, ils se concentrent sur de vrais problemes : nourrir les gosses et survivre. oula ! Il va nous faire pleurer Superadmin ,il se la joue de gauche alors qe tout ce qu'il dit tend vers le gros réac de base...... Pas crédible Essayes sur TF1 , les téléspectateurs y sont plus naïfs qu'ici Et laisses ceux qui veulent boycoter la FNAC le faire, qu'est ce que ça peut te foutre ? T'as des stock options chez eux ?  @ Superadmin, ou plutôt, Superllamine,
À fond la forme. Une réponse point par point serait fastidieuse et hors sujet. Qu'une holding (plusieurs filiales) associative (statut du sacem) s'occupant d'intérêts privés (collecte de fond) sous couvert d'État (l'Arc n'avait pas cette chance) qui obtient un droit officiel de récupérer des taxes iniques (même sur les photos de famille) et de surveiller un réseau public international ne te fait pas plus bondir, au nom d'un principe analogique (?), excuse du peu, mais, il n'y a rien à discuter! Sans compter, qu'une adresse IP et même une adresse mac (allons plus loin tout de suite) ne sont absolument pas une preuve d'identification puisqu'elles sont modifiables à souhait et à l'insu de votre plein gré ! Considérer les internautes comme "pirates potentiels, c'est demander au milliard de connectés de justifier leurs bonnes fois dès qu'un fichier sera jugé illicite par une association (Sacem) pour des intérêts privés. C'est aussi condamner le client et pas le fournisseur, les dealers vont êtres très heureux de l'apprendre ! C'est, aussi et surtout; considérer un bien culturel comme une vulgaire marchandise. (la liste serait trop longue) Alors que le statut de la Sacem devrait être considéré comme entreprise mafieuse par les hautes instances juridiques internationales, il serait urgent de comprendre que le réseau n'appartient à personne donc à tout le monde ! Et ceux qui le maîtrisent, feront toujours ceux qu'ils veulent. Ne pas prendre en considération ces petites données nous induit en erreur pour des solutions pragmatiques. Car, vous ne le voyez peut-être pas arriver, mais ce n'est plus une licence globale (déjà ingérable) qui se met en place, c'est une redevance globale internationale obligatoire qui ne va pas tarder à faire surface! (si nos responsables vont au bout de leurs logiques) Focaliser sur le P2P est illusoire, dérisoire, déplacer et périmer ! Et nous nous rejoignons, malgré nos différences de points de vus, sur cette conclusion. Le P2P a déjà gagné haut la main, et il a en plus toujours trois coups d'avance. Pas beau la vie?  Et laisses ceux qui veulent boycoter la FNAC le faire, qu'est ce que ça peut te foutre ? T'as des stock options chez eux ?
théoriquement, toi, t'existe plus dans mon shema de conscience. je comprend pas pourquoi je vois encore ce que tu ecrit ... ? mais surtout, j'aimerais bien voir ta tronche le jour ou tu devra intenter une action juridique contre une boite pour exploitation abusive d'une oeuvre 'protégée' par l'aimsa. parceque, mon petit pote, si je 'protege' mon oeuvre chez toi, tu as la charge de faire respecter cette 'protection', il me semble. et comment sait tu que telle oeuvre est exploitée commercialement de maniere abusive ? et comment tu paye tes avocats ? et comment tu supporte une longue affaire en justice avec tout un tas de frais a payer avant de faire condamner la boite en question ? vazy, rigole, mais le jour ou cela t'arrivera, tu rigolera moins, sans aucun doute. en attendant, puisque t'a une piscine individuelle a remplir avec de l'eau de pluie, laisse les riches nantis se gourjer et va faire ton remplissage de piscine de pauvre derriere ton pavillon de pauvre. 'Philgri', le 01/01/1970 - 01:00 Qu'une holding (plusieurs filiales) associative (statut du sacem) s'occupant d'intérêts privés (collecte de fond) sous couvert d'État (l'Arc n'avait pas cette chance) qui obtient un droit officiel de récupérer des taxes iniques (même sur les photos de famille) et de surveiller un réseau public international ne te fait pas plus bondir, au nom d'un principe analogique (?), excuse du peu, mais, il n'y a rien à discuter!non pas que je trouve cela anodin ou normal : bien sur qu'il faut s'elever contre toute forme de derive de ce type. il me semble que je ne suis pas le dernier a les denoncer, mais contrairement a beaucoup d'intervenants, je ne pense pas que cela ne concerne que la sacem et surtout, je pense qu'il y a bien plus grave que ce qui se passe avec la sacem. cela veut pas dire qu'il faut pas s'en occuper aussi, mais gardons de juste proportion svp : -qui te dit que la sacem surveille un reseau public et comment font ils ? rien de plus que ce que je ne puisse pas faire moi meme. apres, c'est juste une question de moyen financier. que font il exactement ? quelle sont les données privatives qu'ils recoltent ? qu'est ce que ces données leur permettent de savoir ? pas grand chose, finalement. Aujourd'hui le p2p en france, c'est environ 2 ou 300 affaires en justice en 5 années. il a transité au bas mot 5 milliards d'oeuvres audiovisuelles contrefaites via les reseaux p2p, durant cette periode, concernant au moins 10 millions d'utilisateurs francais. (les dernieres etudes du snep^annonce un taux de peeristes proche de 50%, en france.) si je fais un rapide calcul, cela donne un truc genre 0,00025 chance sur 100 de se faire gauler a telecharger une contrefaçon. c'est beaucoup moins dangeureux que de conduire, juridiquement parlant. comme quoi, cette surveillance est super efficace. vont ils l'ameliorer ? c'est leur but. comment ... ? c'est leur probleme, mais ils n'ont pas encore conscience des problematiques que cela entraine. ce qui est joli sur le papier est pas forcement realisable sur le terrain. un autre exemple ; on s'eleve contre une 'surveillance' du net relativement peu efficace, alors que la surveillance des reseaux telephoniques public est elle largement utilisée, depuis plusieurs années, sans que personne ne dise rien. ton telephone portable : sur une simple requete a un juge d'instruction, on obtient le droit de le mettre sur ecoute sans avoir besoin reellement de motiver sa demande. ensuite, on sait precisement ou tu est, a qui tu parle, qui t'appel ... et cerise sur le gateau : les flics peuvent allumer le micro de ton portable a tout moment et ecouter ce qui se passe autour ... si ce n'est pas une surveillance directe et abusive des citoyens, je me demande ce que c'est. pour l'instant, j'ai entendu personne, ici ou ailleurs, s'elever contre ce genre de pratique tres largement abusives, qui ne concernent pas (seulement) que les voyous et autre trafiquant, mais aussi souvent certain avocat ou hommes public un peu trop contestataires, ou encore certain industriel qui serait pas assez docile avec le pouvoir en place, ou encore n'importe quel citoyen sur lequel on aurait de simples soupçons ... c'est bien plus grave que cette histoire de sacem, je trouve ... et pour le coup, on est tres proche des methodes exploitées par des dictatures. Sans compter, qu'une adresse IP et même une adresse mac (allons plus loin tout de suite) ne sont absolument pas une preuve d'identification puisqu'elles sont modifiables à souhait et à l'insu de votre plein gré !
je suis d'accord, mais si tu modifie ton ip artificiellement, internet marche plus. je vois pas trop comment exploiter tcp/ip en fakant ton ip ... sauf en UDP, mais la, je connais pas de softs p2p qui echangent des fichiers rien qu'en udp. mais une ip ne t'apporte rien de plus que le FAI, eventuellement la localisation. En aucun cas l'ip ne permet d'affirmer que l'utilisateur est un pirate : il faut telecharger le contenu qu'il diffuse et le verifier manuellement. c'est l'une des problematique de la surveillance ; l'identification sure des contenus. Considérer les internautes comme "pirates potentiels, c'est demander au milliard de connectés de justifier leurs bonnes fois dès qu'un fichier sera jugé illicite par une association (Sacem) pour des intérêts privés.
mais tu croit que seule la sacem est concerné par ce phénomene ? que pense tu sur le lobby des pharmaciens, qui se font voter des petites lois en douce pour etre bien tranquille dans leur coin ? des lois qui concernent bien plus de monde que les peeristes ... seulement, la , personne ne rale que le lobby pharmaceutique (donc, interet privé) arrange les chose a sa sauce en profitant du public .. ? sans pour autant accepter les abus liés a la sacem, il faudrait peut etre commencer par le commencement : est il plus important de pouvoir se soigner correctement ou est il plus important de pouvoir ecouter jaunie via le p2p sans payer ? C'est aussi condamner le client et pas le fournisseur, les dealers vont êtres très heureux de l'apprendre !
les dealers, c'est pas les FAI, c'est les gens qui realisent les mises en ligne originale. les FAI ne se contente que d'en profiter pour vendre leur machin. (sinon, merci de m'indiquer quel FAI publie des contenus commerciaux contrefaits, que je m'abonne.) C'est, aussi et surtout; considérer un bien culturel comme une vulgaire marchandise. (la liste serait trop longue)
qu'est ce que c'est d'autre, a partir du moment ou c'est monetisé ? encore une fois : il ne s'agit pas de culture, mais de bizness. l'art n'a pas grand chose a voir la dedans, et le 'bien' culturel appartient a son auteur, a la base cela ne me parait pas anormal qu'une toile soit a son peintre ou qu'une sculture soit a son sculteur. pourquoi n'en serait il pas de meme pour une chanson ? Alors que le statut de la Sacem devrait être considéré comme entreprise mafieuse par les hautes instances juridiques internationales,
t'exagere pas un petit peu, la ... ? qu'il y est des choses qui vont pas, okay, mais la mafia, c'est une comparaison un peu extreme, il me semble. (la sacem va peut etre faire butter ta femme parceque tu n'est pas docile et que tu te DL britney spears ?) Focaliser sur le P2P est illusoire, dérisoire, déplacer et périmer ! Et nous nous rejoignons, malgré nos différences de points de vus, sur cette conclusion. Le P2P a déjà gagné haut la main, et il a en plus toujours trois coups d'avance.
Pas beau la vie? bin alors ? ou il est ton probleme ...? tu sait, tu possede quasiment les memes moyens de surveillance et d'identification que la sacem, et ce, a l'aide d'un acces internet standard et de qq outils, en tant que simple citoyen. refuserait tu a la sacem ce que tu accepte pour 10 millions de personnes ? surtout que c'est pas comme cela qu'ils vont arriver a qq chose de positif pour eux ; il me semble qu'on est d'accord sur ce point. j'aimerais etre bien compris ; je ne justifie en aucun cas les 'derives' que l'on peut voir dans la structure d'aujourd'hui, je ne suis pas juge de ces choses la, mais je suis d'accord qu'il faut etre tres attentif. cependant, n'oublions pas le reste ... pendant que vous vous focalisez sur vos problemes de 'droits' au p2p libre , (dont je suis un ardent defenseur), il se passe des choses bien plus importante pour notre quotidien ... quant on fait supprimer la taxe sur les operations boursieres en catimini, et qu'on clame ensuite ne plus avoir de pognon pour les indigents, cela ne souleve pas des masses de protestations. c'est cette disproportion dans les reactions qui me pertube un peu, car sinon, je serais moi aussi pour une sacem plus transparente et plus juste, non seulement envers l'artiste, mais aussi envers le consommateur. mais je suis loin de pouvoir en juger de maniere experte, je laisse cela aux specialistes des droits d'auteur ... ++  'superadmin', le 01/01/1970 - 01:00 que font il exactement ? quelle sont les données privatives qu'ils recoltent ? qu'est ce que ces données leur permettent de savoir ? pas grand chose, finalement. Aujourd'hui le p2p en france, c'est environ 2 ou 300 affaires en justice en 5 années. il a transité au bas mot 5 milliards d'oeuvres audiovisuelles contrefaites via les reseaux p2p, durant cette periode, concernant au moins 10 millions d'utilisateurs francais. (les dernieres etudes du snep^annonce un taux de peeristes proche de 50%, en france.) si je fais un rapide calcul, cela donne un truc genre 0,00025 chance sur 100 de se faire gauler a telecharger une contrefaçon. c'est beaucoup moins dangeureux que de conduire, juridiquement parlant. comme quoi, cette surveillance est super efficace. un autre exemple ;
Troll (ou anarchisme déchainé ? on s'eleve contre une 'surveillance' du net relativement peu efficace, alors que la surveillance des reseaux telephoniques public est elle largement utilisée, depuis plusieurs années, sans que personne ne dise rien.  )  Tout système a des possibilités intrinséques de dérive...de là à comparer un outil des forces de l'ordre aux agissements tyranniques des industriels... et pour le coup, on est tres proche des methodes exploitées par des dictatures. On se fait pas encore tirer une balle sur la place du marché entre les tomates et la charcuterie. Y'a pas encore eu de fraude électorale non plus (même si ça se prépare peut-être). Quand on s'endort avec le cul qui gratte... que pense tu sur le lobby des pharmaciens, qui se font voter des petites lois en douce pour etre bien tranquille dans leur coin ? des lois qui concernent bien plus de monde que les peeristes... Si si je râle depuis des années moi seulement, la , personne ne rale que le lobby pharmaceutique (donc, interet privé) arrange les chose a sa sauce en profitant du public .. ?  Mais ça c'est la gauche, le protectionnisme toussa. Combien de morts l'histoire du sang contaminé. Mais c'est quand même inoffensif par rapport à l'abandon des droits citoyens au profit des grosses industries du disque. cependant, n'oublions pas le reste ... pendant que vous vous focalisez sur vos problemes de 'droits' au p2p libre , (dont je suis un ardent defenseur), il se passe des choses bien plus importante pour notre quotidien ... C'est un peu un forum de p2p-istes quand même hein.'ghilghamesh', le 01/01/1970 - 01:00 Il faut voir large, le but étant d'éradiquer le p2p.non, le but est d'eradiquer les echanges illicites, notament via le p2p. le p2p est 100% légal. (qu'on se le dise !) "Ils" auront la possibilité de récolter un million d'adresses ip par jour (je balance un chiffre au hasard hein) sur le p2p pour les soumettre à l'"autorité".
un millions d'ip a traiter par jour ... ? je ne sais pas, mais moi je base mon jugement sur le mode operatoire envisagé, qui est plus ou moins connu : On recherche les diffuseurs d'un hash bien précis, tout les autres seront donc 'invisibles'. Il faut donc une base de données des hash recherchés qu'il faudra alimenter, en telechargeant quotidiennement les fichiers illicites potentiels existants et en verifiant leur 'empreinte numerique' (un truc de chercheurs), surement a l'aide d'un super outil à 12 000 euros. Concernant 10 000 oeuvres, en multipliant ce chiffre par le nombre de versions differentes existantes pour une oeuvre, on peut sans doute l'evaluer à minima à 30 000, pour démarrer. une base de 30 000 hashes, dont il va falloir rechercher les diffuseurs via un client emule modifié qui automatise les requetes, en se contentant juste de l'information de disponibilité du fichier, puisqu'il est identifié auparavant par son hash.le resultat c'est une liste d'ip qui diffuse tel hash. si l'utilisateur est listé avec plus de 50 hash 'referencés' differents, on le trace 15 jours (mais comment ? on file une ip fixe a tout le monde ?), si au bout de 15 jours, il en est de meme, on le balance a l'autorité. c'est grosso modo le truc. c'est pas du flicage globale, mais juste de la collecte de données numeriques concernant des données clairement identifiées à l'exception de tout autre chose. le filtrage FAI, c'est beaucoup plus proche du flicage global, mais tout les problèmes techniques ne sont pas encore resolus et a mons sens, le volume de données a traiter semble indiquer qu'il va falloir attendre encore un peu avant qu'un FAI puisse poubeliser a coup sur un paquet tcp/ip qui contient une petit morceau de fichier contrefait et pas les autres -> toujours le probleme d'identification sure d'un contenu : il serait particulierement mal venu de flitrer des contenus legitimes ... Ca semble stupide et déraisonnable certes. Mais s''ils" étaient malins et/ou raisonnables, ils se seraient adaptés aux "nouvelles technologies" depuis 7 ans et/ou "ils" auraient diversifié leurs produits à la popularisation du p2p.
je suis entierement d'accord : c'est parceque sur le p2p, il n'y a rien de legal, ou quasiment, que les utilisateurs sont 'forcés' de s'orientés vers des contenus illicites. pour moi, c'est la clef. C'est un peu un forum de p2p-istes quand même hein.
oui, en meme temps, c'est vrai ... ;-) quoique parfois, on se croirait presque sur un forum vert et noir qui parle d'aimer ça. 'superadmin', le 01/01/1970 - 01:00 le p2p est 100% légal. (qu'on se le dise !)  je ne sais pas, mais moi je base mon jugement sur le mode operatoire envisagé, qui est plus ou moins connu : Ils ont signé quelque part de s'en tenir à ces limitations ? (50 hashes et les 15 jours j'entends). Imaginons que ça marche, pourquoi ne pas passer au bout d'un mois à 1 hash et 1 seconde ? je suis entierement d'accord : c'est parceque sur le p2p, il n'y a rien de legal, ou quasiment, que les utilisateurs sont 'forcés' de s'orientés vers des contenus illicites. pour moi, c'est la clef. Propaganda... :/ L'hébergement de fichiers sur le net devient de moins en moins cher (y'a même du gratuit), faudra pousser très fort pour avoir du contenu légal hein. quoique parfois, on se croirait presque sur un forum vert et noir qui parle d'aimer ça.  Franchement...la pensée magique n'a pas de couleur politique   'superadmin', le 01/01/1970 - 01:00 on s'eleve contre une 'surveillance' du net relativement peu efficace, alors que la surveillance des reseaux telephoniques public est elle largement utilisée, depuis plusieurs années, sans que personne ne dise rien. ton telephone portable : sur une simple requete a un juge d'instruction, on obtient le droit de le mettre sur ecoute sans avoir besoin reellement de motiver sa demande. ensuite, on sait precisement ou tu est, a qui tu parle, qui t'appel ... et cerise sur le gateau : les flics peuvent allumer le micro de ton portable a tout moment et ecouter ce qui se passe autour ... 'superadmin', le 01/01/1970 - 01:00 que pense tu sur le lobby des pharmaciens, qui se font voter des petites lois en douce pour etre bien tranquille dans leur coin ? des lois qui concernent bien plus de monde que les peeristes ... seulement, la , personne ne rale que le lobby pharmaceutique (donc, interet privé) arrange les chose a sa sauce en profitant du public .. ? 'ghilghamesh', le 01/01/1970 - 01:00 Imaginons que ça marche, pourquoi ne pas passer au bout d'un mois à 1 hash et 1 seconde ?les volumes concernés me semblent déja décredibiliser ce type d'action, augmenter le champs des recherhes ne peut pas améliorer beaucoup les choses. Il est prévu d'augmenter le catalogue d'oeuvres "surveillées" de 100 nouvelles entrées par semaine. c'est a dire, surement les oeuvres en periode de sortie commerciale, mais aussi des oeuvres deja sur le marché depuis qq temps. sinon, je pense pas qu'ils se fixent des limites, a ce niveau la. faudra pousser très fort pour avoir du contenu légal hein.
il suffit simplement que l'industrie y trouve un interet. 'Hybrid, le 01/01/1970 - 01:00 J'suis pas faché de ne pas en avoir, de téléphone portable.moi aussi, c'est flippant comme truc. mais c'est vrai. 'superadmin', le 01/01/1970 - 01:00 Tu pourrais développer ?j'ai pas de lien, desolé. j'ai lu cela dans le canard d'il y a deux semaines. sinon, je pense que certainemùent lié a ce qui est commenté sur ce blog. (la derniere news, en fin de page.)
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 13 offres à partir de 213 €
Télécharger
logiciel piratage,
ssc service utility,
net tv gratuit,
ultrasurf,
gnutella emule island,
total video converter,
jeu ds beyblade,
gratuit pour mac,
Accès rapide :
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
|
Le 18 octobre 2005, la CNIL avait surpris les ayants droit de l'industrie musicale 
vous me faite bien rire avec 'vos libertés' qui se basent quasiment uniquement sur l'exploitation d'un logiciel de partage inter utilisateurs. examinez plutot vos libertés analogiques, cela me parait un peu plus important, alors que 80% de la planete ne sait meme pas ce que c'est internet ...
pour la plupart, ils se concentrent sur de vrais problemes : nourrir les gosses et survivre.
lorsque lepen est arrivé deuze a cause de la connerie francaise, c'est la qu'il fallait s'inquieter, maintenant que vous avez collé sarko, vous en avez pris pour 5 piges. venez pas faire chier, fallait voter autrement. (moi, j'ai pas le droit de voter.)
vous ne vous rendez meme plus compte de la chance que vous avez de vivre en France ...
reveille toi.cela etait deja comme cela a l'epoque de charles quint, comme tu le dit.
c'est donc pas a cause que la mule elle fait chier les majors.
mais qu'est ce que tu t'en tape ?
laisse la fnac se bananer et continue de frequenter des magasins moins chers.
ou est le probleme ? personne t'oblige a aller a la fnac.
qu'est ce que t"en a branler ? laisse les dans leu obsolescence et passe a autre chose.
fait comme moi et participe a la merde ambiante, par exemple : utilise les reseaux p2p pour te procurer des oeuvres commerciales recentes gracieusement.
la difference, peut etre, c'est que moi, j'en fais pas une liberté ou un droit, juste un truc que je peux faire ou pas, en sachant que je vis dans un monde de cons qui veulent m'interdire tout un tas de truc a plus ou moins juste titre. cependant, je concois parfaitement que cela nuise a l'industrie et je ne m'imagine certainement pas que 'ma' liberté est la.
le jour ou ma liberté sera dasn un soft p2p, j'aurais plus qu'a revendre mon cerveau, devenu inutile. (deja que j'ai du mal a m'en servir ... )
non, decidement pas : je vais surtout pas m'imaginer qu'il s'agit la de mes 'libertés', vu que cela fait déja quelques années qu'on ma demontré de fait, qu'en France, le concept de liberté etait plus que relatif a celui qui l'experimente et au contexte dans lequel il evolue.
la liberté, en France, c'est pas du tout pareil pour le fils de nicolas que pour celui de mouloud.
lorsque ce sera reellement le cas, on pourra sans doute alors s'occuper de la liberté de telecharger ...
perso, je reve plus depuis longtemp ;
je me trouve simplement chanceux de vivre en paix et dans l'oppulence alimentaire.
peut etre pas assez exigeant ?
ou trop clairvoyant ?
ou trop con ?
(oui, oui, dijikouille, je suis trop con, c'est meme moi qui le dit, tu voit ... )
on vit pas dans le meme monde, toi et moi, tout cela n'existe pas pour moi.
ce ne sont que des illusions dans lequels certains evoluent avec une certaine auto satisfaction. mais pour moi, c'est superficiel, je n'y attache aucune importance. l'humanité ne vaut pas plus qu'un pet de lapin a la face de l'univers.
occupe toi du poisson touge, pas des politiques. les vrais valeurs ne sont pas dans l'illusion d'une urne et d'un systeme de chose artificiel, mais dans la compassion altruiste envers tout les etres.
ce débat Sacem polices du réseau est déjà plus que faisanderâ€et cela sent très mauvais.
encore une fois :a part des consultants à 1 200 euro/jour, la plupart des gens qui maitrisent le coté technique affirme clairement que ce flicage n'est pas realiste. Il n'est meme pas encore a l'etude, c'est juste qq lignes sur un rapport qui contient 80% de choses qui seront oubliées d'ici 12 mois. le probleme des contrefaçons sur le p2p peut etre reglé, mais pas par la repression, ni le filtrage.
suffit alors d'etre pour le boycott de la fnac pour que 'la forme' passe mieux, hein ...
avec dark vador qui controle l'empire du disque et dj-skywalker qui met les drones de l'empire a genoux grace à son ONG pour guitariste indigent en mal de droits, la forme est toujours bien respectée. meme si ses posts sont remplies d'insultes debiles envers tout les gens qu'il a le malheur de penser a la solde de l'imperialiste P.negre, voir meme de ses gosses, parfois.
la, cela ne derange pas trop, 'la forme' ...
En fait, des qu'on pense que le boycott, c'est une connerie, meme en motivant son avis par autre chose que des debilités, et contrairement a certain diji-responsable d'ONG pour accordéonistes a la retraite, on se fait plus ou moins allumer.
la pensé unique regne sur ratiatatum !
pour certain, vous etes encore plus embouché que ceux que vous denoncez, au final.
(je parles pas pour toi, totorhino, et malgré ma reponse, ta remarque etait pertinente.)
bon dimanche.
++