|
|
Olivier Bomsel : l'UFC-Que Choisir est une 'secte de charlatans' [MAJ]
Guillaume Champeau -
publié le Vendredi 30 Novembre 2007 à 12h17 -
posté dans Peer-to-Peer
En début d'année, Olivier Bomsel a publié chez Folio son livre "Gratuit !", qui fustige la gratuité d'accès aux oeuvres culturelles. Pas étonnant, donc, de retrouver M. Bomsel membre de la mission Olivennes. Le patron de la Fnac n'est-il pas lui même l'auteur de "La gratuité c'est le vol", chez Grasset ? Plus étonnante en revanche, cette charge d'une extrême violence contre l'UFC-Que Choisir, qui est montée au créneau pour dénoncer l'accord signé par les industries culturelles, le gouvernement et les FAI : "L'UFC est une secte de charlatans", écrit Olivier Bomsel dans une tribune publiée par Libération. "Une secte car elle ne représente qu'elle-même et instrumentalise le consommateur dans le débat public. De charlatans, car elle prétend traiter par des remèdes de bonne femme (licence globale, libéralisation du piratage) les problèmes sophistiqués posés aux médias par l'économie numérique". "Ce charlatanisme est d'autant plus dangereux qu'il affaiblit les industries culturelles nationales face aux industries anglo-saxonnes, plus puissantes et mieux structurées. L'accord interprofessionnel menace l'UFC d'avoir toujours eu tort dans le dossier des biens culturels. Il prouve l'existence d'une voie médiane, respectueuse de la propriété intellectuelle et mesurée dans le traitement des infractions, pour l'adaptation des réseaux numériques à la distribution des biens culturels. Loin du consommateur, la secte ne défend plus que ses erreurs." Ainsi M. Bomsel ne supporte pas qu'une association de consommateurs puisse... défendre les consommateurs. Il ne conçoit pas que l'on ne puisse pas tout accepter au nom de la défense d'intérêts privés, fussent-ils légitimes. Doit-on accepter au nom de la défense de l'exception culturelle française que les Français soient passibles de sanctions administratives décidées sur un dossier à charge monté par les plaignants eux-mêmes ? Doit-on accepter que soient fichés non pas les internautes qui piratent, mais ceux qui n'ont pas pu/su/voulu protéger leur ligne à Internet pour éviter qu'elle ne soit utilisée à des fins de piratage ? Doit-on accepter que l'amélioration de l'offre légale (par l'abandon des DRM sur une partie seulement du catalogue et sous conditions, et la révision de la chronologie des médias sur la VOD) soit repoussée à 2009, parce que l'industrie exige au préalable que les sanctions prévues par l'accord soient effectives ? La tribune de M. Bomsel ressemble à la réaction d'un loup blessé qui montre les dents pour faire fuire celui qui viendrait l'achever. Elle montre en tout cas pourquoi les consommateurs n'ont pas été priés de négocier aussi l'accord qui les concerne pourtant directement. Olivier Bomsel se fait visiblement une haute idée de ceux dont le seul rôle est... de consommer. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
46
Commentaires à propos de «Olivier Bomsel : l'UFC-Que Choisir est une 'secte de charlatans' [MAJ]»
 'Kad, le 01/01/1970 - 01:00 Taxer l'upload serait éventuellement admissible si ça n'était pas qu'une simple mesure de frustration et s'il s'agissait de financer la filière culturelle au prorata des oeuvres uploadées. Mais ça serait alors... une licence légale.Ces gens se considèrent en effet comme des privilégiés, donc assimilables aux nobles de l'ancien régime: ne rien faire, profiter d'une rente (payée par les impôts des "manants" ) et imposer leurs façon de procéder...
Si ces gens ( cela m'étonnerait tout de même) n'ont pas encore compris ce que signifie la baisse des ventes de CDs, c'est qu'ils refusent la réalité. Ils ne devront pas s'étonner, si ces ventes deviennent quasi nulles, car les "consommateurs" vont régir comme ils l'ont déjà fait... Qui a dit que dans le mot "consommateur" il y a "con"? Enfin, ce n'est pas moi qui pleurerai la fin de ces "parasites" qui empochent à 80% le revenu revenant aux artites ..avec souvent encore leur approbation (un comble!) Un autre procédé de mise à disposition des oeuvres artistiques finira bien par s'imposer, et cette fois, j'espère, sans ces profiteurs qui "roulent carosses"!!!!!  'Kad, le 01/01/1970 - 01:00 "L’UFC est une secte de charlatans", écrit Olivier Bomsel dans une tribune publiée par Libération. "Une secte car elle ne représente qu’elle-même et instrumentalise le consommateur dans le débat public. De charlatans, car elle prétend traiter par des remèdes de bonne femme (licence globale, libéralisation du piratage) les problèmes sophistiqués posés aux médias par l’économie numérique". ?! Mais je rêve ! Depuis DADVSI, on aura tout vu, tout entendu, je n'ai jamais vu autant de dédain, d'insultes et de manipulation envers les citoyens depuis cette loi pourrie. Ah elle est belle l'élite française...   'pankkake', le 01/01/1970 - 01:00 Sauf que ça serait de toute façon un truc qui ne financerait que les majors. La licence légale est un énorme piège.Ca manque un peu de précision tout cela ... Ce serait un piège pour qui cette fameuse Licence Légale : Les auteurs / compositeurs, les artistes interprètes, les éditeurs, les majors, l'ensemble des sociétés qui composent l'industrie musicale, les internautes ... ? Et pourquoi ? Merci de bien vouloir préciser ta pensée.  PS : Par contre si le modèle économique des sociétés qui représentent l'industrie musicale est pourri, ou tout simplement obsolète, pourquoi s'acharner à vouloir le défendre et à le maintenir ? (et essayer de nous convaincre de suivre cette voie ?). Là, je ne comprend pas ! A moins que de forts intérets économiques qui nous échappent ne soient en jeu. (Mais, sans doute, au détriment des consommateurs, sinon les choses seraient exposée plus clairement, mais aussi d'une manière plus transparente). [Edit ajout d'un PS]  'Kad, le 01/01/1970 - 01:00 Mise à jour : Un détail qui nous avait échappé vient de nous être signalé par e-mail. Olivier Bomsel n'est pas seulement économiste. Comme l'indique sa page personnelle, il est aussi... "producteur de programmes audiovisuels (films, séries TV) et co-fondateur d'art-netart, producteur-éditeur d'art numérique". Il produit notamment Passe-Passe, le prochain film de Tonnie Marshall avec Nathalie Baye et Edouard Baer. De quoi relativiser encore un peu plus l'indépendance de la mission Olivennes et de ses "économistes". C'est surtout un gros bouffffffon.  Olivier Bomsel ? je connaissais pas....je le note
Un gros con de plus dans ma collection  , ma collection de gros cons a largement dépassé la collection de timbres de ma femme en nombre de pièces ! mais c'est vrai que dans l'industrie du disque et en particulier chez les producteurs il y a un vrai fillon....pardon filon ....  'djjeffouille', le 01/01/1970 - 01:00 Olivier Bomsel ? je connaissais pas....je le note Un gros con de plus dans ma collection , ma collection de gros cons a largement dépassé la collection de timbres de ma femme en nombre de pièces ! mais c'est vrai que dans l'industrie du disque et en particulier chez les producteurs il y a un vrai fillon....pardon filon .... Il n'est qu'un misérable lèche-boules qui veut se faire remarquer par ses supérieurs, alors il aboi fort. Mais ce n'est qu'un caniche. 'Actaruss', le 01/01/1970 - 01:00 'djjeffouille', le 01/01/1970 - 01:00 Olivier Bomsel ? je connaissais pas....je le note Un gros con de plus dans ma collection , ma collection de gros cons a largement dépassé la collection de timbres de ma femme en nombre de pièces ! mais c'est vrai que dans l'industrie du disque et en particulier chez les producteurs il y a un vrai fillon....pardon filon .... Il n'est qu'un misérable lèche-boules qui veut se faire remarquer par ses supérieurs, alors il aboi fort. Mais ce n'est qu'un caniche. c'est tout le temps comme ça que ça se passe. Il a juste oublié un truc, c'est qu'il est dans le mauvais camps, donc pour lui ça va être dur de percer... 'djjeffouille', le 01/01/1970 - 01:00 'Actaruss', le 01/01/1970 - 01:00 'djjeffouille', le 01/01/1970 - 01:00 Olivier Bomsel ? je connaissais pas....je le note Un gros con de plus dans ma collection , ma collection de gros cons a largement dépassé la collection de timbres de ma femme en nombre de pièces ! mais c'est vrai que dans l'industrie du disque et en particulier chez les producteurs il y a un vrai fillon....pardon filon .... Il n'est qu'un misérable lèche-boules qui veut se faire remarquer par ses supérieurs, alors il aboi fort. Mais ce n'est qu'un caniche. c'est tout le temps comme ça que ça se passe. Il a juste oublié un truc, c'est qu'il est dans le mauvais camps, donc pour lui ça va être dur de percer... 'ghilghamesh', le 01/01/1970 - 01:00 L'idée c'était de casser la communauté p2p justement...leechers...plus personne ne met en partage etc..c'est le but recherché par les majors je suppose, à moins que ce ne soit la main basse sur le gouvernement ?  L'un des grands avantages de l'ADSL en France, c'est que c'est un forfait sans limite de durée ni quota de transfert de données, on sait toujours combien on va payer, et il est reconnu que ça a largement facilité le développement du secteur en France. Personnellement je n'aime pas à avoir à surveiller ma consommation d'internet, que ce soit en upload, en download ou en durée. Du coup, si mon FAI imposait une limite (ou facturait si je dépassais la limite), je changerais de FAI. S'ils faisaient tous ça, je ferais probablement comme avant, je me passerais d'internet. 'pankkake', le 01/01/1970 - 01:00 Sauf que ça serait de toute façon un truc qui ne financerait que les majors. La licence légale est un énorme piège.Les FAI sont impressionants par leur absence.....on dirait presque qu'ls n'existent pas (sauf 1 fois par mois pour encaisser notre abonnement)
'djjeffouille', le 01/01/1970 - 01:00 Les FAI sont impressionants par leur absence.....on dirait presque qu'ls n'existent pas (sauf 1 fois par mois pour encaisser notre abonnement)De nous filer la connexion et de ne pas nous faire chier ?  Ne réagissons pas à la forme mais concentrons nous sur le fond:
Ne voyez-vous l'écart qui se forme entre les couches sociales? Les têtes pensantes de notre pays ne commencent-elles pas à nous prendre VRAIMENT de haut? La tournure que prend notre politique française ne va elle pas dans la mauvaise direction? Toutes les mesures qui sortent en ce moment visent elles à mieux rémunérer les artistes ou seulement à faire payer un peu plus les consommateurs? Ca vous satisfait de voir des industriels pondrent des textes de lois? Ca vous plait d'être déclarer coupable avant même d'avoir été accusé? D'être inscrit sur un liste noire comme un criminel? Et maintenant de se faire insulter de "charlatant" par un ignorant sexiste dans un article de notre presse française? Ma France va mal, et je crois qu'il va falloir que l'on agisse.....  'Seri', le 01/01/1970 - 01:00 Ca aurait surtout eu beaucoup de risques de casser le développement d'internet en France. L'un des grands avantages de l'ADSL en France, c'est que c'est un forfait sans limite de durée ni quota de transfert de données, on sait toujours combien on va payer, et il est reconnu que ça a largement facilité le développement du secteur en France.  et maintenant qu'ils ont les fesses bien posées ils veulent récupèrer leur BP...hum y'a peut-être un petit schéma après tout 'ghilghamesh', le 01/01/1970 - 01:00 A part ça en quoi était-ce urgent de ramener les hauts-débits de malade aux ménages français ? A part pour les fai... 'Razorback', le 01/01/1970 - 01:00 'cyberpiv', le 01/01/1970 - 01:00 Attention, monsieur bomsel (non non, pas de majuscule), vous connaissez le délit de diffamation ?A défaut de le forcer à réfléchir... "Nous reflechissons à l´opportunité de poursuivre M Bomsel pour diffamation. Les 5000 bénévoles, les 135 000 adhérents, les salariés de l´association ont été blessés par ces propos. La commission n´avait pas pour but de reflechir et de proposer des solutions innovantes en fait mais de réaliser, sous couvert de mission de rflexion, un accord tripartite entre FAI, ayants-droit et ministère. Accord dont nous avons été exclu dès le départ." le reste ici: http://forums.nouvel...n_Dourgnon.html Ca parait très en vogue en ce moment le qualificatif de secte pour disqualifier ses contradicteurs, hein superadmin?
 Ces nantis, leurs seuls soucis c'est de chercher comment nous tondre....alors vous pensez pour eux le gratuit c'est l'horreur absolu. S'il pouvait, il vous ferait payer l'air que vous respirez et il serait même capable d'inventer une taxe d'interdiction de mourir. J'arrête sinon je vais leur donner des idées. Ce qu'il faut, c'est une révolution par siècle, minimum, saine solution pour remttre les choses à plat et repartir du bon pied.
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 Télécharger
torrent,
emule islande,
windows live messenger,
voissa anonymo,
redtube video downloader,
dvb dream,
avast,
logiciel piratage,
Accès rapide :
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
|
Olivier Bomsel est un économiste très apprécié des industries culturelles. Depuis plusieurs années, il défend avec acharnement l'idée que la culture est un bien marchand presque comme les autres, et va jusqu'à proposer le pire pour défendre cette vision. Fin 2004, il préconisait que les fournisseurs d'accès à Internet facturent le trafic montant (l'upload) pour faire peser cette "pression fiscale" sur les épaules des P2Pistes les plus immoraux, oubliant au passage que l'upload servait déjà à bien d'autres usages licites - et c'est encore plus vrai aujourd'hui, comme le jeu en ligne, l'envoi de vidéos sur des sites de partage comme YouTube, l'hébergement de serveurs personnels, etc., etc.
A nous les cons....somateurs qu'il daigne citer avec mépris.
Attention môôôôsieur "bomsel le méprisant", sans nous vous n'êtes rien, du vent, un faux créateur, un mec qui dépend du fric des autres (nous et nos impôts) et qui vit sur notre dos, un chômeur incapable de rien tellement vous êtes suffisant envers les autres.
Pauvre france franchouillarde, on n'est pas sorti de la mer** avec des guignols pareils.