|
|
Olivier Bomsel : l'UFC-Que Choisir est une 'secte de charlatans' [MAJ]
Guillaume Champeau -
publié le Vendredi 30 Novembre 2007 à 12h17 -
posté dans Peer-to-Peer
En début d'année, Olivier Bomsel a publié chez Folio son livre "Gratuit !", qui fustige la gratuité d'accès aux oeuvres culturelles. Pas étonnant, donc, de retrouver M. Bomsel membre de la mission Olivennes. Le patron de la Fnac n'est-il pas lui même l'auteur de "La gratuité c'est le vol", chez Grasset ? Plus étonnante en revanche, cette charge d'une extrême violence contre l'UFC-Que Choisir, qui est montée au créneau pour dénoncer l'accord signé par les industries culturelles, le gouvernement et les FAI : "L'UFC est une secte de charlatans", écrit Olivier Bomsel dans une tribune publiée par Libération. "Une secte car elle ne représente qu'elle-même et instrumentalise le consommateur dans le débat public. De charlatans, car elle prétend traiter par des remèdes de bonne femme (licence globale, libéralisation du piratage) les problèmes sophistiqués posés aux médias par l'économie numérique". "Ce charlatanisme est d'autant plus dangereux qu'il affaiblit les industries culturelles nationales face aux industries anglo-saxonnes, plus puissantes et mieux structurées. L'accord interprofessionnel menace l'UFC d'avoir toujours eu tort dans le dossier des biens culturels. Il prouve l'existence d'une voie médiane, respectueuse de la propriété intellectuelle et mesurée dans le traitement des infractions, pour l'adaptation des réseaux numériques à la distribution des biens culturels. Loin du consommateur, la secte ne défend plus que ses erreurs." Ainsi M. Bomsel ne supporte pas qu'une association de consommateurs puisse... défendre les consommateurs. Il ne conçoit pas que l'on ne puisse pas tout accepter au nom de la défense d'intérêts privés, fussent-ils légitimes. Doit-on accepter au nom de la défense de l'exception culturelle française que les Français soient passibles de sanctions administratives décidées sur un dossier à charge monté par les plaignants eux-mêmes ? Doit-on accepter que soient fichés non pas les internautes qui piratent, mais ceux qui n'ont pas pu/su/voulu protéger leur ligne à Internet pour éviter qu'elle ne soit utilisée à des fins de piratage ? Doit-on accepter que l'amélioration de l'offre légale (par l'abandon des DRM sur une partie seulement du catalogue et sous conditions, et la révision de la chronologie des médias sur la VOD) soit repoussée à 2009, parce que l'industrie exige au préalable que les sanctions prévues par l'accord soient effectives ? La tribune de M. Bomsel ressemble à la réaction d'un loup blessé qui montre les dents pour faire fuire celui qui viendrait l'achever. Elle montre en tout cas pourquoi les consommateurs n'ont pas été priés de négocier aussi l'accord qui les concerne pourtant directement. Olivier Bomsel se fait visiblement une haute idée de ceux dont le seul rôle est... de consommer. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
46
Commentaires à propos de «Olivier Bomsel : l'UFC-Que Choisir est une 'secte de charlatans' [MAJ]»
 Il a l'air intélligent en tout cas...........
 Il est bien à continuer de discréditer toute leur mission, et en plus il veut coûte que coûte que les consommateurs leurs crachent à la gueule.... et bien ça va arriver...   c est moi ou on assiste à une recrudescence du mépris le plus abjecte envers les couches moyennes ou basses de la population ?
Il me fait penser aux bourgeois sous Louis XIV qui pensaient que le "bas peuple" n'est bon qu'à travailler et à payer les taxes. 'MON DIEU, EN PLUS ILS OSENT SE DEFENDRE !' auraient pu dire la cour du roi dans une situation pareil. Juste gerbant...et ça ne fair que commencer...  Quel sombre individu (je pése mes mots pour ne pas trop l'offusquer si il lit), pour qui se prend t-il pour oser insulter de la sorte le consommateurs que nous sommes et ainsi qui l'association qui nous represente? Il me fait penser à un chien de garde, celui de qui l'on sait, sur qui il le prend en modele on dirait, avec des phrases tonitruantes à l'emporte-piéce qui ne font qu'ajouter de l'huile sur le feu! Les internautes ne sont pas que des gens derriere un ecran, ce sont aussi des citoyens qui votent, atention à tes fesse oliver bomsel (je ne met pas de majuscules, par mépris pour cette arrogance qu'il crache à notre gueule)...
 Au fait, les "bonnes femmes" te saluent!   'maided', le 01/01/1970 - 01:00 c est moi ou on assiste à une recrudescence du mépris le plus abjecte envers les couches moyennes ou basses de la population ? Il me fait penser aux bourgeois sous Louis XIV qui pensaient que le "bas peuple" n'est bon qu'à travailler et à payer les taxes. c'est bien ça. Hier soir, documentaire sur Canal+ sur les forçats de l'internet et y'a eu une phrase qui m'a fait tilt : "le monde du travail est en train de réculer, on se retrouve dans la même situation qu'au 19° siècle. Des bourgeois qui exploitent les couches les plus basses et qui ne considèrent plus ses couches comme leurs égales." C'est sur que ce sujet traité des travailleurs asiatiques mais le libéralisme à outrance qu'on voit dans nos sociétés mais fait parfois aussi resentir ça...désagréable impression   'AlfX', le 01/01/1970 - 01:00 'maided', le 01/01/1970 - 01:00 c est moi ou on assiste à une recrudescence du mépris le plus abjecte envers les couches moyennes ou basses de la population ? Il me fait penser aux bourgeois sous Louis XIV qui pensaient que le "bas peuple" n'est bon qu'à travailler et à payer les taxes. c'est bien ça. Hier soir, documentaire sur Canal+ sur les forçats de l'internet et y'a eu une phrase qui m'a fait tilt : "le monde du travail est en train de réculer, on se retrouve dans la même situation qu'au 19° siècle. Des bourgeois qui exploitent les couches les plus basses et qui ne considèrent plus ses couches comme leurs égales." C'est sur que ce sujet traité des travailleurs asiatiques mais le libéralisme à outrance qu'on voit dans nos sociétés mais fait parfois aussi resentir ça...désagréable impression Il faut relativiser. Les gens du 19ème siècle n'avaient pas Wikipedia, eMule, Jamendo, ... La différence avec le 19ème siècle, c'est que "le peuple" (j'aime pas trop la tonalité de ce mot mais je trouve pas mieux) a le choix et les moyens de résister autrement que par un affrontement violent.  'Kad, le 01/01/1970 - 01:00 Fin 2004, il préconisait que les fournisseurs d'accès à Internet facturent le trafic montant (l'upload) pour faire peser cette "pression fiscale" sur les épaules des P2Pistes les plus immoraux, oubliant au passage que l'upload servait déjà à bien d'autres usages licites - et c'est encore plus vrai aujourd'hui, comme le jeu en ligne, l'envoi de vidéos sur des sites de partage comme YouTube, l'hébergement de serveurs personnels, etc., etc.  'ghilghamesh', le 01/01/1970 - 01:00 'Kad, le 01/01/1970 - 01:00 Fin 2004, il préconisait que les fournisseurs d'accès à Internet facturent le trafic montant (l'upload) pour faire peser cette "pression fiscale" sur les épaules des P2Pistes les plus immoraux, oubliant au passage que l'upload servait déjà à bien d'autres usages licites - et c'est encore plus vrai aujourd'hui, comme le jeu en ligne, l'envoi de vidéos sur des sites de partage comme YouTube, l'hébergement de serveurs personnels, etc., etc. C'est faux. Une part très importante de la population du net joue en ligne, ou utilise Bittorent pour mettre à jour son World of Warcraft (hé oui) ou pour télécharger les démos de jeuxvideo.com (re-hé oui, le p2p légal est une réalité bien plus vaste que Jamendo), ou met en ligne des vidéos sur Youtube (hé non Youtube n'est pas qu'un délire pour geeks, ils sont nombreux les papy moujo à mettre en ligne des vidéos inintéressantes de leurs petits enfants), ou à s'envoyer des fichiers par MSN. Et puis tout simplement, ils sont nombreux les geeks, à avoir des utilisations de geeks, à faire des trucs chelous de geek comme de la webradio ou à télécharger du Jamendo ou des distros Linux : parce que oui des geeks yen a un certain nombre. Méme pour les tofs en full size ou carément en raw un gros up c'est pratique, ca va beaucoup plus vite et donc on perd moins de temps...
Mise à jour :
Un détail qui nous avait échappé vient de nous être signalé par e-mail. Olivier Bomsel n'est pas seulement économiste. Comme l'indique sa page personnelle, il est aussi... "producteur de programmes audiovisuels (films, séries TV) et co-fondateur d'art-netart, producteur-éditeur d'art numérique". Il produit notamment Passe-Passe, le prochain film de Tonnie Marshall avec Nathalie Baye et Edouard Baer. De quoi relativiser encore un peu plus l'indépendance de la mission Olivennes et de ses "économistes".  Personellement cela me réjouit!
En effet, c'est tout à fait le langage d'une personne qui vient de se rendre compte d'une défaite ! Comme un petit garçon qui pique sa crise devant son impuissance. Sous entendus, qu'il vient de se rétamer la figure et que malgré un “même pas mal” il ne cherche qu'à sauver les apparences. Mais l'UFC pourrait être encore plus pointilleuse! Les ventes liées, la class affaire... bref, des sujets qui se traînent, à n'en plus finir... 'Prozac', le 01/01/1970 - 01:00 C'est faux. Une part très importante de la population du net joue en ligne, ou utilise Bittorent pour mettre à jour son World of Warcraft (hé oui) ou pour télécharger les démos de jeuxvideo.com (re-hé oui, le p2p légal est une réalité bien plus vaste que Jamendo), ou met en ligne des vidéos sur Youtube (hé non Youtube n'est pas qu'un délire pour geeks, ils sont nombreux les papy moujo à mettre en ligne des vidéos inintéressantes de leurs petits enfants), ou à s'envoyer des fichiers par MSN. Et puis tout simplement, ils sont nombreux les geeks, à avoir des utilisations de geeks, à faire des trucs chelous de geek comme de la webradio ou à télécharger du Jamendo ou des distros Linux : parce que oui des geeks yen a un certain nombre.  ). Ca fait des millions contre quelques dizaines de milliers. Et je disais encore que c'était préfèrable (en plus beaucoup plus efficace que) aux mesures actuelles qui cassent la tranquilité du citoyen responsable. Parce qu'il faut avouer que je ne suis pas trop chaud pour jeter ma vie aux toilettes et sortir la fourche du placard, mais c'est ce qu'il faudrait faire quand on balance des preuves comme ça de l'irresponsabilité des hommes politiques.  Taxer l'upload serait éventuellement admissible si ça n'était pas qu'une simple mesure de frustration et s'il s'agissait de financer la filière culturelle au prorata des oeuvres uploadées. Mais ça serait alors... une licence légale.
'Kad, le 01/01/1970 - 01:00 Taxer l'upload serait éventuellement admissible si ça n'était pas qu'une simple mesure de frustration et s'il s'agissait de financer la filière culturelle au prorata des oeuvres uploadées. Mais ça serait alors... une licence légale.Oui mais ça serait étrange de taxer l'upload, surtout que c'est internet, à moins d'une loi universelle. Et dans ce cas là celui qui met ses videos sur youtube doit payer, et non celui qui télecharge de la musique ou un film...  'morte13', le 01/01/1970 - 01:00 Et dans ce cas là celui qui met ses videos sur youtube doit payer, et non celui qui télecharge de la musique ou un film... 'Kad, le 01/01/1970 - 01:00 Taxer l'upload serait éventuellement admissible si ça n'était pas qu'une simple mesure de frustration et s'il s'agissait de financer la filière culturelle au prorata des oeuvres uploadées. Mais ça serait alors... une licence légale. La licence payée sur l'abonnement n'est pas réaliste, ça inclut l'impunité et ça augmenterait le recours au p2p . L'upload payant était une mesure réaliste. Mais à mettre en place avant toute autre mesure, donc bon ça ne sert plus à rien d'en discuter maintenant. :/première nouvelle, je fais partie d'une secte: celle des consommateurs et UFC que choisir me manipule à sa guise ..... est-ce grave?
 'Kad, le 01/01/1970 - 01:00 La tribune de M. Bomsel ressemble à la réaction d'un loup blessé qui montre les dents pour faire fuire celui qui viendrait l'achever. Elle montre en tout cas pourquoi les consommateurs n'ont pas été priés de négocier aussi l'accord qui les concerne pourtant directement. Olivier Bomsel se fait visiblement une haute idée de ceux dont le seul rôle est... de consommer. EDIT => Inutile de poster des tartines sur ce commentaire. Laissons ce lèche-cul des élites vociférer tant qu'il veut.
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 Télécharger
online tv adult,
ultrasurf,
emule islande,
voissa anonymo,
redtube video downloader,
ssc service utility,
msn messenger,
total video converter,
Accès rapide :
Lecteur audio et vidéo |
Graver ou numériser |
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
|
Olivier Bomsel est un économiste très apprécié des industries culturelles. Depuis plusieurs années, il défend avec acharnement l'idée que la culture est un bien marchand presque comme les autres, et va jusqu'à proposer le pire pour défendre cette vision. Fin 2004, il préconisait que les fournisseurs d'accès à Internet facturent le trafic montant (l'upload) pour faire peser cette "pression fiscale" sur les épaules des P2Pistes les plus immoraux, oubliant au passage que l'upload servait déjà à bien d'autres usages licites - et c'est encore plus vrai aujourd'hui, comme le jeu en ligne, l'envoi de vidéos sur des sites de partage comme YouTube, l'hébergement de serveurs personnels, etc., etc.
Ça a l'air d'être un super enrager .