|
Le P2P chute au profit des sites communautaires en ligne
Guillaume Champeau -
publié le Mardi 19 Juin 2007 à 13h46 -
posté dans Peer-to-Peer
Passage à vide ou véritable mouvement de fond ? Face à la montée en charge impressionnante des services de partage de musique et de vidéo en ligne en HTTP, les protocoles P2P reculent dans leur part totale de bande passante et deviennent désormais minoritaires.
En septembre 2005, le spécialiste réseau Ellacoya Networks indiquait que 65 % du traffic mondial sur Internet était monopolisé par les réseaux P2P. C'était alors l'heure de gloire d'eMule, de LimeWire et de BitTorrent. C'était avant l'arrivée de YouTube ou de DailyMotion et le développement des sites d'écoutes de musique en ligne comme Radioblog ou Pandora. C'était il y a moins de deux ans, et à cette époque le traffic HTTP (le surf sur Internet) représentait uniquement 27,5 % du traffic mondial. Aujourd'hui, la donne a considérablement changé. Le peer-to-peer est repassé sous la barre des 50 %, avec seulement 37 % de P2P dans la bande passante mondiale. Au contraire, le surf a explosé, pour passer à 46 % de HTTP. Dans le détail, l'audio et la vidéo (sur les YouTube, MySpace, DailyMotion et consorts) représentent 41 % de tout le traffic HTTP. Ce qui correspond, grosso modo, à l'augmentation ressentie en deux ans pour ce vieux protocole qui s'offre une cure de jouvance. Plus dans le détail encore, la moitié du traffic audio/vidéo en HTTP provient du seul YouTube ! Si le P2P a baissé, les newsgroups en revanche ont pris la relève. Alors qu'ils représentaient moins de 5 % en 2005, on compte désormais 9 % de traffic Usenet. Que faudrait-il selon vous pour redonner de la vitalité aux logiciels d'échange en P2P ? 17
Commentaires à propos de Le P2P chute au profit des sites communautaires en ligne
 wistiti68
Le 19 Juin 2007 à 14h21
Que faudrait-il selon vous pour redonner de la vitalité aux logiciels d'échange en P2P ? Abandon des projets de flicage? Refonte de la DADVSI? Licence Globale?  lchoquel
Le 19 Juin 2007 à 15h04
Que faudrait-il selon vous pour redonner de la vitalité aux logiciels d'échange en P2P ? Abandon des projets de flicage? Refonte de la DADVSI? Licence Globale? Côté légal, la problématique va rester la même et naturellement se déporter vers les sites Web style YouTube et Dailymotion ainsi que chez les hébergeurs de fichiers RapidShare, MegaUpload et les newsgroups. Au passage on va gagner une chose : l'amalgame entre piratage et P2P va s'estomper. Pour répondre à ta question, wistiti, je pense que le P2P serait plus utilisé si 3 problèmes étaient résolus :la facilité d'utilisationla fiabilitéla peur du gendarmeAvec un service comme Podmailing, développé par ma société, on s'attaque de front à ces problèmes : permettre à n'importe quel utilisateur d'échanger des fichiers en P2P facilement dans un cadre privé. Avec notre service, l'utilisateur profite d'une infrastructure hybride où le P2P est soutenu par des serveurs de relais de fichiers qui assurent toujours une disponibilité parfaite et une bande passante de très haute qualité.  SIDI
Le 19 Juin 2007 à 16h05
ah ? ça recule , c'est bon ils vont pouvoir lacher les gens maintenant un peu....enfin je n'y croispas à ce net recul mais bon...
 gtam
Le 19 Juin 2007 à 17h28
Que faudrait-il selon vous pour redonner de la vitalité aux logiciels d'échange en P2P ? Abandon des projets de flicage? Refonte de la DADVSI? Licence Globale? Côté légal, la problématique va rester la même et naturellement se déporter vers les sites Web style YouTube et Dailymotion ainsi que chez les hébergeurs de fichiers RapidShare, MegaUpload et les newsgroups. Au passage on va gagner une chose : l'amalgame entre piratage et P2P va s'estomper. Pour répondre à ta question, wistiti, je pense que le P2P serait plus utilisé si 3 problèmes étaient résolus :la facilité d'utilisationla fiabilitéla peur du gendarmeAvec un service comme Podmailing, développé par ma société, on s'attaque de front à ces problèmes : permettre à n'importe quel utilisateur d'échanger des fichiers en P2P facilement dans un cadre privé. Avec notre service, l'utilisateur profite d'une infrastructure hybride où le P2P est soutenu par des serveurs de relais de fichiers qui assurent toujours une disponibilité parfaite et une bande passante de très haute qualité. Et la garantie d'un parfait anonymat ? D'une manière plus générale, j'aimerais savoir dans quelle proportion la bande passante mondiale a augmenté : si la multiplication des vidéos consultées en ligne a pu exploser entre 2005 et 2007, le nombre de p2pistes a également pu augmenter. Un pourcentage, c'est bien, mais des stats précises et non résumées, c'est mieux.  Gaga$tyle
Le 19 Juin 2007 à 18h48
C'est vrai que les sites communautaires m'ont permis de ne plus aller sur le p2p et j'en suis assez conent hehe!
 Jailbreak
Le 19 Juin 2007 à 18h53
Les sites, c'est bien, mais ca devient compliqué à écouter dans la voiture. Et c'est pas en allant chercher la version sur-compressée dans les fichiers temporaires du navigateur que ca va changer.
 Tuxman
Le 19 Juin 2007 à 21h39
a force de tapé sur le P2P, les utilisateurs sont parti vers des reseaux, plus black et profond dans le web.
plus les majors et soit disant aillants droit feront une chasse inutile et stupide; plus les sois disant délinquants ironts dans le sombre. c'est une course sans fin. le web a été inventé par des personnes voulant partagé leur savoir et ce n'est pas des cupides sans fois ni loi qui vont y mettre LEUR LOI. LE WEB APPARTIENT AU PEUPLE ET RESTERA AU PEUPLE. souvenez-vous du roi MIDAS  akhen
Le 19 Juin 2007 à 23h50
Je vais repeter ma vieille rengaine: l'avenir du p2p passe par le stream
 Le p2p devrait permettre à une source streamée une assurance de disponibilité sur le réseau et le download n'est, à mon sens, qu'une etape du p2p. Une si belle idée ne saurait mourir... C'est ce qu'ont bien compris les tv par p2p qui ont assuré le week-end dernier la diffusion en direct des 24 heures du mans pour les amateurs qui n'avaient pas accès aux chaines cryptées, cablées ou satellite. (ce n'est qu'un exemple) Prince d'Euphor
AlphaCo
Le 20 Juin 2007 à 10h18
Euh... techniquement quand la part diminue, cela ne signifie pas forcément que le volume diminue...
L'essor de la VOD a entrainé une augmentation massive du volume échangé sur les réseaux et donc la part du trafic web a augmenté en proportion. Exemple simple avec des données factices : si il y a 1 an on avait : Web : 0,8 Go transférés (45%) P2P : 1,0 Go transférés (55%) et aujourd'hui : Web : 1.5 Go transférés (56%) P2P : 1.2 Go tranférés (44%) Au vu de ces chiffres, on peut dire que la part du P2P a diminué, mais on ne peut pas dire que le volume que représente le P2P a diminué (en fait il a même augmenté...). Tout ceci pour dire que les chiffres vont toujours dans le sens que veulent bien leur donner ceux qui les publient (on devrait en être convaincu avec les diverses élections récentes) et que, au vu de l'augmentation annuelle du trafic mondial de données, je suis prêt à parier que le volume d'échange sur les réseaux P2P a également augmenté. Il est un peu tôt pour s'inquiéter de la mort prochaine du P2P ! PS : vous imaginez les économies de bande passante que pourrait réaliser Google si youtube fonctionnait sur une architecture P2P... gtam
Le 20 Juin 2007 à 10h38
Euh... techniquement quand la part diminue, cela ne signifie pas forcément que le volume diminue... L'essor de la VOD a entrainé une augmentation massive du volume échangé sur les réseaux et donc la part du trafic web a augmenté en proportion. Exemple simple avec des données factices : si il y a 1 an on avait : Web : 0,8 Go transférés (45%) P2P : 1,0 Go transférés (55%) et aujourd'hui : Web : 1.5 Go transférés (56%) P2P : 1.2 Go tranférés (44%) Au vu de ces chiffres, on peut dire que la part du P2P a diminué, mais on ne peut pas dire que le volume que représente le P2P a diminué (en fait il a même augmenté...). Tout ceci pour dire que les chiffres vont toujours dans le sens que veulent bien leur donner ceux qui les publient (on devrait en être convaincu avec les diverses élections récentes) et que, au vu de l'augmentation annuelle du trafic mondial de données, je suis prêt à parier que le volume d'échange sur les réseaux P2P a également augmenté. Il est un peu tôt pour s'inquiéter de la mort prochaine du P2P ! PS : vous imaginez les économies de bande passante que pourrait réaliser Google si youtube fonctionnait sur une architecture P2P... c'est très précisément ce que je suggérais 
1972
Le 22 Juin 2007 à 06h34
Méfiance quand même concernant ces chiffres.
La majorité des dernières enquêtes qui ont été publié sur le P2P ne comptabilisaient pas Bit torrent, alors que l'on sait que c'est qu'actuellement c'est le réseau le plus actif.  Neuro
Le 22 Juin 2007 à 23h37
Bon, admettons que le le peer to peer ai baissé. Et qu' en est il pour la vente des cd et dvd ? Il me semble bien qu' elle a aussi baissée ces dernier mois.
On peut donc en déduire que les téléchargeurs n' achèteraient même pas les oeuvres téléchargées via p2p.  superadmin
Le 23 Juin 2007 à 04h33
On leur fait dire n'importe quoi aux chiffres pour le P2P.
Certain (dont moi) ont un avis contraire : http://www.slyck.com/story1502.html tout le monde est plus ou moins dans le flou artistique pour le p2p. les chiffres vont toujours dans le sens que veulent bien leur donner ceux qui les publient (on devrait en être convaincu avec les diverses élections récentes) et que, au vu de l'augmentation annuelle du trafic mondial de données, je suis prêt à parier que le volume d'échange sur les réseaux P2P a également augmenté. Il est un peu tôt pour s'inquiéter de la mort prochaine du P2P P... Absolument d'accord. Le P2P n'est pas du tout en perte de vitesse, bien au contraire. Meme eDonkey / Emule continue de progresser, essentiellement en Italie/Espagne, mais aussi au bresil ou il se taille un part de plus en plus grosse avec environ 5% du total. La majorité des dernières enquêtes qui ont été publié sur le P2P ne comptabilisaient pas Bit torrent, alors que l'on sait que c'est qu'actuellement c'est le réseau le plus actif. bin, comment tu le sait ? C'est une impression, Bit torrent est très utilisé, mais la mule aussi. Et bien souvent, un peeriste tape un peu dans les deux ... suivant le moment et surtout le contenu. ++  Sheellon
Le 23 Juin 2007 à 22h24
Le p2p fait moins la une des médias, au profit de dailymotion, youtube ou encore radioblogclub...
Il y a des bulles médiatques passagères, mais je vois mal comment le p2p pourrait faiblir, alors que les connexions internet sont de plus en plus rapides et que du coup on peut télécharger des fichiers énormes en quelques heures. En même temps, pas mal de sites qui proposaient des liens illégaux pour eMule ont fermé, du coup l'accessibilité est plus compliquée... Et je vois mal les utilisateurs d'eMule se diriger vers des réseaux plus blacks.  Pour qu'un réseau ou un système amène du monde, il faut que ça se limite à trois clics de souris et deux "entrée" et qu'il y ait une forte communauté qui puisse aider à faire les trois clics.Je vois peu de réseaux d'échanges qui soient aussi accessibles qu'eMule, hormis les sites d'échanges de vidéos, de musique, etc. mais qui n'offrent pas de qualité et qui sont limités par la bande passante, la mémoire dont ils disposent, etc. D'ailleurs, des évènements comme la mort du gros serveur Razorback2 ont pû détourner des gens d'eMule vers d'autres réseaux de p2p. A force de vouloir fliquer et détruire tous les acteurs du p2p, on a du mal à pouvoir créer des statistiques viables! |
 Derniers articles publiés
Trouver les meilleurs prix avec Numerama
388.052 produits comparés
544.270 prix actualisés
26.493 avis de la presse référencés !
  Logiciels à télécharger
|
