François Bayrou contre la licence globale, et contre les DRM

un président qui casse des McDo?
Avec lui plus de McDo, donc sa fait du chomage en plus.
Il est contre les fast food... ouai, du chomage en plus...
T'a raison, un président qui a déjà fait de la prison, un bon exemple pour les jeunes...

Ayant lut ta solution miracle cyberlau, on comprend vite que tu as l'air d'avoir rien compris au P2P...
par exemple :

Le P2P a toujours, est toujours, et sera toujours uniquement des connexions entre 2 clients, enfin si on peut encore parler de client... Et les 'sociétés" n'ont rien à voir avec le p2p.

Je suppose que tu voulais parler des utilisations légales du p2p, comme sur le CDT de Rat, où bien les distributions linux diffusées via bittorrent, etc, sauf que tout ca ca reste du p2p, et donc des connexions entre utilisateurs finaux...(même si en plus il peut y avoir un seedeur serveura vec gros débit.)

Pour ca tu proposes de valider une connexion sans quota entre deux utilisateurs, par un tiers? Sais tu que le nombre de connexions entre utilisateurs sur bittorrent ou autre emule est très élevé? les connexions vont et viennent, ca serait complètement démesuré de devoir certifier chaque connexion ip...

Bref je trouve que ta solution miracle n'est pas du tout réalisable...
Et quel FAI oserait franchir le pas du quota en France, où on a toujours eu de l'illimité en adsl. Le 1er FAI à faire ça perdrait beaucoup de clients...

Tu dis qu'il faudrait un consensus international pour que ça fonctionne bien, bref vu la lenteur des législations internationales (dadvsi est né d'un traité de 1995....) je reste dubitatif...

Un peu arbitraire comme jugement non ?

Le p2p n'est qu'un mot à la mode qu'on nous à sortie il y a quelques années. "Comprendre le p2p" est assez risible je trouve... heureusement que les protocoles réseaux n'ont pas attendu la création de ce "3 lettre à la mode" pour mettre en place les connection point à point avec les trames réseau (source => destination).
Après que cela soit du FTP, un accès à son site web favori ou faire du share, la seule différence sont les services qui sont concernés et les protocoles encapsulant le tout par rapport au client. (logiciel sur ta machine, qui peut faire office de serveur puisqu'aujourd'hui quand on parle de p2p, on parle systématiquement de client/serveur des deux cotés ou presque....... alors les définitions hein...)

Et alors ? ais je dit le contraire ? C'est sur que ce que je proposais signifierait la petite mort des client p2p (client/serveur si vous préférez) non compatible... mais en même temps quel choix avons nous :
1) Controler le contenu qui circule => impossible
2) Effectuer un controle au niveau du poste client (utilisateur) => innacceptable
3) Controler le contenant (les sockets de connection) en leur accordant ou pas ce droit à la diffusion

Tout dépend à quel niveau on se place. Mais dans la mesure le controle ne se ferait pas à la volée (mince il veut ouvrir une connection, a t il le droit ?) mais par déclaration spontanné d'un tiers (le service acrédité qui autorise le fonctionnement), la complexité serait un controle des trames IP (youhou, vous avez vu qu'il font déjà des routeurs de FAI qui filtre les protocoles... c'est autrement plus complexe et lourd que de check des tables...)

Une fois les sockets ouverte, le flux peut commencer... j'en vois déjà penser qu'il serait possible une fois les connection initialisé de pervertir le système, mais je n'ai jamais dit que cela serait inviolable, le but est de rendre cela impraticable (téléchargement illégal) pour la grande majorité.

Pour ce qui est de l'immense puissance de calcul pour traiter toutes les trames IP... vous croyez que vous recevez du jus chez vous comment ? vous passez déjà par des serveurs qui font du streaming sur les millions de connections que vous ouvrez... avec résolution d'IP finale chez vous, le client de FAI... Les infrastructures existent déjà... le problème étant leur mis à jour dans leur globabilité à la volée (le vrai défi technique en vérité)

Moi je trouve qu'au contraire elle le serait, vu que c'est déjà plus ou moins le cas avec les infrastructures actuelles.

Pour le pas des FAI, vu la tendance actuelle de nos "elites", je n'ai pas de doute que si ca passe, tous y passeront.
Le quota est la solution miracle contre le piratage, l'ennui c'est l'utilisation légale des services à haut débit (voip, télé numérique etc...) mais pour la plupart, ce n'est pas très dur de filtrer (controle FAI), le plus dur étant les connections haut débit internationnale, d'ou ma proposition qui n'est pas simple elle, mais déjà praticable techniquement à mon sens.

Mais pour le temps de mise en place, je suis un utopiste, il est clair que les poles auront fondu depuis bien longtemps que ce ne sera pas mis en place (si toutefois cela reste une bonne idée, moi je l'attend cette bonne idée qui m'imposera pas de payer une taxe pour des crevards... pourquoi pas payer une taxe pour les multinationnale du diamand, c'est reconnu d'utilité publique aussi...)

Je vous retourne la question, n'est ce pas un peu arbitraire de me traiter d'abruti (cf mon premier détracteur) ou de total ignare (cf le début de votre post) en tentant de jouer sur tous les mots de mes posts pour trouver quelque chose à redire (chose qui peut durer ad vitam eternam, à moins de passer des jours pour faire un post, on dira toujours une annerie ou quelques choses de pas tout à fait exact).

M'enfin bon, je m'attend à bien pire par la suite, dès que les aigri du p2p (qui ont surement des milliers de CD de mp3 chez eux qu'ils n'écouteront jamais et qu'ils ne payeront jamais parce que c'est de la "daube") vont surement se régaler avec mes posts

@fred421:

Re-,

La licence globale est une revendication conjointe des internautes, des syndicats de musiciens et des politiciens, si je prends l'Alliance. Du moins une partie, tout le monde n'est pas convaincu, loin de là.
Ce contrat s'il était scellé permettrait de débloquer une situation figée en redistribuant des cartes, ce serait une refondation du contrat social entre les artistes et le public. Ca passe par une rémunération équitable qui n'est pas une subvention. C'est l'acquittement d'une redevance.
La redevance n'est pas là pour sauver l'industrie de la faillite. Je ne crois pas que la redevance ait le pouvoir de freiner la chute des ventes de disques. La redevance des radios libres n'est pas non plus destinée à assurer un financement exclusif des musiciens.

Le cinéma est exclu de la licence globale pour plusieurs raisons (le poids d'Hollywood, pas de consentement des auteurs ni des acteurs, pas d'appropriation culturelle -> divertissement, pas de crise du DVD, pas de concurrence directe du format divx). Il serait bien de supprimer la taxation des FAI financant l'audiovisuel.
Le livre n'est pas concerné.

Le financement de la culture est une bonne chose. N'oublions pas l'impact du tourisme sur l'économie. Faut juste voir où passe l'argent. Subventionner de la numérisation quand 60 millions de francais font ca bénévolement; subventionner des DRM quand on voit la facilité à contourner; subventionner les serveurs de l'INA quand on a le P2P, c'est crétin. Pendant qu'on renfloue l'organisation de la rareté, la création morfle et le mécontentement grandit.

Faut arrêter de fumer les mecs.

Vous n'allez pas élire un président juste en fonction du téléchargement non ?
il y a des problèmes plus importants dans la vie non ?

Vous avez vu les programmes ?
Globalement les 2 seuls qui tiennent la route, ce sont ceux de Sarko et de Bayrou.

Le programme du PS est une farce : il est inapplicable et évasif.
En clair, il prend les gens pour des cons (et ça marche).

=> 1500€ de SMIC, 120000 nouveaux logements par ans ???? non mais ça va pas ?
C'est comme Chirac qui promet de réduire les impôts de 15%...

Et pour les grandes questions, style les 35h, ils ne reconnaissent pas que c'est impossible, ils parlent de "réévaluer"...

Le PS fait comme d'habitude, il ne dit rien sur les grandes questions, et il fait des mesures inapplicables et sans cohérence sur le reste => Philosophie "Cause toujours".
L'UMP propose des solutions en faveur des industries pour les grandes question, et fait des mesures applicables mais pas fantastiques sur le reste => Philosophie "On décide, et tu fermes ta gueule".

C'est globalement pour ça que l'UMP a toujours battu le PS et que Sarko battra Ségo s'ils sont opposés.

Quant aux autres candidats, on se demande comment ces guignols ont eu 500 signatures.
Leur programme n'est axé que sur leurs préoccupations de base.

Et puis Lepen, sont programme est très drôle à lire (les 12,5% d'intention de vote un peu moins), on voit qu'il n'a réellement aucune notion d'économie internationale.
Retour en arrière de 3 siècles.

Sérieux les mecs, réfléchissez un peu quoi.
On élit pas un président de la république selon un seul point comme le DADVSI.
Il y a plus important.

Lisez les programmes, et regardez le PS tel qu'il est : Un parti d'hypocrite sans aucune structure qui nous prend pour des cons. Rien de plus.

Regardez Bayrou : quand il sort dans son programme
"Indépendance du garde des sceaux" et "impossibilité pour une entreprise qui passe des contrats avec l'état de posséder des médias", CA ce sont réellement des décisions intelligente.

Et depuis des années et des années, on a jamais vu le PS prendre de vrais décisions telles que celles-ci.

Vous avez un cerveau, servez-vous en pour critiquer, pour être logiques et pragmatiques.

On est sur Ratiatum, OK, mais le monde ne tourne pas autour du DADVSI.

________________________________________________

Pour en venir à Bayrou et à son discours :

"Après un président qui arrange, on a besoin d'un président qui dérange"
=> Bien dit, même si pour la culture il est plutôt arrangeant.
Stratégie pour ne pas se fritter plus avec les majors ?

"Ceux qui sont au pouvoir, avec leurs barons qui disent toujours oui, et ceux qui sont à l'opposition avec leurs éléphants qui disent toujours non, dans le fond, c'est la même chose, ce sont deux conforts".
=> CA c'est vraiment bien dit !

"Entre celui qui voudrait que la France soit l'amérique," => OK
"et celle qui voudrait que la France soit la scandinavie," => Euh, pas trop d'accord.
"il est temps de montrer que la France veut être la France" => OK.

La scandinavie est réellement socialiste, et avec une situation géo-politico-économique le lui permet.
En France, il n'y a rien de plus anti-social que le parti socialiste.
Dire que PS = scandinavie, c'est vite dit. C'est essayer de mettre des mots sur un capharnaüm innommable.

Quand il parle de la séparation des médias, c'est fantastique :
(environ 20ème minute, il raconte Airbus, passage important à voir)

"Une puissance dans laquelle l'industrie est l'industrie, l'Etat est l'Etat, et la politique ne se mélange pas avec les deux".
=> Ca ça déchire. Je jubile quand j'entends ça.
Je me prosterne.
Ca c'est ce qu'on appel "en avoir une sacré paire".

"Le parti socaliste ou l'UMP, c'est la certitude que rien ne changera sur le fond".
=> 20/20

"Je veux que les français aient la certitude que le pouvoir n'est pas en haut, mais qu'il est avec eux",
enfin une personne qui a su comprendre l'injure qu'avait fait Chirac avec son expression "France d'en bas".

"Je veux que les hautes fonctions de notre république soient accessibles en fonction de la compétence, et non pas de l'allégeance".
=> Avec ce genre de gestion, RDDV n'aurait été qu'un mauvais rêve.
Villepin aussi d'ailleurs.

"L'Etat n'est pas le service de la puissance, mais celui de la protection des faibles".

Compteur à 72:30 => Il parle des réformes faîtes dans le dos des gens, très bien analysé.

"Si les réformes sont bloquées, c'est parce qu'on ne laisse aux français qu'une seule place dans leur préparation, c'est la protestation."
=> Que voulez-vous répondre à celà ? Il a tout compris.

"Je ne ferai aucune promesse que je ne sois assuré de pouvoir respecté"
=> C'est pas au PS ou à l'UMP qu'on entendrait cela.
Par ailleurs, Bayrou n'a pas encore prononcé les mots "je promets"...
Jusqu'ici, il utilise les termes "Je proposerai"...
Wait & See...

"Je ne multiplierai pas les promesses de chèque en bois que tous les candidats sont en train de faire"
=> C'est vrai. Malheureusement.

Compteur à 67 => Il aborde le sujet de la dette, notre épée de Damocles.
Au PS ou à l'UMP je n'ai pas le souvenir que cela eut été fait.

Juste après, il aborde l'écologie comme sujet principal.
=> Déjà il en est conscient.
Maintenant pourra-t-il faire quelque chose ? Non.
Pour limiter les dégats ? Peut-être oui.
Le pacte de Hulot ne pèse pas bien lourd face à l'étendue du désastre.

Après il parle des problèmes rencontrés dans l'éducation, essentiellement les bases.
Un point extrêmement important qui est la cause fondamentale du mal être actuel,
et qui n'est pas abordé par les autres partis (qui n'abordent que le sup).

"Et je n'hésite pas à mettre sur le même plan que la recherche la création culturelle et la création artistique, car tout se tient, tout va ensemble, tout avance ensemble."
=> Je connais pas mal de gens qui aimeront entendre ça.

Compteur à 53 => Loi de protection et de soutient de la petite entreprise.
=> Excellente idée.

Compteur à 50 => Parle de l'agriculture et des paysans.
Important quand on sait que la France est potentiellement le 1er producteur mondial.
Et que la bouffe sera le besoin fondamental de demain.

Regardez bien ce passage, Sarko se fait tailler, c'est trop bon.

"Je veux que la France soit un pays industriel, [...] mais je veux que la France soit aussi un pays de diversité culturelle."

Bon, jusqu'ici j'adhère à 100% !

Je vous encourage à voir cette vidéo entièrement.

Si Bayrou est un calculateur machinateur qui est aussi pourri que Sarko, alors il est bien plus convainquant que lui.


***************************************

Bon, passons au passage sur le DADVSI.

Compteur à 44, on a la question des dorits d'auteur :

Jusqu'ici, le public écoute.

Le public applaudi quand il dit que
"S'il n'y a plus de droits d'auteur sur internet, s'il n'y a plus de droits de l'auteur sur son oeuvre, il n'y a plus de création".

"Et c'est pourquoi nous avons pensé, durant le difficile débat sur les droits voisins et les droits d'auteur sur internet, auquel nous avons participé, nous avons pensé que la licence globale n'était pas la bonne réponse".

Et là le public applaudi aussi.

"[...Parle du Logiciel Libre...] Vaste chantier".

Navré Guillaume, mais je ne suis pas d'accord avec toi quand tu écris
"les esclamations Bayrou Président ! jusque là électriques se sont éteintes pour laisser place aux murmures de déception".

Il n'y a pas de murmures, mais un silence de continuité.
En effet, la question du DAVSI s'inscrit dans la continuité de celle de la culture.

Je ne suis pas non plus d'accord avec toi quand tu dis "Mais où donc est la disparition du droit d'auteur dans la mise en place d'une licence globale ?".

Bayrou n'a jamais sous-entendu que ces points étaient en opposition.


Par ailleurs la licence globale est une fausse solution.
Elle ne se contente que de rajouter une couche au problème pour l'étouffer temporairement.

Le problème de la place trop excessive des producteur n'est pas réglé par la licence globale.

Opter pour la licence globale, c'est couper la sirène à défaut d'éteindre l'incendie.
Solution de gauchos planqués.


J'ai souvent été d'accord avec toi Kad, mais pas sur cet article, désolé, je trouve que tu imposes un peu trop ta vision des choses.

Mieux vaut détailler la vidéo et laisser les gens la regarder.
Je salut néanmoins ton initiative d'avoir mis un lien.



***************************************

Après il parle des interminttents du spectacle (compteur à 42).

Il dénonce la situation actuelle ou l'intermittent est un chomeur et sert en réalité à subvensionner en douce les entreprises de production.

Il a le courage de dénoncer ça, moi je trouve ça bien.



Compteur à 40 => En gros il conclu sur son programme.

(à 37:30, une nana tombe dans les pommes...)

Compteur à 33 => Il enchaîne sur le verrouillage de la politique actuelle.

Il réaffirme son optimisme et la différence du centre qui ne veut pas tous les pouvoir entre les mêmes mains.



A 24 minutes, il embraye sur ces engagements, et là il promets !

=> Réhabilitation du parlement et s'engage à garantir un système plus juste et plus transparent.

=> Il garanti que les députés seront pénalisés s'ils ne sont pas au parlement (il en a visiblement marre des hémicycles vides, séquelles du DADVSI ?).

"65% des français n'ont plus confiance en la gauche et en la droite, ils veulent que cessent les querelles politiques pour que l'on s'intéresse à eux."
=> Peut-on mieux dire ?

Compteur à 20 => Il parle de l'europe :
"Si nous nous relevons, l'europe retrouvera son principal ami"
et il réimpose son engagement et rappel que la France est un des fondateur de l'europe.

Ensuite il parle du Darfour et de sa tragédie.
Il déplore que la Chine soit le protecteur de ces génocides, déplore notre impuissance.
Il déplore que les enjeux soient réduis au pétrole et matières premières.



compteur à 16 => Il parle des ouvertures inutiles aux marchés privés (et du G8),
il illustre cela avec le 12, il parle de Bruxelle et de la défense des services publics,
tels que la Poste.



Compteur à 13 => Parle de l'europe et sur l'immigration.

Il considère qu'il faut surtout former des ingénieurs et des citoyens africains pour redresser leur pays par le savoir.
Ca c'est nickel-chrome comme idée.
Je pensais au début qu'il comptait un jeter inutilement de l'argent en bouffe et soins inutiles.
Apparemment, Bayrou a un réel projet à long terme viable sur l'Afrique.




Compteur à 8 => Blablabla, il conclu et donne sa vision de la société, transparente, version logiciel libre quoi.
Compteur à 6:10 => Le mot familial pour finir avec panache, il affirme qu'il ne retournera pas sa veste.



Je sais pas vous, mais moi je l'attends au tournant avec autant d'engagements...





La fin craint un peu, ça se finit sur la Marseillaise mal chantée...

***************************************

Notez qu'il n'y a aucun logo UDF, à aucun moment.

Bayrou considère que l'UDF est son rendez-vous avec les français, pas seulement avec les membres de l'UDF.

Bayrou contre la license globale......Rassurez moi,c'est bien vrai

C'etait lui qui etait pour de memoire...Non?

J'vois deux solutions :

Soit il bluff,soit il est serieux...

Mais pourquoi???

il n'a jamais été pour la licence globale, revisualise les débats de 2005.

mais il est contre les drm et le fait de mettre les internautes en prison.

J'ai memoire qu'il etait pas contre une license globale !

C'est ce que j'avais prédit et le reste de sa politique "novatrice" risque de déraper de la même façon...

Comptez désormais ce qu'il vous reste comme personnalités capable de faire changer les choses...

Les seules à parler encore de licence globale, c'est le PS, point barre !

Dans tes rêves, peut-être.
En ce moment, ségo promet tout et son contraire (comme sarko) donc avant les élections , tu entendras peut-être ce que tu veux

Et que font les autres sinon de promettre ?
Alors si on ne croit plus personne, il est inutile de commenter quoi que ce soit mais aussi de voter ?!

En l'état actuel, seul le PS parle encore de licence globale, point barre !
Durant les débats de l'assemblée, seul le PS avait un discours qui allait dans le sens des internautes, point barre !
Que tu le veuilles ou non, le PS a répondu présent à l'AN quant il a fallu s'opposer à DADVSI et seul le PS a avancé l'idée de la licence globale. Mieux, c'est grâce au courage des députés PS que l'on connaît que l'incroyable est arrivé : l'adoption de la LGO !

Aujourd'hui, le PS n'a visiblement pas changé de langage, contrairement à l'UDF qui laissait entendre bien des choses, mais qui finalement a rejeté l'hypothèse de la LGO.

Ça, se sont des faits et certainement pas des rêves !

Maintenant, que le PS tienne ou pas ses promesses, je n'en sais foutre rien, mais ce que je sais, c'est que ce parti a soutenu la LGO et continu de le faire et je ne vois personne aujourd'hui qui relève le défit !