|
|
Ségolène Royal assimile les téléchargements aux radios libres
Guillaume Champeau -
publié le Vendredi 23 Mars 2007 à 11h54 -
posté dans Société 2.0
 "Est-ce normal qu'on risque de la prison pour 10 mp3 piqués sur internet quand on voit certains politiques faire bien pire sans jamais terminer en taule ?". C'est la question posée hier lors d'un chat à Ségolène Royal. "Je suis contre tout ce qui est privation de liberté. Cette loi [DADVSI] sera refaite", affirme d'emblée la candidate socialiste qui se dit "convaincue que nous trouverons un juste équilibre". "Tout ce qui est défensif par rapport à de nouvelles voies d'expression publique va à l'échec", affirme Mme Royal, à qui le problème "fait penser à l'époque où les radios libres étaient interdites".Elle rappelle que "les radios commerciales pensaient être mises en cause par les radios libres". "Un équilibre a été trouvé. Là, on va discuter, et on trouvera des solutions", conclue-t-elle. Quelle fut la solution trouvée pour les radios libres ? La licence légale. (merci Fulgore) à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
28
Commentaires à propos de «Ségolène Royal assimile les téléchargements aux radios libres»
 'TotoRhino', le 01/01/1970 - 01:00
Bonne nouvelle ! Ce qui me gêne, c'est le "Cette loi [DADVSI] sera refaite" ! Pour ma part, cette loi est à jeter purement et simplement. Qu'une nouvelle loi voit donc le jour et qu'elle porte un autre nom, car pour moi, DADVSI est désormais une injure à la démocratie. Faut pas se voiler la face, si elle est élue (ce que personellement je n'espere pas), elle ne fera rien, comme les autres. Le pouvoir des majors et autre Apple est trop important...De toute les facons, la gauche c'est la politique de la couille molle depuis des années. Il faut juste brosser dans le sens du poil pour pouvoir se faire réelire... Et puis Royale c'est pas vraiment Tatcher. Il faut que quelqu'un impose ses vues et arrete de s'écraser devant Universal et consorts. A mort les DRM!  'macfoof', le 01/01/1970 - 01:00
Et puis Royale c'est pas vraiment Tatcher. Pour moi c'est une bonne nouvelle... Mais bon c'est clair que faut voir à l'usage.  'ouateveur', le 01/01/1970 - 01:00
'macfoof', le 01/01/1970 - 01:00
Et puis Royale c'est pas vraiment Tatcher. Pour moi c'est une bonne nouvelle... Mais bon c'est clair que faut voir à l'usage.  . Pour moi aussi c'est une "bonne" nouvelle, mais un(e) candidat(e) en période d'election promet, promet et promet et une fois élu il (elle) oublie. Kad ferais tu une news si elle promettai un morceau de lune à chaque français? 'TotoRhino', le 01/01/1970 - 01:00
Bonne nouvelle ! Ce qui me gêne, c'est le "Cette loi [DADVSI] sera refaite" ! Pour ma part, cette loi est à jeter purement et simplement. Qu'une nouvelle loi voit donc le jour et qu'elle porte un autre nom, car pour moi, DADVSI est désormais une injure à la démocratie. Hors du titre premier on trouve essentiellement le crédit d'impôt, puis qq autres trucs sans interet  'hottof', le 01/01/1970 - 01:00
Kad ferais tu une news si elle promettai un morceau de lune à chaque français? Non ça ne serait pas tellement dans la ligne éditoriale  Mais si Bayrou ou Sarkozy disent quelque chose sur DADVSI, j'en parlerai aussi. 'macfoof', le 01/01/1970 - 01:00
Faut pas se voiler la face, si elle est élue (ce que personellement je n'espere pas), elle ne fera rien, comme les autres. Le pouvoir des majors et autre Apple est trop important...De toute les facons, la gauche c'est la politique de la couille molle depuis des années. Il faut juste brosser dans le sens du poil pour pouvoir se faire réelire... Et puis Royale c'est pas vraiment Tatcher. Il faut que quelqu'un impose ses vues et arrete de s'écraser devant Universal et consorts. A mort les DRM! Tu te contredis tout seul entre tes deux paragraphes : Tatcher c'était tout le contraire d'une "couille molle", elle à réformé des tas de choses. Je ne soutiens pas du tout le sens dans lequelle elle est allée, mais je me devais de relever cette contradiction !  je pense qu'il voulait justement relever que royal n'avais pas la force de conviction et d'action d'une tatcher et qu'au première pression elle cèdera enfin ne changera rien
  'ninkasi', le 01/01/1970 - 01:00
je pense qu'il voulait justement relever que royal n'avais pas la force de conviction et d'action d'une tatcher et qu'au première pression elle cèdera enfin ne changera rien  Je ne vois pas en quoi elle cèdera plus que les autres !  'Fulgore', le 01/01/1970 - 01:00 même le PCF ne demande pas d'abroger DADVSI Je parle de mon avis et n'ai pas besoin de savoir ce que propose tel ou tel parti pour m'orienter dans mes réflexions, en fait, je préfèrerais que ce soit l'inverse (on peut rêver)  . Je pense surtout à eux : Clic ! Pour ce qui est des hommes politiques ayant évoqué cette possibilité, je ne citerais que ceux du PS : L. Fabuis : "Il faudra abroger Dadvsi et proposer un nouveau texte" (Clic !) Jean-Michel BOUCHERON, Alain CLAEYS, Philippe MARTIN, Didier MATHUS et Didier MIGAUD, : Clic ! Et j'en oubli (le site de P. Bloche est out en ce moment).  'TotoRhino', le 01/01/1970 - 01:00 Je parle de mon avis et n'ai pas besoin de savoir ce que propose tel ou tel parti pour m'orienter dans mes réflexions, en fait, je préfèrerais que ce soit l'inverse (on peut rêver) Quant à essayer d'extrapoler qui respectera quoi comme promesse, il faut bien se faut bien se baser sur quelque chose pour choisir. Autrement il reste plus qu'a tirer a pile ou face. 'fcreach', le 01/01/1970 - 01:00
'ninkasi', le 01/01/1970 - 01:00
je pense qu'il voulait justement relever que royal n'avais pas la force de conviction et d'action d'une tatcher et qu'au première pression elle cèdera enfin ne changera rien Je ne vois pas en quoi elle cèdera plus que les autres !   'Kad, le 01/01/1970 - 01:00
"Là, on va discuter, et on trouvera des solutions", conclue-t-elle.Si elle s'interessait un minimum au problème, elle devrait déjà en connaître les contraintes. En discuter ne changera pas grand chose, les interêts en présence étant antagonistes. Il faut trouver une solution de suite, imposée, sachant qu'elle va forcément déplaire à certains. Et il y a urgence, parce que les majors n'attendront pas pour lancer des procès aux "pirates". Bref, promettre qu'on va trouver ensemble la solution miracle, je trouve cela moyen. Au moins, les anti-Dadvsi ont au moins la franchise d'annoncer qu'il sont contre les pirates. Avec elle, on ne sait pas à quoi s'en tenir...  On va discuter ensemble, mes chers citoyens-experts, dans un grand débat participatif et tout le monde sera content.
La promesse sera-t-elle tenue, et qu'y aura-t-il derrière ? 1: depuis toujours Ségolène a été pour la licence globale (c le meilleur compromis possible)
2: elle n'a aucune raison de ne pas faire ce quelle dit, cela ne la détruiras pas et le lui portera aucun profit: un texte, un vote et on en parle plu... sa peu être fait en une journée... 3: Ce Discourt n'est pas creux et dans ce domaine il faut aussi instaurer un dialogue : une licence globale a 100€ par mois plairait aux majors mais pas aux internautes et vice versa... il faut discuter sur le montant de cette licence, si elle est obligatoire ou pas et comment contrôler ceux qui ne payent pas cette licence. Pour cela les 2 partis doivent être représentés lors de la création de loi : Majors + internautes. Enfin se pause la question des droits pour les téléchargements étrangers : légaux ou pas, couvert par la licence ou pas... Conclusion : Ségolène veut créer une licence globale qui soit la plus juste, pour les internautes, les éditeurs et les artistes. Quand aux autres partis, soit ils évitent la question, soit vous allez en prison... :’-(  à part l'UMP, touts les autres partis proposent de revenir sur DADVSI :
Bayrou, Buffet, même Lepen donc dire que seul le PS s'en préocuppe c'est de la mauvaise foie. maintenant si tu crois toujours au père noël, je ne veux pas briser tes illusions... 'cendre55', le 01/01/1970 - 01:00
1: depuis toujours Ségolène a été pour la licence globale (c le meilleur compromis possible) 2: elle n'a aucune raison de ne pas faire ce quelle dit, cela ne la détruiras pas et le lui portera aucun profit: un texte, un vote et on en parle plu... sa peu être fait en une journée... 3: Ce Discourt n'est pas creux et dans ce domaine il faut aussi instaurer un dialogue : une licence globale a 100€ par mois plairait aux majors mais pas aux internautes et vice versa... il faut discuter sur le montant de cette licence, si elle est obligatoire ou pas et comment contrôler ceux qui ne payent pas cette licence. Pour cela les 2 partis doivent être représentés lors de la création de loi : Majors + internautes. Enfin se pause la question des droits pour les téléchargements étrangers : légaux ou pas, couvert par la licence ou pas... Conclusion : Ségolène veut créer une licence globale qui soit la plus juste, pour les internautes, les éditeurs et les artistes. Quand aux autres partis, soit ils évitent la question, soit vous allez en prison... :’-( Bayrou aussi....On a vu !  Heu... faudrait p'têtre apprendre à lire. Pour l'instant, si l'on prend en référence le PS, l'UMP et L'UDF, seul le premier parle de licence globale !
Alors, 2 solutions : - soit on s'accroche à cet espoir et on fait le forcing pour décrocher des engagements, - soit on considère que les hommes politiques sont tous des pourris et qu'ils ne tiennent jamais leurs promesses, Dans le dernier cas, le débat est clos et chacun pour soit sur le réseau...
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 23 offres à partir de 265 €
 23 offres à partir de 33 €
 0 offres à partir de 235 €
Télécharger
emule island,
my torrent client,
virtualgirl hd,
vdownloader mac,
online tv adult,
emule islande,
ultrasurf,
redtube video downloader,
Accès rapide :
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
Navigateur Web |
Capture et enregistrement |
|
Ce qui me gêne, c'est le "Cette loi [DADVSI] sera refaite" ! Pour ma part, cette loi est à jeter purement et simplement.
Qu'une nouvelle loi voit donc le jour et qu'elle porte un autre nom, car pour moi, DADVSI est désormais une injure à la démocratie.