Renaud Donnedieu de Vabres souhaite rester ministre de la Culture

ca ca ne s'applique pas partout..
prends RDDV, c'est tout l'inverse.
d'abord on l'as combattu, maintenant on en rigole, et demain on l'ignoreras.
et il auras tout gagné

Comme ministre de la culture pourquoi-pas Jaunit, le belgo-franco-suisso-monegasque-etc-etc.... Serai bien aussi lui comme sinistre de l'inculture. Ake Koukou!

Hors sujet mais +1 $UBE .

Ce post était HS. Mais bon.

Ca ne m'intéresse pas de discuter avec un troll comme toi.
Néanmoins comme tu as écrit une réponse argumentée, je ne t'ignorerai pas.
Je suis Bayrou. Inutile de me faire passer pour un Le Peniste.

Prétendre que se dire patriote français et fier d'être originaire de ce pays aujourd'hui, ça ne veut pas dire qu'on est lepeniste.

Même si Le Pen est encore le seul à parler de ses valeurs.
Oui j'aime mon pays, j'aime ses valeurs, j'aime son exception culturelle, j'aime le fait qu'il ait 20 ans d'avance sociale sur les autres, et même si le coeur de ce pays est bien corrompu en ce moment, je pense qu'on peut en faire quelque chose de bien. Et donc je suis fier d'être français.
Valeurs françaises = coutumes, histoire, fêtes, patrimoine, artistes, etc.

Bois moins de Vodka et pense un peu plus. Tu feras sûrement des progrès aux échecs.
On peut faire les 2.
On peut penser que l'appartenance à un groupe ethnique est importante tout en ayant de la compassion.
Inutile de comparer 2 choses différentes.
Sans intérêt.
Oui.
Je n'ai nul part vu cela dans le programme de l'UDF.
T'es sûr qu'on parle bien du même Bayrou ?

On dirait plus que tu parles d'une quelconque philosophie eugéniste que d'un candidat à la présidence.
Il y a du vrai là-dedans.
Mais ça peut changer, à condition de placer en haut un type "tout comme toi".

"La politique des hommes ne sert que des hommes" c'est vrai avec le système actuel corrompu jusqu'à la moelle. Ca peut changer, il faut juste y croire et se bouger.
Non.
Si c'est ce que tu as compris de mon post sur la démonstration de l'existence de Dieu, alors tu n'as rien compris.
Si on pouvait regarder dans tes pensées, je pense que l'on y trouverait des créations artistiques dignes de Maurits Cornelis Escher.

(...)

C'est pas faute d'avoir envie de l'ouvrir

Faites comme moi,des que je recois le programme de l'UMP...c'est directement poubelle.

Le PS en sera de meme.

Une seule facon de barrer la route a RDDV,c'est degager Sarkozy et ce des le premier tour !

arrêtez de chercher Celestus à tout bout de champ merci. vous n'allez pas en faire un martyr non?

les attaques entre membres seront corbeillés

J'me posais une question....

Ratiatum devient pro UMP et soutient sarko ou quoi?

Bayrou ?

Qui peut croire une seule seconde qu'il fera travailler ensemble des gens de gauche et des gens de droite comme il le prétend et que tout ce beau monde va tirer dans la même direction dans une belle unité mue par un intêret commun ?

c'est une blague... une mauvaise blague !
C'est bien mal connaitre les politiciens... dèjà que dans la même famille politique ils ne se supportent pas en peinture alors imaginez un gouvernement avec des gens de bords opposés :
Au pire ce gouvernement ainsi composé exploserait au bout de quelques semaines ou mois
Au mieux il serait condamné à être paralysé par des luttes intestines et incapable de faire la moindre réforme.
Ce que propose Bayrou n'est qu'une nouvelle cohabitation, mais en bien en pire : Immobilisme garanti à 100%

Quand aux gens de gauche qui se préparent à voter Bayrou au 1er tour en pensant voter pour ségolène au 2e tour sont en train de se préparer une cruelle désillusion et un second 21 avril. Quand ils auront compris qu'ils n'auront réussis qu'a faire éliminer le candidat de gauche, il sera trop tard... encore une fois.

tout ça parce que certains trouvent ségolène trop sévère ou trop cul pincé...
et sarko il est comment en comparaison ? gentil et ouvert ?
pffff.... mon Dieu sauvez-nous !

Assez d'accord avec ton analyse, sauf pour Ségolène. Une des 1ère raison qui m'évince du PS est de savoir qu'il n'y a pas de représentant du non au référendum à la constitution européenne ; tout comme à l'UMP et à l'UDF, comme par hasard...
Ayant voté non et ce n’est pas les dernières « réalités européennes » qui m’ont fait changer changé d’avis bien au contraire, je me sens blousé et ne sait donc trop vers qui me retourner... A si, le FN ? Sans moi, merci !
Donc, je regarde ailleurs...

RDDV est un nul; on est d'accord. Par contre, je trouve dans cet article un ton quelque peu anti-UMP qui me dérange. Oui à la critique, non aux amalgames. RDDV n'est pas Sarkozy et heureusement. Je ne penses pas que le PS fasse mieux dans le genre liberté d'expression. On ne peux pas tout attendre des politiques. Il faut nous prendre en main en tant que citoyen. S'il y a de la censure il faut s'approprier les outils pour la contourner (serveur proxi, anonymizer,...) et il faut faire preuve de suffisament d'esprit critique pour ne pas tomber dans le panneau des labels. On ne peux pas tout attendre des politiques et c'est à nous citoyens de jouer un role actif. Je penses au P2P: les politiques passent une loi contre les éditeurs de P2P => solution se tourner vers des solutions libres (eMule au lieu de Kazaa), les politiques veulent assurer la prédominence de Microsoft => solution passer au logiciels libre, les politiques veulent interdire le téléchargement de musique en P2P => solution passer par un proxi ou télécharger via kad. C'est comme en entreprise il y a toujours des solutions de contournements, même les Chinois le font. Il ne faut pas oublier qu'internet a été créé pas les militaires et qu'une fois une invention militaire est dans la nature elle est incontrollable et la censure n'y a plus d'emprise. Ceci est valable pour le meilleur comme pour le pire (energie atomique, GPS, avions de chasse, ...).

La réponse la plus rapide pour olesa1.

Pour ce qui est de sarkosy, ce qui lui est reproché est bien son intervention réelle dans le dossier de dadvsi par l'envoi d'un collaborateur pour vérifier l'orthodoxie du vote de ces députés. Donc dire que sarkosy n'est pour rien dans ce fiasco qu'est dadvsi et que ça ne sera pas utilisé car les textes voté à l'assemblée ça doit servir à partir au rebut c'est un doux rêve. C'est un peu comme pour les log de connections qui ne devaient servir qu'a lutter contre les pédophiles et les méchants terroristes.

Maintenant pour gueulederak.

Ce qui est bien avec internet, c'est que tu peut avoir des informations de tout le monde. D'italie ces derniers temps ou le système de coalition part en couille. Donc pour que certains internautes préferent ce système imparfait au bulldozer législatif comme il existe en france, c'est qu'il doit y avoir une certaine pointe d'exaspération.
Non la démocratie n'est pas résumé au seuls adhérants de l'Ump, du Ps ou de l'UDF qui peuvent choisir tout seul en petit cénacles comment imposer leur vision du monde à la plébre. Car ce qui se dégage derrière un vote bayrou, c'est l'exécration du vote majoritaire.
Oui le vote majoritaire est plus efficace, mais il est bcp moins équitable.Et si on peut voir une cohérance dans les derniers choix électoraux des français, c'est qu'ils ne veulent pas se voir imposer des décisions pour lesquelles ils n'auraient pas été concerté. Au niveau européen, le traité ne pouvait passer car ils avaient l'impression de ne plus pouvoir contrôler cet exécutif européen.
Donc laisser la barre à droit ou à gauche dans ce monde peuplé de récifs, c'est savoir dés le départ que l'on finira par échouer. La navigation t'apprend à louvoyer pour trouver la meilleure route.

Enfin les politiques doivent un jour comprendre qu'ils ne sont pas des gamins capricieux. Un gamin capricieux ca s'éduque. Pour un politique cela peut être plus brutal, on peut toujours les virer et en changer. Donc en cas d'immobilisme si cette solution devait arriver et pour l'instant on en est loin car la presse dans son ensemble la dénigre à longueur de journée.( Si ils continuent comme cela bayrou sera au final élus au premier tour vu comment les électeurs suivent la presse française ) Le partis qui sera jugé coupable de bloquer les choses risque au final de devoir passer son tour aux élections suivantes. Qui veut perdre les élections suivantes?

Ceux qui savent qu'ils seront obligés de se parler pour arriver à un accord.
Ca a marché sous degaulle et sous bien d'autres. Pourquoi cela ne marcherait-il pas à nouveau ?
Ca peut sembler bizarre.
En même temps, vois-tu une autre solution ?

Tu as l'air d'être conscient qu'il y a un problème.
Est-il mieux de privilégier un camp à 100% pour débloquer les choses ? Je ne pense pas.

La cohabitation, c'est 1 assemblée et un gouvernement opposés.
Ils ne sont pas obligés de se parler, ils peuvent s'engueuler.
La mixité du gouvernement, les gens opposés sont plus proches.

Ce n'est pas du tout pareil. Ca peut marcher.
Ca ne me dérange pas d'éliminer un candidat de gauche.
Mais alors pas du tout.
Sors de ta logique de camps.

PS et UMP ne sont pas opposés, ils sont complémentaires.

Ce n'est pas parce que Ségo est blanche que Sarko est noir.

Je veux virer Ségolène parce que c'est une gourde et une stupide hypocrite à vomir,
Je veux virer Sarko parce que c'est un économiste non humaniste despote américano pro multinationales de merde.

Sarko ou Ségo, le choix entre bouffer de la merde ou du vomi.

C'est quand même simple la politique avec Celestus.

Celestus j'ai lus ton réssonement de ce que tu ma répondu excuse pour les fautes, les points et les lignes c'est que je ne m'en sors plus si je commence a tout respecter et vus que c'est un forum donc j'écris a ma façon si ca te dérange pas. Tiens Voila j'ai mis un point. La aussi. lol bon j'arrête ca serais de la provoc sinon : D c'est vrai le Pen veut plus se reprojeter dans le passé que dans le futur enfin du moins je pense que il préfére reprendre beaucoup de choses du passé. C'est vrai la france si on prend l'amérique ou le japon c'est sur quelle a un retard sur la technologie ce qui est tout à fait normal ..

je saute une ligne c'est sur plus agréable a lire quand c'est long ^_^ Bon on a pas a se plaindre on manque de rien question évolution on peut pas tous avoir : D Les japonais pour moi c'est des acharnés pour faire avancée toujours et toujours la technologie c'est leur drogue qui vont leur rester fidèle ils le savent ! lol Mais c'est sur y'a rien à dire ils sont trop fort un jour j'irai faire un saut au japon juste pour voir un peu tous ses fous lol déja quand vous voyez les séries de Final Fantasy le 12 que je suis entrain de commencer d'ailleurs et d'un 13 qui sortira sur ps3. On Regarde rien que Les éditeurs Square Enix on comprend tous. Je me demande comment peut on faire un jeu avec autant de détail autant d'imagination d'un monde ou de plusieurs monde de choses inventées et créers ouf c'est nempêche impréssionant enfin pourtant c'est pas vraiment mon truc les jeux de rôles je préfére les doom like,ps et stratégies; mais c'est pour dire comment ces chinois et ces japonais font .. ils doivent avoir au moins un ptit composant d'ordinateur dans leur cerveau d'un leur naissance je pense mdr.

sinon Celestus si je reprend ce que tu ma dis c'est que si les frontières sont fermers ca ferme lesorte a des intelligences futur qui peuvent venir dans notre pays que ce sois dans n'importe quel domaine je suis d'accord .. mais de les laissers ouvert aussi n'est pas une bonne chose car il y a aussi de mauvaises personnes qui y rentre donc d'un coté c'est pas bien et de l'autre non plus alors .. Mais il faut toujours faire un choix dans la vie donc après c'est au peuple de s'exprimer. Enfin Bayrou ca a l'air dune bonne personne aussi qui pourrait des choses bien en étant président mais c'est sur ca n'as rien avoir avec le fn donc ca sers à rien de comparer lol franchement si il yaurai eu autre que ségo a la gauche j'aurais peut etre soutenu la gauche ^^ Mis vus les représentants de chaque partie qui a pour ces élections donc après je me demande si le fn n'est pas la meilleur chose entre le communisme qui veut mettre le smig a 1500 EUROS ca me parait absurde car je me demande si c'est faisable car il faudrait augmenter tous donc bon et entre sarko il est vrai que je suis d'accord avec toi il me fait plus penser a un didacteur que le pen et ca c'est certains francais craigne un peu.. Car je suis d'accord qui veut mettre beaucoup de sécurité pour limiter les accident de la route mais bon il faut pas abuser non plus parce que je me demande si il veut pas faire une sécurité routière comme en amérique parce que bon les etats unis leur gouvernement c'est des malades c'est pas un bon exemple a prendre .. enfin c'est sur que maintenant qui que ce sois qui passera meme si j'ai une préférence il faudra qu'il augmente le pouvoir d'achat ca c'est claire car c'est limite limite .. bon je m'arrête la sinon je m'envai trop loin mdr

Et oui...
Quand il n'y a plus ni droite ni gauche, il reste le centre ou les extrêmes.
C'est pas compliqué en soit.
Pas tellement en fait. On fabrique des cerveaux, et l'amérique les paye.
Mais on a pas tellement de retard. Enfin ça dépend des secteurs.
Les secteurs comme le nuclérair, l'atome, l'énergie ou la médecine (recherche médico-pharmaceutique) sont bien plus développées en France.
Ma copine est japonaise. Les japonais exploitent des technologies (comme les ordinateurs) qui sont françaises à l'origine. Leur engouement pour les nouvelles tech vient du fait qu'ils s'y sont spécialisés, ils dépensent beaucoup la dedans.
Nous c'est médecine atome et énergie, eux c'est électronique de pointe, les allemands c'est l'optique, chacun a un peu son dada je dirais.

Parfois il y a des associations, par exemple la centrale à fusion de cadarache est un projet franco-germano-japonais. Les ricains n'ont fait qu'essayer de nous le piquer à coups de gros sous...
Il faut sélectionner, on est d'accord.
On ne peut pas accueillir le monde entier.

On a le choix : soit on sélectionne une fois les gens dedans (comme le font les USA ou les pays scandinaves), on laisse rentrer, s'il s'en marche c'est bon, s'il crève, tant pis ; soit on sélectionne à l'entrée.
Le second choix est impossible à mettre en place.
On essaye donc de limiter au maximum les entrées mais on ne peut pas bloquer non plus.

C'est un problème délicat, surtout dans la mesure ou cette immigration + notre socialisme ruine notre pays. C'est un choix que nous avons fait. Et nous allons bientôt en payer les conséquences. Et l'addition sera salée.

J'ai envi de te dire : inutile de paniquer, les choses se réguleront bientôt d'elles-mêmes.
Mais je suis un peu cynique en disant cela.
Moi aussi. Mais je pense que la gauche a besoin d'être refondue, tout comme la droite.
Je pense que le passage de Mittérand a profondément détruis le franc parler au profit d'une mise en place de langues de bois et d'hypocrisies.

Confronter 2 pôles en opposition comme droite et gauche me semble être un très bon moyen de les refondre en les dédifférenciant. Il y a des gens biens des 2 côtés.
Pourquoi devrait-on choisir entre les 2 ?
FN et communisme ne sont pas une bonne solution.
Logique dépassée et non évolutive.

Si Bayrou ne passe pas au 1er tour, si on se tape le choix fatidique Ségo ou Sarko, il faudra de toute façon choisir. J'aime pas voter blanc, je trouve que ça fait couille molle, mais là je risque de ne pas avoir le choix.

Entre Ségo ou Sarko, j'arrive toujours pas à me décider.
Chacun à leur façon, ils sont totalement nuls dans la construction de ce pays.
Chacun à leur façon, ils ne sont pas capables d'être à la tête de la France.
Ca se discute.
Tout est fait de compromis. La vie est une question d'équilibre.

Compromis entre "sécurité routière" et "flicage des voitures" par exemple.
La question du pouvoir d'achat est une question bien plus énorme.
Donner plus de fric aux gens ne dépend pas du président.

Accorder plus de pouvoir d'achat aux gens dépend de l'économie mondiale, des cours boursiers, des taux d'inflation, c'est extrêmement complexe.

C'est pour cela que j'ai toujours préféré l'UMP au PS.

Le PS élabore des projets si stupides (comme les 35h par exemple) que même un étudiant débile comme moi peut savoir à l'avance que ça ne marchera pas.

L'UMP prend en compte la dimension économique dans son programme, alors qu'au PS, pour eux, on dirait vraiment que l'argent tombe du ciel.

De toute façon, vu la situation actuelle de l'économie mondiale, quelque soit le président, le pouvoir d'achat n'augmentera pas. Au contraire. Il va diminuer.

Ton salaire restera le même, mais le prix de la vie va augmenter.

Regarde les loyers, les banques investissent en ce moment des sommes phénoménales dans l'immobilier pour freiner sa grimpette, pourtant les loyers ont énormément augmenté, c'est sous-tendu par l'inflation catastrophique des USA et plein d'autres facteurs (dévaluation monétaire du $, etc.).

Désolé d'être pessimiste, mais si tu espères que le prochain président va baisser les impôts, augmenter le pouvoir d'achat et faire baisser le coût de la vie, tu vas forcément être très déçu...

@+

tu est fan ? tu l'as trouvé tout seul ?
ou c'est le hazard d'une lecture sur le wiki ?

perso, je reste accroché a Dali. je sais, c'est tradi, comme approche, et cela manque d'audace, mais que veut tu : je ne suis qu'un simple humain de base, bien incapable de percevoir les subtilités de la pensée d'un erudit hautement qualifié telque toi ...

Mais mon pauvre celestus, tu possede une très haute opinion de toi meme ...
c'est le signe distinctif des petits branleurs inutiles, en general ...

Tu est surement un type qui evolue dans des strates sociales aisées, un type d'origine blanche catho bien comme il faut, dont les parents lui ont permis de passer des années a etudier des conneries.

c'est bien.
tout le monde n'a pas la chance de passer les 30 premieres années de sa vie a etudier.

sans aller tres loin ... moi par exemple, j'ai du bosser des l'age de 15 ans.
pourtant, moi aussi; j'aurais aimé faire des etudes sur la virtualisation des emulateurs de console de jeux pour etudiants en 3ieme cycle de medecine politico-psycho-neurologique ...

mais je trouve cela tres bien que certain soit plus protegé que d'autre et puissent envisager de glander 30 balais avant de gagner concretement sa vie ... seulement, ce n'est pas obligatoire d'etre un gros con en plus.

Alors, reste dans ta vision petite et etroite du monde qui t'entoure.
les types comme toi, qui savent tout, qui connaissent tout mieux que les autres, qui vont meme apprendre leur metier a des pros ou encore qui explique la vie scientifique a des chercheurs experimentés ...
les types comme toi, ils existent essentiellement sur des forums a la con, parceque dans la vrai vie, tu doit etre assez minable et surtout particulierement transparent et frustré ...

d'ailleurs, si tu passait plus de temps a draguer les gonzesses (ou les mecs) tu passerais aussi moins de temps a dire des verités debilisantes sur un forum.perso, chui cazé et pere de 2 gosses, dont un qui approche les 20 balais ... alors moi, j'ai du temps a perdre. et puis les gonzesses, c'est du passé pour moi ..

bonne continuation, metre des cieux.
++

http://www.iterentre...vent_presta=785


Ce n'est pas tant que tu racontes des conneries faramineuses qui me gêne, mais surtout que tu les affirmes avec autant d'assurance.

Tu en deviens très néfaste pour le forum...

tu vas me dire que les USA laissent entrer tout le monde volontairement ????

et tu crois que l'immigration "choisie" comme on dit, c'est pas ce que font déjà tous les pays ?

Pour la France par exemple tu estimes à combien l'immigration clandestine par rapport à l'immigration voulue ?
il y a fort à parier que le taux est faible