|
Jeux-vidéo violents : des études pas si concluantes ?
Guillaume Champeau -
publié le Lundi 19 Février 2007 à 12h02 -
posté dans Divers
Faut-il interdire les jeux-vidéo les plus violents ? La question soulève toujours grande polémique, tandis qu'une nouvelle étude conteste fermement les méthodes employées pour créer des liens entre jeux violents et comportements violents.
C'est une chance pour les éditeurs de jeux-vidéo dans le drame qui s'est encore abattu récemment aux Etats-Unis. Cette fois-ci, il n'y avait aucun lien entre les jeux-vidéo et Sulejman Talovic, le forcené de 18 ans qui a tué six personnes et en a blessé plusieurs autres dans un centre commercial de Salt Lake City le 13 février dernier. Surtout depuis le massacre de Columbine, il est devenu un réflexe aux Etats-Unis d'accuser la violence des films et des jeux-vidéo pour expliquer les fusillades chroniques, plutôt que de pointer d'abord du doigt la libre circulation des armes...
 Ces dernières années, les rapports se sont multipliés pour décrire l'existence d'un lien de causalité entre la violence montrée et virtuellement vécue dans les jeux-vidéo, et les comportements violents adoptés par des joueurs. Or selon un chercheur texan, les méthodes employées dans les études pour établir ce lien de cause à effet sont très contestables. Christopher Ferguson, chercheur de l'Université Internationale A&M du Texas, est attaché au département des sciences comportementales appliquées et de justice criminelle. Selon ses travaux, qui ont comparé et confronté 25 études sur les effets des jeux-vidéo violents, les résultats sont "contradictoires". "Les résultats globaux de l'étude ont montré que bien que les jeux-vidéo violents semblent accroître les pensées aggressives des gens (ce qui ne saurait pas être une surprise que les gens pensent encore à ce qu'ils viennent de jouer), les jeux violents ne semblent pas accroître les comportements violents", note le Professeur Ferguson.Chercheurs et médias : l'oeuf ou la poule ? Le chercheur a détecté chez ses confrères une certaine tendance à partir de la conclusion souhaitée pour trouver ensuite les méthodes à utiliser. Or "les études qui emploient des mesures d'agression moins standardisées produisent des effets plus grands que les mesures d'agression mieux standardisées". "En d'autres mots", continue-t-il, "des mesures d'agression meilleures sont associées à des effets plus faibles". Dit encore autrement, lorsque les chercheurs utilisent des méthodes scientifiques éprouvées et non pas inventées pour l'occasion, les conclusions paraissent beaucoup moins... concluantes. Ferguson accuse implicitement les chercheurs et les revues scientifiques d'avoir cédé à la pression médiatique. Les médias veulent à tout prix qu'existe un lien entre la violence dans les médias ou dans les jeux et les violences perpétrées par les jeunes. Les études qui voulaient prouver l'existence d'un tel lien ont été publiées et relayées plus facilement que les autres, dénonce en substance le professeur texan. Or "une lecture attentive de la littérature [scientifique] révèle que beaucoup d'études qui ont soutenu l'existence de ce lien offraient uniquement des preuves contestables ou inconsistentes", accuse-t-il. 17
Commentaires à propos de Jeux-vidéo violents : des études pas si concluantes ?
 excalibur
Le 19 Février 2007 à 12h29
bah, les psy ne s'entendent pas entre eux depuis des années et des années et ce n'est pas prêt de finir.
  Tuxman
Le 19 Février 2007 à 14h25
c'est plus facile au états-unis de ce procurer un film qu'un bon camembert.
aprés cela ils s'étonnent d'avoir autant de crime et de sang dans les rues...... 
 AlfX
Le 19 Février 2007 à 16h28
c'est plus facile au états-unis de ce procurer un film qu'un bon camembert. aprés cela ils s'étonnent d'avoir autant de crime et de sang dans les rues...... Donc plus on mange de bons fromages (et particulièrement du camembert) moins on est tenté de commettre un crime  pourquoi pas  J'adhère 
Tuxman
Le 19 Février 2007 à 17h19
oups je me suis trompe, c'est pas un film mais un FLINGUE, UN RIFLE, UN FEU que l'on trouve facilement.
 
 SIDI
Le 19 Février 2007 à 18h22
sinon c'est vrai que ça rends violent, je viens de finir DOOM3 ( je sais je retarde mais il était en budget ) et j'ai une féroce envie de détruire des PDA à tour de bras
 polar_bear
Le 19 Février 2007 à 18h30
Si tu me le permets, je trouve ta question incomplète Kad :
Faut-il interdire les jeux vidéos violents aux mineurs ? Oui, bien évidemment, comme on le fait déjà pour les films. Faut-il interdire les jeux vidéos violents pour l'ensemble de la population ? Non, bien évidemment, au nom de la liberté d'expression. Le 19 Février 2007 à 19h07
On parle de Bowling for Columbine...
Il est bien entendu plus facile pour les médias d'accuser les jeux vidéos plutôt que la vente libre d'arme, ou plutôt que les médias eux-même. Bowling for Columbine a prouvé que ce n'était pas la vente libre des armes qui était en cause (cette vente existe au canada, pourtant la criminalité est inférieurs à la nôtre là-bas), mais bel et bien la télévision qui apeure toute la population via des JT de paranoïaques. Je rappel aux gens importants qui liront ceci que la liberté consiste en le fait de pouvoir tout faire, sauf ce qui nuit à autrui. Si un type a envie de jouer à des jeux violents chez lui sans déranger personne, il en a le droit à partir d'un certain âge déjà définit. Une loi n'a pas à interdire quelque chose sous prétexte que ce quelque chose pourrait être à l'origine d'un problème, d'autant plus si ce quelque chose est un bien individuel comme les JV. Désolé d'être manichéen mais cet un fait : TOUT CEUX QUI SOUTIENNENT CETTE LOI SONT DES CONS FINIS sans exception, et ils ne méritent pas leur place au gouvernement Croire que supprimer les JV violents va arranger quelque chose est de la connerie sans limites.  Zébulon84
Le 19 Février 2007 à 21h13
J'ai remarqué que lorsque maman prend son parapluie, il y a de grande chance qu'il pleuvent.
Donc le parapluie de maman fait pleuvoir. => Est-ce les jeux violents qui engendre la violence ou les gens violents qui sont plus attirés que les autres par les jeux violents ? Edit : autre exemple à la con : Il y a plus d'accident lorsque les conducteurs ont leurs essuis-glaces en marche => Les essuis-glace génère des accidents => ils faut interdire les essuis-glaces.  Jailbreak
Le 20 Février 2007 à 01h49
T'as des chiffres, pour les essuie-glace?
Je suis plus choqué par les images du JT que par CoD, perso... Seri
Le 20 Février 2007 à 02h49
Je suis plus choqué par les images du JT que par CoD, perso... A l'époque où je regardais la TV, il y a un truc qui me faisait zapper à coup sûr : les annonces pour la sécurité routière (avec de vrais morceaux de barbaque dedans). Aux heures de grande audience (en particulier au dîner), avec les gosses qui regardent, c'est très agréable.  Woua rit hors
Le 20 Février 2007 à 13h02
Je joue à BF1942 de 10 à 12 h par semaine ...et j'achète tous les FPS !
Mes voisins sont tous morts et maintenant je m'en vais raser mon village Bientôt sur TF1, si si vous verrez... Les médias même combat  Je boycotte...  $UBE
Le 20 Février 2007 à 13h11
c'est plus facile au états-unis de ce procurer un film qu'un bon camembert. aprés cela ils s'étonnent d'avoir autant de crime et de sang dans les rues...... Best post ever. On parle de Bowling for Columbine... Il est bien entendu plus facile pour les médias d'accuser les jeux vidéos plutôt que la vente libre d'arme, ou plutôt que les médias eux-même. Bowling for Columbine a prouvé que ce n'était pas la vente libre des armes qui était en cause (cette vente existe au canada, pourtant la criminalité est inférieurs à la nôtre là-bas), mais bel et bien la télévision qui apeure toute la population via des JT de paranoïaques. Je rappel aux gens importants qui liront ceci que la liberté consiste en le fait de pouvoir tout faire, sauf ce qui nuit à autrui. Si un type a envie de jouer à des jeux violents chez lui sans déranger personne, il en a le droit à partir d'un certain âge déjà définit. Une loi n'a pas à interdire quelque chose sous prétexte que ce quelque chose pourrait être à l'origine d'un problème, d'autant plus si ce quelque chose est un bien individuel comme les JV. Désolé d'être manichéen mais cet un fait : TOUT CEUX QUI SOUTIENNENT CETTE LOI SONT DES CONS FINIS sans exception, et ils ne méritent pas leur place au gouvernement Croire que supprimer les JV violents va arranger quelque chose est de la connerie sans limites. Ca c'est de la référence hautement scientifique et inattaquable. Jb_yoz
Le 21 Février 2007 à 15h13
Eh oui quand il s'agit de tuer de l'irakien ou de l'afghan dans le jeu devellopé par l'armée americaine ( et qui plus est, distribué gratuitement pour toucher un grand nombre de la population), la y a pas de probleme. Aller tuer un gentil citoyen ou policier dans GTA c'est mal, tuer un irakien ou un afghan dans le jeux de US Army c'est bien.
De plus moi je suis pour que l'on interdise les sims, bon c'est vrai ca rend pas violent, mais ca rend con, donc c'est aussi dangereux Mouhahaha Le 21 Février 2007 à 18h43
J'ai remarqué que lorsque maman prend son parapluie, il y a de grande chance qu'il pleuvent. Donc le parapluie de maman fait pleuvoir. => Est-ce les jeux violents qui engendre la violence ou les gens violents qui sont plus attirés que les autres par les jeux violents ? Edit : autre exemple à la con : Il y a plus d'accident lorsque les conducteurs ont leurs essuis-glaces en marche => Les essuis-glace génère des accidents => ils faut interdire les essuis-glaces. Tout simplement génial comme démonstration. On ne peut pas mieux illustrer la stupidité de ces décisions. J'aodre ta comparaison Zebulon, je la note.
Jailbreak
Le 21 Février 2007 à 22h32
A l'époque où je regardais la TV, il y a un truc qui me faisait zapper à coup sûr : les annonces pour la sécurité routière (avec de vrais morceaux de barbaque dedans). Aux heures de grande audience (en particulier au dîner), avec les gosses qui regardent, c'est très agréable. y'a ça, aussi. Mais je pensais plutôt aux images d'après-attentats, avec les cadavres mal recouverts au sol, les ambulances partout, les marques de sang à terre...Quand c'est pas carrément des images de gens qui se font descendre... Et parès, on devrait m'interdire Call of Duty? jc62000
Le 24 Mars 2009 à 16h47
Je trouve cette idée completement stupide...ça n'est pas parcequ'on joue à des jeux-vidéos violents (En tant que grand joueur, je peux vous le dire..) qu'on va forcement devenir des tueurs en serie...
C'est completement idiot, nous avons tous la possibilité de faire la part des choses, de savoir differencier le fictif (les jeux-video) de la situation réelle... à moins d'être completement derangé (comme l'auteur de la récente tuerie) ou bien "fragile" mentalement, Toutes les personnes qui jouent à des Jv violents ne deviennent pas fondamentalement des meurtriers sanginaires, bien au contraire. Ces jeux peuvent souvent servir d'exutoir, aux jeunes... Au contraire, c'est aux parents de responsabiliser un peu leurs enfants...D'après moi, je pense que la récente tuerie, qui a eu lieu dernierement, est aussi en partie due aux parents (Puisqu'ils ont laissés des armes à portée de l'enfant). Mais il est clair que ça n'est pas la faute aux jeux vidéos...Après tout, beaucoups de monde (dont moi) y jouent, ça n'en font pas des desequilibrés mentaux psychopathes. Seri
Le 24 Mars 2009 à 20h19
Après tout, beaucoups de monde (dont moi) y jouent, ça n'en font pas des desequilibrés mentaux psychopathes. Vu le nombre de joueurs de Counter Strike ou de World of Warcraft pour ne citer qu'eux, je pense que ça se saurait. |
Derniers articles publiés
Trouver les meilleurs prix avec Numerama
388.050 produits comparés
545.055 prix actualisés
26.493 avis de la presse référencés !
  Logiciels à télécharger
|
